> А базальтовый саркофаг - нет. Внутренние углы с полированными плоскостями вручную сделать нельзя. Остались бы следы от инструментов.
Камрад. Ну вот если мыслить рамзуно. Ты же не спец в этом деле, зачем так категорично рассуждаешь в темах от тебя далёких? Как под копирку повторяешь слова Склярова из его фильмов, прямо как заново посмотрел.
Того уже кто только не гонял за его выкрутасы, у того ответ один, мне так хочется думать и пофиг что гражданам мозги полощет.
Напиши жалобу в министерство по экономическому развитию. И опиши им свою претензию.
А лучше приведи своё, безусловно верное определение\название для такого действия.
Кому: max_1986, #352
> Автоваз уже умер?
Ну как площадка для сборки импортных разработок, вполне себе стоит. Посмотрим что будет после очередного витка санкций.
> формируются новые армиии
Для справки, численноть не увеличивается. Это всё реорганизации.
> Как-то в году 93-м я пожаловался деду, что де год уже макаронами одними питаемся. Угадай, что мне ответил человек, передивший голод 30-х? Хотел быть достойным предков - будь, самое время. Тем более, что пока речь идёт о 20% подорожании продуктов, а не о переходе на диету из жмыха и зелёной брюквы.
Офигеть, граждане зажрались, лаврушку не едят!!! Вот только верхи не собираются пояса затягивать, жрут в оба горла.
Ты прекрасен камрад. Живой пример для других, как мозги промывают. Смотрите камрады, именно так вам и будут говорить когда совсем прижмёт.
Кому: max_1986, #359
> И почему именно группы А? Почему в первую очередь?
Это производство производств, основа.
> Почему нельзя сразу купить станки на Западе и только потом заняться своими?
Потому-что продают не всё что нам нужно и не всегда когда нам нужно.
Кому: browny, #360
> Вдвое - это если ты получаешь в рублях, а живёшь за границей.
Мы потребляем кучу импортных товаров, даже если у них русское название и они выпущены здесь. Цены растут, покупательская способность падает.
> Собственно, сейчас "зависимость" - она меньше, чем во времена позднего СССР.
Вы это откуда берёте? Эта мантра по кругу ходит не один год. Я даже не говорю про чтение всякого, уже и на тупичке разбирали не раз. Можно хоть разведопросы с Борисом Юлиным глянуть, там коротенько.
"Что касается дополнительных доходов, по мнению Силуанова, российский бюджет может получить от приватизации государственного имущества примерно 1 трлн рублей за 2016-2017 годы.
«По приватизации задача стоит получить триллион рублей за 2 года от дополнительной реализации имущества государства, это вполне реалистичная цифра», - сказал он.
Объектами приватизации могут выступить банки, нефтяные и промышленные компании. Например, глава Минэкономразвития предлагает приватизировать Сбербанк и ВТБ.
«Я считаю, что мы должны вернуться к вопросу приватизации наших крупнейших банков с государственным участием - Сбербанка и ВТБ. Очень качественные активы, которые привлекательные во всем мире», - заявил он.
Замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев сообщил о возможной приватизации «Роснефти» уже в 2016 году.
Ну и главное нужно помнить что государственная собственность она не наша с тобой, она правящего класса. Они её могут продать кому угодно и вовсе не факт, что деньги пойдут в народное хозяйство, они с лёгкостью могут пойти на поддержку дружественных банков или ещё каких ротенбергов.
--------------
Чтобы хоть на равных разговаривать с западом, надо развивать свою экономику бешеными темпами. Что сейчас не происходит. Темпы явно ниже требуемых, мобилизации не происходит и даже не планируется. Сильно похожа ситуация на перед и во время первой мировой. Да, что-то делали и выпускали, но темпы роста и количественный показатель не соответствовал моменту, надо было ещё больше и значительно.
> Не надо завидовать, надо знакомится с матчастью.
ну так сделай это.
> Интересно как у нас с экономикой? Узнай! Что где строят, что где произврдят, какие кто контракты заключает и с кем, кто генерит выручку, кто что возит на выставки и тэ дэ и тэ пэ. Никто не таит ничего.
В том и смех, что ты вроде как призываешь других ознакомиться а сам этого не делаешь. С чего ты там вывел свои выводы, непонятно.
> но обрати внимание, текущая война с западом как раз заточена на недовольство народных масс.
Так делают практически при любой войне. Ничего нового. Недовольство есть и его глупо не использовать.
С нашей стороны, чтобы этого избежать, надо убирать просторечия которые ведут к недовольству. Однако этого не происходит, есть только мантры про сплочение. Вспоминай первую мировую и чем всё закончилось.
> Меня интересует только одно: не доиграются ли игроки до третьей мировой?
Я думаю что нет. Для этого надо чтобы стороны серьёзно конфликтовали и имели упёртость с обеих сторон. С нашей стороны я такого не вижу. Мы брыкаемся, но с целью повышения собственной цены при влезании в западную элиту.
> А еще мне видится, что нынешний царь безсеребренником типа сталина принципиально не может быть. Времена уже не те.
Сталин не был царём. Царизм у нас плохо закончился. А про времена, это сказки в пользу бедных.
> В противном случае ни один уважающий себя олигарх руки ему не подаст.
Если опираться на олигархов, то так и надо действовать. Что походу и происходит. Народ не более чем стадо, с ним не считаются, подкидывают корма чтобы не бунтовал временами и всё.
Так страну не поднять и нечего даже надеяться, что с таким подходом мы выживем при серьёзной конфронтации.
> А вот предатели - они враги, особенно сейчас, когда у царя уже черная метка на руках.
А что делать если враги это и есть бояре, которые как ты выше написал единое целое с царём? Получается - пчёлы против мёда.
> Сейчас мы наблюдаем редкий феномен, когда царь, и бояре, и народ имеют общий интерес и не смогут друг без друга.
С чего такая уверенность, что интересы общие, что на это натолкнуло? Ну и насчёт, что не смогут друг без друга, это очень сильный вопрос.
Я думаю, что просто граждане выдают желаемое за действительное. Как в приснопамятном случае с Кургиняном. Всё, что угодно толкуют в пользу своих ожиданий.
> Нужно изгнать предателей из своего окружения, собрать единомышленников (а их не может быть 100, 1000, и т.д.), обозначить цели и задачи, наладить контроль.
> Извините, но у автора паранойя. У него человек это такая подневольная овца, за которую всё решают. Пассаж про "наверху решат быть тебе богатым или нет" очень понравился. Я так и знал, что Гоблин проект Кремля и именно там решили, что он будет богат и знаменит.
Он писал не Гоблина. Он писал про страны. Вписываясь в игру на чужих условиях, ты всегда будешь проигрывать.
Кому: Неандерталец, #3
> Если играть по правилам напёрстников, то да. Если разработать свои разумные правила, то шансы есть.
Этак может оказаться, что надо возвращать социализм и что страну зря разрушили. А это как ты понимаешь никто делать не хочет.
> Сидел такой хомо хайдельбергиензис, почесывая репу... и вдруг говорит: зае....ало! Перехожу к первобытно-общинной формации, на х...й!
> Дал звиздянок всем трем женам, леща старшему сыну, сказал потом:
> - Зае...ись!
> И все зае...лось.
> Первобытнообщинно.
> Вот кстати в моем суровом Челябинске в последнее время наблюдаю открытие столовых. Сравнивать там цены с советскими - некорректно, понятно, но это ниже, чем в кафе и ресторанах.
Даже в Сочи видел подобные заведения, вполне цивильные.
> > Мы вот тут обсуждаем, а в ящике гайдаровский форум идёт.
Штука очень интересная. Можно в реальности увидеть как наши власти планируют из кризиса выходить-сидеть и ждать подъёма цена на нефть. Но пока прогнозы неутешительны, кризис будет затяжным, планируют сокращение бюджета и приватизацию. Упоминали уже и сбер с втб.
> А лучше сопоставь отсутствие мяса (если говорить об СССР - то до самой его кончины) в одном месте и наличие его в другом.
Мясо не было там всю историю СССР? Из других регионов не завозили, бросили на произвол судьбы? Ты понимаешь что твои слова про забой скота для кормления Москвы являются враньём? Именно так и делают наши либеральные власти и просто либералы.
Большая ложь начинается с маленькой. Тут не договорили, здесь акцент сместили, а после пошло-поехало, можно нести уже любую ахинею, вплоть до поедания младенцев Сталиным.
Ещё раз, содержательности нет в первую харю с твоей стороны. Мелочные ковыряние вокруг своего понимания вещей и слов. Разбирать каждое это увод от основной темы и забалтывание.
> Кому: yuri535, #276
>
> > И ты конечно приведёшь статистику разграбления Рязанской области в пользу Москвы при советской власти?
>
> Лови
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
Живой пример поговорки "смотришь в книгу-видишь фигу".
Про пользу для Москвы там ничего нет. Афёра местного руководства.
> И как раз сегодня же Соловьев с Гаспаряном продвигают идею о том, что фашизм и коммунизм-это, конечно, разные вещи, но что одно зло, что другое-зло. Шизофрения в действии, продолжаем извергаться фекалиями на собственное прошлое.
Самое интересное будет когда риторику сменят, рассказывая, что коммунизм значительно хуже. Там и до принятия самого фашизма недалеко.
> Удивительно, но в том же эфире Соловьев и Гаспарян утверждают, что именно Ленин устроил первый Майдан. У меня даже слов нет, чтобы описать всё происходящее.
Я, давеча, по радио Вести, слушал про голод, который устраивали большевики, по политическим мотивам, изымая продовольствие у крестьян. И что сейчас голод нам не грозит, ибо сейчас каждый имеет возможность полноценно питаться.
> Ибо всё лечится легко - не хватает товара - подымаешь цену! И дефицит исчезает!
Что самое интресное, так и делают! Но зато можно говорить, что товар есть, его просто купить не могут, а это уже проблемы потребителя, надо просто лучше работать.
> Рязань растрепали по полной чтобы Москву кормить (всех коров порезали).
Давно не слышал такого. Развелось "житниц", мать их. В 90 годах не успевали откалываться от союза, с криками что их Москва объедала а сейчас они заживут!!!
> Побеждает. Получается, что историей движет пропаганда, а не объективные процессы. Революции тоже происходят по причине промывки мозгов. Какой уж уж тут марксизм.
Нет, от правильной пропаганды зависит результат. Без оной будет просто бунт с неизвестными последствиями. Бунт происходит по объективным причинам.
Да не было этого элемента. Просто в силу востребованности подобного рода идей, каждый додумывал в меру своих хотений и ожиданий. Подсознательно цепляясь за всё, что угодно, что хоть отдалённо напоминает желаемое.
В силу этого, многим физически больно признавать, что их одурачили и они идут по прежнему пути, надеясь на чудо. Мол не может же быть всё это в пустую. Отсюда растут все хитрые планы, осталась только вера.
Для организаторов сего действа, всё не в пустую, у них сплошной профит.
> И правильно сделали. Собор построен на деньги ВМФ, на балансе ВМФ, посещается чинами ВМФ. Как только ежевоскресное поглощение т.н. тела ТНБ стало необязательным, в собор перестала ходить 90% т.н. паствы. И вот стоит гигантское сооружение, куда никто не ходит - может лучше мастерскую Осоавиахима, что б родине пользу приносил?
> Кстати, СССР был всю своб жизнь государством, и государство (тут надо вспомнить про организованные вооруженные отряды людей) не начинало отмирать, еще один признак того, что социализма не было.
Потомки казаков прежних, так называемое советское казачество, не сословие. Итог работы по вливанию в общую жизнь, их и призывать решили снова в армию для этого в 36 году.
Вспоминай с чего св начиналось и как вело "агитацию". Стиль - что тут думать, трясти надо! В смысле айда все с нами, Родину спасать, как не важно, конечные цели тоже не важны, главное чтобы вместе, ибо больше не с кем!!! Зеркальная противоположность "за всё хорошее-против всего плохого". Причём зеркалит "белоленточных" в очень многом, неясные цели и методы, свои названия для себя и для противников (дельфины\анчоусы-тутошние\тамошние, креативный класс- когнитариат). Чистый сбор людей лево-патриотической направленности для некоего действия которое по итогу никуда не ведёт. Выборы прошли, и всё, сдулась св и нет её, доживает свой век на задворках как коб какой. Народ по обе стороны выпустил пар, лидеры дискредитированы, стабильность продолжается.
Кому: Medved153, #405
> Ну вот ЧТО нужно сделать, чтобы создать революционную ситуацию в стране, где народ не хочет революции?
Достаточно дать и дальше длиться существующему порядку вещей. С понижением уровня жизни, ситуация будет накаляться.
В общих чертах слышал по телевизору. Но веры особой журналистам нет, раздуть могут что угодно. Наши раздувают что у них там сплошная гейропа и инцест с изнасилованиями, ихние как мы голодаем и мечтаем захватить весь мир, одновременно страдая под пятой диктатора.
> Борис Юльич, правильно я понимаю, революционную ситуацию создает правительство своими идиотскими действиями. Ну как у нас обьявлениями например о повышении платы за коммунальнные услуги, падении уровня жизни и обьявлении еще одной волны распродажи госпредприятий.
Если не против, я отвечу.
Именно так и есть.
Кому: ЖидкийАзот, #387
> А как так получается, что они этого не понимают?
Всё там понимают. Просто цели другие, цель была слив протеста, это выполнили. Дальше развиваться смысла нет.
> Тут другое интересно - обсуждения всегда касаются только и исключительно Кургиняна.
>
> Никто не нападает на философов и исследователей из СВ, не обвиняет в фашизме СВ-шные коллективы авторов научных трудов, не ведёт идеологических дискуссий с видными деятелями из СВ. На мой взгляд, это очень многое говорит об организации )))
> Скажем, вот есть диван, так ты куда его не поставь, он всё равно диваном останется, в табурет не превратится, даже если ты его на кухню поставишь к верху ногами. И при всём при этом, диван это диван, а табурет это табурет и никак иначе.
Не скажи камрад, диван дивану-рознь!!!
Некоторые диваны в музеях стоят или имеют нарицательные имена (читай Зелёный Диван). Например диван на котором умер Пушкин, стоит в музее.
Диван из-под Кургиняна думаю тоже будут показывать, только под стеклом. Типа вот диван на котором он обосрался.
> уже одно это предъявляет особые требования к еде.
Требования всего два, она должна быть доступна (читай купить в любом ближайшем магазине) и легко употребляться, без лишних танцев с бубном (не требовать варки\жарки и прочих колдунств), разогрев это приятный бонус, не более.
> Второе предположение связано с объёмом, т.к. положил раз, а возишь всегда* и не только запасы, поэтому чем меньше объём, тем лучше.
Это не пеший поход. Ясно, что чемоданы еды не надо возить, но и ужиматься, считая граммы не стоит. Небольшого пакета в органайзер или под полик багажника, вполне хватит.
> Третье предположение связано с количеством порционных калорий, а это значит и объёмом: сколько в машине будет народа
Два перекуса в сутки на двух человек (ты и жена например или просто пассажир). Чая должно быть больше, горячее питьё это основное.
> на сколько времени застрянешь
Если живёшь не в тайге или в степи и не ездишь на дальние переходы по малонаселённым местностям, максимум сутки.
> будешь ли кооперироваться с соседними машинами
На это никогда не рассчитывай.
> Сильно зависит, конечно, от понимания местных условий и рисков.
Так точно. Это как тревожный чемоданчик. Надо понимать куда ты собрался ехать и на какое время. Запасаться как выживальщики в ожидании зомби апокалипсиса, не стоит.
> Нет уж, тут кургинян дело говорит. Во время войны устраивают революции уроды.
Вот так ненавязчиво ты своих предков уродами назвал. Или они были готовы биться в первую мировую до победного конца, таская своими руками каштаны из огня для чужих людей?
> Путин он обеспечил безопасность Ельцину да и вообще - не случайный человек, да и не пересажал всех подряд, а учел ряд интересов влиятельных граждан, да и строй общественный не особо то поменял
> Это хорошо. А вот говорят (я то не знаю), что уровень жизни вырос чутка.
Врут, средний уровень упал.
> А большевики инерцию ведрами носили не от Российской Империи?
От неё родимой, это же при царе ещё начали проводить всеобщую бесплатную медицину и образование!!! Ну и с голодом при царе отважно бороться начали!!!
> И если можно сразу вопрос: у нас все хорошее что есть это от СССР, а все плохое что есть это власть не правилась?
Нет. У нас всё хорошее от Путина, всё плохое от либералов.
> Можно сразу указать кем работал или работаешь?
список будет длинный и неинтересный. Был и рабочим и начальником.
> Просто интересно где такие работяги есть, ну которые настолько сознательные что слушают подобные лекции
Ты надеюсь в курсе, что когда ты глаза закрываешь, у остальных ночь не настаёт?
Есть желающие, как и были ранее.
> В среду пойду на работу, там не много будет людей конечно, хочешь опрос проведу?
Жги.
> но любой вопрос могу задать, получишь маленький срезик маленького общества. Задавать вопрос про угнетенный класс или не?
Задавай любой, который посчитаешь нужным.
Кому: Amazing, #106
> Сегодня ни Ленина, ни большевиков, ни даже что-то отдаленно похожего нет.
Ты этого не хочешь видеть. Ты понимаешь, что любая партия\организация, которая официально провозгласит смену строя, её тут же закроют, а буйных посадят?
Путина тоже никто не видел и не слышал, пока его не показали.
> Соркин, Кагарлицкий, Попов - не тянут на большевиков.
> 1) Есть ли разница в уровнях жизни и в состоянии так называемого угнетаемого класса до большевиков и на данный момент?
А что с рабовладельческим строем или с феодальным не предложил сравнить? В уровне жизни есть разница, по большей части это заслуга советского прошлого, пользуемся ещё старыми запасами и наработками.
А что ты называешь состоянием, непонятно.
> Представляете ли вы чем (какими идеями) живет сейчас этот самый угнетенный класс (ну там работяги, или на кого планируют опереться кроме них?)
Имею, чай не в пустыне живём.
> Как планируется воспитывать этот самый угнетаемый класс? И планируется ли вообще?
Класс можно просвещать, оно и планируется и идёт. Вот например Борис этой заметкой просвещает.
Это ты их так назвал первым. Ну и они не перестают быть таковыми, несмотря на недовольство некоторыми ихними действиями. Союзника лучше и вернее у нас нет.
> Интересное у тебя представление про-российскости.
Не, до твоего далеко.
> А заподозрить Сбербанк в том что там деньги считать не умеют -- по меньшей мере глупо.
Глупо думать что белорусы деньги считать не умеют.
> Заработали-бы больше в Крыму чем потеряли в Украине -- уже на каждом углу там стояли-бы филиалы.
Вот видишь как ты ловко мыслишь в режиме "божья роса". Наш сбер значит деньги зарабатывает и пофиг всё остальное, а белорусам уже нельзя деньги зарабатывать.
Мы живём при капитализме, каждый вертится как может. Прежде чем пенять другим, надо самим стать примером для поведения.
> Тем временем про-российкая страна не спешит выходить из зоны свободной торговли с Украиной.
Про-российская, это не означает что она перед нами на задних лапах должна ходить. У неё свои интересы.
Ну и это, мы, не смотря на всю риторику, продолжаем торговать с Украиной, газ им поставляем. Сбербанк не работает в Крыму и говорит что это территория Украины.
Новости
VIP
