> Говно от западного антисоветчика. Но ты можешь почитать. Использовалось для разрушения советской идеологии в головах наших граждан.
>
>
Только вот анекдотично оказалось немного позже, ее нынешние западные и частично - наши руководители похоже используют как инструкцию - тотальная слежка, везде камеры. Телескрины уже в массовом производстве - умные телевизоры с камерами, мобильники с ними же, и все это с наличием ждущего режима и частенько с возможностью тихой и незаметной установкой апдейта.
После скандала со Сноуденом у нас хотят три года хранить ВСЕ данные, отправляемые и получаемые людьми. Наверное чтобы потом сотрудники провайдеров или спецслужб, которые хотят денег легче их зарабатывали, продавая их бандитам и террористам. А что станет с теми же депутатами, которые это хотят принять в случае переворота - когда на всех сторонников предыдущей власти, коммунистов и прочих "неправильных, которые не зигуют" будет готовая база? Это же думать надо. Конституция - пофиг, ее можно для оформления туалетной бумаги использовать.
А вот в СССР, когда на любую негласную слежку надо было получать кучу разрешений, просто так было нельзя, а за самостоятельность местное руководство МВД или КГБ ждали адские анальные кары и при этом уровень преступности и тем более терроризма был в разы меньше - это так, мелочи.
Главное побольше запретить и побольше за всеми подглядывать.
А что качается самого Сноудена - ну рассказал, да, в NSA улучшили внутреннюю безопасность и закупили аппаратуру для сбора данных более нового образца, официально заявив, что больше этого делать не будут, ха-ха. Оно вообще того стоило?
>К олигархии при госкапитализме относятся и "государственные топ-менеджеры" вроде Сечина или Миллера.
Ок, давайте их тоже. И, забыл совсем, да Собакевич поправил - Рашникова тоже.
>Вопрос не в том, сколько у них забрать, а в том, как не дать дальше страну и народ грабить.
>Но этот момент ты не поймёшь - профдеформация.
У нас у обоих профдеформация, только в разные стороны. Давайте поговрим о бесспорном. О присвоении прибавочной стоимости.
Итак, я вот вижу, что будучи олигархом классическим я могу присвоить прибавочную стоимость ровно одним законным способом - платить себе дивиденды. Ну, у нас же все эти предприятия в форме АО, так выходит, полученная предприятием прибыль она ещё не моя.
Ну ОК, посадили, изъяли. Как выше писал. Все, получается, олигархи народ не грабят?
То же самое с госолигархами, положим посадили их и лишили сменщиков возможности через разные схемы присваивать какие-то миллионы, ладно.
Все, этот фактор устранен из модели. Потом попробуем его оценить снизу и сверху.
Корпорации перешли в госсобственность. Всю прибыль присваивает государство и распределяет в общих инетрсах. Коррупционная составляющая помножена на нуль. Нет её.
Остановлено ли ограбление народа, или по вашему нужно ещё что-то сделать?
>Средства, которые присваивались олигархами, пускать на развитие страны и на граждан.
Понятно. Предположим, просто предположим, что у нас есть некий план развития и нам, условному государству, не хватает на него ресурсов. ОК, для мысленного эксперимента пойдёт. Давайте тогда этот вопрос отложим до выяснения предыдущего.
Пока я просто пытаюсь прикинуть, сколько с этого всего можно дополнительно перебросить на развитие, я правда не знаю, ни разу не считал даже на колене. Но для этого надо вначале определиться, что именно доступно для переброса, а для этого мне нужно определиться с предыдущим вопросом.
Кому: NoRageRoad, #68
> Ты не понял что Центробежные силы - это не физическое явление?
Во-первых, никто, кстати, не говорил, что это физическое явление. Это батенька, сугубо Ваше умение читать (и понимать) чужие тексты.
Во-вторых, речь шла о том, что центробежные силы не есть причина, а есть механизм. Центробежные силы были всегда, но что явилось причиной того, что они стали преобладать над центростремительными?
Кому: yuri535, #73
> Вторична к материи, а не сама ничего не значит. Надстройка так же активно действует, как и база. Так же активна, а не пассивна.
Во-первых, речь идет об истмате (социальных структурах и их динамике), а не о диамате, то есть категория "материя" в данном случае не рассматривается вообще. Надстройка здесь есть конкретная разновидность социальной структуры, построенной на конкретном базисе производственных отношений.
Во-вторых, никто не говорит о пассивности надстройки (это сугубо Ваши слова), а о первичности базиса по отношению к надстройке.
Смысл в том, что марксизм предусматривает принцип взаимозависимости базиса и надстройки, из чего, между прочим, следует, что деградация базисной экономики приводит к деградации (деволюции) надстройки.
Если сказать проще, социализм не строится в условиях натурального способа производства.
> В состоянии ли ты понять ответ?
В состоянии ли Вы понять, что Ваше "понимание" не абсолютно и не есть истина в последней инстанции? Errare humanum est, так сказать. Что и заметно при рассмотрении Ваших весьма неожиданных и произвольных интерпретаций марксизма. Может, еще раз освежить первоисточники?
Кому: Sha-Yulin, #74
> Не нравится - не слушай.
История - не девочка, чтобы нравиться или не нравиться. Речь о том, что хотелось бы более точно знать, что именно произошло и почему именно. (И как с этим, в конце-концов, бороться.)
А нафига нужно устанавливать торговую и валютную монополию? Практический результат-то какой будет? Смысл?
Олигархов рассадить по зонам? Ну хорошо. Кто там у нас есть?
Тимченко-Ротенберги-Ковальчук? Все, сидят. Старая гвардия? Потанин-Прохоров-Дерипаска-Анисимов-Михельсон-Авен-Фридман-Усманов-Хан-Мамут-Евтушенков-Гуцериев-Абрамович? Сидят. ОК. Кто там ещё остался? Кого забыл? Металлургов? ОК, Зюзин (хотя этого и так скоро раскулачат без всяких моделей), Мордашов, Лисин. Сидят. Ну и Богданова-Алекперова-Федуна тужа же.
Все, олигархи кончились. 21 штука. Всех раскулачить. Положим, каждый из них навыплачивал себе по ярду дивидендов за все эти годы (это вряд ли, но положим) - 21 ярд баксов. 1,5 триллиона рублей. 1/10 расходной части бюджета 2016.
Отобрали, посадили, что в стране поменялось? Воздух стал чище, понятно, задышлось вольнее, 21 миллиард, опять же, половину текущего бюджетного дефицита перекрыли.
Ок.
Дальше что?)
Кому: 26july, #107
Камрад, а как ты технически все это себе представляешь? Ну вот такой выходит завтра Путин и говорит "Баста, карапузики, монополию внешней торговли ввожу и монополию на валютные операции!"
И че дальше? Как это практически-то реализовать? Бизнес перестанет закупаться за границей? Или мы его вообще упраздним?
> Ещё расскажи камрадам про чудеса компоновки, когда под огромным капотом прячется маленький движок, ибо конструкторы даже не осилили развернуть его поперёк кузова.
Капот очень высокий, даже мелкий ремонт с табуретки если сам высокий, а если сам невысокий, то с джет-паком наверное, т.к. в 2015 году убрали возможность стоять на бампере. Я с земли и 175 роста не всегда могу достать до масляного щупа. Поперек мотор развернуть наверное нельзя, там рама примитивной конструкции как у "козла", внизу узко очень. Если сделать капот низкий, то лобовое стекло будет с уровня коленок начинаться. Салон-то с этой плоской рамой ниже не опустишь.
> Про сам движок, который из-за больших оборотов и малой мощности оказался плох и на дороге, и в грязи.
130 сил на две тонны веса. Момент не помню. Характеристики легковые, больше крутишь - лучше едет.
> Про прочность кузова, особенно при опрокидывании. Ну и про остальные чудеса.
Тьфу-тьфу, не проверяли.
Самое главное чудо - официальный сервис УАЗ, вешают лапшу клиентам, всякие гарантийные косяки делают вид что оформляют и отправляют на завод, на деле ничего не куда не отправляют. Соответственно, не ремонтируют. Отметку о замене масла на ТО делают, масло не меняют. Себе дешевле обслуживать у толкового неофициала.
> Короче, про то, как разработчики для обеспечения популярности машины сделали только название.
Ну, в сравнении с 3160, с которым к счастью знаком только по автожурналам, машина уже ничего себе так. По крайней мере с маслом вместе из поддона не сливаются шарики подшипников и куски цепи грм. Мотор ресурсный, нормальная импортная коробка, приличный салон, опции. Ну, дешевле какого-нибудь иностранного аналога тех же габаритов.
Отсутствию популярности помимо указанное способствует громадный габарит, конский расход топлива, страшная высота, зависимая подвеска спереди. Людям думаю надо что-то в габарите шевронивы с мотором в те же 130 сил, а никто у нас такого не выпускает и не планирует.
В общем машина очень-очень на любителя, или под какие-то задачи. Массовую популярность ей заслужить нечем.
Кстати, забыл упомянуть в грязевом ключе. Это огромный рамный внедорожник, полноприводный, с межосевой блокировкой, с пониженным рядом, да.
Но цепи противоскольжения туда нормально поставить нельзя. Спереди если недоглядеть, они дерут рулевой наконечник вставленный в рулевую сошку, но ехать вроде можно. Сзади если поставить порвут кожухи амортизаторов, между ними и покрышкой зазор с палец, проверять на практике что будет не решились.
Интересно, после ухода поколения постперестроечных руководителей в странах бывшего СССР, нас ждёт серия переворотов и гражданских войн в ближнем зарубежье?
Чего это они так боятся захвата внутренних рынков и уничтожения промышленности российским капиталом? Американцы и европейцы же гораздо хуже, или они думают что там пряник слаще?
> А ничего, что полномочия Путина и так гораздо большие, чем были у Сталина? То есть дать полномочия, как у Сталина = сократить полномочия Путина.
Вот только раскулачить и отправить шить варежки всех олигархов в стране или установить валютную и торговую монополию нынешний руководитель просто не в состоянии.
> Ещё расскажи камрадам про чудеса компоновки, когда под огромным капотом прячется маленький движок, ибо конструкторы даже не осилили развернуть его поперёк кузова.
Продольное расположение движка стандартное для автомобиля с раздаточной коробкой - продольный двигатель - за ним коробка - затем раздатка - кардан вперёд, кардан назад. Так и в дефендере, и в геленвагене, и на ниве. И, как владелец, скажу, что таки да, организация подкапотного пространства не идеальна, но места много, это удобно для ремонта, плюс можно воткнуть под капот автономный отопитель, редуктор ГБО, в общем, есть чисто российские плюсы)
> Про сам движок, который из-за больших оборотов и малой мощности оказался плох и на дороге, и в грязи.
движок да, не идеален. Но достаточно тяговит для двигателя такого объёма, на трассе крейсерские 100 еду спокойно. Если надо - можно и быстрее. Но недолго)
И по грязи он хорош, нормально тянет. И на низких нормально он тянет. Для очень тяжёлых условий и больших колёс ставятся другие шестерни в редуктора и в раздатку.
Короче, машина не идеальна, в целом отражает уровень развития хозяйства и технологий по стране.
> Максим, так когда мы от тебя услышим про полномочия Сталина, которых нет у Путина?
В преддверии первомайской демонстрации, на сайте нода наткнулся на великолепное в духе "необходимо требовать передать ВВП чрезвычайные полномочия для борьбы с оранжевой колонной".
Сейчас анонс демонстрации сменился на отчет - не вижу сего зачетного оригинала.
> Ваш фюрер голосовал вместе с ЕР за все антинародные законы и за признание геббельсовской версии Катыни. По этому веры ему - ни на грош.
Их фюрер то ли укушенный на всю голову, то ли страшной силы прохиндей, прекрасно понимающий, что несёт лютую ахинею, но "пипл хавает"(с) - чего и надобно.
> То есть двумя третями? Не хило.
> И что здесь не так с полномочиями?
Они отсутствуют. Я, конечно, понимаю, что абсолютная власть более-менее была только у Людовика XIV во Франции, но всё же Сталину для принятия решений не нужны были две трети чьих бы то ни было голосов. Борис Витальевич (со всем уважением, если я правильно вас узнал) Давайте-таки сравним Конституции 1936, 1977 и 1993 годов. В отдельном выпуске Разведопроса, желательно.
> Ещё расскажи камрадам про чудеса компоновки, когда под огромным капотом прячется маленький движок, ибо конструкторы даже не осилили развернуть его поперёк кузова.
Это вообще не проблема для меня, как пользователя. То есть - абсолютно.
>Про сам движок, который из-за больших оборотов и малой мощности оказался плох и на дороге, и в грязи.
Увы. Но, например, лендкрузер прадо имеет (или уже имел?) такой же двигатель (2.7) при сравнимых кобылах.
Но -слабый он, 2.7, это да. И наш, и ихний.
>Про прочность кузова, особенно при опрокидывании.
Проблема рамных машин, с ненесущим кузовом.
Хотя с металлом кузова там есть проблема - похоже для патриков отбирают партии железа ускоренного гниения.
> > А ещё президент может, вообще не спрашивая Думу, издать указ, который, как временная мера (но не ограниченная во времени) будет действовать поверх закона.
Статья 90 пункт 3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Начнём с простого. Если дума не схалявит, то может принять любой закон, даже если он не соответствует Конституции и Президент наложил на него "вето". Вот цитата из предложенной ссылки "Президент может отклонить принятый палатами Федерального Собрания федеральный закон. Для преодоления «вето» Президента палатам необходимо проголосовать за закон ещё раз, но квалифицированным большинством."
"Вето", кстати, может быть наложено только в случае несоблюдения процедуры принятия закона, либо в случае его противоречия Конституции. Как-то так.
>А ничего, что я рассказывал о процессах, которые свойственны для всех формаций и зачастую не связаны с их сменой?
Я не заметил в этом выпуске "процессов, зачастую не связанных со сменой формаций".
Развал СССР - смена/откат формаций.
Вся эпопея с Николашкиными войнами - недовершенная до конца смена формаций (несоответствие надстройки новому народившемуся базису + отсталость/запоздалость).
И т.д.
Борис Витальевич, как относишься к развитию идеи Евразийской Империи, возникновению Имперской Евразийской сверхгосударственной власти? На Однако Павел Полуян статейку написал еще в 13 году, ссылку привожу ниже.
> при этом за съёмки никчёмного говна получают деньги
>
> Притом после очередного провального говна получают деньги на новое говно. А потом говорят "надо сделать анализ"!
Фу, Борис Витальевич, как вы с поносом то завернули. В данном случае, я имею ввиду коммуникативную теорию исторического процесса. В отличие от марксизма, в котором "бытие формирует сознания", там "представление о бытие, формирует сознание". То есть базисом будет являться не экономика, а мировоззрение. За абсолютную истину берется Бог, в данных традиционных обществах. В отличие от обществ инновационных, в которых действительно доминантой будет экономика. Таким образом, когда я говорю о марксизме - это не реверанс, а просто другой тип обществ)
Конечно нужен. В случае коммерческого провала всей съёмочной группе ФГДС делать.
Просто у меня есть гипотеза, что плохие кассовые сборы вызваны проблемами с желудком у творцов. Надо о них заботиться !
До сих пор не могу понять, за что так сильно ненавидят евреев.
Потому что они частенько были ростовщиками? Или тут какие религиозные корни?
Сейчас то понятно, просто вбрасывают всякие истории о тайных правительствах и еврейских заговорых, дабы буйным было на кого зло выплеснуть, но мне интересно почему именно евреям уделяют столько внимания.
> А почему осадочек остаётся в адрес большевиков, а не в адрес их противников?
Очевидно же, что большевики бяки и уничтожали цвет нации целыми баржами, и высылали целыми пароходами: Гумилёв, Бунин, Шаляпин и Сикорский... Фельштинский не соврёт же, когда подозревает в убийстве Морозова Л. Б. Красина (из вики).
Мне как то задали вопрос: "За что репрессировали и расстреляли Матвея Бронштейна, талантливого советского физика, популиризатора науки"?
Я не поленился и погуглил, и нашёл протокол допроса Ландау, где тот даёт показания на Бронштейна об антисоветской деятельности, так же дал ссылки на статьи в вике, что существование антисоветской листовки не выдумка и даже Ландау не отрицал своей причастности https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86,_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9_%..., давал ссылку на ролик Игоря Пыхалова о деле Ландау. Дела и протоколов допроса самого Бронштейна в инете я не нашёл. В итоге после предъявления этих материалов мне сказали, что людей посадили и расстреляли просто за выражение их взглядов, а может быть ещё и выбивали на допросах. Люди подходят к тому времени с мерками сегодняшнего, не понимая, что не так уж много времени прошло с гражданской войны и что впереди была крупная война в Европе.
> не поленись, напомни им - Морозовы были за революцию и финансировали часть революционеров
Из Морозовых помогавших большевикам, я знаю, только Савву. Когда переходил разговор на помощь большевикам со стороны капиталистов (Морозов, Шмидт и ещё одного не могу вспомнить имя), то постоянно поминают их неестественные смерти и хотя не могут доказать к ним причастность РСДРП(б) осадочек как говориться остаётся.
Людям из интеллигенции трудно себя поставить на место рабочего, крестьянина, батрака, крепостного, да порою даже свои интересы как наёмных работников не видят, большинство себя видит сплошь юнкерами, профессорами, дворянами, вольными предпринимателями и т.д.
Я даже думаю что и немцы сами - кто просто из-за нервного срыва а кто и по прочим всяким причинам в том бардаке конца войны тоже насиловали немок. Или своим можно? Если не насиловали то принуждали к сексу.
В фильме "Бункер" есть сцена гулянки фашистов в бункере в последние дни войны...
В принципе, глянул другие варианты, там есть и поразумнее, но в целом очень простенько. Вот просто выпишу первые три числа, что придут в голову и посмотрю самую сложную задачу варианта. Кстати, теоретические вопросы тоже существенно разной сложности. Итак, числа 4, 12 и 15.
4. Вау, это как раз то, что ты и написал. Для самой сложной задачи решение в одну формулу (сумма по i от ci mi (t-ti) равна нулю, откуда найти t) как-то простовато.
12. Посчитаем сопротивление провода, сложим с 0,9 Ом, добавим 16 Ом, разделим на это 16 Ом и умножим на 3,6 В.
15. Очень весела задача 5, в которой дохрена лишних данных (n sin f - это константа, так что плевать на воду). В третьей просто три простых пункта. В четвертой тоже все ясно: подведенное тепло есть сумма изменения внутренней энергии (в изобарном процессе больше) плюс работа газа (в изобарном процессе больше). Оба слагаемых больше, значит, и сумма больше. Кстати, официальное решение неверное: там не отмечено, что и работа в изобарном процессе выше. Например, если мы проведем процесс адиабатически, а затем изохорно чуть нагреем (чтобы было чуть теплее исходного), то тепла мы затратим меньше, чем на изотерме.
> Насильничали немок преступники. Они были и из солдат, и из угнанных. Но это были преступники, которые несли за это жесточайшее наказание. И они были преступниками к глазах советских людей.
И опять таки абсолютно согласен.
> На выводи потенциальную категорию преступников, это неправильно.
ОК. Поясню еще раз свою точку зрения.
1. Были отдельные случаи преступлений, совершенных советскими гражданами в Германии, которые со всей строгостью карались.
2. Масштабы их и количество безусловно раздуто Бивором и ко.
3. Есть основания полагать, что значительная, если не большая часть этих преступлений (реальных, а не выдуманных Бивором), была совершена не соддатами РККА, а бывшими пленными и насильно угнанными.
4. Что не оправдывает преступников. Тем не менее, я не могу упрекнуть человека, вышедшего из лагеря или освободившегося из, фактически, рабства, что он мстит.
> Отдельные. И за них наказывали, вплоть до расстрела.
>
У меня так и написано.
> Ответственны разные люди. Но их в любом случае было немного.
>
Безусловно. И у меня тоже самое написано.
> Охренеть, как много! И при этом ты, по сути, обвинил именно целую категорию наших советских людей.
Нет, не много. И я по сути, не обвинил целую категорию советских людей, а указал, что вполне возможно, часть действий была совершена не солдатами РККА, а бывшими пленными и угнанными.
Отдельные случаи грабежей, насилия и убийств отмечены. Слышал мнение, что именно бывшие пленные,насильно угнанные, а не солдаты РККА ответственны за это. В разнообразных документах и воспоминаниях я встречал 2-3 подобных случая. На миллионы и даже тысячи по всей Германии никак не тянет.
Борис Витальевич, у Вас с Климом Александровичем и Дмитрием Юрьевичем вышел очень интересный и системный ролик по разбору творчества и методологии Резуна, когда ведёшь споры по поводу хруста французской булки, то зачастую спор выливается к обмену источников и ссылок, т.е. встаёт задача в обосновании истинности своих ссылок и опровержении ссылок оппонентов.
Порою действует, когда приводишь показатели производства в период ПМВ, ведь как говорил Я. Слащёв: "Армия... является олицетворением государственного строя — а война является экзаменом государственного строя и армии", но это аргументы не для всех, особенно не для девушек.
В ответ как правило приводят примеры заботы о рабочих фабрикантами Морозовыми: школы, больницы, бани, дома для рабочих, здоровались за руку с рабочими и т.д., расцвет науки в лице Менделеева, Мечникова, Лобачевского, Павлова, Циолковского (хотя в своём письме Сталину Циолковский писал, что ему многое дала Октябрьская революция), культуры в лице мировых писателей, композиторов, меценатов, требованиями рабочих книг для рабочих библиотек... - это частности.
Возможна ли подготовка такого же системного разведопроса как по Резуну с показом, в чём подлоги - в источниках, методиках, обобщении частностей (например перенос з/п рабочей аристократии на всех рабочих и т.д.)? Какие были отдельные успехи в РИ и почему это не становилось системой?
По большому счёту оно действительно уже неоднократно разбиралось и в Ваших роликах на День ТВ, в роликах на Ледоколе у Марка Соркина, разведопросах про кулаков, РИ, ПМВ, коллективизацию, индустриализацию и крепостное право с Вашим участием, а также с участием Жукова, Пыхалова, Яковлева...
МФТИ, что ли? :) Там конкурс как раз маленький, идут те, кто уверен, что поступит. На ФОПФе точно меньше двух человек на место был.
Кому: Sha-Yulin, #293
Вот, кстати, скачал приемные экзамены 1980 года. Пипец, это же для дебилов задания!!!
Вариант 1:
1. Закон Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля с графиками.
2. Выписан косинус от времени, найти амплитуду, период, частоту, начальную фазу.
3. Дана сила, потребление тока, напряжение, КПД, найти скорость (то есть сила на скорость равна напряжению на ток на КПД).
4. Определить кинетическую энергию молекулы (тогда уж атома бы сказали) гелия, импульс дан.
5. Хоть какая-то задача: найти местоположение предмета перед вогнутым зеркалом радиуса R, если его изображение совпадает по величине с предметом.
Итого один теоретический вопрос, три задачи вообще в одно действие и одна тоже в одно действие, но я вечно забываю формулу, поэтому мне пришлось нарисовать чертеж.
> И снова попытка не удалась. Нашёл этот сборник. Прогнал поиском по всем однокоренным с эстонцами и Эстонией словам - ничего нет.
>
> Недостаточно получилось. Так откуда 5 тысяч эстонских шпионов?
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Том 5 книга 2. стр.158.
Из сводки 1 спецотдела НКВД СССР "О количестве арестованных и осужденных органами НКВД СССР за время с 1 октября 1936 г. по 1 июля 1938 г".
...сравнительные данные арестованных по характеру преступлений: шпионаж
эстонский 5064, из них в период с 1.10.1936 по 1.1.1937 21 человек, с 1 янв 1937 по 1 янв 1938 1193 чел, с 1 янв по 1 июля 1938 3850 чел. Кроме этих с 1 янв 1935 по 1 октября 1936 (21 месяц) 268 человек.
> Я тебя процитировал. Значит, ты не умеешь выражать письменно свои мысли - пишешь одно, а читают другое.
укажи конкретную цитату, где я утверждаю "как хорошо было при царе и плохо стало при большевиках". Таких слов я не произносил.
> Озвучь, сколько именно пострадало не кулаков, невиновных? Не сектантов, которые подлежали суду, не церковников-антисоветчиков - просто крестьян, не кулаков.
>
у меня нет таких данных. Думаю, их нет вообще. Мнение сложилось из ознакомления сводок огпу, из письма Ягоды Сталину о перегибах в ходе коллективизации и так далее.
и да, церковник-антисоветчик это кулак, торгаш-эксплуататор по Далю, или нет? Или это все же церковник-антисоветчик? Сектант это кулак-мироед или все же сектант?
> Источник цифры в 5 тысяч эстонских шпионов. Так понятно?
Попробую еще раз. Сборник: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. документ центрального архива фсб, шифр не помню, надо посмотреть. Справка 1 спецотдела нквд.
достаточно? Что значит источник в твоем представлении?
> Ты написал, как хорошо было при царе и плохо стало при большевиках. Ты соврал.
Это неправда. Ничего подобного я не писал. Я написал, что царская и советская продразверстка различались. Не хуже, лучше, правильнее или еще как, а просто: различались. Царская была в одних условиях, более либеральная. Советская в условиях военного коммунизма, инфляции, интервенции, войны. Царские либеральные методы в 1921 просто бы не прокатили, не тот контекст. В силу вышеперечисленного знак равенства между царской и советской продразверсткой ставить нельзя.
> Да, не ограничивалось. А когда и где ограничивалось? Везде, где есть власть - неизбежно бывают злоупотребления этой властью.
>
> Но в СССР с этим боролись. И наказывали тех, кто допустил перегибы.
>
> И само определение кулаков это никак не меняет.
Меняет. Потому как теория и практика различаются. да и мероприятия, кроме кулака, были направлены на активных церковников и сектантов, многочисленных бывших и т.п. Как это трактовалось и исполнялось на местах упоминать излишне - сведений масса.
кумачовый волюнтаризм был совершенно обыденным. Масштабы "перегибов" - существенными. Настолько существенными, что их не оправдать фразой "везде, где есть власть, есть и злоупотребления". Потому что большевики строили первое в мире государство с такой структурой. С таким масштабным планированием. С полуграмотными исполнителями на местах. И ошибались. Делали одну ошибку, вторую, третью. Учились на собственных ошибках, ибо чужих не было.
> Я тебя вроде о другом спросил. Об источнике.
> Или русский для тебя - не родной? Так предупреждай, я более развёрнуто вопросы писать буду.
о как. Книга что ли или сайт? Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание.
у меня встречный вопрос: Борис Витальевич, а Вам в архивах доводилось работать с первоисточниками? Может, какие документы в оборот ввели? Чем не устраивает архивная ссылка?
> Ты оспаривал, рисуя разницу между РИ и СССР.
оспаривал, что при царе была продразверстка? нет. Дважды написал, что царская отличалась от советской. То есть и там, и там была, но это не идентичное явление. Большевики не просто воспользовались царской методой, они ее изменили, и сами условия изменились. Инфляция, интервенция, война, проблемы снабжения и прочее.
> Это не миф. Кулак - это наживающийся на своих соседях ростовщик или использующий труд батраков.
практика раскулачивания показывает, что такими кулаками, кулаками "по Далю", дело не ограничивалось. Документов масса: сводки огпу, докладные записки, письмо Ягоды Сталину о перегибах и прочее. Это не один документ, это массив. Далеко ходить не надо, на том же истмат.инфо достаточно документов.
то есть: между тем, что декларировалось и практикой был существенный зазор. Это отмечается во многих документах.
> А откуда у вас эти цифры? Ну, про 5 тысяч эстонских шпионов?
это не точная цифра, на память. Но порядок такой.
сводки 1 спецотдела нквд о количестве арестованных и осужденных, с разбивкой по категориям (социальный состав, по регионам, по характеру преступления). ЦА ФСБ, точный шифр не помню, надо посмотреть.
> Продразвёрстка и осущетвляющие её продотряды впервые появились в 1916 году, ещё при царе.
никто это не оспаривает. Речь о том, что царская и советская продразверстки отличаются.
Борис, подскажите пожалуйста. Вот есть некоторые личности, которые утверждают, ссылаясь на данные о демографии РИ, что население РИ росло каждый год на 1-2 млн человек, что объясняет исключительно благоприятные условия для жизни. Что можно ответить на это? На сколько такие утверждения имеют силу? С чем действительно связан такой прирост населения?
> Ну зачем осталась бы? Она стала бы полуколонией, как цинский Китай.
для этого нужна была бы ещё одна крупная европейская война, тут с разделом Австро-Венгрии и Турецкой империи провозились до начала 20-х.
Колониальные войны с крупной колониальной державой к таком итогу привести не могут.
> В головах дебилов, которые не отличают историю от пропаганды - строго так.
К сожалению мы не можем сравнить то, что было бы с тем, что стало, но то, что большевики восстанавливали страну через частичную реставрацию капитализма и умудрились за 10 лет дважды развалить систему снабжения и торговли, что вызвало страшный голод в 1923-24-х и в 1933-34-х годах - неоспоримый факт.
Кстати, многие путают Россию до 1917 года с Россией после Февральской революции, первую "потерять" оказалось срашнее, чем вторую.
> Ага. Это называется "революция сверху". Но в РИ её никто не проводил. Даже с манифестом после революции 1905 года царь и то свой народ "кинул".
Этот посыл исходит из того, что к началу 30-х РИ осталась бы такой же отсталой, как в 1913-м, забывая, что 1920-е годы были для Европы и США золотым временем.
Разрушенная войной, нищая и обескровленнная Советская Россия в кольце врагов не могла развиваться иначе, чем опираясь только на внутренние ресурсы.
Не будь революций 1917-го года и война закончилась бы намного раньше, и не было бы кровавой Гражданской войны, голода в Поволжье, голода 1933-34-х годов (это надо же, за 10 лет дважды развалить систему снабжения и торговлю в своей стране) и развитие в 20-е годы шло бы по нарастающей.
И это была бы совсем другая Россия, входящая в число стран победителей, одна из сильнейших держав на континенте, с развитой экономикой и передовой наукой и техникой.
> Я тебе открою страшное! Первую автоматическую винтовку тоже создали не в РИ, а именно в Мексике ))
> В 1908 году.
Периодический закон химических элементов открыл русский учёный Д.И. Менделеев, диаграмму железо-углерод и теоретическую базу выплавки чугуна и стали изложил Д.К. Чернов. Химический элемент рутений открыли в России.
Чем не передовая наука?
Неправильно выразился - проблему образования можно и нужно было решать, но её можно было решить и в рамках преобразований сверху. Чем кстати занимался Столыпин. Можно было сделать как в других развитых странах - рабочих всё равно надо учить, сложная техника требует квалифицированного труда.
Кому: Sha-Yulin, #164
> Аристократия имела куда меньше привлегий, чем в РИ, ресурсы солидные у Германии были. Так что прав ты только на счёт колоний, но ту и РИ было всё не очень.
Ещё Ленин отмечал существование в РИ внутренних колоний со значительным населением.
> Я тебе открою страшное! Первую автоматическую винтовку тоже создали не в РИ, а именно в Мексике ))
> В 1908 году.
Это никак не помогло Мексике в борьбе с интервентами из США.
Порох в Китае открыли, но это им тоже не помогло - даже беспомощные французы и те смогли урвать у Китая свой кусок в Индокитае.
> Формально Германия была объединена в Священную Римскую империю многие столетия назад. Но реально объединил её Бисмарк.
Пример с кайзеровской Германией - страной только только объединившейся в конце 19-го века, со старой феодальной аристократией, с феодальными пережитками, без богатых природных ресурсов и обширных заморских колоний, но в то же время быстро и динамично развивающейся и вступившей в гонку за мировое лидерство показывает, что глубокие противоречия в РИ, которые вы приводите как пример в защиту Великой Октябрьской Революции, можно было в большинстве случаев успешно решать и в рамках существовавшей в РИ монархии.
> А потом сам отвечаешь:
>
> > Дурак ты, просстигоспади...
>
>
> И смысл в вопросе пропадает ))
>
Зато все вы тут такие умные!! Носитесь тут с призраком коммунизма, одно хоть радует что с таким подходом все мечты о хорошей доброй революции, так и останутся мечтами в пределах данного тупичка. Так как за его пределами привлечь народ под свои знамена не получится.
Могу дать один совет, есть такая вещь пиар. Вот Ленин и большевики в частности сумел победить в гражданской войне, благодаря пиару, надеюсь хоть с этим спорить не будите? В общем сам Юлин об этом рассказывал фабрики рабочим, землю крестьянам, все дела. Он чувствовал дух времени сумел понять нужды народа и сыграть на них.
В пиаре наши западные друзья специалисты и тут у них нужно учится, так вот когда какая то идея теряет популярность они делают такую вещь как ребрендинг. Они отклеивают старую этикетку, приклеивают новую и выдают за абсолютно новую вещь. Вот коммунизма в том виде как вы его преподносите, тут лучше всего сказал питон Каа из советского маугли "Сбросишь кожу обратно не влезешь", а вы пытаетесь сделать именно это.
Вот и коммунизму нужен ребрендинг обозвать по новому адаптировать под современные реалии, а как щас это только призрак комунзма по тупичку гонять.
> Так ведь именно ты их защищаешь. Так чем ты тогда недоволен?
>
> Но ты бредь дальше. Твой бред для остальных очень показателен.
Я их не защищаю, я с вами не согласен с тем что ваш путь единственно правильный и никак иначе нельзя, почувствуйте разницу.
Кому: Gecko, #132
> А это не тебе решать. Есть исторический процесс.
Прекрасная фраза атеистический аналог, на все воля божия, когда дебилам нужно всякую фигню объяснить. Да верь дальше в исторический процесс мой атеистический друг!
Вот убей революционеры Николая в году так в 1901 и царем стал бы не царь тряпка, то исторический процесс мог пойти по другому и мы до сих пор могли жить в РИ.
Кому: Gecko, #133
> О чём же нам умолчал этот предвзятый Юлин?
Прочитай сам книга Дмитрий Зыкин "Как оболгали великую историю нашей страны" еще можно мемуаров добавить например воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова и Деникина тоже интересно, он например прямо пишет что в Русско японской войне именно Петрбург устал от войны, а не армия и если бы продолжили воевать то мы бы победили и что самое главное подробно объясняет почему он так думает. Чем опровергает выкладки Юлина и Жукова по войне 1905 года. И сравнивая две точки зрения, видно что Юлин и Жуков тут факты натягивают потому что они коммунисты и они чисто идеологически говорить по другому не могут.
> Формально Германия была объединена в Священную Римскую империю многие столетия назад. Но реально объединил её Бисмарк.
Формально Священная Римская Империя во времена Наполеона уже давно была надгосударственным объединением и в неё входили не только территории будущей Германии, но и ряд сильных самостоятельных государств.
Вот всякие олигархи и прочие капиталисты про народ точно также думают
Кому: Maxim 94, #110
> Ты вообще когда-нибудь задумывался почему возникают революции? Что к ним приводит? Чем революция отличается от майдана? Знаешь что такое революционная ситуация и как она возникает?
>
Задумывался, вот Дим. Юрич. по рекомендовал почитать "Гроздья Гнева" почитал думаю каким чудом революции не было?? Хотя елси верить Юлины откуда берутся революции там уже 10 раз должна была случится. Еще есть хорошая книга Густава Лебона про психологию масс, каждый раз когда Юлин про стихийную само организованную народную революцию вещает я с улыбкой вспоминаю эту книгу.
Кому: Broflovski, #116
> Знаешь, сперва я думал, что Юлин слишком нетерпим и категоричен к незнанию и невежеству оппонента, но я передумал...
> Ты по пути Вассермана не пойдешь, скорее всего.
Вообще уже прошел, если ты о пути условно говоря от антисталинста к сталинисту.
Про невежество, а вы только Юлина смотрите и только Ленина с Марксом читаете? Я вот например читаю книгу историка коммуниста, смотрю разведопросы Юлина, а потом читаю книгу историка монархиста. Знаешь они прекрасно дополняют друг друга! О чем умолчал Юлин рассказал монархист и наоборот прекрасно видно где правду говорят а где в виду своих идеологических ограничений сову на глобус натягивают, рекомендую.
> К 1848 году шёл стремительный процесс объединения Германии? А как он выглядел?
Насколько помню из советского учебника, ещё в 1849-м немцы были готовы объединяться, но монаршие особы отказали, условия не устроили, и затея демократов закончилась ничем.
> То есть, инопланетянин, не знаешь, что наша страна уже без всякой революции потеряла половину населения и треть территории в 1991 году?
> Не знаешь, что люди упорно вкалывают уже четверть века, а страна не может достигнуть уровня того же 1991 года?
В вашем ролике подмена понятий перечисленные вами достижения это не достижения революции это достижение толковых парней которые придя к власти стали восстанавливать страну, а достижения революции это гражданская война, голод, уничтоженная промышленность, 10 миллионов погибших в гражданской войне потерянные территории.
Да, давайте еще одну устроим, так победим!!!
Вообще коммунисты мне сейчас напоминают белых офицеров, которые только что потеряли свою страну и не поняли, а как так получилась, а давайте все вернем. Причем ошибки вы допускаете такие же как белые офицеры, почему они проиграли потому что не смогли агитировать народ на свою сторону, тогда большевики все обещали просто и понятно, землю крестьянам, фабрики рабочим. А сейчас что? "Вы дебилы, идите читайте Ленина"? Прекрасно все хором побежали!
Кстати вопрос, я вот не хочу революцию, ни социалистическую ни какую другую, вы со мной что сделаете, растреляете или в тюрьму согласно революционной необходимости?
В ролике Вы провели оценку революции через сравнение страны по ряду качественных характеристик до и после революции, метод подачи -- десятиминутное видео. Я полагаю, что инфографика, с визуализацией количественных ключевых характеристик состояний до и после, усилит информационный посыл, так как числа добавят достоверности, визуализация чисел добавит наглядности, а совокупность визуализаций (инфографика) добавит цельности.
> Кому: vvserg, #33
>
> > Коммунизм на данный момент
>
> Лучше не читать и никак с ним не общаться, ибо этот демагог ничего, кроме дерьма в голове, дать не может.
> Вот, в итоге, в сильных вузах первая сессия стала, по сути, настоящим вступительным экзаменом.
Подтверждаю. Оканчивал бауманку как раз. Правда, еще когда не было ЕГЭ, но 1-2 курсы были адом и дебилов сдувало оттуда батальонами. Не всех, к сожалению.
Считаю, что на Украине особая форма фашизма современного - либералфашизм. Такая обманка - майдауны искренне удивляются, что их причисляют к фашистам, не понимая первой части слова. Самоидентифицируют себя, как либералов (либертинов).
Отсутсвует единая фашистская партия, вожди, идеология крайне расплывчата в источниках. Тем не менее на уровне лозунгов формулируется весьмя отчетливо: Украина це Еуропа (цивилизационная идентификация), рабов до Рая не пускают (либерализм), москаляку на гиляку, жги вату (создание образа врага-унтерменша). Именно эта либерал-фашистская масса и генерит идеологию и устраивает тоталитарные порядки подавления инакомыслия левого спектра: "совков, колорадов, ватников, сепаров". Более того - считают своих противников фашистами - "рашистами, скрепниками". Подавление идет методами психологического и физического террора, аголтелой пропаганды сочетаемой с цензурой.
В относительном меньшинстве находятся их союзники неонацистского толка - необандеровцы с четко выраженной националистической окраской. Идет активная смычка и взаимопроникновение этих идеологий, выраженных в идеях "украинства".
С фашизмом режим роднит не только ярко выраженный антикоммунизм и антисоветизм, но прежде всего формула Димитрова - диктатура промышленной и финансовой буржуазии (олигархов).
> Защитная реакция ВУЗ. Им запретили вступительные экзамены. В итоге, в сильных вузах первая сессия стала, по сути, настоящим вступительным экзаменом.
Тут же ещё в финансировании вопрос. Бауманка или МГУ какой могут себе это позволить. А у коммерческого вуза или провинциального педвуза всё финансирование завязано на студентов: одним студенты сами бабло несут, другим государство выделяет по количеству голов. В итоге отчислять кого-то = вынимать деньги у себя из кармана.
> > Только для того, чтобы иметь право называться фашистами. Это единственное, чего им не хватает.
Спасибо, разобрался.
Корпорация и классовый мир - а как с милитаристской Японией? Там вообще сращивание всего и вся, и "Азия для Азиатов".
> Да. Ох и ах - не фашистский. Просто обычная военная консервативная диктатура. Такие со времён Суллы широко известны.
Можно ведь ещё проще сделать - военная корпорация, особые привилегии, льготы и пенсии для военных, полиции и спецслужб. Зачем делиться со всеми, всё равно же диктатура финансового капитала?
Чем не Чили времён Пиночета, там до сих пор государственные пенсии для военных и полиции есть, а для простого народа - нет.
> > Как это противоречит тому, что она себя прекрасно чувствует в фашистском государстве? Ты о чём споришь?
Изначально спорили об этом:
Кому: Цзен ГУргуров, #626
> Кстати, нацисты на оккупированых территориях СССР развили бурную деятельность по открытию церквей.
И вообще, религия и идеология в фашистском обществе призваны скрыть от масс сущность режима, и классифицировать фашизм по используемой в обществе религии, а тем более привязывать фашизм к религии, неправильно.
В основе фашизма лежит господство финансового капитала и монополий в экономике страны (можно даже чужой, наднационалный капитал). Причём здесь религия?
Борис Витальевич пытаюсь разобраться. Исходя из несовершенства человека. В современного общества в котором подразумевается широчайшее разделение труда в силу невозможности индивидуумами постичь сразу все сферы человеческой жизнедеятельности и по этому будет необходима группа людей которая будет если и не управлять социальной сферой то хотя бы некоторым образом её регулировать, а значит в любом случае получается некоторым образом государство в нашем понимании ?
> Одно из клише, интенсивно используемых пропагандистами от религии.
а я прекрасно понимаю, что не все на войне верят в Бога, но интересна положительная черта религии. Наверное могут помочь образы близких людей в красивых белоснежны одеждах, где-то там в облаках ждущих от тебя решительных и достойных действий.
По поводу религии в школах. Понятно, что если в одном кабинете тебе будут объяснять, что человек не может ходить по воде в силу законов физики, а конкретно... а в другом в на завтрашний день скажут, но был такой человек и он ходил по воде... да, это всё не правильно и не нужно. У меня вопрос, касательно цели введения религии в учебные заведения - может это быть для того, чтобы противодействовать всем иным религиозным течениям, которые могли-бы просочиться в школу?
оч. важно узнать ваше мнение, если я не ошибаюсь вы как-то говорили, что оригинала секр. протоколов не обнаружено и есть опр. вероятность, что ента есть перестроеная подделка. Ну вот обнаружил номер правды от 23.09.39, где напечатана карта бывшей территории Польши с разделом сфер влияния. http://va-sk.ru/obschestvo/istoria/627-29-sentyabrya-1939-goda-v-gazete-pravda-byl-napechatan-tekst-... Так были же они иль нет?
> Для чего? Твоя рабочая сила уже продана, она тебе не принадлежит.
Я писал как раз в контексте социалистической/коммунистической системы.
> Тебе привели прекрасный образный пример. На дачном участке человек может впахивать весь день. А на работе чаи гонять.
Он понимает, что работает не на дядю, а на себя. Спасибо.
> Самое замечательное в соревновании
Спасибо. Хорошая цитата. Постепенно начинаю понимать.
Кому: yuri535, #496
> Это не когда тебе обещают лучшую жизнь когда-то
Спасибо. Очень важный фактор.
> если отношения перестают соответствовать идеи
Здесь речь идет в том числе и о начетничестве? То есть, когда элита стала воспринимать коммунистические принципы не в виде конкретной цели, а как пропагандистские лозунги.
> Страну превратили в большую дачу, если тебе так будет понятней.
Камрад, Бориса Витальевича беспокоить больше не хочу, вижу, знаний мне явно не хватает. Если у тебя есть желание и возможность, просвети, пожалуйста. А как поступать с несознательными гражданами? Все работают в едином порыве, участвуют в соревнованиях, а несколько человек нормально работать не хотят, вплоть до отлынивания от работы. Их всё устраивает. Вот такие люди. Как с ними поступать? Меры воспитательного характера игнорируются. Понимаю, это отчасти сферические примеры в вакууме, но спор (со знакомыми) протекает именно в таком ключе. Мол, при капитализме всё четко и ясно - увольнение и голод. А при коммунизме как?
Камрад, выходит, по поводу коммунизма у меня каша в голове. Видимо, недостаточно хорошо усвоил материал Бориса Витальевича. Я понимаю, что это передовая общественно-экономическая формация, но взгляд на нее отчасти сформировался при капитализме. Отсюда такие примеры. До сих пор помню слова в учебнике истории по поводу соцсоревнований, мол, это разводиловка, позволявшая повысить производительность труда не повышая зарплату, но когда люди сообразили, она перестала работать. Но благодаря тебе и Борису Витальевичу вопрос начинает проясняться. Спасибо.
Шутки ради, как к. ф.-м. н. по лазерной физике, отмечу, что все не так просто: возьми простой сидюк и посвети на него лазерной указкой. Что характерно, от формы и размера штрихов дифрешетки положение ее максимумов не зависит, зависит только распределение мощности по максимумам; положение же зависит только от плотности штрихов.
> Что обосновывать?
>
> Если ты утверждаешь, что какая-то кокретная истина - относительная, то логично у тебя спросить - почему? Или ты не способен обосновать собственное утверждение?
>
Повторяю. У тебя нет утверждать, что конкретная истина "закон отражения", которую ты привёл в качестве абсолютной, таковой является. Так как нет оснований утверждать, что данный закон даёт исчерпывающее знание об объекте. А твой вопрос "чему относительна?" - словесные игры. В стиле "от чего отлична отличная компания".
Есть истина типа А, которая даёт исчерпывающее знание об объекте, и истина Б, которая его не даёт и может быть дополнена новым знанием. Нет оснований утверждать, что закон отражения относится к категории А.
Для ответа на свой вопрос - протестируй на абсолютность другие законы природы.
> Потому что нет оснований утверждать, что это исчерпывающее знание о закономерностях отражения.
>
> А! Такое уже слышали. Твой соратник Энтео убедительно подверг сомнению сферичность Земли и объяснил, что Земля - плоская!!!
>
Нет оснований. Поэтому и балаган с Энтео и тремя знаками.
> Безусловно можно согласиться, что марксизм - прогрессивная идея.
>
> Это реверанс такой?
>
Давно заметил, что почти все, кто хочет высраться на коммунистические идеи строят свои высеры по одной и той же схеме:
Сначала заявляют что коммунизм - это конечно хорошо/прогрессивно/то к чему надо стремиться и они всецело эти идеи поддерживают, а потом тут же начинают излагать почему эта идея людоедская, неосуществимая или же противоречащая человеческой природе.
Иногда даже закрадывается мысль, что им всем промывали мозги на каком-нибудь заводе по подготовке антисоветчиков им. Солженицына.
Новости
VIP
