> Ты если кого-то публично обвиняешь, то неплохо бы быть способным это доказать, а не выложить в сеть лозунг а-ля "Вася - вор, инфа 100% (доказательства ищите сами)".
Я так понял, ты статью Навального не читал.
Прочитай, там и сканы есть и прочие фотки, не одни лозунги, нет.
> > Видимо замгенпрокурора лично каждый колхоз в стране крышует!!! Другого объяснения почему Цапки с такими связями так и не вылезли из своей дыры у меня не находится.
Не все должны в Москву перебираться, на местах тоже свои люди нужны.
> С доказательной базой, которую можно притащить в суд, у Навального всегда затруднения.
У нас уже доказательства для суда должны сами граждане собирать? А МВД с прокуратурой и прочими СК нам тогда зачем?
> Дело довести не до шума, а до дела, пока не получалось (ну, кроме посадки брата).
У нас даже посадить Васильеву не получилось. А уж если вспомнить дело подмосковных прокуроров, о котором гудели по всем каналам, мол всё нашли, в итоге -пшик.
Кому: Старый Пес, #11
> Понятно что "заказ" с "Запада", если хоть часть правда гос.органы должны подхватить и раскрутить.
Посмотрим. Ещё вопрос, где у нас раньше были эти гос.органы, видимо знали но не трогали.
Это схема по отъёму государственного имущества в частные руки капиталистов. Сначала разваливают под эгидой что всем достанется понемногу. Зато своё, будут жить как хозяева, припеваючи. А уж после эту мелочь прибирают к рукам крупные владельцы, ибо мелочь выжить не может и денег в необходимых количествах не имеет.
Так было и с колхозами, так было и различными атп и предприятиями.
Камрад. Любую инфу из сми, надо делить на 10 и дать отстояться. Перепевки Рабиновичей от журналистики слухов, нагнетание и прочие манипуляции, это уже норма.
"Средства массовой информации уличили в создании и распространении очередной фейковой новости, касающейся терактов в Париже. Как сообщает интернет-издание TJournal, 20 ноября западные и российские СМИ написали, что трое колумбийских мафиози предотвратили атаку террористов на кафе во французской столице.
Приводились следующие подробности: вечером 13 ноября двое боевиков ворвались с автоматами в парижское кафе рядом с театром «Баталкан» и открыли стрельбу по посетителям, однако тут же были убиты находящимися в розыске членами колумбийской мафии, которые сидели внутри.
Заметка, размещенная на сайте канала РЕН ТВ набрала более 90 тысяч просмотров. Новость подхватили и другие российские и украинские СМИ, включая «Комсомольскую правду», которая затем выпустила опровержение, и «Вести», а также пользователи сети.
> только вот когда за пугалом идет 800 человек - это одно. а когда 80 тыщь -другое.
Ничего это не меняет. Пока есть репрессивные органы и власть их готова применять, и пока эти 80 тысяч не взялись за оружие, опасности из себя они не представляют.
> согласен, что это похоже на "царь хороший - бояре плохие".
Да это сплошь и рядом. Путин он в пропаганде вообще оторван от всего. У него нет ни чёткой программы ни партии, всё само по себе и он отдельно.
> Ну, а то, что "царь" публично их не ругает - так он толковый политик, сор из избы не тащит. он и про цб говорит, что они все правильно делают, хотя они делают прямо противоположное указаниям. мне кается это сознательная такая позиция, чтоб не сеять лишние сомнения в население.
Рассказы про очередной хитрый план, уже тоже стали порядком надоедать. Объяснение всему можно найти таким
образом.
Главное потом не удивляться когда с голой жопой на морозе окажемся.
Припоминай сколько идёт разговоров о бездействии народа когда союз разваливали. Всё как и тогда, верхам виднее, это хитрый план и всё в таком духе. Результат за окном.
Ну и главная тема это, что одни и те же люди, не боясь войны с НАТО, призывают проучить Турцию, а на Донбассе призывают не вмешиваться, ибо может начаться война с НАТО.
Хотя под боком, свои практически люди, живут в перманентном кошмаре.
> ну либеральное у нас правительство, увы. поэтому за частую и видна большая разница между нашей внутренней политикой, где рулит правительство, и внешней, где Путин.
Болотные это кучка маргиналов, которых выставили на посмешище и используют как пугало.
> а вот тут сложно не согласится. ну либеральное у нас правительство, увы. поэтому за частую и видна большая разница между нашей внутренней политикой, где рулит правительство, и внешней, где Путин.
Камрад, ну хватит уже, правда, не смешно. У президента нет претензий к действиям правительства, он об этом прямо говорил.
Последняя десталинизация идёт во исполнение указа президента, или постановления, запамятовал уже.
Выше уже писал. На эту тему ещё Борис Юлин написал, как мне кажется, более доходчиво и менее образно.
"Решил написать про двойной стандарт.
То есть по поводу сбитого Су-24 (но не о нём) и наглой поддержки турками противников Асада.
В 1918 году, после поражения Турции в первой мировой войне, её зверски обкарнали со всех сторон. Сирия и Ливан были переданы "под мандат" Франции, Палестина, Иордания и Ирак - "под мандат" Англии. Да и на Аравийском полуострове всё отобрали, Кипр тоже отняли. Много турок осталось на территориях, отторгнутых от Турции.
И вот сейчас в Сирии (бывшей территории Османской империи) идёт гражданский конфликт. Среди тех, кто страдает от конфликта - туркмены/турки/туркоманы (без разницы, как называть - турки). Турки заявляют, что готовы помогать своим и их вооружённым группам. И многие турки мечтают о возрождении Османской империи.
В 2012 году турецкий самолёт, вторгшийся в воздушное пространство Сирии, сбили. А когда началась "воздушная операция против ИГИЛ" (очень американский способ бороться с террористами), наши патриоты радовались, когда радарным засветом пугали турецкие самолёты у границы (интересно, это провокация, или нет?).
А нас всё было совсем иначе.
В 1991 году, после поржения СССР в холодной войне, его зверски обкарнали со всех сторон. 15 республик "обрели независимость". Большая часть из них стали сателлитами, шавками, наших внешних врагов и находятся по сути под их управлением. Много русских осталось на территориях, отторгнутых от России. И многие русские мечтают о возрождении СССР.
И вот сейчас на Украине (бывшая территоия СССР) идёт гражданский конфликт. Среди тех, кто страдает от конфликта - русские/русскоязычные/православные (без разницы, как называть - русские). Правительство РФ не раз заявляло, что готово помогать своим и их вооружённым группам.
Нет, то что сбили наш самолёт - безусловно плохо. Это явно враждебный шаг.
Но мне не совсем понятно, что это за борьба с террористами путём воздушных ударов?
И что делают наши ВС в Сирии сейчас, когда конфликт в самом разгаре, но не делали ничего, когда конфликт только разжигали?
И почему наши патриоты так смело гавкают сейчас на Турцию - члена НАТО, между прочим? Ведь они так убеждали, что нам ни в коем случае нельзя защитить наших соотечественников (по СССР), русских с Донбасса, только по тому, что это может вызвать ненужный России конфликт с НАТО?
То есть признать живущее четверть века в болкаде Приднестровье и прямо выступить на стороне ополчения на Донбассе - нельзя, ибо конфликт с НАТО может приключиться.
А долбать турок около турецкой границы и грозить наказать за сбитый самолёт - можно? Конфликта с НАТО не будет?
И мы в Сирии долбать кого считаем нужным и поддерживать, кого считаем нужным, можем, а турки у себя под боком - нет? Ну, типа, как мы на Донбассе?
Я не против, желаешь воевать за хрен знает что, твоё дело. Вон щас на Украине, бьются не жалея живота своего за счастье Порошенко. Тоже так рассуждают.
> Вероятно, почуяв, что затевается война за олигархов, надо срочно бежать организовывать очередную Болотную. Главное, не опоздать и не столкнуться в дверях с военкомом.
Ещё совсем недавно, бурно обсуждали. Почему украинские военные не повернут штыки против своих олигархов\фашистов?
Ну и радовались когда читали отчёты от насильно вербованных в укаринскую армию, как они "горят" воевать и как всячески отлынивают от службы.
> А вы все спорите про "за что воевать?". За Родину, за интересы олегархов и т.п.?
>
> Напоминаю. Спор с представителями военного комиссариата в военное время заканчивается хладной тушкой в ближайшем овраге. Ибо предателей расстреливают без суда и следствия.
Спорить явно будет меньшинство, но героизма от таких точно ждать не следует. А если соберётся критическая масса недовольных, там и до бунтов может дойти.
> Разберись в вопросе и не говори глупостей.
> "вротенберг" за неделю работы собрал для бюджета 312 лямов денег. Без него эти деньги государство тупо не получило бы т.к. госструктуры которая может эту работу выполнить тупо нет. Общий план сбора на год - 40 лярдов. "вротенберг" от государства получил 27, в кредит который вернет + %. Государство за первый год окупит "вротенберга" и еще сверху 13 лярдов. Каждый следующий год - чистоганом 40 лярдов. Хочешь жить в богатом государстве, пользоваться бесплатной медициной и ездить по хорошим дорогам - плати.
Шикарно!!! Это значит деньги собирают на бесплатную медицину, на ту которую сокращают и хот сделать полностью платной. Просто шикарно.
Ну и Роттенберг, ясно бессребреник, себе ничего брать не будет, всё строго в бюджет, ага.
Кому: DOaG, #824
> Это при Сталине-то была "нормальная элита"?!
А чем она была плоха? Не служила, не воевала и богатела?
> Не важно, за чьи интересы воюют. Важно - побеждают или нет
Побеждать в большой войне без напряжения всей страны не получится. А напрягаться тоже не получится, ибо богатые и власть имущие, не спешат идти работать на заводы, в окопы и продукцию свою продавать по минимальным ценам. И у нас ещё есть опыт ВОВ, народ уже знает что можно жить и по иному, когда все как один и всё для фронта.
Можно сколько угодно разговоры вести на эту тему. У нас по другому не бывает, только личным примером и все как один.
Можно ещё один пример, Украина. Причём там это работает по обе стороны. Не ломится народ в окопы, не бежит работать по 16 часов за пайку в тылу.
> Обязательно найдутся те, кто будут тебе петь про чужой кошелёк/интерес/идеал. И за их сладким пением ты не услышишь призыва защищать свою страну, и не захочешь слышать. Ты - потенциальный предатель.
А вот такой вопрос интересует. Наши войска которые не захотели свои животы сложить в первую мировую, когда в тылу рябчиков жрали, и повернули штыки против своей власти, они предатели?
Чем там дольше идёт война, тем больше разрушений и приходящей в негодность инфраструктуры. Чем дальше, тем дороже будет цена за восстановление. И тем меньше будет желания уже с нашей стороны взять этот груз себе на шею.
Если ты помнишь, мы Донбасс всячески отговаривали от этого, даже вопрос на референдум просили такой не выносить. И сейчас заявляем что Донбасс это территория Украины, повторения истории с Крымом не будет.
Во-первых речь шла о большой войне, тогда и будет мобилизация, и пофиг будет на твоё понимание защиты суверенитета.
Во-вторых, тут будет работать как ты верно заметил, понимание своих интересов. Большинство граждан не готовы живот положить за непонятные им интересы.
Кому: Xlodvig, #445
> Можем. С Турцией нам воевать не привыкать. И с НАТО мы можем воевать.
Мечты, мечты.
> Это будет война с применением ядерного оружия и пиздец придет на всей территории планеты.
Да никто не пойдёт на такое. Ну и всей планете пиздец не придёт. В Хиросиме и Нагаски, нет стеклянных пустынь, люди живут и туристов водят.
> не прав, говоря что силы слабые.
Мы считай на пределе возможностей снабжаем один авиационный полк в Сирии. Для снабжения закупаем суда у Турции. А большая война это ещё большее напряжение сил и экономики.
> Они за поддержку ИГИЛ, мы за наш суверенитет.
Ага, сильный повод для войны!!! Погладим как таким поводом можно с подвигнуть граждан работать за пайку по 16 часов и мёрзнуть в окопах. И главное как поведут себя наши богатеи и власть имущие. Сколько ихних детей вернётся из-за границ и встанет за станки и пойдут рядовыми.
Ну не единицы конечно, обеспечения всегда больше чем непосредственно воюющих. Но набирать для расширения сегодняшней, довольно небольшой армии, будут всех.
> Не ответить нельзя. Это будет означать что самолеты ВКС РФ сбивать можно.
Вопрос в том, как будет выглядеть этот ответ. Воевать с Турцией мы не можем, силы слабые. Только если курдов усиленно снабжать, и то не факт что на такое пойдём.
> И либо сейчас утремся и потеряем все, либо начнем войну в коалиции с Сирией и Ираном, с турками и США.
> Тот же JFK инженер-строитель, я, например, машинист локомотива. Обе эти профессии очень востребованы в обеспечении.
Это вам так кажется. Столько в обеспечении не нужно, нужно будет наращивать армию, будут набирать всех. И сидя в сырой палатке, вокруг буржуйки, будете друг другу показывать свои дипломы и учёные степени. После показа сослуживцам, отправлять их на самокрутки.
> Интересно, а почему во всех крупных СМИ твёрдое молчание о последствиях запуска системы "Платон"?
Видимо эффект от запуска не тот на который рассчитывали. Ну а сми, не сговариваясь, решили не замечать эту проблему!!!
Кому: Билли Гайтис, #9
> А так очень "вовремя" этот сбор появился, на цены сильно повлияет, на рейтинг президента естественно, диверсия прям какая-то.
Вроде как в своё время Путин и подписывал закон или постановление об этой системе. Не надо думать что президент не в курсе того, что в стране происходит.
> Как будто более важных проблем не существует, кроме поливания дерьмом советского прошлого.
Это один из способов решения проблем.
Можно решать проблемы, работать над их устранением. Но это сложно и опасно. А можно рассказывать, что сейчас и нет проблем вовсе, ну разве что партнёры санкции введут, но это мелочи. Показать, что именно раньше были проблемы\тьма\смрад, а теперь как раз всё нормально.
Сливает любой протест, куда не придёт. В нём одно постоянно, его антисоветизм. Он был за перестройку, и был всегда против, когда грезился "красный реванш", как пример письмо 13. Он рядится в левого, но извращает всё и вся, от левого как итог ничего не остаётся.
----------------
Камрад ни-кола, помниться, я как-то отстаивал тогда Кургиняна, мол это возможно хитрый план такой и всё в таком духе.
О, да. Например как большевики устроили революцию на деньги англичан.
> например, Сталина
Делание из Сталина красного монарха, это искажение истории и манипуляция. Способ отделить Сталина от большевиков и разбить из после по отдельности.
Всё это проходили на заре перестройки, когда отделяли Ленина.
> Диалог и нацеленность на конструктив. Цель ведь не заработать себе полит.очки, если вы настоящие патриоты.
Сразу после той стороны, когда они пойдут на уступки, тогда и будем думать как с ними сотрудничать. А пока это игра в одни ворота. Призыв расслабить булки.
> Примут или нет - это не важно.
Это очень важно. Это показывает отношение к проблеме.
> Цель - показать поддержку широких слоев населения левых сил, необходимость перемен, показать, что мы не враги друг другу (если все мы патриоты).
Патриот не равно коммунист или просто левый. Можно быть патриотом рабовладельческого строя или фашиствующей страны.
Классовый мир пред лицом внешнего врага, это фашизм.
> Согласен. Вот бы и помогли им.
Имею мнение что там даже замечать ничего не хотят. А не то, что помощь принимать.
> Ведь бесконечно натягивать струну не возможно.
О чём и речь. Без решения проблем, вопрос времени когда жахнет, и желательно чтобы к тому времени была та группа которая скажет "Есть такая партия!".
Что кпрф, что суть времени, не единожды сливали в унитаз поддержку неравнодушных граждан. Помогая им и дальше ты только помогаешь им держаться на плаву, они используют твой голос и спустят в унитаз своим соглашательством.
Хватит наступать на одни и те же грабли. Нужно искать новые методы и возможности. И когда найдёшь нужно чётко определить цели и методы, общие слова только путают.
> Есть патриотические силы левого уклона - коммунисты России, КПРФ, партия Старикова
А что левого у партии Старикова?
> Может дать ещё шанс Кургиняну и его Сути времени
У них был шанс, они его спустили в унитаз.
> (за ними последнее время не слежу, не в курсе почему Кургинян фашиствующий мистик
Если следил ранее, то оно и ранее просвечивало. Юзай поиск, обсуждали уже много раз.
> Почему всем этим людям не собраться вместе и сформулировать внутригосударственные проблемы, предложить какие-то их решения?
Видение проблем и и способы их решения, у всех разные.
> пригласить людей из власти для диалога.
Ты уверен что они примут приглашение?
Самая большая проблема, что обсуждать не хотят. Чаще всего все призывы заканчиваются на том, что надо сплотиться вокруг власти, кто не согласен тех сразу записывают в болотных и в майданщики.
> отгородиться от инсинуаций о "подготовке совместного майдана" - все понимают, что в результате революции снизу мы все ещё больше потеряем.
ты не путай революцию и майдан. Мы больше потеряем от майдана чем от революции.
> Нужно, чтобы в головах сверху взгляды переменились. Ведь так?
Для начала нужно чтобы у тех кто на верху взгляды переменились.
> Итак, изначально речь шла о построении дорог в направлении восток-запад для вывоза ресурсов.
> Затем мне написали что это было не из-за ресурсов.
Людские ресурсы, это тоже ресурсы.
> Я отказался понимать тот факт, что французы не понимали значения рокадных дорог.
Это твоё дело, убеждать тебя никто не собирается.
> В чём я сглупил и почему этого не понимаю?
Для начала, ты с чего-то решил что вокруг тебя будут скакать и убеждать. Потом ты просто не можешь сравнить как развивались дороги и в каких направлениях, чтобы тупо сравнить факты, ты начинаешь рассуждать по типу "чтобы я сделал на их месте".
Кому: Reosaur, #312
> А зачем останавливаться на полпути?
Остановок и не будет, придут и к запрету коммунистической партии и к "ленинопаду". Когда говорят о примере Украины, это и об этом в том числе.
Никто не делает для майдана\революции больше чем сама власть.
Кому: Искремас, #315
> В 17 году какие-нибудь титулярные советники с коллежскими ассесорами говорили, должно быть, точно так же: мол, большевики хотят разрушить страну на немецкие деньги.
> Кому: stepnick, #172
>
> > Это жестокая реальность. А какой-то третий вариант – это как раз и есть пустышка. В своей голове ты можешь изобретать и третий вариант, и пятый. И выдвигать их в качестве глобальных идей. Это чисто умственное развлечение, к реальности никакого отношения не имеет.
>
> И какова же реальность многомодельного реалиста?
Про третий вариант, отлично ещё писал Джон Шемякин.
Камрад, идея сферического суверенитета она пустая, как пустая идея поедания хлеба. Она ни о чём. Хлебом тебя будут кормить при любом случае, хоть в рабстве хоть при капитализме хоть при коммунизме. Она ничего не описывает.
Как писал выше, против всего плохого, за всё хорошее.
> А какой-то третий вариант – это как раз и есть пустышка.
Ты врёшь. Он есть, что и показал опыт большевиков.
> В своей голове ты можешь изобретать и третий вариант, и пятый. И выдвигать их в качестве глобальных идей. Это чисто умственное развлечение, к реальности никакого отношения не имеет.
Ровно как и ты можешь думать, что твоя идея сферического суверенитета, нужна гражданам. Трезветь придётся весьма больно.
У нас нет сферических либералов, у нас они строго определённого формата.
> её пытались сделать идеальной, а получилась она до одури неповоротливой и громоздкой.
Возможно это и хотели сделать. Понятие идеального оно у всех разное.
Кому: stepnick, #153
> В каком месте совпадают?
Они могут быть разными. В приведённых тобой примерах, совпали.
> Ты не ответил
Ответил, ты просто читать так и не научился.
Кому: Simba, #158
> Для тебя "суверенитет" противоположно понятию "Родина"
Они даже в словарях разное означают, прикинь!!!
Кому: stepnick, #160
> Это не эмоции.
Они самые, нагнетание драмы.
> Это ответ на твой вопрос "какая разница?". Большая разница. После утраты суверенитета граждан перерабатывают в говно вместе с их цапками. Цапки в могилах, многие граждане тоже. Кому повезло - сбежали.
Вот была у нас первая мировая, граждане решили что оба цапка хуже, своего сначала свергли а после расстреляли, с чужим временно заключили мир и после всё отыграли взад.
А по твоему выходит, они должны были биться до конца, за царя-батюшку. Третий вариант даже не рассматривается, строго чёрно-белое. Это ложная дилемма.
> А про разницу спроси у иракских, ливийских, афганских граждан. Какая разница между местными цапками и американскими. И почему они вдруг сбежали к немецким и французским цапкам.
Я тебе страшное скажу, у правящего класса, есть интересы, они могут пересекаться с интересами остальных граждан.
В одно месте совпадают, в других нет. Ты думаешь будут граждане биться за наших олигархов? За всё ухудшающееся положение в социальной сфере? У нас, по сути, всё хорошее что осталось, это остатки от социализма, и эти остатки уничтожаются.
> А что сподвигало бороться за крепостную Россию?
Тогда было общество другое, других возможностей жить не видели и не знали. Сейчас за такое если только пару дураков найдёшь биться.
> Суть идеи суверенитета - быть субъектом истории. А не объектом - чьим-то ресурсом, материалом, пищей. Почему это пустышка?
Какая разница обычному гражданину, кто его будет резать, местный Цапок или заграничный? Они оба суть враги и бандиты.
Они оба рассматривают гражданина как субъект, материал и пищу.
Достаточно спросить тех кто о нём говорит, чтобы пояснили что имеют ввиду. Станет понятно что каждый понимает своё.
Даже если брать старое определение, это уже тянет на имперские амбиции. У нас от такого открещиваются как могут. Ну и тупо надо что-то нести людям, чем-то их привлекать. А что может предложить Россия? Да ничего, она внутри себя не может консолидировать граждан, чему собственно тред и посвящён.
Это чисто охранительская фишка. Будут вести куда угодно, куда укажет партия, хоть в рабовладение.
Кому: stepnick, #120
> Всё очень конкретно. Суверенитет и есть ценность. Сохранить себя. Жить своим умом. Не дать другим тебя уничтожить или тобой помыкать. Это и есть суть суверенитета. Общественное устройство - такое, которое укрепляет суверенитет.
За всё хорошее, против всего плохого. Один в один.
> Моя идея - держать суверенитет в исторически сложившихся границах. А если считать идею суверенитета пустой - да, будет одна Московия. И ещё меньше будет, ноль будет.
Она пустая, о чём и пишу. Она никак не противоречит любым границам, будут ли они уменьшаться или увеличиваться. Формально, суверенитет может быть хоть у отдельно стоящей избушки. И это будет исторически сложившиеся граница.
> Ты против суверенитета что ли?
Во, уже козыри пошли!!!
Я против пустышки, по типу мифического "русского мира".
> А идея эта давно овладела массами и стала материальной силой.
Обоснуй.
> Не надо зацикливаться на формальных государственных границах. Они меняются, само понятие границы меняется. Есть историческая Россия, есть разные виды границ внутри бывшего СССР. Мы же о идее говорим.
Ага, прекрасная идея для Московии от Алтуфьево до Бутово!!! Удобная идея при любом раскладе.
Ты сказки-то не рассказывай. Народ усадили на место под разговоры о возврате на ленинский путь развития, к настоящему социализму.
Ну и плюс высокая степень доверия к руководству (им виднее), и убеждённость что против страны они не могут работать.
Кстати. Именно по этому, я считаю, что сейчас каждый гражданин должен интересоваться политикой и быть готовым отстаивать свои интересы. А то опять всё повторится, руководство всех и продаст.
> И не понадобиться. Х-101 в термоядерном варианте (Х-102) улетает на 5000 километров, более дальнобойной крылатой ракеты в мире на данный момент нет, и такую длинную руку ей делали специально, чтобы не заходить в зону действия ПВО. По Лондону можно будет с запасом шваркнуть из Волгограда
Основной противник он за океаном. И ракета сама должна преодолевать пво.
> Не надо изобретать ничего нового. Идея есть, это идея суверенитета.
Она пустая эта идея. Чего суверенитет? Былых территорий или сегодняшнего урезанного варианта? А если последнего, то почему именно его, чем он будет отличаться от суверенитета ещё меньшей территории?
> А как ты политические решения, увязал с могуществом армии?
>
> Армия никогда не становится сильнее и не воюет лучше вопреки руководителю государства.
Ты не ответил на вопрос. При чём здесь отдали город или нет?
> Какую бы армию мы не набрали, она всегда будет меньше и беднее натовской, с этим пидется смирится.
Никто и не спорит, вопрос во времени, сколько армия будет сдерживать врага и с каким уроном для последнего. И сдаётся мне, что чем больше армия и чем больше имеет запасов тем оно лучше.
> Вот мы и готовимся именно к такому варианту - только в Сирии пилоты Ту 95 и 160 впервые получили боевой опыт
Будем честны, они там не прорывали ПВО. В большой войне такое уже не повторится.
> Х-101 впервые испытаны по реальным целям
Вот это, действительно очень полезно. Испытание на практике.
Мне интересно, как ты умудряешься в одной голове совмещать?
Когда ты приводишь армию в пример, это не сравнение роты и полка, а как я привожу так это оно самое.
> И привел к тому, что сейчас наша армия гораздо сильнее чем лет двадцать назад
Как считал, или тебе так кажется? На сколько сократилась наша армия за эти годы? Сколько списали техники?
> Не надо сравнивать ста сорока миллионную Россию с восьмисот пятидесяти миллионным НАТО, задаваясь вопросом, чего у кого больше в закромах. Ответ известен заранее
Тогда зачем ты привёл нашу армию (замечу без всякого яо) в своём первом посте?
Новости
VIP
