> есть мнение, что САСШ нужна небольшая война, можно ядерная, чтоб решить свои проблемы. и странным образом именно в пакистане вместо кровавой хунты к власти приходит полоумный взяточник. генерал Мушараф далеко, Бхутто убили, талибы и НАТО рядом. Для небольшой кровавой/ядерной заварушки нехватает только демократизации этого самого пакистана.
Есть мнение, что амеры качают весь мир, в надежде завернуть БОЛЬШУЮ ВОЙНУ. Хучший вариант для всех, кроме амеров, война Россия-Китай.
Как услышал про спецпоказы Темного рыцаря - запрыгал на столе. Самому то не хватает языкового багажа, чтобы фильмы без перевода смотреть, а фильм одназачно один из лучших за прошлый год
Ну попробуй какие нибудь умные книжки почитать. Глядишь и с логикой у тебя полегче будет. Может даже мозгов добавится.
> Однако все ослоёбии кем-то проебаны и в говнище.
Проёбано всё? Окстись, болезный. Там такие дворцы за последнии 20 поотгрохали. Куда там Рублёвке. Да и не только дворцы. Ты меньше слушай, что тебе твои местечковые фюреры трут. Больше сам информацию ищи.
> А что-же тогда в Россию ослоёбы рекой текут.
За баблом, болезный, за баблом. Кстати, молдоване и хохлы - они тоже твои совкусники. В части ослов?
Ну и вопрос. Сколько восточников приехало на заработки в Россию, и сколько россиян свалило за рубеж? Просто интересно. Также интересно, сколько русских свалило с мест, кровью и потом завоёваных нашими предками, в Россию.
> Тебя бы в любой чуркистан в 90-е.
Деточка, у меня в 90-х была очень разнообразная жизнь. И немалая её часть протекала в Казахстане. В том числе и южном. Приходилось бывать и в сёлах, преимущестивенно населёных чехами. И ничё. Живой.
По остальному. Те кто едет, не проёбывали. Они в сторонке стояли. А то и родились уже после развала.
Ну и по осколкам СССР. Нам повезло. Нам осколок побольше достался. И покрепче. Но чем нынешняя ситуация закончится для России - непонятно. Да и загажена Россия не меньше разных ....станов. Нечем нам гордится в этом плане. И не имеем мы права представителям бывших братских народов этим пенять.
> Честно говоря немного резануло, про ни великих открытий, ни великих побед, про неконкурентноспособность. Достаточно вспомнить наш ВПК, нобелевку Алферова, БАК, МКС, Глонасс, спортивные достижения за прошлый год. Я наверное неисправимый оптимист, но я найду повод гордиться за страну.
Дружок, ГЛОНАСС разработали лет 30 назад. Многое, из того, что ты перечилил радилось еще при Союзе. (ну может, про спорт ты прав)
Режиссер - как известно, всегда прав, а все остальные не правы. Ибо режиссер творец и интеллигест, а все остальные - тупое быдло и паршивые коммерсы, не стоящие даже плевка
В чистом виде рабовладелие. Надо больше рабов в тюрьмах - пошел приказ полиции мести всю мелочовку - дали приговоры пожестче - и оба-на - на десятки тысяч бесплатных рабочих рук больше.
Кстати, чисто американские (т.е. сделанные в Америке) джинсы шьются только в тюрягах
Давайте говорить напрямую - американцы творят, что хотят, потому что могут это сделать. Потому что никого не бояться. И своих прибалтийских шлюшек они купили, потому что мы (или никто другой) не смогли или не захотели.
В политике побеждает тот, кто сильнее - это, к сожалению, истина.
С точки зрения галичан - лесные братья тоже были партизаны.
Иное дело, что СССР предложил галичанам здоровую альтернативу - социально орентированное общество без сильного расслоения по социальной лестнице и реально работающие социальные лифты.
Америка же ТОЛЬКО ПОТРЕБЛЯЕТ ресурсы, не давая ничего взамен - только нищету и хаос.
Пока Американцы могут поставить тюрьму - аналогичную Гуантаномо - практически где угодно - и нечего им за это не будет.
Совет тут может быть только один - копите дзен и собирайте силы. Посмотрим, кто кого будет делать лет через пять
Люди. Граждане. Как и проститутки, разномастное ворьё, наркоманы и пр.
> Почему их дети не могут быть офицерами?
Могут, камрад, но недолго. Пока папа другому чиновнику не забашляет, и они не уйдут на гражданку, в фирмочку, с которой папа кормится.
> Откуда такая паталогия к чиновникам?
Паталогия совести, камрад, она у большинства чиновников. А у меня к ним неприязненое отношение, возникшее в следствии большой практики общения с этой категорией людских граждан.
> И если на это пойдут дети чиновников (по сути новое поколение элиты) а не в мажоры и в прожигатели жизни то это хорошо.
Камрад, а ты как считаешь, что мажор - это такая профессия? Или, таки, стиль жизни?
> Люди идущие в кадетские корпуса они в первую очередь патриоты, желающие служить и защищать свою страну, а уж потом они чьи то дети. такая моя точка зрения.
Ты знаешь, сто процентов - есть и такие. И их немало. Но есть и альтернативные варианты.
И если кадетские корпуса сделают единственным источником пополнения офицерского корпуса, этих альтернативных будет всё больше и больше.
> Если на то пошло то марксизм-ленинизм это та же религия.
Ну, типа того.
> И причину ненаступления коммунизма всегда бы нашли и обьяснили.
Камрад, речь не о построении коммунизма. Это отдалёная перспектива. Цель должна быть достижима и понятна населению. Типа - на марсе будут яблоки цвести. К 2010 г. Но для этого нужно поджать яица и много работать. Всем. Особенно - руководству. И личный пример некоторой аскетичности в быту, того же руководство. В 30-40 гг. вполне сработало.
> > Цель - охранять склад от воров и стихийных бедствий.
Я конечно дико извиняюсь, что влезаю в столь высокоинтелектуальную беседу, но вот возник вопрос - государство, оно как, склад на добровольных основах охраняет? Или, таки, имеет с этого какой то гешефт?
> Камрад, приведи пример ну или пару доводов - чем именно усугубляеться?
Статус элитного учебного заведения и (или) возможность дать чаду неплохое образование с минимальными вложениями - не повод для коррупции?
Как следствие, в корпуса массово повалят дети чиновников средней руки. Как считаешь - это сильно укрепит офицерский корпус?
> Согласен, еще б неплохо из солдат-контрактников толковых в офицеры выдвигать.
Скажу больше - было бы неплохо, в обязательном порядке, пару - тройку лет после кадетского училища послужить контрактником. Пусть и в унтерах.
> а то, что РИ развалилась главным образом лишь потому что офицеры были кастой - дичь полнейшая.
Камрад, а я это и не утверждал. Просто смутное время продемонстрировало отсутствие монолитности офицерского корпуса. Понятно, что довольно большую роль здесь сыграло разбавление кадрового офицерства "пиджаками". Но тем не менее имел место и раскол среди кадровых офицеров.
Ну и кастовость довоенного офицерства сильно преувеличина. См., хотя бы, упоминавшегося уже сегодня Алексеева.
> тока вот скажи разве это гут - когда в ВУ идут (очень часто по большому блату) чтобы по выходу заиметь 2 образования- офицер и какой нибудь юрист.
Камрад, кадетскими корпусами это не лечится. Скорее - усугубляется. Тут надо разбиратся с мотивацией и престижем армейской службы.
> Я ответил на "а чего тогда революция случилась, коли так прекрасно всё было?".
Здесь я был не прав. Извини.
Но манера на риторический вопрос отвечать риторическим же вопросом, "из другой оперы", раздражает.
> Например, генерал Алексеев.
Мягко говоря, спорное утверждение. Определёное влияние на офмцерский корпус - пожалуй. Но не власть. Врятли Алексеев являлся самостоятельной фигурой. Масштаб не тот.
> Что, в момент отречения Россия развалилась на куски?
Опять подменяешь понятия. Россия - не РИ. РИ, о которой мы говорили, закончилась с отречением Николая. Это же отречение "развязало руки" местечковым лидерам, дав формальный повод для выхода из состава уже России.
> Кроме того, без них, один хрен, никакое потребление обеспечить бы не получилось.
Ну почему же. Сейчас вот получается. Промышленность в жопе, а потребление ого-го какое.
Только вопрос, чем всё это закончится, когда ресурсы истощатся?
> > А как ещё можно ответить на риторический вопрос?
Ты ответил вопросом, причём достаточно провокационным, на утверждение. Если ты считаешь это утверждение неверным - покажи в чём ошибка. Если не можешь - к чему твои хитрожопые вопросы?
> То же самое можно сказать про реально обладавших властью в России 1917.
А кто обладал реальной властью в России в 17?
> Развал Российской Империи с этого начался.
Надо же, какие исторические открытия. А он этим, случайно, не закончился?
Кому: Изумрудов
> А хуле им местное быдло не погонять..
Зём, ты не вали всё в кучу. Армия и милиция таки немного разные структуры.
> Раскол, понимешь, какой происходит?
Понимаю. Кучка барыг подняла шум из за уменьшения своих недетских прибылей. А куча скудных разумом эту бузу поддержала.
> Местным как раз и невыгодно терять свою "кормушку", прямой интерес поддерживать центральную власть.
Верхнему эшелону - да. Бо за счёт центра и держаться. Но я говорил о среднем. Уровень майор-полковник.
> А я считаю, что как раз социальное расслоение и неизбежное деление по территориальному признаку вполне себе может привести к ситуации 1917 года, когда "пьяная матросня" легко порешала своих командиров.
Земляк, сейчас не 17 год. Войны нет. Поэтому гарнизонам не угрожает опастность быть отправленными в мясорубку. При наличии нормального снабжения и лояльных центру командиров среднего звена - армия бунты на местах не поддержит.
Как, например, не поддержала в 1902-1907 гг.
Да мы то нет. А ты вот ведёшь себя как капризный ребёнок. Не особо умный при этом. Аргументация на уровне - хочу называть вот того воробья вороной и неепёт.
Большевики - термин вполне устоявшийся. Обозначающий вполне определённое политическое течение.И не надо вешать на него новые сущности.
> > а) была ликвидирована частная собственность
Возьми любую революцию - как минимум большая часть имущества меняет владельцев.
> б) вместо империи объявлено самоопределение народов
Детский сад. А обьявление республик, с народовластием, после абсолютизма - не катит?
> в) ввели свободу вероисповедания и т.д.
Лень искать. Но в Англии имело место чтото похожее. Та же Франция.
> Французская революция частично такое провозглашала, но просуществовала буквально пару лет.
4, если быть абсолютно точным. И так - два раза. Но вопрос не в этом. Виноваты ли во Французких революциях(и не только французких) большевики? Вот вопрос.
> Тебе не очевидно, что СССР в конце 80-х был в глубоком кризисе?
Очевидно. Но мне очевидно и другое - кризисы РИ и СССР имели абсолютно разный генезис. И тянуть за уши в спор о развале СССР развал РИ - признак, скажем мягко, не совсем честной игры.
Не обращай внимания.
Это у него такая манера ведения дисскусии. Сравнение члена с пальцем. А так как здесь подобное поведение чревато, в конце ставится много знаков припинания. Чтобы отскочить по грамотному, если что.
Нет. Конфликтная, как раз руководство среднего уровенья из местных, при ухудшении жизненого уровня местного населения. А так, возможность поддержки будущих местных бунтов армией сводится к минимуму.
> С х.я? Я такого не говорил ни разу. Очевидно ведь, экономически-политическая система Росс.Имп. изжила себя окончательно, а буржуазная февраля 1917 оказалась пустышкой.
Но разрушили всё большевики? Круто.
И это. Европейские революции 18, 19 веков - их тоже большевики делали?
Также очень интересно услышать о последствиях правления небольшевика Алоиззыча. Или он тоже, того? Большевик?
> И многих ты знаешь, кто в подворотне миллион баксов сделал???
Скажем так, пересекался с теми, кто начинал свои баксовые миллионы именно так добывать. Большинство и сейчас процветают. И в парагваи валить не потребовалось. Почему то.
> Если такой честный, то можно ограничиться первым предложением - там ничего противозаконного ещё нет, а халявный миллион уже есть.
Разве выпуск заведомо дутых акций - законен?
Если нет - в чём принципиальная разница? Ну, не учитывая стартовые вложения.
> А ведь есть такие, про сибирский субэтносЪ рассуждают.
Дык, надо ж нишу себе искать. Чтоб, значит, нихрена не делая, бабло получать. тема про тоталитаризму - уже расписана. Не пропихнёшся. Вот и приходится изголятся. То про казачий этнос всякое сочинять, то про сибирский.
Пидарасы, что с них взять.
Кстати, как в Канске, не знаю, а Красноярск, по свидетельствам очевидцев, процветает.
Камрад, сразу. Это я не к тому, что ты врёшь, а к тому, что везде всё по разному. Но в целом, в европейской российской глубинке дела обстоят хуже, чем в глубинке сибирской.
> Совершенно верно. Однако на деле получается, что Сибирь живет еще хуже, чем европейская часть страны. Даже, например, сократили почти все военные училища, что здесь были.
Камрад, я живу в Новосибирске. Часто бываю в Кузне и на Алтае. Есть знакомые, которые постоянно ездят в европейскую часть России. Вот они утверждают, что у нас, по сравнению с там, :) , всё очень неплохо.
Ну, если не считать за европейскую Россиию исключительно околомосковье.
> Эти трудности начались после "Шока и трепета" у амермахта в Ираке.
Ты вопрос понял? Он разве о трудностях пиндоской военщины был?
> А вы ещё и досочиняете за меня.
Болезный, процитируй, где я что либо за тебя сочинил? Ну, что бы не выглядеть пиздоболом. Пока я тебе задаю очень простые вопросы, на которые вполне может ответить даже пиндосский новоподданый. Но тебе даже это не по мозгам. Или уже начались проблемы с восприятием русских текстов.
Эти трудности начались на нефтяных полях, или на приличном от них расстоянии?
Ты серьёзно считаешь, что перед пиндосами стоит задача полностью контролировать ВСЮ территорию Ирака?
> Я не согласен только с тем, что многие ненавидят ВСЕХ граждан вражеской страны. Не надо всех под одну гребенку.
Граждане - это и есть государство. По крайней мере - очень значительная его часть. Граждан этого конкретного государства не возмущает, какими методами им обеспечивается весьма неплохой уровень жизни.
Как бы тебе попроще. Вот скажем, сожительница криминального авторитета. Получает максимум бонусов, сама ничем(до поры, до времени) не рискуя.При этом, как минимум, имея представление, откуда берутся деньги на её выебоны. Когда эта пора-время приходит, и ей при разборках или задержании её папика, чего нибудь отстрелят - ты сильно будешь её жалеть?
> И не ВСЕ граждане несут ответственность за действия своего правительства.
Тык, кто мешает валить из страны, если не хочешь нести ответственность? Или, допустим, после развала постараться смягчить последствия для окружающих? Понятно, по мере сил и возмжностей.
Америка(как государство) - враг России. Когда пиндостан развалиться, лично я нажрусь на радостях до талого. Развал любой страны неизбежно приводит к человеческим жертвам и лишениям населения в ней проживающего.
Итого - будущие страдания американского народа(в том числе и неофитов) не могут меня не радовать.
Кому: Gerr_man, #3302
> Будем скромнее.
> Догоним хоть до 4000.
Да ладно. Если уж за 3000 перевалили без укров, с украми добавочную пару тысяч легко осилим. Тем более, выходные. И новых заметок не предвидится, в отсутствии Дмитрия.
> Простые мериканские граждане-то где, в этом раскладе? При учёте продолжающейся "резки" соцсектора (льгот, соцобеспечения и т.д.)?
> Поправь, где ошибся.
1. Льготы начали резать одновременно с ростом цен на нефть?
2. Себестоимость добычи тоже выросла в несколько раз?
3. Кто сейчас добывает нефть в Ираке, и соответственно кто снял сливки со скачка цен?
4. Те, кто сейчас добывает нефть в ираке, в чей бюджет налоги платят?
> Для огромного количества людей стоимость жилья была очень высока..
Угу. То то тёща смогла расчитаться за однокомнатную ооперативку имея на руках двух малолетних детей и не имея мужа. Работала при этом в НИИ, технологом.
> Многие её получали лет через 15-20 стояния в очереди.
За бешеные деньги, я полагаю?
> Мои родители за кооперативную трёхкомнатную квартиру , которая стоила 5 тысяч, платили долгие годы,
Рублей по 10-15 в месяц? Очень, очень суровые испытания.
> Просто абсолютное большинство жило от получки до получки,
Эээ. А ты сколько человек то опросил в СССР об их условиях жизни? Абсолютное большинство?
> Довольно таки унизительное это занятие, стоять в очереди, причём за всем,
Ой и не говори. Как страшно было жить. Встаёшь в 4 утра и сразу в очередь. И стоишь до 1 ночи. А потом в очередь к кровати. И так 7 дней в неделю все 12 месяцев. [визжит]незабудемнепростим.
> именно поэтому советская власть свалилась так же легко как и царизм в 1917 году...
Ага. И поэтому для развала Союза пришлось придумать сказочку про социализм с человеческим лицом и перестройку.
> ВПК очнулся от спячки 90-х и со скрипом начал потихоньку раскручиваться. Это факт.
ВПК перестал деградировать в конце 90. Переломный год - 98. А вот при Путине скорость промышленного роста резко упала. Он есть, но идёт медленнее, чем в 98-2000 годах.
Вот и подумай над этим фактом.
> Офицеры тоже люди и им неприятно, когда на них срут в "демократических" СМИ, а они вынуждены молчать.
Ты сейчас про "Звезду" рассказываешь? А опровержение на убогий материал дать офицеру в падлу? Лучше анонимно в интернете что то невнятное буровить?
> Я думаю ты будешь удивлен тому, что они повторят слова про качество.
Болезный, ты вроде не про "сейчас" говорил. А про изначальное отставание отечественного автопрома. Я тебе напомнил, что в СССР умели строить машины не хуже импорта. Что не так?
Ну и тебе вопрос - если всё так плохо, почему отечественные авто всё таки покупаются? Попробуй спросить у владельцев.
> Скоро рОдятся только кошки.
Историю родной страны поизучай. Особенно период 34-40 гг. За шесть лет как минимум утроили все[ВСЕ] показатели промышленности. Практически нихрена не имею на старте. При жёстком финансовом голодании. А что у нас сделали за 9 лет? Имея охуенный стартовый задел и немереное количество бабла?
> ДОССААФ существует, просто его работа не такая масштабная как в советские времена.
Я в курсе. Но главное слово здесь -[существует].
> Не стоит к ней сильно прислушиваться.
[Ржот] Тык я и не прислушиваюсь. А ты?
> Давно в ГШ РВСН служишь или рассказал кто?
Это ты сейчас пошутить пытался? На будущее, ты или смайлик ставь, или слово "лопата" в конце пиши. Что б было понятно, что это шутка.
> У нас основная задача авианосца - ПВО. Прикрытие надводных кораблей и подводных лодок (подводные лодки - основа нашего флота) от авиации противника.
Ахуеть. Это тебе твои спецы рассказали? А то, что наличие авианосца несколько демаскирует подводные лодки, тебе спецы забыли рассказать? А сколько кораблей надо, что этот авианоцец не притопили в первую минуту боя - в курсе?
> Ну а вам, к примеру, сколько лет, уважаемый?
Поищи в коментсах. Там эта информация есть.
> Нормальные люди пытаются ситуацию выровнять а ты их дерьмом поливаешь типа "пыль в глаза пускают".
Слышь, уродец, процитируй меня, где я поливал дерьмом людей, что то реально делающих. Или пустой трёп на каком то занюханном форуме - неебаться огромный вклад в обороноспособность России?
Кстати, про вклад. Ты давно дембельнулся то, радетель России? Учишься сейчас на кого? Если учишься, конечно. Если нет, трудишься кем? Никак, токарем?
> поэтому надо работать на более далекую перспективу.
Дык, кто ж спорит. Но отработка прототипов и запуск в серию заведомо промежуточных конструкций - несколько разные вещи.
> > Главная наша проблема - отсутствие системности.
Я бы сказал - отсутствие даже намёка на КОНЦЕПЦИЮ - что из себя должны представлять вооружённые силы России и какие задачи будут перед ними стоят сейчас и будут возникать в дальнейшем. Отсюда и бестолковые метания.
> > Ну скажем так не одно ускорение и прочие вещи, которые проходят насильственно никогда не проходили бескровно.
Ты путаешь модернизацию промышленности и политические чистки. Другой вопрос, что желающих работать ручками с каждым годом всё меньше и меньше.
А если заставлять - будет куча обиженных.
> Максимум это отвёрточная сборка из поставляемых из за рубежа готовых комплектующих.
Об чём и речь. Электронные компоненты для всех новых девайсов закупаются за рубежом. И превратить новейшую технику в гору металлолома можно просто прекратив поставки.
> Ну а как еще по-другому можно что-то изложить не основываясь на официальные публикации?
Даже не догадываюсь. Может, офицерам с большими звёздами, проще вообще не обсуждать подобные темы?
> Ну дык оно с самого начала уступало иностранным.
Как интересно. Победа, например - чему именно уступала? Тот же ушастый, каким одноклассникам уступал? Нива, даже в том, сильно кастрированном виде, в каком она пошла в серию - много аналогов на тот момент имела в мире?
> Работать надо? Надо. Работа идет.
В том то и проблема, что работы нет. Есть какая то мышиная возня с непонятной целью. Да, какая техника начала поступать в войска. Да, начались какие то учения, полёты и прочее. Но. Основа армии - промышленность. А она как была в жопе, так там и сидит. Не так давно по ящеку шумно радовались, что на Чкалова открыли класс по обучению операторов ЧПУ. Выпуск(присядь, такие цифры лучше сидя читать) - 100(сто) человек в год. На всю Сибирь. Всё. Занавес. Какое нахрен возрождение? Плюс - где пушечное мясо брать должной квалификации? Современная техника требует определённых знаний техники. Умение стучать по клаве, при этом, мало актуально. Где движняки по ДОСААФу или его современному аналогу? Перевооружение, оно должно быть, но или одновременно с восстановлением промышленности, или после. А то, что происходит сейчас - пускание пыли в глаза. И не болеее.
> Все это давно расчитано и проанализировано. Существует множество возможных сценариев войны и с Китаем и с США, которые отрабатываются во время КШУ ГШ. Подробности тебе никто рассказывать не будет.
Неужели газета "Звезда" ничего на эту тему не печатала? И полковник вам не мекал с умным видом? А сценарий, будет только один - трясти атомной дубинкой, пока она есть, и сливать по тихой грусти ресурсы, зоны влияния и территории. А для населения рапортовать о принятии на вооружение очередного чуда техники, которое, ужо, всех супостатов победит, ежели сунутся. В количестве 1-2 штук.
> Задачи у наших флотов совершенно разные.
Неужели? Так зачем мы делаем инструмент, заточенный под задачи америкосов? Тем более, если этот инструмент будет заведомо хуже, чем у заклятых друзей? И с количеством, опять же траблы.
> Абрамс действительно американцев устраивает потому как им не приходилось воевать на сухопутье с серьезными противниками.
Ирак, по твоему был недостаточно серьёзным противником? Иран сейчас - не заслуживает серьёзного к себе отношения? Китай? Мы, наконец? Ну и такой вопрос - почему вообще ничего не слышно про разработки американцами новых танков?
> Там все в порядке, не беспокойся.
А. Ну если ты так сказал. Тогда конечно.
> Мне 20 лет.
Многое обьясняет.
> Средненького специалиста, при дОлжном уровне практики, за год-полтора подготовить можно.
В шараге учат 2 года, если мне склероз не изменяет. Подавляющее большинство выпусников как раз только болты и умеют точить. До среднего уровня им расти года 3-4. Дальше - от таланта зависит. Большая часть на этом среднем и остаётся. Спец высшего уровня, как это и требуется на военке - получается через 5-10 лет постоянной практики.
Тоже и инженеры. То, что выходит из института, только заготовка. Ничем не лучше птушника. Дерьма в башке только больше. Нужны годы и годы, что бы получился толковый инженер. И нужен очень жёсткий отбор, что бы появились новые петляковы и туполевы.
> Какого специалиста ты имеешь ввиду?
Толкового, юноша, толкового. Которому не приходится по два часа обьяснять, какую нибудь очевидную хрень.
> Мужики то есть, грубо говоря если китай захочет оттяпать у нас территории то это случится очень быстро.
1. Врядли. На данный момент - не дадут. Очень сильный Китай пиндосам нах не нужен.
2. Зачем Китаю наши территории? Ему нужны ресурсы. Их можно получить не заморачиваясь с оккупацией.
> Через некоторое время большинство населения сибири и ДВ, будет бодро работать у станка за чашку риса под присмотром Хунвейбина
У Китая нет проблем с рабочими. Готовыми работать за гораздо меньшую порцию риса. Так чта...
> а потом да здравствует бараки и новая ИТ революция под присмотром вождя.
Юноша, бараки при Сталине - тяжёлое наследие царского режима. А так, при всех издержках, честный работяга жил весьма неплохо. В конце 30-х, по крайней мере, когда всё более менее устаканилось. А ИТ революция уже имеет место быть, и происходит в большинстве развитых стран практически одновременно. Но у нас, с сожалению, преобладают НАНАтехнологии, а не нано.
Я вообще к чему здесь пишу. Вместо создания вундервафлей, которые нах никому не нужны, нужно модернизировать существующую технику. Эффект будет приблизительно тот же, но бабла отьест в разы меньше. Правда, пилить это бабло будет сложнее.
И вваливать деньги в
1. модернизацию промышленности. В первую голову-тяжёлой. Металургия, станкостроение. Ну и електроника, куды без неё нынче.
2. Подымать престиж армии,рабочих и инженерных проффесий. Сразу - как это сделать, лично я не знаю.
3.
4.
5.
и т.д, и т.п.
Размечтался, мать их.
> А еще хуже с проектированием - если на станок человека надо несколько лет учить, то конструктора - десятилетия.
Нет, камрад. Что классный инженер, что классный рабочий - от десяти лет. Бывают, конечно самородки, но на них расчитывать при массовом производстве не стоит.
> Если утверждаешь что полковник врет - кидай сюда его спорные посты.
Болезный, человек, комментирующий прессу одно-двусложными мыками, врать не может по определению.
"Му"- враньём быть не может. А вот что у посетителей рекламируемого тобой ресурса в головах творится, если вы это за откровения считаете - лично мне не понятно.
Кстати, поинтересуйся у своего полковника, на сколько ДНЕЙ боёв хватит этих 1500 единиц БТТ, против противника класса Китая, или, не дай ТНБ, США. Откуда он будет брать замену выбитой техники, кого за рычаги садить? Ребят с тракторов и от станков? А кто жратву выращивать будет? Новые коробочки клепать?
Про АУГ. Нынешнее руководство страны в принципе не способно сконцентрировать ресурсы, достаточные для создания АУГ, хотя бы приближённой к американским.
По крайней мере - в реальные сроки. Поэтому то, что сейчас творится с авианосцами - полное дерьмо, предназначенное для запудривания мозгов пацриотично настроенным юношам. Ну и немного деньжат приподнять сопричастным, опять же.
Тоже по остальным позициям. Пиндосы, отчего то не спешат ваять замену древнему "Абрамсу". Модернизируют, ремонтируют и им его вполне хватает. А нам нужно ввалить туеву хучу бабла в непонятно что.
Про самолёты тебе уже рассказали.
По ракетам - хз. Сильно много противоречивой информации. Боюсь, как обстоят дела с ядерным щитом на самом деле, мы узнаем слишком поздно.
> Тоесть ты в интернете только на опер.ру бываешь, а новостных сайтов типа лента.ру, комерсант.ру, Красная звезда - даже в глаза не видел? Там пишут, и довольно часто.
Это, болезный, ты не слишком ли глобальные выводы делаешь из моего вопроса?
> > Да, пересказывает со своими комментариями типа:
Охуеть. Сколько всё таки в стране ёбнутых на всё голову.
> А как, по-твоему он должен действовать?
Заниматься своими прямыми обязанностями, а не нести какую то муйню в инете. Хотя, может именно это и есть его обязанность.
> А Вася-то наш Степанов, оказывается отличный актер. Вскрылось удивительное - Васька снимался в рекламных роликах службы по контракту.
>
> Будучи простым десантником, коротко стриженный, с простыми девушками в обмнимку - выглядит донельзя правильно. И нахуя было связываться с пидарасами? Эх, Вася, Вася...
>
> Вот, камрады, зацените - http://contract.mil.ru/1362/1407/index.shtml
Вася вообще пока правильный пацан. Даже рукопашкой пять лет позанимался.
> Называл только то, что уже есть в открытой публикации и, стало быть, уже не секретно.
В каких СМИ можно ознакомится с количеством техники, поступившей в войска?
Или этот полковник пересказывает вам газетные передовицы и телепередачи и вас с этого прёт на всех 800 страницах форума?
> наверно он про бронетехнику знает, раз это ведомство её принимает?
Знает настолько хорошо, что может называть точное количество поступившей в войска? Не слишком ли много этот ПОЛКОВНИК знает?
И это. Ты сам то как считаешь, нормальный офицер стал бы сливать такую информацию на общедоступном ресурсе? Если это действительно - информация.
> Если бы врал - давно бы уже вычислили.
Как? Количество техники, поступившее в конкретные дивизии твой "полковник" поди не называет? Всё больше про войска рассказывает?
ТТХ и особенности применения БТТ можно изучить на любом профильном форуме. А на вопросы о новой технике - с таинственным видом надувать щеки.
Возникла пара вопросов - твоему полковнику Сердюков каждый день отчёты по поступлению БТТ в войска даёт, или два раза в день?
То, что он полковник и зампотех - это он тебе сам сказал?
> И вообще, слишком любобытным на форуме в шутку советуют прогуляться с фотоаппаратом мимо государтсвенных секретных объектов.
Добирался не так давно. Правда не до шахты, а всего лишь до ЦУП(или как там это называется у авиаторов). Без пропуска, без предьявления документов. Только в сопровождении мелкого местного начальства. КПП - шлагбаум из трубы и девушка годков под 60. А десятью годами раньше с этой территории вывозил вертолётные "втулки". Было так же.
Общаюсь с производственниками, военными. По их словам, с кадрами - тихий ужОс. Как правило остались дедушки предпенсионного возраста.
И?
> Кому: Landadan, #285
>
> > Оно было НЕПРАВДОПОДОБНО высокой пробы - без какой-либо оглядки на местные условия в части уровня развития технологий обработки и очистки металлов.
>
> Хм. А вот тут у меня вопрос знатокам средневековья: насколько чистое золото тогда могли получать? И какую степень чистоты золота тогда могли определить. Т.е. если, скажем, есть местное золото 95% чистоты и "прогрессорское" золото 100% чистоты - смогли бы определить что прогрессорское золото слишком чистое. Были ли методики?
Камрад, чистоту пробы определяли по весу. ЗОлото на то время- самый ТЯЖЕЛЫЙ ИЗ МЕТАЛЛОВ. Чем тежелее, тем чище
> Прочел две книги Стругацких - готовился к просмотру Обитаемого острова.
> >
> > ОО - еще можно читать, все остальное вызвало рвотный рефлекс
>
> Офигеть!
Неточно выразился - два сборника по восемь произведений
> Мир победившей интеллигенции действительно отличен тем, что в нем нет борьбы - совсем.
> > >
> > > Этот мир просто вымрет через поколение...
> >
> > У них нет внешних врагов и поблем с ресурсами. Можно надолго законсервироваться
>
> Где-то читал, что отсутствие борьбы, конкуренции и необходимости защиты собственных интересов строго противопоказано человеку и ведет к деградации.
Я тоже читал что-то подобное в книжке про арийцев.
Очень толковая книжка. щас найду - дам ссылку
> Лично мне из персонажей симпатичны Арата, бескомпромиссный такой вождь забитых крестьян и конечно барон Пампа, человек с 2 важными принципами, верность жене и верность друзьям.
Камрады, не слыхали, как по Эху ведушие стали читать Трудно быть богом по ролям? Так Пампу там озвучивал шибздик с тоненьки грассирующим голоском. Ржал под сталом. И это притом, что Пампа в книге машет двуручным мечом, как вертолет пропеллером
> Мой прадед работал модельщиком при КБ Туполева. До этого - на заводе. Работал до упора, работал, так как любил то, что делал, всею душою.
> Умер он, не успел ему сказать, что он был коммунистическим рабом-роботом.
Да, а мой батя ругмя ругает Сталина (он 1932 г.р.), но при этом и в армии служил 25 лет, и реставратором в Русском музее отработал - и никогда не говорил, что жизнь прожил зря. Любит то, что делает и работает от души
Прочел две книги Стругацких - готовился к просмотру Обитаемого острова.
ОО - еще можно читать, все остальное вызвало рвотный рефлекс. Даже "Трудно быть богом" не смог читать, не смотря на очень красивый язык написания. Мир победившей интеллигенции действительно отличен тем, что в нем нет борьбы - совсем. А человек без борьбы, без страсти к жизни, без уверенности в своих действиях преврашается в робота.
> А тем временем новая книга Главного уже поступила в продажу!:
> >
> > Дмитрий Goblin Пучков
> > Мужские разговоры за жизнь
> > Ожидаемая дата передачи в службу доставки: 24 января
> >
> > http://www.ozon.ru/context/detail/id/4234205/?partner=fromgoblin >
> Эка.
Новости
VIP
