Блин. Когда я был совсем еще мальчишкой, во дворе дома моей бабушки периодически появлялась сумасшедшая. Она ходила зимой и летом в одной и той же белой кроличьей шапкой, была довольно безобидна, разве что периодически несла какую-то ерунду. Для нас, детишек, это было что-то вроде аттракциона - чего, мол, еще отчебучит старушонка. Понятно, долбоебами были, мало чего понимали. Но дело не в этом, а в том, что для того времени (начало 80-х) наличие сумасшедшего человека в общественном месте было вопиющей редкостью, почти нонсенсом.
Сейчас же идешь по улицам и уже даже не оборачиваешься на какого-нибудь очередного оборванного бедолагу, громко говорящего с невидимым собеседником. О чем это говорит? То ли умалишенных стало больше, то ли лечить перестали (скорее всего, и то и другое, но больше второе).
Я лет в 19 почитывал Хармса. Думал, мол, вот человечище стебется, себя не жалеет. А потом узнал, что ненависть к детям и старикам, которую он так красочно расписывал в своих произведениях, была его, взаправдошней. После чего перестал считать оного персонажа "гением абсурда", а факт его определения в дурдом заиграл для меня новыми красками.
Хотя "Иван Иваныч Самовар" своим мелким почитываю иногда.
Прямо хоть сейчас перекладывай на иной лад - про советского работника НИИ с зарплатой 200 р., завидовавшего акадэмикам - членам КПСС с личными дачами и сервелатом в спецзаказах.
Сегодня ехал по Аминьевскому ш., ул. Лобаческого и Обручева и с удивлением наблюдал следующее:
1) передо мной ехала тонированная "99-я", над которой гордо развевались два здоровенных (где-то 2*1,5 м) флага Чеченской республики и высовывались руки. Мигала аварийка.
2) дорогу перебежали два бодрых приплясывающих паренька с развевающимся флагом Грузии
3) периодически, когда рядом оказывались машины, набитые т.н. "лицами кавказской национальности", из обеих высовывались руки, стаканы, довольные физиономии и происходило всяческое братание...
Что это было? День солидарности тудящихся в действии?
Камрад, Racial Holy War предусматривает противостояние рас. А мы с нашими кавказско-таджикскими гастарбайтерами (коих большинство) принадлежим к одной расе. Как быть? Скажешь, НАХова грядет? :))))))))
Ну, не знаю, камрад. У меня в доме (Шолохова 13) и в близлежащих домах азербайджанцев было очень много. К слову говоря, ни разу никаких проблем не возникало - вели себя мирно, иногда даже вежливо. Мужик один нам, помнится, помогал тащить уж не помню что тяжелое при переезде - просто помочь решил и все.
Еще там лепешки вкусные на углу со Скульптора Мухиной пекли... В Крылатском таких нет. :(
ДПНИ жгут. Персонажи а-ля South Park ришают!!!1 Только непонятно, почему у человечка на переднем плане рожа серая. Может, он кочегар в котельной? Типа весна наступила - кочегары вон!
Кстати, в Москве и без ДПНИ живется весело. Я пару-тройку лет назад жил в московском районе Новопеределкино. По ночам по улицам маршировали веселые ребята, скандирующие:
[А ну-ка,
скорее,
У*бывай отсюда!
Россия - для русских!
Москва - для москвичей!]
Было круто. Особенно, если учесть, что в Новопеределкино чуть ли не половину населения составляют азербайджанцы.
>Многие дети уже не знают, с какого перепугу в благословенной России большевики вдруг устроили революцию.
Позволю себе все же не согласиться с этой мыслью. Во-первых, революция началась с городов, а горожане (сейчас - в особенности) довольно расплывчато представляют себе уровень и качество жизни на селе.
А во-вторых, "царизм" трудно обвинять в том, что мужики бросали беременных жен (вспомнилось напутствие моей матери, которая сказала - "Если вздумаешь гулять от беременной жены, я прокляну тебя, где бы я ни была - хоть на этом свете, хоть на том!").
Ну а в третьих, уровень механизации сельского труда на тот момент был нулевым не только в России. Европа в этом плане нас обогнала не так уж и на много лет.
Пожалуй, самое красивое девч0ночье фото из тех, что здесь были. Модель - чудо как хороша. Таких в жизни не бывает, их не иначе как из тайного фонда ЦК КПСС на время съемки берут под расписку. :)
Эти гаагские трибунальщики во главе с Карлой Дель Понте, по всему видать, "Бога не боятся и людей не стыдятся". То есть совсем. И как-то чем дальше, тем больше видится, что дело не характерной для старушки-Европы дурости а-ля "общечеловеки".
Эх, уморили Слобо, гады. Выть от бессилия охота.
Пардон за излишнюю эмоциональность - тема наболевшая для меня лично.
Некоторые финансисты говорят, что в США системный кризис экономики, наблюдаемый сейчас, с большой долей вероятности может привести к такому коллапсу, что Америке будет не до сателлитов. Не совсем подходящее время выбрали Ющенко с Саакашвили - эдак можно и по-крупному проиграться.
Единственное "но" - если американская экономика рухнет, до конца не ясно, что будет с нашей. Может быть (не дай Бог), нам тоже будет не до Грузии с Украиной.
Осанка правильная. Дмирий Юрьевич, это для фото или она у тебя всегда такая?
Я как с остеохондрозом начал маяться, пришлось осанку выправлять. Но даже через год упорных тренировок периодически ловлю себя на том, что стоит чуток отвлечься или расслабиться, спина коварно стремится вернуть себе свой старый сутулый силуэт.
Да, еще важно поясничный лордоз держать, для аммортизации.
Приехали. Можно дальше пофантазировать насчет тем будущих реалити-шоу:
- героев грузят на корабль, вывозят в северные широты и, выдав один спасательный жилет на всех, начинают затапливание судна. Зрители, хрустя чипсами, жадно наблюдают за картиной "битвы за жилет"...
- героев запирают в ангаре и не дают жрать (воду дают). Через пару недель вынужденной диеты наиболее сообразительные герои реалити-шоу начинают убивать и сжирать тех, кто послабее да позадумчивее. Победит сильнейший! Зрители, прихлебывая чаек, делают ставки...
> А "движущая сила революции" на излете НЭПа какие чувства питала к нэпманам и всяким "бывшим"?
Камрад, опять же не путай. Лишенцы в те годы представляли собой довольно-таки жалкое зрелище, чтобы вызывать какие-либо "чувства". И с сытыми нэпманами их вряд ли ассоциировали.
Почитай "Котлован" Платонова - там, кроме всего прочего, показана судьба лишенки. Гибербола, конечно, хотя и так бывало. Да и просто так почитай - не пожалеешь.
Дмитрий Юрьевич, отчасти оффтоп. Подскажи, пожалуйста, почему, по твоему мнению, наши замечательные либералы так ненавидят Л.П. Берию, делая его жупелом "кровавого режима"? Ведь, насколько я понимаю, основные репрессии проходили в 1934-39 гг., то есть Берия "застал" их в должности главы НКВД только в самом конце оных. При этом товв. Ягода и Ежов, под тщательным присмотром которых и проводились данные мероприятия, нашими демократическими друзьями почти не упоминаются. А уж то, что Берия проводил реабилитацию незаконно репрессированных и поднял ряд стратегических отраслей промышленности (атомная, ракетная) так вообще почти всегда умалчивается.
Понятное дело, что г-да либералы, мягко говоря, любят обгадить да очернить все, что связано с усилением нашей страны, но тут-то уж совсем очевидная несостыковка выходит - Берию прочат в символы репрессий, тогда как достаточно посмотреть на дату его назначения на пост главы НКВД, чтобы понять, что отцом "37-го" был не он.
> Интересно кто и когда им эти права вернул? Неужели Ельцын?
Ирония обратно понятна. Права были возвращены по Конституции 1936 г. Вопрос - с конца 20х и до принятия новой Конституции кто возглавлял страну? Криптоиудеи? Масонские магистры? Может, сам Каганович?
> Это ничего, что данные группы и являлись наиболее активными противниками Советской власти? И как же вы предлагаете их использовать, если они сами не хотят?
Камрад, не путай тёплое с мягким. Не Советской власти, а ряда мер, предпринимаемых Советской властью. Конкретно - отчуждение собственности можно было проводить без изуверства. Часто основной протест при этом возникал не по причине самого отчуждения, а из-за "беспредела", чинимого уполномоченными лицами. Говорю со слов переживших.
> В общем ИМХО: число невинных жертв "режима" значительно преувеличено...
Камрад, в этом-то как раз сомнений нет. 100-110 млн. "жертв" коммунистического режима (правда, с учетом погибших во время Войны) - это из разряда фантастики, тут никакой идеологии не надо - достаточно арифметики. Речь идет о том, что конкретно в вопросе преследования "бывших" (кто такие, объяснять не надо?) были значительные перегибы. Я данный вопрос изучал (взято с дюжину известных фамилий вроде Лопухиных, Голицыных, Раевских и пр.) достаточно плотно, в срезе "того" поколения (точнее, поколений). Действительно, процент мужчин, прошедших по этапу, велик. Не вернувшихся из ссылки - тоже много. А вот замышлявших недоброе - наоборот, исчезающе мал.
> Расскажите, пожалуста, подробнее про упущения Сталина.
> Что не так сделал, как надо было сделать по вашему мнению.
Иронию понимаю, но все же. Как пример - есть мнение, что целые пласты населения, имеющего значительный потенциал (напр. дворянство, купечество, зажиточное крестьянство) были задействованы в становлении народного хозяйства крайне нерационально - значительная часть представителей данных социальных групп содержалась в местах лишения свободы, многие (включая членов семей) - лишены прав (см. "лишенцы"). Нерациональность заключалась в том, что людей, обладающих ценными социальными качествами - высшим образованием, деловыми навыками, опытом ведения крупных хозяйств, не использовали в деле построения новой экономики. Безусловно, эти процессы начались во времена руководства страной Лениным и Троцким, но и в эпоху правления Сталина (по крайней мере, до 1939 гг.) данная проблема была актуальна.
Это я о социально-экономической стороне вопроса. О человеческой скромно умолчу.
Камраден, из крайности в крайность тоже не стоит уходить. Среди моей родни более половины мужчин тех лет имели хотя бы одну "ходку". Мой прадед четыре раза уходил и возвращался в период с 1919 по 1939 гг. (в первый раз вообще чудом избежал расстрела, но это было в 19-м). А все почему? Дворяне-с. Никакой контры никто из них не замышлял, со знанием дела говорю - вопрос изучал.
Это я к чему - личность Сталина имеет такой колоссальный формат, что при этом становится естественным как масштаб достижений (одна Победа чего стоит), так и упущений (лично я из опыта своей семьи могу предположить, что количество репрессированных невиновных было все же чрезмерно).
Так что, имхо, не стоит впадать ни в резуновско-солженицынский амок, ни в анпиловские крайности (некоторые интеллектуалы так вообще готовы канонизировать И.В. Сталина под именем Иосифа Нового или что-то в этом роде).
Очень тронула сцена со старшиной, остающимся прикрыть отход разведгруппы. Где он спрашивает напоследок о том, победим мы или нет. Как говорится, верю (с).
Имя таким журналистам - Легион. И Латынина - далеко не самая зловредная из них, ибо не самая умная.
Иной раз залюбуешься на рыжие локоны, да на кожу белую... но как начнешь вслушиваться в речи вражеские, так и весь интерес пропадает и к коже, и к локонам, и к прочим частям организма оной особы.
> Фактически, картина нищеты, вызванной несколькими войнами.
Камрад, в 28-м все еще "свирепствовала" НЭП, так что наличие у представителей определенных групп населения новых сапог было вполне естественным. Другое дело, что речь идет об известном воре, а не о нэпмане.
> А если о Поветкине говорить - жалко парня, если выпустят его осенью против Вовы. Могут и покалечить.
Не факт. Владимир стал слишком осторожным (кто-то называет его "пробитым", кто-то - расчетливым). Это автоматически снижает его опасность в ринге. По-настоящему агрессивные действия Вл. Кличко как правило начинает предпринимать только тогда, когда его преимущество (в значительной степени - моральное) становится подавляющим (см. бои с Бердом-2, Остином).
С интересом слежу за ситуацией в heavyweight. Есть мнение, что с новым тренером Николай может и К-младшенького перестучать. А старшенького, как видим, и перестебать.
> Кстати слово "пиндос" я впервые услышал в детстве, году так в 1983-1985. Жил я тогда в маленьком городке в Краснодарском крае. Этим словом называли немытых нерусских дяденек, которые торговали на рынке мандаринами. Теперь подозреваю, что это были приезжавшие на заработки абхазы<...>
Мде. Камрады, в который раз убеждаюсь, что в основе всех околоцерковных мифов - банальная неграмотность.
В христианстве нет ограничений относительно способов погребения умерших. Все эти байки про то, что человек якобы не сможет быть воскрешенным, если не сохранился его скелет или что там еще - пример абсолютного непонимания основ веры. Подумайте сами, если христианство утверждает всемогущество Бога, то как с этим может согласоваться "невозможность" воскресения из-за каких-то там технических сложностей?
Про душу, которая будет маяться, если тело оставлено без погребения - это из вампирских страшилок, однозначно.
> Почему все верующие должны быть угрюмыми занудами? И ты, кстати, серьезно веришь, что Бог сильно обиделся на тех, кто в фотошопе на толчке Holy Water-Holy Shit написал?
Камрад, ты не совсем верно понял суть вопроса. Бог, как известно, поругаем не бывает. Речь идет о том, что все эти "воинствующие безбожники" на поверку оказываются или провокаторами (вспоминается академик Гинзбург, повсюду обличающий "религиозное мракобесие", и при этом вовсю участвующий в иудейской религиозной жизни, см. http://pascendi.livejournal.com/241130.html), или типичными МД (вне зависимости от возраста), которые, попав в серьезный переплет сразу начинают скулить и вспоминать о Боженьке. Что, собственно говоря, и неплохо - хоть так чему-то научатся.
Интересно, что когда остроумцы помирать начинают, как-то все остроумие повыветривается. Молитовки судорожно вспоминать пытаются, крестятся украдкой. Ну хоть так...
> Неужели ты всеръез полагаешь,что до Моисея люди сплошь убивали,грабили и занимались всякими непотребствами безнаказанно со стороны общества?Скрижали Моисеевы на мой взгляд как раз и демонстрируют диковатость еврейского народа того времени,коль для них надо было всенепременно подпрячь авторитет бога тогда как у других народов это было все в нормальных,так сказать светских кодексах,а с богами говорилось о божественном.
Очень рекомендую к прочтению: [А. П. Лопухин. Законодательство Моисея. Суд над Иисусом Христом. Вавилонский царь правды Аммураби.] (http://www.bookland.ru/book2287356.htm)
Может мне кто-нибудь из господ скептиков объяснить, каким образом в полупервобытном племени кочевников могло родиться произведение такого уровня как Пятикнижие Моисеево, тогда как в одном из самых "цивилизованных" обществ того времени (Вавилоне) свет увидело (вполне, впрочем, соответствующее своему времени) произведение царя Хаммурапи, представляющее из себя весьма примитивный кодекс уголовно-правовых и бытовых норм?
>К такому выводу пришел профессор из Еврейского университета в Иерусалиме Бенни Шэнон после ряда экспериментов по воздействию различных наркотических веществ, [которые он провел на себе].
Обдолбанный профессор провел обдолбанное исследование и сделал обдолбанный вывод. :)
ГрОб для юных сердец конца 80-х/начала 90-х - вот это было да. Летов ухитрялся вложить в свои песни столько боли и злости, что крышу сносило напрочь. Какие там эмо...
Хороший был человек Егор. Искренний. Оттого и метало его по-всякому: то "Отомсти им, товарищ Горбачев!", то к нацболам примкнет... Жалко.
Как говорят на юрфаке МГУ, нужно уметь отличать гуманитария от говнометария. Не делайте из нормального слова жупел.
Кстати, разделение на технарей и гуманитариев обозначилось столь остро только в начале прошлого века. Образованный человек века позапрошолого мог и расчет инженерный произвести, и мадригальчик накрапать.
Как говорят на юрфаке МГУ, нужно уметь отличать гуманитария от говнометария. Не делайте из нормального слова жупел.
Кстати, разделение на технарей и гуманитариев обозначилось столь остро только в начале прошлого века. Образованный человек века позапрошолого мог и расчет инженерный произвести, и мадригальчик накрапать.
Да в том-то и дело, что в курсе. Да только вот двух жевательных зубов (6,7) подряд на нижней челюсти нет - удалили в свое время. Было из-за чего. А без них, сам понимаешь, только пол-рта жует. Соотвественно, с другой стороны на зубы двойная нагрузка. По-любому делать что-то надо, но вот что - мост или имплантанты - вопрос пока нерешенный.
> 2 Ashotovich #108
> Если сам из Москвы - в Ин-те Стоматологии на Новослободской можно примерно по 30К за (имплант+коронку) поставить. Если чего - могу дать контакт.
Спасибо. Надумаю ставить - метнусь. Покамест еще в раздумьях - может, мост поставить?
На один зуб на круг 15 тыщ выходит. Наращивание - дело хорошее, когда зуб еще в более-менее нормальном состоянии. А когда от зуба половина осталась, да и та лет 10 как мертвая и вся в микротрещинах, то накладка - оптимальная вещь. Но все, конечно, от доктора зависит.
Уф. Как я Вас, Дмитрий Юрьевич, понимаю. Сам у мега-доктора прохожу жуткие процедуры. Если зуб старый, мертвый и состоит на половину из пломбы, чудо-доктор его срезает по десну, в оставшийся обрубок вставляет титановую вкладку, умело прикручивая ее к корню титановыми же штифтами по числу каналов, затем к этой вкладке прикручивает титановый зуб, на который ставит металлокерамическую коронку. Получается красиво, как Голливуде. Но дорого, блин.
А имплантанты мне тоже вставлять надо. Две штуки. Да вот только тут цена совсем запредельная - по 60К за зуб. :(
К сожалению, с этим аппаратом дела иметь не приходилось. Хотя его предшественника - HTC Touch довольно долго терзал. В том не устраивало одно - тормозной процессор. В новой модели, ежели процессор и впрямь пошустрее (мегагерцы прошу не считать - технологии/производители разные), из недостатков останется лишь отсутствие Wi-Fi. Ну и GPS. При том, что сам Qualcomm-овский чипсет и то и другое поддерживает.
Но, надо сказать, технология (то бишь интерфейс) Touch - это кайф. Тыканья стилусом в экран стало процентов на 50 меньше. Да и "прорезиненный" корпус в руке лежит как влитой. Не то, что у моего 3600 - этот как мыло скользкий и все время норовит выпасть. А мыло ронять, как известно, дурная примета.
>Ну ладно, в последний раз: курсор наведи на ник, если появится надпись "Пишет без премодерации" - то это оно, белое щастье и есть, а если нет, то нет... :)
Ну, положим, сейчас у меня это хрена с два выйдет. Потому как в Windows Mobile браузер кастрированный и такие тэги не поддерживает.
А насчет серого цвета - это ты зря. Он и впрямь слишком светлый, не все ж такие молодые да остроглазые как ты. ;)
То ли монитор у меня дрянной, то ли с глазами что-то не то, но отличить белый цвет ника от серого несколько проблематично. Только если рядом сличать. Может, серый чутка потемнее сделать?
Йеххх... А ведь были дискеты и о восьми дюймах. А еще я успел повидать шестнадцатидюймовые алюминиевые "блины" с нанесенным на них магнитым покрытием, из которых получались отличные дециметровые антенны. Видать, эти штуки стояли в пра-пра-прадедушках свовременных винчестеров.
Очень ловко гражданин Дали в свое время подстроился под популяризирующиеся идеи Фрейда. Ну и стал клепать под них творения, хоть в учебник вставляй. В данном случае аффтар нам представляет вопрлощение идеи об Эросе и Танатосе.
Отличный коммерсант был этот Дали. Завидую.
Камрад, ты вселил в меня новую надежду. Авось и у меня будет тихая старость - ротанговое кресло-качалка, яблоневый сад и пара-тройка ушастых фенеков. :)
У китов мясо красное. Это - китовая акула. Вырастает до 18 метров в длину.
Кстати, акулы в некотором смысле родичи осетровых - тоже хрящевые. И на срез, кстати, тоже похожи. См. фотку.
"Rhainer: Cегодня смотрел фильм с мега-пиратским переводом. Мало того,что гнусаво и в один голос, так этот мудак еще умудряется сухарики жрать в перерывах между репликами..."
Просто слов нет. Слушал их со Стиллавиным больше двух лет. Даже на "Максимуме" с их форматом, сквозь потоки похабщины (к слову говоря, очень смешной), Геннадий ухитрялся проводить правильные мысли и называть вещи своими именами. А уж при переходе на "Маяк" все совсем стало здорово. Жалко-то как парня... и семью его. Он еще квартиру по ипотеке купил, насколько я знаю, вот ведь как... :(((
Упокой, Господи, душу новопреставленного раба Твоего Геннадия, и прости ему вся согрешения вольные и невольные, и даруй ему Царствие Небесное.
> По всей юриспруденции и фактам он являлся не более, чем дворянином.
Ты - знаток Законов Российской Империи? Тогда приведи мне хоть один из них (из действующих на тот момент), в котором регламентируется отречение от престола. Можно не сразу. Даю время на поиски. Как раз сыновья подрастут, внуков мне заделают.
[Серьезно.] Подсказка: на момент отречения Николая II от престола передача прав престолонаследования была юридически описывалась единственным на тот момент законом: "Актом о престолонаследии" от 05.04.1797 г. Сама процедура "отречения" в данном законе не была предусмотрена в принципе. Если интересно, можно почитать здесь: http://orthodox.etel.ru/2003/35/otrechenie.shtml.
К слову говоря, есть мнение, что возможна аналогия данного отречения с уходом на покой иерархов Церкви. К примеру, еписком может уйти на покой, то есть сложить с себя обязанности по управлению епархией и начать вести жизнь подобно простым монахам, но при этом епископом он быть не перестает. Он может даже принять Великую схиму, начать жить в затворе и пр., но будет все равно тогда именоваться схиепископом. Дело в том, что посвящение в сан епископа происходит по определенному Таинству, называемому Епископской хиротонией. Также и посвящение в царский сан осуществляется через Помазание на царство (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE). Посему и отречение от престола - не есть сложение с себя царского достоинства, поскольку оное достоинство возлагается на человека Богом, и только Богом и может быть с него снято. Это, я подчеркиваю, заложено в самой суть православного Самодержавия.
Так что ни о какой "всей юриспруденции" речи быть не может.
>Правоохранительная система - сплошное лицемерие.
>Ведь милиционеры и взятки берут, кражи совершают, сажают в тюрьмы невиновных, а порой и убивают.
>То-ли дело бандиты: они хоть не лицемерят!!!
Это 5. Отличная аналогия, запомню для будущих дискуссий.
> Распространенное заблуждение. На самом деле христианами делает именно Церковь, а вот деньги зарабатывают представители церковной иерархии, которые на самом деле могут быть вовсе не христианами (называть же себя они могут как угодно).
Уточню. Христиане (миряне и клир) составляют Церковь. Церковь - это не "попы в рясах", а весь сонм верующих в Господа Иисуса Христа. Причем, как живущих ныне, так и пребывающих в мире ином. Это надо понимать, это - азы. Иначе получается про Фому [vs.] про Ерему.
Да, а "представители церковной иерархии", которые "зарабатывают деньги" - возможно, такие есть. Лично не знаком. И слава Богу.
> Кому: mihanick, #31
> > А святым его не за это сделали, а за мученическую смерть.
>
> это чтож теперь, каждую жертву ДТП или бандитского разбоя святым объявлять ?
Разница есть. Царя убивали по причине того, что он - Царь, символ Православного самодержавия, а не "гражданин Николай Романов". Если есть желание читать, вот статья на эту тему: http://www.pravoslavie.by/sootc.asp?id=6529&Session=70
>> А заодно зайди в ближайший храм и спроси батюшку, есть ли у него семья
>Камрад, про католиков и обет безбрачия что-нибудь слышал?
Камрад, может, хоть ты мне объяснишь... при чем здесь католики??? Мы какую Церковь обсуждаем? Что, разве католики канонизировали Св. Царя Николая II и его семейство? Удивительная манера у многих камрадов проявляется - вся критика Церкви сводится к перечислению прегрешений католиков (в основном) и протестантов. Ребята, напоминаю, последнего российского Императора канонизировала Православная Церковь. Не католики, на которых вы киваете (хотя и врете частенько), и не протестанты. Извольте уж оставаться в контексте.
Кстати, камрад Обыватель, не нужно увиливать - говорю заранее. Я о твоей аллюзии о возникающих ассоциациях между священниками и "ворами-законниками"."Блатные", "воровские" традиции в том виде, в каком ты их описал, актуальны на просторах нашей необъятной Родины, а не где-нибудь. Стало быть и священники подразумеваются наши, православные.
> Кому: Ashotovich, #885
>
> > Я ж говорю - кругом "спецыялисты". Вы, кстати, тоже.
>
> Камрад, я, между прочим, сам написал, что неуч. И главный посыл моего поста - что главный не Тор, а Один. В их родственных связях не разбираюсь
Это да. Кстати, первоначальня бредовая цитата взята, по-видимому, отсюда: http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=news&id=8314. Так что и камрад maniak не при чем (хотя лучше бы на такие перлы ссылки давать, чтобы не заподозрили ;)). В очередной раз удивляюсь - ну откуда в журналистике столько неучей? Эх, в СССР хрен бы такого специалиста выпустили дальше районной газеты.
> Кому: maniak, #850
>
> > Во времена викингов повозку Тора – главного бога древнего скандинавского пантеона – волокли два могучих козла.
>
> А мне, неучу, почему-то всегда казалось, что у викингов главный - Один. А Тор - только его младший брат..
Я ж говорю - кругом "спецыялисты". Вы, кстати, тоже. "Тор Одинссон" - по-моему, само за себя говорит. Одинович, значит. Братьями у Одина были два загадочных персонажа - Вилли и Ве, которые только упоминаются в Старшей (если не вру, вроде в ней) Эдде. Еще некоторые надывают братом Одина Лодура (Локи), но это, насколько я знаю, тоже ошибочная теория.
> А мне почему-то все время хочется провести параллели между священниками и ворами-законниками. И тем и тем нельзя иметь семью, имущество; и тем, и тем необходимо нести слово божье (Закон воровской) в массы. И те, и те собирают десятину "на храм" и "долю малую на общак".
>
> И даже Христа и вора собирались распять одновременно...
Долго думал? Сходи, подумай еще. А заодно зайди в ближайший храм и спроси батюшку, есть ли у него семья.
Стоит предположить, что Вас поддерживает едва ли бОльшая часть читающих тред. Просто пишут мало. Кому-то не хочется получить порцию негатива (а она почти гарантированно выдается местными "знатоками"), кому-то лень печатать буквы... Одобрение ведь в большинстве случаев более инертно, чем неприятие - уж таковы законы нашего бренного мира. ;)
>Я уже говорила, что верующей себя пока не считаю, пытаюсь разобраться.
Честно говоря, положительно удивлен. На редкость связно высказываете мысли, в большинстве случаев присущие людям с солидным опытом христианской жизни.
Респект вдвойне. А разобраться получится, уж больно складно голова устроена. Бог в помощь! :)
>Позиция некоторых камрадов, познавших всю мудрость этого мира, у меня тоже вызывает недоумение. И никаких сомнений в непогрешимости своей точки зрения.
В большинстве случаев таковые камрады - молодые да горячие. "Юношеский максимализьм" сквозит, да и блеснуть охота. А остальные - ну что ж, бывает. Не всем же седина мудрости дает.
Поддерживаю Вас практически по всем пунктам. Спасибо, что не молчите.
Вообще умиляет стремление многих камрадов "покритиковать". Веру в Бога критикуют, Царя критикуют. Отечество - и то критикуют. При том, что за большинством фраз проглядывает такой информационный вакуум, что стыдно становится - думаешь, "ну что ж ты пишешь-то, хоть бы почитал сначала чего, да понять попытался!"... Но чукча, как видим, не читатель. Он - Писатель. С большой буквы "П".
>Что касается Санта Клауса, то он произошел от древнего и злобного кельтского божества, Великого Старца Севера, повелителя ледяного холода и пурги.
Аффтару данной фразы - настоятельные рекомендации ознакомитьсясо вкусом HCN. Ибо "ври, да не завирайся".
Для справки:
Santa - от лат. слова sanctus ("святой"), Claus - североевропейский (кажется, финский) вариант имени Nicolas (Николай).
Стало быть, Святой Николай. Если точнее - св. архиепископ Мир Ликийских Николай, он же - известный и почитаемый на Руси св. Николай Чудотворец. По преданию, он тайно помогал нуждающимся детям, подбрасывая ночью к ним в дом деньги, что, видимо, и связано с ролью образа этого святого в Рождественских празднествах. Кому интересно - см. http://days.pravoslavie.ru/Life/life6767.htm
К слову говоря, я по долгу службы довольно часто и достаточно плотно возился со всякого рода мультимедиа-проекторами (начиная со славного Panasonic сразрешением 800*600 году эдак в 1999). Но с проекторами, предназначенными преимущественно для просмота кино дела не имел. Посему хочу спросить пару вещей:
1) В описании оного Infocus IN82 значится какая-то уж слишком скромная цифра 1500 ANSI люмен. По презентационным проекторам знаю, что для экрана диагональю 3 м. требуется яркость лампы от 3000 ANSI люмен и выше (для комфортного просмотра изображения в полузатемненном помещении). В чем загвоздка? Подозреваю, что в контрастности и прочих невыясненных показателях, но все же прошу поделиться своим мнением на этот счет.
2) Упомянутый в обзоре проектор Sony обладал схожими характеристиками - Full HD и пр.? Если эти данные известны, конечно. Просто знаю на собственном опыте. что, к примеру, картинка с DLP-проектора как правило ярче и сочнее, чем с обычного LCD (вроде как глубина черного - ключевое различие).
>Первая в Москве экспериментальная поликлиника для мусульман открывается в четверг на Волгоградском проспекте.
Имхо, за эту фразу автору заметки - прямая дорога в интернет-версию издания "Садовод". Ибо при прочтении вышеприведенной фразы действительно можно сделать вывод, что оное учреждение открывается _только_ для мусульман. Впрочем, в последующем разъяснении дается понять, что в данном учреждении всего лишь будут оказываться медицинские услуги, не противоречащие нормам ислама; никаких слов по поводу "проклятых кафиров" ("гяуров"), которых не будут туда пускать, нет. Слушал (еще летом) передачу по радио, где какой-то гражданин, участвующий в организации данного заведения со стороны Совета муфтиев России, давал разъяснения. Он прямо дал понять, что данное медучреждение дает _возможность_ получать медицинское обслуживание без нарушений норм шариата. При этом человек, не исповедающий ислам, также может получать весь спектр предоставляемых услуг - было бы желание.
Безусловно, данная заметка может (и должна!) вызвать настороженность у многих, особенно в свете давно наметившейся тенденции к экспансии народов, исторически исповедающих ислам, в регионы, исторически с исламом не связанные. Но непосредственной угрозы правам москвичей в данном мероприятии не выявлено. Иначе пришлось бы признать ущемляющим права граждан открытие, к примеру, магазинов и ресторанов, в которых соблюдаются правила кашрута (то бишь все пищевые продукты - кошерные), несмотря на то, что ходить туда может каждый, и люди в кипах не прогонят "гоя", решившего отведать мацы, цимеса или жаркого по-иерусалимски.
Так что приведенная Вами аналогия с открытием заведений "только для белых" несколько преувеличена.
Борьба с московскими
пробками окончилась мои решительным фиаско. Сдуру свернул в проулок, в котором оказалось одностороннее движение. Знака не заметил, дурень. Ну мне и вылетела из-за поворота навстречу девушка на Тойоте. Не могла же она ожидать присутствие меня-идиота... ДТП. Девушка в порядке. Я тоже (шишка на лбу-виске не в счет). Машины - нет. Неудобно перед человеком - страховка-то все покроет, но времени и нервов у нее мое тупое поведение отняло порядочно. Извинился как мог.
Мораль - пробки пробками, а бдительность на дороге все равно терять нельзя. Тем более - нарушать из-за этого ПДД.
>А я вот сильно интересуюсь: зачем ты, уважаемый, по Москве на машине ездиишь?
В метро ситуация - вообще впору керосин сливать. Мало того, что народу в вагонах столько, что мне с моими 125 кг можно ноги поджать и при этом не упасть, так еще и в поезд хрен сядешь - очереди на посадку вдоль всего перрона. Каждая пересадка (а у меня до работы их 2) - минут по 20 в очереди на эскалатор (кто с Киевской радиальной переходил сутра в час пик на кольцевую, тот поймет). Плюс какая-то жопа с режимом движения - поезд может в тоннеле встать и простоять минут 20 запросто. Тётенькам нехорошо от духоты становится.
В итоге - нервов еще больше натреплешь. В машине хоть музыка, воздух (у меня клаустрофобия - в вагоне метро или в лифте мне становится тошно. терпимо, но очень неприятно), коробка-изитроник... В общем, в машине как-то получше, да только речь идет не о "плохо-хорошо", а о "пиндык" и "полный пиндык". Кстати, на машине утром можно за час до работы спокойно добраться. А вот вечером начинается кирдык. Почему - не знаю.
Дичь и жуть, ничего не скажешь. Но, постояв в московских пробках по два-три-четыре часа (и до пяти доходило!), превращаешься просто в комок нервов. Особенно если опаздываешь. И уж тут каждый бросившийся под колёса пешеход кажется врагом - хочется выйти и хотя бы обматерить по полной (но сдерживаюсь). Психоз совершенно идиотский - сам себя за него прибить готов, но уж так нервная система устроена. :(
> Кому: Ashotovich, #110
>
> > Попытаюсь объяснить свою мысль подетальней. Теория управления - дисциплина вполне научная
>
> Откровением это для тебя является. Читают всё это в ВУЗах. Передергиваешь ты. Ох, передергиваешь.
Ну, когда я учился в ВУЗах, теорию управления еще не особо преподавали (хотя, в ГАУ, возможно, уже такое было). Пришлось учиться в более зрелом возрасте, причем за приличные деньги. Откровений в этом не вижу - достаточно очевидные вещи излагаются, просто системно. У американцев вообще подход правильный - то, что нам часто кажется очевидным и поэтому недостойным системному изучению, они раскладывают по полочкам, формализуют и обеспечивают инструментарием. Вот и выходит, что у нас (сейчас, к счастью, в этом заметны положительные подвижки) в хорошие руководители выбиваются либо самородки-лидеры, либо умудренные опытом, набившие себе не одну шишку на собственных упущениях функционеры. Хотя при грамотном изучении теории управления и некотором практическом опыте можно стать вполне достойным руководителем, даже не имея прирожденных явно выраженных лидерских качеств. Хотя, безусловно, ярким лидером даже "по науке" стать может только харизматик (впрочем, харизму тоже можно в определенных пределах скорректировать).
В чем "передергивание" - прошу пояснить.
>
> > не вижу критического влияния данных фактов на обоснованность рассуждений.
>
> И эта, пиши попроще.
Хорошо. Постараюсь излишне не вы#бываться. ;) Так лучше? :)
Сухость и наукообразность языка помогают излагать мысли без эмоционального окраса. Эмоции в живом языке хороши, в переписке же особо их не выразишь, а если выразишь, то поймут неверно. :)
> Кому: Ashotovich, #133
>
> > А вот на Западе воинствующего атеизма не было вовсе, там церковная жизнь - часть национальных традиций.
>
> Это ты как коренной житель Запада вещаешь?
>
> Или как дурачок, повторяешь херню за идиотами?
Почитал чуток. Обнаружил, что испанцы в 30-е годы у себя со служителями Церкви поступали жуть как. Так что насчет "не было вовсе" - это я погорячился. Все же, с учетом масштабов, остроты на сегодняшний день и актуальности для рассматриваемых территорий в целом, не вижу критического влияния данных фактов на обоснованность рассуждений.
> Кому: Ashotovich, #119
>
> > Шутить можно и о другом. Но об этом - модно. Мейнстрим.
>
> Сынок, у кого о чём болит, тот о том и говорит.
> Был бы ты феминистом, исходил бы на говно по поводу шуток про блондинок.
> Был бы евреем, орал бы про антисемитизм.
> Заговор - он ведь повсюду.
> Ты эта - лечащего врача посещать не забывай.
:)
Думаю, все же стоит принять во внимание, что в нашей стране воинствующий атеизм - проза, благо за 70 лет прораганды оного мы, наши отцы и деды наслушались всякого. Все мы выросли под скучноватое официальное бормотание про "опиум для народа". Нас не удивишь карикатурами на Церковь (хотя, признаться, за последние лет 20 они уже подзабылись), здесь это произведет эффект не хлопка петарды, а нажима на старую мозоль. Согласитесь, не очень-то острО. Уж точно не мейнстрим.
А вот на Западе воинствующего атеизма не было вовсе, там церковная жизнь - часть национальных традиций. Кто-то эти традиции соблюдает, кто-то нет, но некоторое уважение церковная жизнь вызывает почти у всех членов общества. Что в "старушке Европе", на фоне либералистического амока все еще цепляющейся за традиции, что в Америке (многие даже называют США "пуританской страной", хотя это - явное упрощение). И каждый, кто нарисует карикатуру на Папу или отмочит что-нибудь в духе "рождественских" серий одного известного мультика, весьма рискует стать заметным и известным, поскольку "низвержение" традиционных ценностей - дело яркое и эффектное. Так что для них это самый что ни наесть мейнстрим, зря Вы иронизируете.
А про заговор, который повсюду, это Вы не совсем по адресу. Тут и заговора не надо - сплошная экономика и никакой романтики.
> За карикатуры на известного пророка прогрессивная часть мусульман устроила погромы и, если не ошибаюсь, пообещала награду за голову гениального автора. Потом доброохоты все это дело перепечатали в других странах, мол, смотрите, как мы свободно живем - безнаказанно можно оскорблять религиозные чувства орд мусульман.
> К слову, такой придурок и в Беларуси нашелся - в какой-то мелкотиражной газете напечатал известные карикатуры. Но тут свобод оказалось поменьше, поэтому в скором времени главный редактор обсуждал вопросы свободы слова и веротерпимости уже не на страницах своей газеты, а на допросе в КГБ.
У Батьки не забалуешь.
> Лично меня (православного, но не набожного), например, не оскорбляет то, что кто-то сочиняет какую-то ерунду про Бога, Церковь и т.д. В разумных пределах, разумеется.
> Просто возникает чувство недоумения - неужели нельзя шутить о каких-либо других вещах. Зачем в своих т.н. произведениях высмеивать то, что представляет ценность для огромного числа людей? Чтобы спровоцировать конфли...
Шутить можно и о другом. Но об этом - модно. Мейнстрим. Сами шутки еще не истерлись и щекочат (еще как!) нервы почтенной публике и самим авторам (в стиле "как сладостно отчизну ненавидеть..."), но автору этих шуток уже ничего не грозит. Просто идеальный вариант. Такие циничные шутники были всегда, ведь эпатаж - самое эффективное средство привлечения к себе внимания. А за глумление над святыней можно прослыть бесстрашным вольнодумцем (в эпоху либерализма - самое оно). Те же, кому подобное развитие событий выгодно, тихонько потирают ручки и выделяют средства на раскрутку материала и поддержку "шутников".
> Кому: Ashotovich, #80
>
> > Есть мнение, что в мире проводится планомерная компания против христианских церквей.
>
> А мусульман вообще раскатывают паровым катком.
Возможно, несколько разнятся мотивы. Мусульман "глобализаторы" воспринимают как помеху, которую необходимо устранить (задавить) физически, дабы те не мешали. По большей части это - борьба с внешней сущностью. А вот христианство для Запада - это собственные "пережитки" и поэтому методы грубой силы неприменимы, поскольку могут резко поднять протестные настроения в собственных социумах. Следовательно, постепенное растление - наиболее оптимальный метод борьбы с внутренними противниками, тогда как силовое решение вопросов (с учетом сжатых сроков - нефть-то нужна прямо щас!) является лучшим средством подавления противника внешнего.
>
> > Пока что плотно взялись за католиков. Зачем? Имхо, лишив человека остатков высоких духовных ориентиров, им легче управлять.
>
> Сынок, ты подрасти сперва - нести подобную херню в общественных местах некрасиво.
Попытаюсь объяснить свою мысль подетальней. Теория управления - дисциплина вполне научная, и на Западе ей плотно занимаются уже многие десятилетия. Например, в стандартах управления ANSI PMI PMBOK (между прочем, ANSI - часть ISO, так что данные стандарты имеют международный характер) указана четкая иерархическая схема потребностей человека, которая должна быть использована в управлении персоналом (то бишь в мотивации оного). Иерархия потребностей Маслоу вышлядит так (от нижнего уровня к высшему): Базовые потребности (Что поесть/попить, где жить и во что одеться) - Потребности в безопасности и стабильности (чтобы не было войны и чтобы с работы не попёрли) - Потребности социальные (чтоб любили, дружили и одобряли) - Потребности в признании (это когда все уважают и признают заслуги) - Потребности в самореализации (это типа самая высшая потребность по Маслоу, то есть когда можешь себе позволить спокойно заниматься оригами и получать от этого кайф).
По данной теории манипуляции в удовлетворении этих потребностей человека и составляют суть управления этим самым человеком. Но ведь очевидно, что все пять видов потребностей - суть величины относительные. То есть с изменением уровня жизни и прочих факторов сами потребности изменяются. Что дает дополнительное средство управления - изменение потребностей человека вдобавок к простому удовлетворению оных.
Работа данного механизма управления весьма эффективна. Единственным камнем преткновения может стать наличие у человека некоторых ценностей, являющихся константными. Те из этих константных ценностей, которые обусловлены только воспитанием (например, принцип "не обижать маленьких"), поддаются корректировке (то есть по сути они все же относительны, просто "излишне" консервативны) и могут быть в конце концов вовлечены в механизмы управления. Но вот религиозные постулаты изменению практически не поддаются, поскольку в качестве постулатов используют внешний по отношению к миру авторитет Бога. Следовательно, по логике мондиалистов, они должны быть скомпрометированы, дабы вывести их за орбиту ценностей человека. В итоге получается вполне управляемый по схеме Маслоу индивид.
Сказано в Писании: "и познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин 8:32). Свободные люди к механистическому управлению малопригодны. Да и затратно это. А вот если лишить человека истины, то он и свободы лишится.
Есть мнение, что в мире проводится планомерная компания против христианских церквей. Пока что плотно взялись за католиков. Зачем? Имхо, лишив человека остатков высоких духовных ориентиров, им легче управлять. Особенно если метко подкинуть ориентиры новые.
Тем, кто дружно ржет в ответ на очередную "едкую сатиру" - превед. Особый - тем из вышеназванных, которые крестик на шее носят и называют себя православными. Только хочу напомнить, что католики - христиане и наши братья по вере в Господа Иисуса Христа, а все наши разногласия перед лицом общего натиска недурно бы и забыть.
Да, кстати. Ничего так не щекочет нервы, как глумление над святыней, так? Какая гамма чувств! Кому-то, кстати, наслаждение приносит попирание ногами Родины. Как там Печерин писал в 19 веке из-за границы?
"Как сладостно отчизну ненавидеть,
И жадно ждать ее уничтоженья..." (с)
P.S. А насчет мусульман - это в точку. Экономически неэффективно их задирать (пока что). Во-первых, рискованно. А во-вторых - рынок не ахти (если не считать Аравию и иже рядом). Особо сникерсы не повпариваешь, так что вовлекать в мондиалисткую орбиту их еще рановато. А вот у католиков паству развратить - дело прибыльное. Рисков - практически никаких, благо столетия насаждения "светского гуманизма" заглушили авторитет Церкви, а вот маржа обещает быть очень и очень. Народ-то небедный, Западная Европа, Америка и пр. Отвратив людей от Бога, привьют им страсти - к роскоши, наживе и иже с ними. Затраты населения резко пойдут вверх, прибыли продавцов - соответственно. А уж как этим одержимым страстями стадом управлять-то легко! Сказка.
Так что стебитесь, стебитесь, камрады. А заодно жирок наращивайте, чтобы вас кушать было слаще.
То-то я при чтении первой (и последней - для меня) книжки "Гарри Поттер и Философский Камень" все время думал - "Ну и пидор этот Дамблдор!". А что, нормальный человек разве пошлет, к примеру, одиннадцатилетних детишек в ночной лес, где бродит неопознанная могущественная нечисть, убивающая единорогов и пьющая их кровь?
Новости
VIP
