> Я, наверное, старый. Не могу понять, как так легко незнакомых людей в инете обкладывают, а на предложение встретиться и поговорить в оффлайне, ответить за слова - новый поток сознания в виртуальной реальности. Или трусость, или подлость.
Дорогой, "отвечать за слова" - ты ещё про "базар" вспомни.
А встречаться тобой не вижу ни смысла, ни времени. Попытка взять на слабо рассуждениями про "трусость, или подлость" выглядит совсем по детсадовски.
> Но отрицать наличие проблемы не лучший путь для решения проблем.
Мы просто видим разные проблемы.
> И когда сегодня находятся проповедники недопустимости майдана в Москве, это ровно те же борцы с "украинским духом"(название неудачное) как и Сергий в 14-м веке.
> Те, которые с оружием в руках мирных граждан защищают, наверное?
А там такие есть?
> Вот не хотел такое говорить, но за идиотами повторять не нужно. В данном контексте "молитесь", это не призыв к совершению обрядовых действий, в данном случае, это обозначение ситуации "всё пиздец, нас щас накроет и сделать мы ничего не можем". Только в голове у идиота это выглядит как призыв к намазу.
Ага! В этом мульте это так и звучит. И что характерно - делается. Они реально начинают молиться.
> Это в том числе благодаря тем дебилам, которые уверенную самоидентификацию кого-либо как русского, принимали как признак нацизма.
> Может это и классика Перестройки, но выпускались сии напитки и в глубоко советские времена. Гугл выдает и бумажечку про "Советское виски" от 1954 года, и "Ркацители" по ГОСТ от 70 года (в 1984 году ГОСТ поменялся, так что этикетка заведомо более ранняя).
Я говорю, когда их пили, а не когда они официально появились.
> Но для этого совершенно необязательно гнобить попов, закрывать храмы
У нас что запретили православие и закрыли все храмы?
> преподавать с детского сада научный атеизм и вообще как-то противопоставлять религию науке.
Не "научный атеизм" преподавали, а научный материализм.
И да, приходится противопоставлять. Человек с точки зрения науки - продукт эволюции. А с точки зрения религии - сотворён богом сразу в таком виде, как сейчас. Как здесь избежать противопоставления?
> > Нацизм, это про превосходство, то есть противопоставление одной нации другой. Типа мы лучшие, а вы говно. В обзоре на мульт я такого не увидел.
Верю, что ты этого не увидел. Хотя там об этом говориться прямым текстом.
> Там про другое: русский не раб, пьяница или упырь с кровавыми ошмётками на клыках. Русский - отличный боец и добрый человек.
В отличии от нерусского, у которого даже защиты нету потому, что он - не русский.
> Русским быть не стыдно.
Ага! А быть нерусским - стыдно!
> Где тут нацизм, мне никак не понятно.
Тебе и не понять. Ты уже поражён этой дрянью и воспринимаешь её, как норму.
И именно такие, как ты, добропорядочные граждане, думающие о моральных устоях и зная про зарубежных врагов, отринув домашний уют шли в армию. В армию своей страны, где даже на пряжках ремней было написано "с нами бог".
Они шли защищать свой Мир, свою страну и всё человечество от злобной безбожной нелюди!!!
Дыл приглашён, как эксперт, одним правильным товарищем. Пошёл, чтобы озвучить правильную мысль.
В итоге, пятиминутным выступлением пустил псу под хвост все их двухчасовые благостные никчемные рассуждения и взаимные похвалы.
> Удивительно. В комментах на РПЦ только ленивый не сплясал. Но почему-то никто не сплясал на МинОбороны, или на Фонде "Вымпел", или на Суворовских училищах, которые на сайте данного шЫдевра указаны такими же партнерами создателей, как и РПЦ... Странно мне это.
Ты прав. Нужно всех причастных "похвалить".
Но справедливости ради - министерство культуры тоже не забыли.
> У меня масса знакомых, которые: крещеные, иногда постятся, по большим праздникам ходят в церковь, по настроению соблюдают пост, носят крестик, едят пасху, проходя мимо храма крестятся, купаются в проруби и ходят в известный праздник за святой водой, в машине, как правило, изображение ангела хранителя. Пожалуй всё. Ну может какую молитву знают и то не факт. Все считают себя православными.
Самое минимальное - знать Символ Веры и ходить в церковь на службы и исповедь. Причащаться.
> Этот момент просто на круглом столе после вашего выступления произошел и на дискуссии Коломенского Куста с Партией Либертариастов, там их лидер натурально кричал об этом.
Ты целиком послушай. Там этот деятель минут пятнадцать рассказывал душещипательную историю, как соседка его мамы в голод своих детей съела. Ну и что Сталин в этом виноват.
> Посчитал, что камрады, желающие уменьшения религиозности, необъективно оценивают ситуацию, и занимаются самообманом, оценивая количество верующих в несколько процентов.
Они в несколько процентов оценивают количество православных. И это верная оценка.
> Православный - тот кто считает себя православным. Все остальные критерии - бред и субьективщина.
> Православный человек может пренебрегать обрядами, может не сдавать десятину, может не поститься. Он при этом будет православным.
Да-да-да! А эльф - тот кто считает себя эльфом!
Ну и мужик 40 лет, сбежавший от семьи и проблем и объявивший себя девочкой - кончено же маленькая девочка!
Вот только православный, это, как минимум, тот, кто знает и разделяет Символ Веры, посещает службы в православном храме, исповедуется у православного священника и ходит к причастию.
Потому, что сегрегация людей по наследуемым признакам - основа нацизма, как идеи.
> Разве сортинг по Савельеву предполагает превосходство, особенно расовое?
Кто будет замерять и определять?
Почему судьба человека будет зависеть от каких-то замеров, а не от признаков, приобретённых человеком благодаря своим усилиям?
> Тотальное отсутствие глухих в консерватории – признак нацизма или сортинга по объективному критерию профнепригодности?
Ты сильно передёргиваешь.
Речь о предрасположенности, а не о возможностях.
Кому: Такой пользователь уже зарегистрирован, #407
> Поясните мне, где в данном мультфильме пропаганда национализма?
На остальное даже отвечать не буду.
А здесь - в очередной раз отвечу.
В мультфильме пропаганда не национализма, а нацизма(!).
Пропаганда эта показана в природном, идущим от происхождения, превосходстве русских над другими народами. Чаще всего в мульте это превосходство маскируется словом "защита", которая есть у всех русских.
Кому: Такой пользователь уже зарегистрирован, #387
> Пожалуй, я встану с тобой.
Повеселимся.
> Начнем с сербов. Про гражданина Тито и его политику неприсоединения Бэдкомедиан очевидно не слышал?
Поэтому сербы сами виноваты? И что делать с виной украинцев, русских, таджиков и т.д.? Они никакой политики неприсоединения не проводили.
а вот Индия проводила, но её никто не бомбит.
> Про кажущийся нацизм в мультике... Ну а что, надо продолжать каяться?
А что, в твоей голове укладываются только эти два варианта? Нацизм или покаяние!!!
> Про "плохих колдунов", а что, у нас за рубежом сплошь друзья?
А что, сплошь враги? А внутри - сплошь друзья?
> Про религиозное мракобесие... Исторически сложилось, что наша страна достигает высот, когда народ массово мобилизуется, и каждый человек напрягает морально-волевые качества для достижения определенной цели. Лично мне наплевать, под каким флагом будет эта мобилизация, под красным, или под иконой с Николаем Чудотворцем. Без идеологии мы пока наблюдаем полковника Захарченко и сборную по футболу.
А с чего ты взял, что икона объединяет? Она разъединяет, ибо отбрасывает всех неверующих и не православных.
И с Захарченко ты сбрехнул. У нас вот в стране число храмов выросло более чем в десять раз - и Захарченко есть.
> Борис, что Вас (ничего, что я к Вам на Вы?) выгодно отличает от большинства присутствующих на тупичке - так это умение предельно корректно и вежливо по отношению к окружающим выражать свои мысли.
Не вежливо, но предельно точно и да - предельно корректно. Корректно - это не вежливо, а правильно, чётко.
И твоё блеяние ничего не меняет в том факте, что ты с радостью ведёшься на корпоративную (=фашистскую) пропаганду.
Меня, в отличии от тебя, ни с Чубайсом, ни с Сердюковым, ни с Якуниным ничего не объединяет. Ты крепи свои ряды с ними. А я не буду.
> Концентрируясь сугубо на форме - если хочется не как у Диснея, советую посмотреть мульти-альманах "Гора Самоцветов", там под сотню короткометражек, причём исполненных разными студиями в различных стилях - от обычной рисованой и перекладной анимации до 3D. Все - от отечественных студий (причём разных). И ни один не выглядит как криворукая поделка.
Вот это реально отличная работа. И смотреть всем советую.
> Я, наверное, немного сумбурно выражаю свою мысль.
Почему "немного"?
> Можно, это когда в первой линии обороны кто-то начинает истерично кричать, что все пропало, нас продали, руководство гавно, мы погибли, или стреляемся или сдаемся и пр.
А! То есть мы с ним вместе, единой семьёй, олигархи и трудящиеся, противостоим внешним врагам!
Кстати, это - корпоративизм. Один из признаков фашизма, если ты не знал. Метод фашистского сплочения нации, сформулированный Муссолини.
> В любом действии - ключевой вопрос "зачем". Вот цель всех этих "разборок" - он какой?
Цель предельно простая - защитить людей от той лажи, которую несут два пришедших гостя и которую они за деньги этих людей им же и впаривают в виде бесполезной и даже вредной книги.
> Повысить сплоченность рядов
Наш символ - фасца!!! Да?
Кому: miku, #229
> Я и говорю, вот пишет Рокоссовский в твиттере, что Жуков, мол, гавно полное и пр. Ну и чё такого?
Охуительно сравнил!
Вот только гнусно сделал.
И я тебе уже говорил - мне ровно тоже вещали про Кургиняна? Вот он Рокоссовский, или Жуков?
> мое первое сообщение было адресовано Климу Александровичу.
Ты ему письмо написал? Или на форуме сообщение вывесил? Если на форуме - это не личное сообщение, а участие в публичном обсуждении. Так что не неси ахинею и не рыдай.
> Марина Захарова советским генетическим кодом прошита. Но это не означает, что во всех ситуациях/случаях её нужно топить.
А в каких можно? Когда она очередной антисоветский и антинародный заход делает - можно?
> И в данном случае речь шла не столько о Пыжикове, сколько о Спицыне. И это, на мой взгляд, не красиво, не правильно, не функционально. И, нечестно, в конце концов.
Что нечестно? Называть неучебник неучебником?
> Считаете фундаментальным мракобесием - говорите с ДЮ, говорите со Спицыным, но зачем вот так вот...
С обоими говорил. Это лишает меня права высказывать своё мнение на форуме?
> Я знаю другое. Спицын, Жуков, Юлин, и многие другие из тех, кто здесь прописан или появляется - почти все они растут из одной системы ценностей, из советской системы ценностей.
Ты уверен, что Пыжиков - из советской системы ценностей?
А то мне здесь же такие же слова про Кургиняна говорили и пытались доказать, что мы с ним одно дело делаем.
> Вера в бога чем-то принципиально отличается от веры в сатану?
Одно проистекает из другого. Сатанистом может быть только верующий. Атеист сатанистом быть не может ни как, ибо для него Сатана - лишь литературный персонаж, в реальности не существующий.
> Антипропаганда чего именно? РПЦ? Кадетов? Или России?
Да всего. Всё показано мерзко и гнусно. С блядскими идеями, которые пытаются продвинуть этим шлаком.
> Да, в мультфильме с самого начала призывают убивать людей неправильной национальности. И все скачут с кастрюлями на бошках.
Нет. В мультфильме рассказывают о превосходстве русской нации над другими. И этим превосходством обладает каждый русский просто по тому, что он - русский.
Ровно та же база, что была и у немецких нацистов.
Но тебе нравится, что заставляет задуматься о твоих взглядах.
> Да чего ты оправдываешься? Отличный мультик. Полигональные сиськи, пляшущие афонские старцы, светящийся крест животворящий, дети с носами хронических алкоголиков, та баба в деревне в вечернем платье!
А меня ещё самолёт зацепил, у которого внутри иллюминаторов много, прям в ряд, а снаружи - только два.
> Даже не принимая во внимание то, что в этом "шедевре" выдают за графику.
>
> Это ты наверное Южный Парк не смотрел.
В Южном Парке графика примитивная. Это стиль такой. Помогает снимать много и недорого.
А здесь - убогая, кривая. Показывает, какие бывают рукожопые уроды, выдающие себя за художников.
> Представителей какой нации предлагалось геноцидить? Кого в печи, кого на гилляку, кого на ножи? В чём нацизм?
Дурачок, нацизм - это теория превосходства по национальному признаку. Типа, родился ты русским/немцем/японцем/нужное подчеркнуть - и ты уже этим лучше других.
А геноцид лишь естественное следствие этой херни, нацизма.
> Вы все обсуждаете не то. Я бы хотел обсудить вот такой вопрос: как мне забыть мультфильм? Есть какие-нибудь буддистские или йожные техники для этого? Я ведь сон потерял.
> как раз про этот единый учебник истории, где Евгений Спицын говорит, что его 4-х томник не допустили до конкурса учебников по истории. Теперь, почитав комментарии Клим Саныча и Борис Витальевича, понимаю почему.
Да нет. Здесь Спицын как раз правду говорит. Там всё варианты "заваливали", ибо старались сделать так, чтобы никакого единого учебника не появилось.
> Вот как...просто я то думал, что партия нужна для выработки стратегии и тактики классовой борьбы. И актуальна в том числе после победы революции. Типа мало победить, победу надо и удерживать, до полного исчезновения классов (тоесть до полного коммунизма).
> Не нравится учебник который написал Евгений Юрьевич, так напишите свой! В чем проблема?
Для дебилов третий раз повторяю (читайте медленно) - Спицин не написал учебник. Написанное им учебником или пособием не является.
Учебник написать несколько сложнее, ибо он должен быть увязан с сеткой уроков в школе (упрощённо - какой параграф на каком уроке изучается, как проводится проверка усвоенных знаний, сколько должно быть уроков высвобождено под контрольные и т.д..).
Без планов минобрнауки по тому, сколько часов в каком классе выделяется на историю и какой раздел в каком классе изучается - можно даже не приступать.
> А если нет сил и желания, предложите свою помощь в написании и редактировании. В чем проблема
Шарлатаны и графоманы в помощи не нуждаются и либо от неё отказываются, либо взваливают на добровольца всю работу даже без оплаты и указания авторства.
> Первый раз такое сталкиваюсь с таким мнением.
> А на чём оно основано, очень интересно.
На том, что в августе 1904 японцы уже захватывали Петропавловск-Камчатский. И том, что после захвата Сахалина в конце войны и высвобождения сил 15-й дивизии японцы начали интенсивную разведку устья Амура и Камчатки.
> Это вы типа признаете что многопартийность была следующим шагом эволюции политической системы, так что ль?
Нет. Всего лишь упомянул неприменимость каких-либо элементов при отсутствии базы для них. При советской системе управления всерьёз требовать многопартийности могли люди вроде Новодворской или тебя.
> Не центральные, но раскрученные ресурсы: Эхо-Москвы, slon.ru - чрезвычайно часто критикуют почти все что делается у нас во власти, РБК и Ведомости довольно регулярно негативно отзываются к инициативам в области экономики.
Но генеральный момент - собственность на средства производства и право одних людей грабить и угнетать других людей, даже не упоминается.
> Люди оказались блокированными превосходящими силами противника в порту без всякой надежды на помощь из вне и выбор был только один: сдаться или принять бой.
Этого выбора не было. Сдача исправного боевого корабля не предусмотрена уставом.
> Причем все понимали, что принятие боя это с большой вероятностью верная смерть
Верной смерти, почему-то, не оказалось.
> В результате скоротечного боя крейсер и канонерка получили серьезные повреждения: упала скорость хода, уничтожена большая часть орудий, большая часть экипажа получили ранения (в том числе Руднев) или убиты.
"Кореец" повреждений не имел воообще.
Из 12-ти 6" орудий "Варяга", когда он вернулся к нам в Первую Мировую, на нём стояло 10 "родных" орудий. То есть уничтожили 2 из 12.
Потери - из 570 человек экипажа убиты 31 и выведены из строя по ранениям и контузиям 91 человек.
Ты точно хоть что-то читал о бое?
> Дальнейших возможностей к сопротивлению почти нет и было принято решение один корабль затопить, а второй взорвать дабы они не достались врагу.
"Почти нет" - не равно "нет". Корабль на момент выхода из боя имел вооружение, боекомплект, ход и экипаж.
> С моей точки зрения это подвиг - принять безнадежный бой.
Сравни с боем "Ушакова", "Сибирякова", "Рюрика". Ну или английского крейсера "Монмут", немецкого крейсера "Шарнхорст" или японского эсминца "Новаки".
> Ведь была в принципе альтернатива смалодушничать и сдаться, или не принимая боя сразу утопить корабли.
Это была не альтернатива, а преступление, наказуемое по действующим уставам.
> 1) судить по одному видео о своих коллегах, в котором по "техническим" причинам пришлось говорить о многом и очень кратко, как-то не комильфо. Как питерец он имеет возможность ходить в гости к Дим Юричу в любое время, и нам, москвичам, за ним не угнаться
Я тоже из Москвы езжу. Это не повод нести бред.
> 2) еще большее не комильфо выносить приговор о моем 5-ти томнике и работах моего товарища, не читая их, а также не понимая того, что моя книга УЧЕБНАЯ и адресована она прежде всего учителям и абитуриентам;
Я имел возможность ознакомиться.
Эта книга НЕ УЧЕБНАЯ по своей структуре и подаче материала. Не научная. Она, в лучшем случае, является исторической публицистикой.
Учителям и абитуриентам её читать не за чем.
> 3) мы все не ангелы и можем в чем-то ошибаться, заблуждаться, быть в научном поиске и т.д., но это не дает право нашему коллеге именовать нас "историками" в кавычках. И я, и А.В. профессионально занимаемся историей больше 30 лет, за эти годы
А давать заведомо ложную информацию тоже можно?
Ваш научный поиск более всего напоминает труды историка Мединского.
> С удовольствием почитал бы (за деньги!) учебник Жукова, так ведь нет. А как говорил, сами знаете кто – других писателей у меня для вас нет!
Так и учебника Спицина нет. То, что он называет учебником, им не является от слова совсем.
И даже не в плане нравится/не нравится или согласен/не согласен. Просто это не учебник. Его технически нельзя применить в школах.
> Ну я найду хоть в одной газете Правда призыв к проведению демократических выборов, многопартийности, демократических преобразований и т.д.? Или нет?
Кому: Nemestniy, #489
> Ну чтоб каждый гражданин/товарищ мог поддержать ты партию/политическую силу, которая ему близка. К примеру сейчас в Думе абсолютное большинство мандатов получила ЕР, означает ли это, что надо оставить только эту партию, а остальные закрыть (вот оно, отсутствие многопартийности)? Не думаю, что граждане это оценят.
Ты глупость сейчас пишешь несусветную.
Наличие политических партий в системе советов бессмысленно. Там выбирают людей (принцип выбора "одномандатников").
То есть, с точки зрения функционирования механизма советской власти, даже одна партия не нужна. Партия должна была, по идее большевиков, только над генеральным курсом думать, даже в этом не подменяя советскую власть.
Наличие партий имеет смысл и даже необходимости при системе буржуазного лоббистского парламента. Там вся политическая работа как раз строится (даже формально) на конкуренции партий за голоса избирателей и долю представительства в парламенте.
> Кому: Собакевич, #81
>
> > Это отменяет тот факт, что "Цусима" - художественная литература?
> >
>
> Нет конечно, но так же как и "Расплата" и на "Орле в Цусиме". Я и просил Бориса порекомендовать литературу по данной теме.
Так рекомендовал же в обсуждении предыдущего ролика. И пред-предыдущем.
И я не понимаю, почему нельзя ценить правильный историческое художественное произведение? Оно часто бывает лучше и полезнее хреновой научной работы.
> Хотелось бы почтить память моряков с броненосца береговой обороны "Адмирал Ушаков" под командованием Миклухо-Маклая (брата знаменитого путешественника). Бились против целой эскадры, не имели ровно никаких шансов, даже снаряды из устаревших 254-мм орудий не долетали до противника. Но до последнего момента продолжали стрелять, флаг не спустили. Настоящий подвиг...
Добрая им память. Они - настоящий пример, как должен поступать воин.
> Предвзятая в смысле что автор - революционер, и один из "отцов" советского судостроения (т.е. точка зрения непостредсвенного участника и при этом "советского патриота")?
Нет, предвзятая в смысле попыток Костенко списать многое на техническое превосходство японцев.
Эта предвзятость вида даже на подсчёте пробоин на "Орле", которое у Костенко даёт примерно 3-5 раз большее количество попаданий, чем указывают другие специалисты.
> Ну а к примеру, имел возможность какой-нибудь условный Петя выйти на Красную площадь и прокричать что он вращал гражданина из Мавзолея на своем детородном органе ?
Нет. А нужно было давать свободу для подобных воплей?
> Ну или в более мягком варианте Петя мог публично где-то выразиться что он не согласен с линией партии - скажем на каком-нибудь собрании коллектива на заводе, на радио (интернета ведь не было) или в газете какой?
Ну так некоторые это и выражали.
Нельзя было в целом агитировать против советской власти (и об этом была уголовная статья). А критиковать её за любые просчёты и ошибки было можно.
Но уголовная статья против такой пропаганды есть и сейчас. Только советская власть заменена на основы конституционного строя.
> Борис, вопрос как к историку: а можно ли было критиковать власть в разные периоды существования СССР или нет? К примеру в 20-30е годы, в 50-60е, 70-80е ? (40е не берем, все же военное время было в основном). Иначе говоря предусматривались ли какие-либо санкции за критику (обоснованную или нет) органов власти, партии, проводимого политического курса и т.д. и т.п.?
> Ты действительно не понимаешь, какие законы проталкивают через ЕР, и какие теперь пойдут в промышленных масштабах?
Они и так все эти годы шли.
> Тебе не нравится нынешняя КПРФ? Либо меняй снизу, либо создавай другую. Но тебе это не интересно - ты голосуешь за партию классового врага.
Звучит немного странно, примерно как:
"Тебе не нравится нынешняя организованная преступность? Либо меняй снизу, либо создавай другую. Но тебе это не интересно - ты вообще не хочешь ОПГ."
> Количество испорченных бюллетеней тоже акт выражения своего отношения к власти и кандидатам.
Нет. Их даже не считают и распределяют между фракциями, прошедшими барьер.
По этому в итогах выборов ты нигде не найдёшь общее число испорченных бумажек. И если своё бюллетень испортил - твой голос, скорее всего, засчитан за ЕР.
> Звонок в дверь:
> - Сосед, в групповом сексе участвовать будешь?
> - А кто еще намечается?
> - Я и твоя жена.
> - Ну нет, так я не хочу.
> - Ладно, тогда тебя вычеркиваем.
> А чего бы вы в этом законе отразили интересно ? Как вообще считаете, какой порядок выборов лучше, по партийным спискам или по одномандатным округам ?
Раз Дума у нас работает по принципу партийных представительств, то туда выборы только по партийным спискам и никак иначе. И, так как люди голосуют за конкретных кандидатов - без права замены, которым любит баловаться ЕР.
В местные органы - только одномандатники, ибо люди выбирают непосредственно людей, которые ими будут управлять.
Чего здесь сложного?
И чего ты опять слился и не ответил в предыдущем споре? Пытаешься добиться, чтобы я тебя с твоим вопросами сразу посылал нах?
> У граждан с коммунистическим мировоззрением какое-то совестливое детское самосознание. Уже подросток понимает-чтобы победить, надо прибиваться к большинству.
> Хотел бы я знать, кого дети могут победить, и на хера это надо взрослым людям?!!!
Стадо рулит!!! Куда погонят - там и хорошо! Там и ПРАВДА!!!
> Вот это то меня и удивляет больше всего.
> Математика из параллельного мира.
Нет. Просто игра с шулером по его правилам и его колодой.
Меня удивляет, что здесь никого не напрягает тот факт, что закона о выборах реально не существует. Каждые новые выборы проводятся по новым правилам, оптимальным для партии власти.
Система, которая не предполагает возможности появления реально независимых кандидатов.
> У нас есть какое-то движение, способное объединить большинство не проголосовавших и войти в законодательный орган?
Было такое движение - СКП-КПСС, созданное Шеиным. Поддреживало его очень много народу. Но его отказались регистрировать и раскололи изнутри с помощью зюгановской КПРФ. А сейчас Зюганов вообще подмял его под себя и смешал с дерьмом.
Ты много слышал об этом объединении, в котором КПРФ была всего лишь лоялистской фракцией?
> В итоге вопрос, если не кто-то из бюллетеня выборного, то кто? Кого бы Вы порекомендовали?
> Мне вот что подумалось, регулярно стали изымать крупные суммы, хранящиеся дома, значит все же побаиваются уже.
Сокращают число едоков. Поросёночек маленький, на всех не хватает. То, что прилипло к лапкам всякого Захарченко - не дошло до всякого Роттенберга.
> - когда кто то догадается, что можно не банки грабить, а взять вот такого Захарченко за жопу, прийти домой и выгрести наличку, причем он даже в полицию сообщить толком не сможет.
За банк посадят. А за это - просто бошку отстрелят.
Новости
VIP
