> Кому: Asya, #367
>
> Ася, а похвалить то наших врачей есть за что? Мне вот наши врачи здоровье спасли, а у тебя был положительный опыт?
Врачи очень разные, пока во всяком случае. В Подмосковье получая грошёвую зарплату, работая на старом оборудовании (рентген и другое) спасают здоровье всем включая бомжей и пьяниц. Такое вот служение. В Москве тоже остатки советской системы работают по-тому же принципу. Я бы даже сказал - врачи принципиальные - также спасают всех подряд невзирая на. А бывает по-другому и выкачка денег, и неправильная диагностика, и наплевательское отношение. Одно соседствует с другим.
> Толкиен был гностиком, католическое воспитание не означает стопроцентной приверженности к доктрине всю жизнь.
Про свое главное творение Толкин высказался однозначно: "Христианская и католическая книга".
> живой, насыщенный и выпуклый образ Фродо, крепкого хоббита, с простой логикой и здравой житейской сметкой. Ну какой он Христос?
Вот здесь разница в представлении первоисточника. То есть знании книги "О подражании Христу" Фомы Кемпийского.
Там нет призыва к прямому копированию, там есть интерпретациия - адаптация для реальной жизни христианина черт личности и учения Христа. Прочти и все станет понятно.
> Не на основании слухов, а на основании сведений от наших неонатологов. Они имеют достаточную квалификацию, чтобы сравнивать методы и результаты.
Сравнивать до настоящего времени было практически невозможно. В России до 2012 года живыми считались дети, рождённые до 26 недели, только в том случае, если они прожили 7 дней. Ребёнок, не проживший 7 дней считался поздним выкидышем и в статистику родов, соответственно, не включался.
> Может быть, сейчас уже снова поменяли, они там постоянно что-то меняют, но факт был, и даже буча была неслабая в сети. Я столкнулась буквально пару месяцев назад ровно с этим. Врач пришёл, но ты к нему в тот же день изволь прийти на приём.
Бред какой-то. Перегрелись у нас в минздраве, походу. А это не могли быть заебы какой-то отдельной поликлиники или заебы в каком-то отдельном городе?
> Точно так же, как ты выше сделал широковещательное заявление о качестве медицины в Германии на основании личного опыта.
Я на основании личного опыта рассказал что мне оказывают качественные медицинские услуги в Германии. А ты на основании слухов рассказываешь о статистике выживаемости недоношенных детей в Германии. Разница понятна?
> Но проще перейти на личности, да.
О тебе лично я не сказал не слова, я указал на твой уровень аргументации только.
> Можете себе представить, какая нагрузка на врачей, и насколько меньше больных они способны принять.
Нагрузка может быть больше только на терапевтов. которые тоже ограничены количеством прикрепленных к ним пациентов. На специалистов как раз нагрузка резко снижается за счет отсева любителей походить по врачам ещё на стадии терапевтов.
> > Так с запада и копируют, суки. Чтобы людям было как можно неудобнее болеть, и они или выжимали из себя все соки сами, или бегали к платным врачам. Ну или подыхали, расходы на социалку сократить.
В Германии, слышал, разрешается 3 дня в месяц болеть без предъявления бюллетеня. Тупо позвонить и сказать, что, мол, болен.
Внесу свои пять копеек в обсуждение ужасов медицины (отечественной, с импортной не знаком).
В 2009м году от геморрагического инсульта умер отец. Приехала скорая, сказали, инсульт, но фиг поймет какой. А тут как - если ишемия, то нужна неврология, а если кровоизлияние - нейрохирургия. А у нас оказывается далеко не в каждой больнице есть и то и то. Чесали репы - повезли в больницу где была только неврология. Уже потом я смотрел больницы и выяснил, что до той, где было все ехать надо было на 10 минут дольше.
По приезду пролежал в приемном полчаса. Это с инсультом. Зашевелились, тока когда я уже матом начал орать на всех и вся. Отправили на рентген (никаких томографов) - перекладывать с каталки пришлось мне, врачу и охраннику. Никого больше не было (да, дело ночью было). Дальше уже не важно, потому что пациент не транспортабелен, а хирургии в этой больнице не было. Так и умер, не приходя в сознание через несколько дней.
А через пару месяцев в больничку уже я загремел, с гипертоническим кризом (слава ТНБ, в другую). Ну и просто попросил дохтура - мол, дохтур, раз уж я к вам попал, не посмотрите ли меня всего? И ничего, посмотрели. От томографии до осмотра ж... с другой стороны в общем. Ничего никому не платил, врачу в карманы тоже ничего не пихал, просто попросил. Продержали месяц, просветили все что можно.
А на более "приземленном" уровне - из участковой поликлиники буквально сбежал - забрал карту и записался в соседнюю. Такой лютый п...ц там. Зато в новой - все в поряде - и врачи адекватные, и оборудование нормальное. Обе поликлиники - самые обыкновенные, участковые. В трех остановках друг от друга.
Ах да, все это в деревне Москва.
В общем, пришел к выводу, что "общий уровень", это такая фигня, которая существует тока в отчетах госслужб и которую никто в живую не видел. А в реальности будет так, как повезет, ну и главное - как даже не денег, а нахрапистости хватит.
Кому: Asya, #209
> То есть если даже ты на дом вызвал, всё равно будь любезен в этот день тащиться в поликлинику. Как бы тебе ни было плохо.
Это где так? У нас в столицах, все как и раньше - если на дом вызвал, никуда ходить потом в этот же день не надо - только закрывать больничный.
> Сейчас у нас чтобы только зарегистрировать больничный лист, нужно в любом состоянии в день болезни идти к участковому. А они теперь - сюрпиз! - принимают по записи предварительно за две недели, и в каждой поликлинике по-своему решается, как быть с экстренными случаями.
Блин, как хорошо, что я не болею. У нас тоже самое - можешь идти - иди! Единственный раз, когда я не смог идти - отравился парами одного моющего средства в закрытой комнате в выходной. Было холодно и я сдуру закрыл все окна, идиот. Хотя вроде опытный, работал на химпроизводстве и должен был знать. Ничего, очнулся в реанимации, откачали. Потом когда оказался дома, позвонил начальнику и сказал, что с неделю мне лучше отлежаться. Благо, шеф у нас был тогда хороший человек, разрешил. Но и то, злые языки насочиняли, что я тогда типа набухался вусмерть, что оказался в реанимации))) Да и фиг с ними, мне это до лампочки.)
> То есть за себя ты отвечать не готов? Кто бы сомневался.
И эту реплику от тебя и тоже видел неоднократно. Ты там по бумажке пишешь? Шаблон своих наездов то поменяй. Скучно читать от тебя одно и то же 100 раз подряд.
> Твой негативный отзыв данном контексте - это скрытая похвала западной медицине
Сначала сказали, что на Западе плохая медицина, потом сказали что хорошая, потом сказали что в России хорошая, я добавил, что в России бывает и плохая. Ничего личного, просто личный негативный опыт. Я не делал никаких выводов, я лишь добавил свой опыт в общественную копилку. Но ты приписала мне свои фантазии и пытаешься залечить мне "правильное" значение моих(!!!) слов. Жги дальше.
> Которых на Благословенном Западе, конечно же, нет. Там сидят светозарные валар, а у подножья их тронов блаженствует дивный народ ваниар, прекрасные и золотоволосые.
Я про Запад ничего не говорил, ты в дискуссионном угаре темы то не путай:)
> кто заплатит, того и лечат, и медицина - это коммерция.
> Ликуйте. Иногда перепадёт и хороший сервис. Некоторым
4 года назад я чуть кони не двинул.
Оббегал не одну платную клинику, денег потратил вагон а толку ноль. Спасли военные врачи куда меня уже не ходячего доставили друзья по знакомству. Айболит глянул на меня и курсы лечения что были прописаны и сказал что ещё неделю максимум и можно закапывать.
Так что и деньги ещё не гарантия что будут лечить хорошо. А сервис это да, за деньги разве что не пляшут голые. Только я лечится хочу а не пить кофе свежесваренный и смотреть в личной палате херову тучу каналов по спутнику.
> > Кому: Просто Изя, #44
>
> > Есть подозрение, что западная медицина хорошо лечит только за серьёзные деньги. Не все местные себе могут это позволить, не говоря о гестарбайтерах.
> >
> > Это ошибочное представление.
>
> Кому: Asya, #47
>
> > Есть подозрение, что западная медицина хорошо лечит только за серьёзные деньги. Не все местные себе могут это позволить, не говоря о гестарбайтерах.
> >
> > Это совершенно верное предположение.
>
> Кому верить???
> Кому: Просто Изя, #44
>
> > Есть подозрение, что западная медицина хорошо лечит только за серьёзные деньги. Не все местные себе могут это позволить, не говоря о гестарбайтерах.
> >
> > Это ошибочное представление.
>
> Кому: Asya, #47
>
> > Есть подозрение, что западная медицина хорошо лечит только за серьёзные деньги. Не все местные себе могут это позволить, не говоря о гестарбайтерах.
> >
> > Это совершенно верное предположение.
>
> Кому верить???
Когда мы траванулись в Египте - нас по страховке отвезли на машине и всячески пообследовали без всяких очередей, которых я тоже не видел, дали лекарств и отвезли обратно.
Там же, в Египте - видел детишек-поберушек с организаторами и места лежки бомжей.
Как думаешь, у них - то же обслуживание? Те же клиники и врачи?
Крепкий соцпакет?
> Переход на личности означает отсутствие аргументов по делу.
А мне ещё ни разу не поставили точный диагноз, за исключением гриппов или ОРВИ. Болел аллергическим бронхитом, невритом лицевого нерва, депрессией(с болями в спине). Всегда врачи начинали двигаться в правильном направлении либо по моей подсказке, либо раза с третьего. Дико недоволен нашей медициной. Единственное спасение, самому знать все виды болезней, что сложновыполнимо.
> Есть подозрение, что западная медицина хорошо лечит только за серьёзные деньги. Не все местные себе могут это позволить, не говоря о гестарбайтерах.
>
> Это ошибочное представление.
Кому: Asya, #47
> Есть подозрение, что западная медицина хорошо лечит только за серьёзные деньги. Не все местные себе могут это позволить, не говоря о гестарбайтерах.
>
> Это совершенно верное предположение.
> Ну, ты-то понятно, на одной только пальпации диагноз поставишь. Потом и сядешь, ежели что не угадал, да?
Ты, друг, видимо не понял: я вообще-то не ставлю диагнозы. Диагноз ставит врач, проведя комплексное обследование на основании жалоб пациентов и первичных признаков заболевания. Нащупал подозрение на аппендицит — бегом на анализ крови и т. п.
Я вообще-то нигде не говорил, что диагноз ставится только на основе пальпации. На основе пальпации врач делает вывод о том, какие причины возникновения симптомов могут быть, и на основе этих выводов назначает более точные исследования для подтверждения или опровержения своих предположений.
Кому: Asya, #46
Черт, завидую по-черному. Ну вот нам, убогим, придется лечиться у таких вот бестолочей европейских...
С огромными, я бы даже сказал. Ведь врачи ничего не делали, госпиталя не было, а все действия я выполнял сам при постоянных советах через скайп, ага :)
Да ваще кошмар — не зря же написал, что именно ужасы западной медицины. То ли дело у нас, в светлом и добром советском союзе, когда меня с болью в животе увезли в больницу к ночи, а анализы и прочее решили делать только утром — авось само пройдет :)
Что характерно — прошло, так как был даже ни разу не аппендицит.
Ну и про такие вещи, как возможность пальпации при подозрении на аппендицит и хотя бы предварительные заключения на основе нее, твои хорошо и быстро работающие врачи, видимо, не очень знают — чего уж там, сразу анализ крови, зачем нам пальпация, осмотр и измерение температуры, да? :)
> Да и вообще, истый верующий Толкиен, ставящий на одну доску Христа и Фродо - это как-то нелепо, по-моему. Это для нас, атеистов, такие сравнения возможны, а для человека, выросшего с образом Христа, это кощунство.
Вот только что прочел "О подражании Христу" Фомы Кемпийского. Си-и-льно усомнился в твоих словах. В его наставлениях "что и как делать" рисуются образы Фродо и Сэма. К тому же Толкин - католик. А для католиков "Подражание" фактически настольная книга.
Ну сразу с экстрима не нужно конечно начинать. Можно с того что нравится обоим, потом расширить.
Выделить дни для желаний партнёра, ну сегодня твои хотелки, завтра его.
А то и вообще решите что ну его нафиг и классика живее всех живых!!!
Кому: BlackAdder, #135
> Да ты прямо свах какой то!
Не побоюсь этого слова- сват!!!
> Я что то припоминаю, ты кого то с кем то поженил. Чем закончилось то?
На Тупичке наоборот отговорил, там статья корячилась, малолетка!!!
> Лучше не делать ни того, ни другого.
> Пойми, если женщина тебе изменила, это придётся принять, как данность. Или не уважает, или ты сам не прав. Уважать наездами не заставишь, а свои ошибки нужно исправлять, а не пытаться засовывать обиженную тобой же женщину меж перил.
> Это каким же гондоном надо быть, чтобы так отомстить.
Убить лучше, что ли? Близко ты к сердцу принимаешь. Подумаешь, посидела голая в подъезде, что такого то? У нас вот вечерами-ночами по городу голый гражданин бегает, надо полагать, что добровольно и ничего. Девиц-велосипедисток, правда, напугал, говорят, что еле удрали.
> Кому: Asya, #34
>
> > а любовничек слинял
>
> надо отнестись с пониманием - у любовника вполне может иметься законная жена.
Тогда ему ещё повезло. Было происшествие, когда пара занялась сексом в подъезде и девушку что-то напугало. Ну и того, парень застрял. Мышцы влагалища разжимала уже скорая вместе с МЧС.
Мы не берём сейчас редкие случаи. Мой опыт жития на природе (это как правило не менеее пары недель а чаще месяц в году) от Заполярья до Северного Кавказа, говорит что всё сушится и проблем влажности не решаемых практически нет.
Согласный. Смысел скорее всего был именно такой. Но слово популярнее всего среди долбоебов и употреблять его не стоит совсем, чтобы за подобного не сойти в приличном обществе.
Ну, дык, семантика предлогов очевидно соответствует когнитивной стратегии носителей древних языков эргативного строя, это ж понятно. И если тема любви вечна, то эти самые носители - увы, нет. Так вышло, что мне сейчас интересны полевые исследования, а на ком их проводить?
> Ты, критик, давай про мечи лучше и про Норвегию.
Да елы-палы, че там говорить? Вот - мечи, вот - Норвегия.
> "Среднюю Эдду" читал?
Не, "Среднюю" не читал! Читал "Третью Эдду с правого края", ну, ту, которая сразу после "Зеленой Эдды" идет. Крутая штука. Особенно как в конце Т800 в горящую домну прыгнул!
> Но они все типичны. Левый, если зрение не изменяет, вообще считается самой частой формой меча того времени. Несмотря на затейливое "яблоко". Средний и правый - точно по эпохе, 9 век.
> а мечи памятника они соответствуют времени битвы в Хафрсфьорде
>
> Соответствуют.
> Мечи типичной для того времени формы, если я правильно твой вопрос поняла.
В общем да.
Ася, ну там просто есть очень много особенностей - сечение клинка, перекрестье, навершие рукояти. От незначительных деталей датировка может сильно зависеть.
Есть результаты защиты дипломов и мнение комиссии.
> у нас он есть - кадровое офицерство и спец. войска
В эти спец войска тоже нужно людей набирать и не только от сохи.
> но не в течение года в казармах, а полученную более дробно,
Толку от этого ноль. Будет видимость и не более. Разница между погружением в среду и прослушиванием курса огромная. А ещё нужно научить пользоваться получеными знаниями, под конец службы как правило это и происходит.
Задача стоит создать моб резерв из всех а не только из тех у кого денег или знаний не хватило для поступления в интситут.
> Это бы и бегство от военкоматов
Это вопрос идеологии и воспитания.
> Но не спровоцировало бы понятного конфлкита между служившими и неслужившими ("я долг исполнил и при случае за Родину погибну, а ты, сука очкастая ссыкливая, за мою спину спрячешься").
Это самообман. Есть офицеры которые учились на это а есть "пиджаки" которые получили звание за прослушивание курса на военной кафедре. Конфликт существует между ними, и такой будет между теми кто будет служить по твоей схеме.
> Который в состоянии набрать в гугле "естественные языки", "искусственные языки", "математическая лингвистика".
Откуда он узнает эти словосочетания? Они есть ранее в твоих постах? Или в этом треде?
Как это ему поможет понять смысл того твоего высказывания?
Ты прямо скажи - ты пошутила или что?
Если нет, то объясни, какой вклад лингвисты внесли в появление языков Assembler, C, C++/Delphi, Java/C#. Не отвлекаясь на веб и пр., можно сказать, что подавляющее большинство софта написано на этих языках. И среди их создателей полно математиков, но вот гуманитариев ни одного не припомню. Могли ли эти языки возникнуть, не существуй гуманитариев в природе? Считаю, что да.
Кому: browny, #586
> Все мы тут в гостях, кроме красноштанного, который здесь хозяин.
> Следует понимать, что камрады (в данном случае, камрадесса) высказывают свою личную точку зрения; и не обязательно правильную.
Вот - для тебя это очевидно. Но подростки-то смотрят не так. Их с детства учат слушаться старших. Старшие есть плохие и есть хорошие. Гоблин и камрады - хорошие. Значит, то что они говорят - воспринимается как истина. Чтоб подросток начал думать, критически оценивать, анализировать - его этому надо обучить. Школа, кстати, с этим не справляется. А родители над этим работают очень далеко не все. Далеко не все родители сами-то умеют. Ну и среда важна: село/город, круг общения, наличие рядом взрослых толковых людей. Меня вот думать никто не учил, отчего сильно страдаю. Тупичок, благодаря ДЮ, обладает способностью привлекать подростков, желающих стать нормальными людьми, но не знающих как это сделать. ДЮ этим пользуется - пишет заметки с объяснением очевидных вещей и отвечает на вопросы в комментах. А у камрадов есть отличная возможность ему в этом помочь.
> Я тебе как лингвист скажу: не было бы ваших языков программирования, если бы не
> "математическая лингвистика"
Там не о том. Компьютерная лингвистика - вещь, конечно, нужная и интересная, в области ИИ и информационного поиска очень актуальная, но к языкам программирования никакого отношения не имеет.
А искусственные языки - это ну ооочень широкое понятие.
Никлаус Вирт, Бьёрн Страуструп, Джеймс Гослинг - все сплошь гуманитарии, угу.
А языки низкого уровня так вообще технические фрики в основном придумали.
> Тебе - нельзя, ты меня уже не раз убедил, что даже в простом тексте путаешься.
Как известно, Тупичок выполняет также воспитательную функцию. Есть, предположим, рядовой 18-летний паренёк, который на Дмитрия Юрьича смотрит как на бога, а на камрадов (особенно белоштанных) - как на доверенных лиц, уполномоченных говорить от его имени. И что же он видит. Уважаемый камрад (7000 постов всё-таки) пишет:
> Я тебе как лингвист скажу: не было бы ваших языков программирования, если бы не. Вы самим существованием обязаны гуманитарной науке.
Что паренёк может из этого понять? Да ровно одно: программирование появилось благодаря лингвистам, лингвисты крутые, программисты им пожизненно обязаны. Так у него в памяти и отложится. И друзьям расскажет.
Но ты, конечно, не видишь в этом проблемы. Пояснить, какой смысл ты вложила в то высказывание, характер тебе не позволяет. Твоя цель написания комментариев - себя показать, блеснуть образованием и т.н. умом. Ты не способна быть элементарно доброй и помогать людям, которые не умеют того, что умеешь ты.
> Хочешь понять, о чём говорят старшие - включай думалку самостоятельно.
Кстати, если ты с таким подходом (без разъяснений, о чем говорят старшие) будешь воспитывать своего сына, то очень велика вероятность, что думалку он не включит никогда.
> Но это не след превозносить его выше тех, кто безо всяких садовников плодоносил так, что разные ремесленники, плодов накушавшись, тоже плодоносить начинали.
Тут вот какое дело.
Во-первых все яблоньки тогда были под присмотром. Их эта, поливали, окучивали, веточки подрезали и от вредителей опрыскивали. Какие то из них давали сладкие плоды, какие то кисло-сладкие, а некоторые чуток горчили, но повидло получалось из всех хорошее.
Иначе говоря, под присмотром все они пользу приносили, несмотря на разные характеры. А вот кто из них [на самом деле] держал фигу в кармане, сейчас сказать сложно. Сейчас на про то вещают главным образом их шустрые наследники, примазавшиеся и наследники их наследников.
Во-вторых никто никого не превозносит - констатируют лишь что деревья приносили пользу немалую и по труду и вознаграждались. И это важно - по труду, а не за хороший характер.
Вот когда за характер ценят, а не за труд, то тушите свет. Просто потому, что одному один характер нравится, другому - другой. Да и должности такой нет - хороший человек.
Отличный "ремесленник" был, под толковым присмотром грамотного "садовника"!
А то что характер мерзопакостный, так "у меня для вас других писателей нет" (с)
С Марса "творческую интеллигенцию" пока завозить не получается.
> На всякий случай напомню, что снимающий комариков - родной сын пресловутого ремесленника. Увешанного государственными наградами, аки ёлка новогодняя. Плоть от плоти, кровь от крови.
Так вот она — причина «ремесленности» Сергея Михалкова! Потому он и ремесленник, что сын его Никита Михалков снимает на староти лет плохие фильмы!
> На всякий случай напомню, что снимающий комариков - родной сын пресловутого ремесленника. Увешанного государственными наградами, аки ёлка новогодняя. Плоть от плоти, кровь от крови.
Я про это никогда не забываю.
И хорошо понимаю что на яблоне могут вырасти только яблочки. Правда яблочки бывают сильно червивыми. Когда за яблоньками толковые садовники не присматривают.
> Выпускник философского факультета будет заниматься, не поверишь, философией. Это и есть специальность.
Что значит заниматься философией? Это только научно-исследовательская деятельность или есть прикладное приложение? Меня интересует кого готовит кафедра философии: только ли научных работников и преподавателей, или есть прикладные специалисты? Готовят ли там преподавателей не только для ВУЗов но и для школ?
Я просто слабо себе представляю себе, что из себя представляет современная философия, вернее чем она занимается и какие проблемы решает.
А предподавание что философии, что философии науки и техники в техническом ВУЗе на не особо высоком уровне, что создает не особо положительное впечатление о специалистах-философах. Вот у нас философ, ведший "философию науки и техники" когда приводил практические примеры применения говорил о вещах, в которых слабо разбирался, что к легкому глумежу со стороны студентов.
Герой Социалистического Труда, лауреат трех Сталинских премий, награжденный четырьмя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени — он только ремесленником быть и может, ага. Не тварец с большой буквы «т».
Считают они, майн арш. С куркуляторами.
Поясняю, почему я начал говорить о молодёжи.
Вы сказали, что главная польза НВП это правильное поведение при чрезвычайных ситуациях, чтобы увеличить шансы выжить.
Чрезвычайные ситуации очень редки, поэтому для среднестатистического человека возраста 55ти лет вероятность погибнуть от внутренних болезней в ближайший год в десятки раз выше, чем вероятность погибнуть от внешнего ЧП за этот же год.
Поэтому я стал рассматривать молодое поколение и, как оказалось, для среднестатистического молодого человека основная угроза для жизни это наркотики. Основной вклад в смертность молодёжи вносят именно наркотики, а не ЧП.
Более того правильному поведению при ЧП нужно обучать постоянно иначе нет вообще никакого смысла. В зонах повышенного риска, например, на хим. предприятии, персонал регулярно проходит подготовку.
А для человека, не работающего в зонах риска, получается что он прошел НВП в 15-16 лет и всё. Дальше всё забылось.
Мой вывод такой: если насильно начнут вводить НВП шуму будет очень много, а полезного выхлопа крайне мало.
Новости
VIP
