> В принципе нет оборудования такого класса - ну, чтобы бы много, быстро и на таком качестве. А вообще пока выгоднее печатать и ввозить из-за границы - не будет иначе.
Возможно смотря куда ввозить и откуда. Ежели в Питер из Финляндии, это да. К нам, на Алтай - смысл? У нас есть пара-тройка глянцевых журналов, типа "Автограф", "Я покупаю" - печатают у нас. Качество не хуже, чем у "Максима". Значит, не в оборудовании вопрос.
> Это было не открытие, а переименование: женские консультации стали центрами планирования семьи.
Да-да-да.
Только вот в 1995 мою супругу в обычной женской консультации в кабинете с табличкой "центр планирования семьи", под сладкий лепет мандолины уговаривали аборт сделать, объясняя 22-летней девке, что мол нечего нищету плодить. Она-то сразу их на хер послала, но не все же такие стойкие. Позже узнал, что у этих гнид в белых халатах был грант американский на аборты и выгодный подряд на абортарный материал.
Без посещения этого гадюшника беременных на учет не ставили.
> Ну, понятно. Очередной «россия родина слонофЪ» услышал звон, и всё сразу понял (с).
[смотрит с интересом]
Кому: naxxodka, #374
> Да примерно равные они марки, мустанги в штатах стоят примерно одинаковых денег, ты в германии на евро смотришь, а это всегда разница, в Европе и левис дороже и конверсы.
А мустанги эти в штатах вообще есть? Ни разу не то что не видел, но и не слышал никогда...
> - Как? оказывается должен консультироваться?
>
> Если президент желает плодотворного диалога между РПЦ и Папой римским - должен ли он сначала спросить РПЦ - желает ли она вести этот диалог вообще?
>
> Да и зачем это президенту светского государства? Какие такие политические преимущества получит Россия, если РПЦ задружит с Папой?
Да, так правильнее. (именно эти вопросы я и хотел задать)
> В подавляющем большинстве случаев региональные магазины сетевых компаний продают по ценам более низким, чем московские или изначально модельная матрица на регион состоит из более дешевого товара в соответствии со спросом, нежели в Москве.
[устало]
Речь видимо про Москву из какой-то альтернативной реальности. Лично я вижу другое.
> Ну, ты даешь - т.е. когда твои личные торговые точки вдруг (гипотетически) начнут снижать обороты продаж - ты увеличишь свои оптовые закупки в десятки раз, правильно?
Нет, неправильно.
Это если я дистрибьютор, у которого закупаются разные розничные сети и магазины, тогда мне похеру, сколько там продает ИП Вася Пупкин, а сколько магазин Снежная королева на Ленинском проспекте. Суммарные продажи выросли, и это главное. Значит и мои обороты выросли. Вот про что я говорил.
> Ага, ты правда полагаешь, что владелец Снежной королевы будет открывать по 10 магазинов в год на фоне того, что в каждом из них снижаются кол-ва продаж?!? Поверь мне, новый магазин открывают только тогда, когда старые уже не справляются с оборотом.
Во-первых, магазины открывают не только из-за оборота. Их еще открывают, чтобы охватить больше покупателей чисто географически. Во-вторых, я писал уже про Москву и ее несколько особое положение.
Вот новые торговые точки Спортмастера зачем открывались? В ТЦ Планета у них никаких очередей я никогда не наблюдал. Но потом они появились в ТЦ Огни. Просуществовали там недолго и закрылись. Это притом, то Огни находятся ближе к центру города и общественным транспортом добираться туда намного удобнее. А вот поди ж ты.
> Насчет ажиотажа - не знаю как у вас, в Москве в любом Спортмастере приходится на кассе стоять в очереди пару человек в любое время суток.
Вот-вот, про что я и писал. В Москве и регионах - оно по разному.
> Ты, смотри, люди тебе футболки даром по 150 рублей, а ты все равно барыжат. Причем не гавно полное, а среднего качества! Что же тебя не устраивает?
Речь не про "не устраивает". Это я привел пример современного ценообразования. Того, о котором написал в самом первом своем посте:
"Нынче бизнес-модель такая: продавать мало, но зато очень дорого. Грубо говоря, продал одну шмотку, отбил половину партии. Если повезло продать две, на остальное можно объявлять распродажу, и банчить уже по более адекватным ценам."
Наглядная иллюстрация.
> Раз эмблемка другая - почему ты решил, что они те же самые?!?
Я написал, не те же самые, а того же качества. То есть из точно такой же ткани, похожего фасона. Качество ткани - так себе. После нескольких стирок полиняли и стали короче сантиметров на 5.
И эти, что я купил, до распродажи стоили тоже совсем не 150. Мысль понятна?
> Понимаю, что при той ненависти, что ты питаешь к торгашам и барыгам тебе это непросто, но давай всеж попробуем.
Где ты увидел у меня ненависть, ткни пальцем? Я обрисовал свое видение ситуации с ценообразованием. Почему оно объективно вот такое. Про ненависть у меня ничего не было. Не надо придумывать.
> Вот ты возишь кучу товара челноком, тебе не нужен офис, сотрудники, секретать, водители, склад и прочее - привез, скинул и за новой партией отправился. Но таких челноков все больше и больше, а спрос по твоему мнению все ниже и ниже - твой следующий логический шаг? Уйти туда, где можно больше заработать или потратить все с таким трудом заработанное и открыть десятки магазинов, где нужно нанимать на работу людей, взять в аренду помещения, сделать там ремонт, закупить кучу одежды, чтобы забить эти магазины?
> Ты, правда, считаешь, что это самое логичное развитие бизнеса?
Не совсем понял, к чему ты это. Я не эксперт, и понятия не имею как логичнее в данной ситуации поступать. Если это все к тому, что типа "коммерсантов тоже можно понять", то кто ж спорит? Каждый действует из представлений о наибольшей целесообразности.
> Говорю тебе в последний раз - обороты растут, маржа снижается, спрос увеличивается.
Далеко не у всех и далеко не везде.
> Если тебе угодно представлять себе все это как-то иначе - дело твое, нравится жить в стране эльфов, милости просим.
Я в России живу, мне здесь нравится. Есть свои проблемы, конечно, но в страну эльфов пока перебираться не планировал.
> На сем, свою просветительскую деятельность считаю законченной.
> Всем спасибо за внимание.
> Не надо путать - все, что раньше везли из Китая априори было гавно, а все, что из Европы априори дорогие бренды.
> Бренды верхнего ценового диапазона. Среднего качества товаров просто не было.
Да не, это ты чего-то путаешь.
Mustang - это что, бренд верхнего ценового диапазона? Chevingon? Levis? Nike? Reebok?
Тогда все это было. И в фирменных магазинах, и даже на рынках. Да, да, ты не поверишь, тогда настоящие качественные вещи можно было встретить даже на рынке.
Ну а так в основном конечно был Китай, Турция, Индонезия. От последних двух - вполне нормального качества.
> На рынках можно было что-то найтить, но не факт, что это было нормально - наценки на рынках не отличались демократичностью, меньше 200% наценки никто не возил.
Какие 200%? Сказки не рассказывай. У меня тогда родная тетка челночила, ничего такого и близко не было. Это уже во второй половине нулевых 200-300% стало нормальной накруткой. Есть и поболее.
> Естественно, когда у производителя не было заводов в Китае, то никто в фирменных магазинах мейд ин Китай не продавал. Как только производство было перенесено в Китай, в фирменных магазинах немедленно стали продаваться вещи, сделанные в Китае.
Так точно. Самое начало двухтысячных. Кроссовки Nike, купленные в фирменном магазине, ношу с удовольствием до сих пор. Сделано в Китае. Сносу нет.
Но сейчас в этом же фирменном магазине - плакать хочется.
> Повторяю, в фирменных магазинах хороших брендов - я вот себе мотор или топшоп не покупаю - китайского фуфла по ценам нормальных товаров нет.
Не знаю как там в московских магазинах хороших брендов. Но вот у нас в любых магазинах - полно.
> Если в том фирменном магазине, где ты одеваешься не так - смени бренд.
Я не одеваюсь в фирменных магазинах. Я вообще на бренды не ориентируюсь. Выбираю исключительно по качеству и приемлемой цене.
> Ты на глаз определяешь,что они точно такие же?
Да, на глаз. Ты ведь на глаз, говоришь, отличаешь подделку от оригинала. Так вот, я тоже слава богу не слепой.
> Или у тебя есть данные, что они сшиты на одном заводе?
Какая мне разница, на каком заводе они сшиты? Если я вижу, что качество совершенно одинаковое? Бывает, что и по дизайну один в один.
> Слово - подделка, у тебя никаких ассоциаций не вызывает?
Да вот у меня стойкое ощущение, что в наше время магазины просто завалены подделками. Качественный товар нужно искать, что называется, днем с огнем.
Но ты наверное будешь утверждать что это не так? Что в фирменных магазинах контроль и все такое. Да мне все равно.
> Возможно и шьются, но мне такие неизвестны. Если тебе известно джинсы какой марки нынче шьются в Германии расскажи, мне очень интересно.
Дык Mustang. Где он сейчас шьется? В Китае что ли?
> Давай-ка на полтона пониже, угу?
Где ты у меня высокие тона увидел? Не понравилось слово "вранье"? Ну пускай будет забывчивость, я не настаиваю.
Тем не менее, повторяю: в конце 90-х levis никак 100 долл. стоить не мог. Это, извини, полная херня.
Ты хорошо помнишь тогдашний уровень зарплат? Ты хорошо помнишь покупательную способность населения после дефолта?
Повторяю 3 раз: ДО ДЕФОЛТА Мустанг (а он дороже) стоил 70. После стал еще дешевле (в долларовом пересчете). Потому что по другому стало просто никак. Рублевые цены на импорт подскочили одномоментно в 5 раз. Какой нахер levis за 100 баксов?
> Я ориентируюсь на цены в магазине levis на Тверской.
Ты видимо на современные цены ориентируешься. А речь была про 90-е.
> Ты всегда полагаешься только на чужое мнение, самому в инете трудно на страницу производителя сходить?
> Вот тут можешь изучить цены
Ну, например, цена на levis в конце 90-x. То, что тогда не было товаров среднего ценового диапазона. То, что тогда на все накручивали якобы не менее 200%.
Мне как не жителю столицы трудно соотнести приведенные тобой географические точки с интенсивностью торможения инспекторами - подозреваю что все перечисленное это стационарные посты ГИБДД. Имею мнение, что к остановке на постах вообще надо философски относиться - во первых это не долго и не больно, во вторых - ну а где им несчастным еще осуществлять контроль-то? А про тебя лично - ну не знаю, может ты много грешил в прошлой жизни, что сейчас так непрет? Может у тебя фэншуй какой-нибудь неправильный в машине? Ты задумайся, вдруг и правда поможет!!
Это, конечно, шутка.
Про журналистов, котроые права не имеют - есть закон "О журналистской деятельности" - кажется так называется, который эти пацаны используют для прикрытия своих поползновений. То есть он может сообщить компетентным органам, которые например ведут проверку по факту нанесения тобой журналисту увечий, что был на задании, готовил материал, а ты неправомерно ему воспрепятствовал. И даже задание редакции предоставит наверняка. Иди доказывай что не верблюд.
Про видеосъемку инспекторов - оценка соотношения полезности полученного тобой видео к накалу страстей при общении с инспектором и вытекающих отсюда последствий дело непростое. Это я не к тому что нельзя их злить, а к тому что явное провоцирование (чем для них несомненно является видеофиксация) изначально усложняет любое общение и ставит тебя прежде всего в невыгодное положение - так может быть просто бы потрепались и разошлись, а забычивший на камеру ДПСник выпишет штраф, ты сочтешь его неправомерным, обжалование, суды и прочий гемор. Твой гемор.
Поэтому думаю что видеофиксация - это крайняя мера, после которой мосты уже сожжены. Иногда, соглашусь, другого выхода нет (ну или в тот момент кажется что нет), но потоянно практиковать это дело ИМХО себе дороже.
Про мудаков..
Если человек будет думать как тобой описано - это клинический случай, лишь подтверждающий диагноз. Лечение заключается в том (ИМХО безусловно), что помимо наказания ЗА ДЕЯНИЕ, должно следовать непременное информирование гражданина о том, какое впечатление он и его поступки производит на окружающих. Ну например инспектор произносит " ну не мудак ли ты дядя, так летать в населенном пункте? на ка тебе штраф/протокол об изъятии прав". Или коллега, выслушав рассказ героя о ментовском беспределе, с грустью сообщает, что таких мудаков как рассказчик еще поискать - и почему. И чем такое будет происходить чаше, тем реальнее "оздоровление". Помогает к сожалению не всем. А просто обзываться, конечно, нехорошо :).
Про пример с женой - да хз, нет у меня пока таких проблем, все в порядке :).
> По твоей логике цены в сравнении с 90-ми должны быть ниже. С учетом инфляции, понятно.
>
> Так и произошло.
> Просто в 90-е возили всякое дешевое гавно из турции и китая, а сейчас народ такое гавно уже не берет, предпочитает более качественные вещи.
Ты сейчас про какую страну? По-моему, явно не про Россию.
В 90-е везли разное. Собственно, как и сейчас. Было говно из Турции и Китая на рынках, было качественное европейское в магазинах. Но в отличие от нынешнего времени, тогда это не смешивалось. Все четко разграничивалось ценовыми рамками. Вот это - копеечный фуфел из Китая, а вот это - дорогое, но из Европы. Никто в фирменных магазинах китайское фуфло (как это широко делается сейчас) по цене нормального товара не впаривал.
> Более качественные вещи стоят дороже, это аксиома. Просто сейчас народ больше покупает более дорогих вещей, вот средний чек и вырос.
Да, да, я частенько вижу эти качественные вещи. Зайдешь в какой-нибудь фирменный магазин Адидас. Стоят кроссовки точно такие же как на базаре у китайцев. Только в магазине за 3500-4000 р, а у китайцев - за 1000.
> Покажи мне сейчас джинсы сшитые в Германии.
А что, в Германии нынче джинсы уже не шьются?
> А в фирменном магазине levis штаны стоили в конце 90-х 100 баксов, а сейчас 150-200, и эта тенденция на всем рынке, не только в России - деньги обесцениваются - факт.
А вот врать-то не надо. Не стоили levis в конце 90-х 100 баксов. Мустанг (а это более дорогая марка) до дефолта стоили менее 70. А сразу после дефолта долларовая цена еще снизилась.
Сейчас levis в штатах, как тут писали, стоит 35 долл. Мустанг в Европе - 70 евро. Это так, для сравнения их цен.
> Так что твоя теория о маленьких и дорогих продажах - несостоятельна.
Не, это твои "контраргументы" либо немного про другое, либо не соответствуют фактам.
> Ты что-то не то видишь или не туда смотришь. Мне проще - я вижу результаты продаж по сетям изнутри. Тебе же можно посмотреть хотя бы сколько людей в ТЦ, поверь, не все они туда на экскурсию приехали. И продажи растут не только в сегменте одежды и обуви - электроника, мебель, продукты - везде так.
Ты в Москве работаешь, правильно понимаю? Москва - это как бы случай особый. Сам по себе город огромный, так еще и приезжих - валом. И каждый что-нибудь покупает. Плюс вся региональная торговля через Москву отоваривается.
Ясный перец, что в Москве как у дистрибьюторов, так и у розницы с продажами все в порядке. Отсюда и ценник более-менее адекватный. В регионах с продажами (и ценами) все намного хуже, поверь.
> Так между прочим, ведет себя весь цивилизованный мир. На распродажах продается до 50% товаров. Просто у меня не стоит задача выглядеть модно, потому вещи ушедшей коллекции меня совершенно не обламывают.
Распродажи - это все таки на любителя. Нет, приятно конечно хапнуть качественную вещь за пол-цены. Но в распродажу еще попасть надо. А то окажется, что понравившееся тебе уже распродано, или твоего размера нет (что очень часто). Короче, надо постоянно шариться по магазинам, смотреть где-чего со скидкой выложили. Тут еще надо учитывать, что распродажей наши родные барыги часто называют банальную замануху, когда делается скидка от только что увеличенного ценника. Т.е. опять же, надо регулярно мониторить цены.
В общем, чтобы не изредка что-то удачно вымучивать по случаю, а именно одеваться на рапродажах - это надо шопинг делать основной формой своего досуга. Как по мне - на хер такое счастье.
> Да, в определенной мере я эксперт в отечественном ритейле. Просто в силу того, что плотно занимаюсь таковым уже 15 лет как.
Я так и понял.
> Будь столь любезен сопроводи такие мои слова цитатой.
Я утрированно. Дословно, разумеется, ты так не говорил. Но по сути - близко.
> Цены. За последние 15 лет весь сегмент среднего качества одежды перешел с рынков в магазины и теперь в магазинах аналогичная одежда (необходимо сравнивать одну и ту же одежду - сравнивать цены на оригинал и китайские клоны не надо) стоит дешевле, чем на рынке.
Примеры будут? Как у меня с мустангом: вот это 15 лет назад на рынке стоило столько-то, сейчас в магазине стоит столько-то. Причем не по распродажной цене, а по обычной.
А то я в реальности как-то другое наблюдаю.
> Где ты нашел увеличение цен? Покажи на примерах.
Дык приводил. Смотри внимательнее.
> Оборот. Может для тебя это секрет, но обороты за последние 10 лет по продаже одежды выросли в 10-ки раз. К примеру, в 2000 году был один магазин Снежная королева, а теперь их по всей России больше 50 штук.
Если ты вдруг не понял, на всякий случай уточняю. Говоря про снижение оборотов, я имею в виду не снижение оборотов на всем рынке одежды в России. И не снижение оборотов у оптовых поставщиков. Естественно, они выросли в десятки раз. Я говорю строго про розничную торговлю. Причем не в совокупности, а про каждую отдельную торговую точку.
Теперь что касается Снежной королевы и других крупных сетей. Понятно, что совокупный объем продаж у них не снизился, а очень даже наоборот. Но вот реализация каждого магазина в отдельности большими объемами не отличается. А им всем, как ты верно заметил, нужно платить арендную плату и з/п продавцам. Отсюда - неадекватный результат на ценниках.
Пример. У нас в городе есть несколько крупных ТЦ. У некоторых посещаемость нормальная, в некоторых - почти никого нет. В каждом из них есть магазин сети Спортмастер. Так вот в тех ТЦ, где народу много, Спортмастер держится. Хотя ажиотажа я там не наблюдал никогда. Где мало - уже закрылся нафик.
Ценники в Спортмастере, кстати, весьма характерные. Как-то помню зашел туда, смотрю футболочками по распродажной цене барыжат. Х/б средненького качества, но по 150 р. всего. Ну я себе взял 6 штук. В спортзал ходить - нормально :) Так вот, неподалеку висели точно такого же качества, но с другой эмблемкой уже по 1000 р. Качества, повторяю, очень посредственного.
> Ты про челноков не слышал?
> Знаешь сколько людей этим занималось?
Слышал. Знаю.
> Просто произошло перебазирование и рост таких продавцов в крупных игроков на рынке ритейла. К примеру, таким путем шла Снежная королева, Джинсовая симфония и другие.
Так вот именно, что продавцов меньше не стало. Их стало больше, намного. Про что я и толкую.
> В этих передачах довольно много экспромтов - я сужу по ним.
Во-первых, способность на экспромт - это все еще не залог большого ума :) Во-вторых, это все-таки не прямой эфир. Монтаж - великая вещь! Ну и лично мне очень хорошо удаются экспромты после граммов ста (мы когда-то для нашей политеховской команды КВН так и сочиняли). Правда, ума мне это опять же не добавляет.
> Срежиссировать все так невозможно, иначе бы и Цекало шутил не хуже Урганта, но такого не происходит
Да все можно срежиссировать :) В Голливуде и не такое режиссируют. А Ургант - он просто молодой еще, а Цекало просто уже устал. Для него все это уже было.
> Вот интересное дело, смотрел раньше педерачу - Хорошие шутки - и что удивительно, действительно хорошие там шутки и Лазарева с Шацем отлично шутили - в тему, неглупо и остроумно.
> Тут новая педерача - Случайные связи - и опять хорошие шутки
> Но вот как что-то напишет Танечка от души в своем ЖЖ, так и сомнения в ее неглупости пропадают, аж обидно!
Дело всё в том, что российское телевидение, на самом деле, не избавилось от диктата цензуры. И Лёня Парфенов об этом честно и прямо сказал.
Даже на таком юморном канале как СТС цензура присутсвует в полный рост. И давит и душит творцов, заставляя их наступать на горло собственной песне.
И выдавать годный для потребления продукт.
А в интернете, в жежешечках цензуры нет. Поэтому каждый творец творит как хочет, и как может.
Таня Лазарева может так - про Михайлова. А вот Таня Толстая творит по другому, про гречку, к примеру, и Рынску.
А вообще-то, как показал опыт, местный советско-российский творец может нормально творить только в условиях жесточайшего тоталитаризма, постоянного контроля идеологического отдела ЦК и давления цензуры.
Хоть Михалков, хоть Рязанов, хоть брат Стругацкий. Как дали свободу творчества и самореализации, и денег - так и поперло искусство из творцов.
Ну эта. Чтобы видеть что происходит вокруг, необязательно быть экспертом по экономике. Достаточно глаза иметь, ага. А вот ты действительно эксперт, похоже. Уже немало людей написало (на собственном опыте), что качество вещей, продаваемых у нас и в Европе, мягко говоря, несколько разное. Ты: нет, не может такого быть!
То, что торговля в России (в секторе одежды и обуви, да и не только) перешла от стратегии "низкая цена-большие продажи" к "маленькие продажи-высокая цена" для тебя почему-то конспирология. Опять же, считать я видите ли не умею. Однако, несмотря на очевидную выгодность закупок шмотья за рубежом, местные барыганы почему-то до сих не пошли по миру. Странно.
> Ты, конечно, не поверишь, но "торгашей" реально мало, особенно в одежном ритейле.
Охренеть. Ну ты эта, сравни количество продавцов одежды в 90-е и сейчас. Думаю не совру, если скажу что количество магазинов и крупных ТЦ увеличилось по меньшей мере на порядок. И что? По твоей логике цены в сравнении с 90-ми должны быть ниже. С учетом инфляции, понятно.
Ну вот до кризиса 98 г. джинсы Mustang (пошитые в Германии!) в единственном на весь Красноярск магазине стоили 400 р. Индонезия нормального качества (на рынке) была по 150. Китайские вообще 80-100. 400 р. по тогдашнему курсу это около 67 долл. Повторяю, это еще до дефолта (сразу после него долларовые цены стали существенно ниже), и это сделанное в Германии.
Сколько сейчас у нас стоят джинсы, пошитые в Германии? Что можно сейчас купить за 2000 руб. (67 долл.)? Турецкий Vigoss у нас начинается где-то от 2800. Почему-то насыщение рынка не привело к снижению цен. Странно, правда?
> Короче, двумя словами тут не обойтись, если интересно - пиши в почту, там можно будет побольше рассказать.
Камрад, я говорю про то, что лично вижу. Твои объяснения "как оно все на самом деле" цены в магазинах ниже не сделают. Без обид.
> Может быть тут все дело в том где ты ездишь и сколько наезжаешь?
Соглашусь, что количество таки переходит в качество - у тебя в разы больше наезд, однако это не есть мерило - ну есть счастливые люди типа меня, которым не приходится рулить сутками напролет :)
> Если тебе ни разу не пытались вменить, то такого явления просто не существует в природе - я правильно тебя понимаю?
Не надо утрировать. Тут как в известном анекдоте про вероятность встретить динозавра - твоя позиция ничем не более обоснованна.
Поясню - мой личный жизненный опыт, а также "присоединенный" опыт людей из моего окружения говорит мне о том, что для остановки машины (не связанному с очевидным нарушением ПДД) инспектору нужны какие-то мотивы - начиная от его "любимой" модели до каких-то очевидных признаков - суетливости водителя либо наоборот его показного чрезмерно осторожного поведения, запотевших стекол, громкой музыки, внешних неисправностей авто - и так до бесконечности. Морда водилы может не понравиться, а может наоборот - понравиться - он живой человек в конце концов. А еще есть разного рода ориентировки, о содержании которых мы с тобой можем лишь догадаться. Если ты (я) еду мимо, адекватен, не нарушаю правила, с машиной все в порядке - на кой я ему сдался? И мой опыт показывает что так бывает в 99% случаев.
> А я не могу - если ты не делаешь ничего предосудительного, то тебе совершенно незачем стесняться съемки
Не, камрад, это уже мантра какая-то - "давайте не стесняться!". Люди сильно разные - одним хоть в глаза нассы, а другие может с детсва на людях теряются. Только он вырос над собой, овладел искусством общения с окружающими - а ты ему камеру в рожу. Это мы с тобой такие правильные, никуда ничего не пошлем - за ненадобностью - а найдется мудень, выложит ролик с коментами убогими (согласись что впролне реальный вариант, даже при отсутствии в ролике ну хоть чего-нибудь "криминального") - чисто от скуки, да еще всей округе расскажет - вспоминаем что кроме Москвы и Питера где всем на всех похеру, есть еще и вся остальная страна. А потом детей этого инспектора начнут дебилы-однокласники чморить - опять же не в силу снятого, а просто по дурости детской. И вот за что ему вся эта херня? Нет, про то что мы стобой имеем право - это понятно. Но если тебя начинает вдруг фотографировать сидящий за соседним столиком чел, ты интересуешься - с чего? - а он в ответ заявляет что он типа журналист и право имеет - ты свою реакцию можешь смоделировать? Я вот не уверен что не отниму нах фотик - хотя не стеснительный ни разу. Так что еще раз повторю - нежелание людей сниматься я могу понять, такие вещи надо решать компромиссом.
> У меня друга лишили прав таким образом...
Твой друг попал в распространенную подставу, это факт. Инспектора в данном случае - гандоны, паслись там явно преднамеренно. К сожалению, именно такой способ очень распространен - ИМХО помочь может только видеорегистратор, который снимает твое движение - к вопросу о том что нужно на него снимать. Кстати, раз твой друг таки выиграл - значит надо взять на вооружение его доказательную базу. А еще есть народная мудрость - "не уверен - не обгоняй!!". Самодисциплина за рулем - она никому никогда на вредила. Лично у меня она сильно повышается когда я в машине с семьей, один позволяю себе...всякое, безобидное :).
> Несмотря на твое мнение
Камрад, исходя из прочитанного, думаю что мнения у нас сходны - да, наказывать надо за конкретное нарушение. Да, можно (и нужно) требовать документы на прибор, проверять правильность вменяемых статей и т.п. - особенно если ты располагаешь временем, и видишь что инспектора окровенно пасутся. Но пример ты привел почему-то про мудака, которого и по закону, и по человечески надо сильно наказать, ибо то что он делает - опасно для окружающих. Можно и далее продолжать околоюридичекую казуистику, только зачем? То что человек мудак, обычно очевидно многим окружающим (согласись, что внешние оценки кого-либо редко имеют резкую полярность - как правило большинство во мнении сходятся), но не все способны и имеют право покарать его за мудацкие поступки - это может оказаться незаконным. Инспектор в данном случае - может и должен (даже если при этом нарушаются некотрые общегражданские права, что еще требуется доказать). А защита прав мудаков - как-то не этому нас учили в школе :).
вот такая же история про Ессо.
Жили в Дании в 1982-1987 гг.
Мать купила там себе ботиночки такие летние - до сих пор носит, чуток только обтерлись снаружи ну и подошва стала немного лысоватой. Но очень их любит и вполне нормально носит.
Потом в России уже увидели магазин Ессо, на Новокузнецкой. Зашли, прикупили что-то, вроде отлично отходил несколько лет "и в хвост и в гриву". Все было производства Дания.
Через несколько лет прикупили еще какие-то обувки домой, но уже было производство Португалия. Похуже, честно скажу, похуже. Расстроились дома все сильно - все ж привычка, да еще с Дании осталась...
А вот потом, когда уже пошел Китай - стало совсем невозможно. И хоть я и летал даже на Камчатку в своих Ессо, но после этого их выкинул.
Зимой вообще пару сезонов носил Адидасы замшевые (оранжевые такие), ничего вроде, нормально.
Ессо-то уже не те стали, привычка только покупать датское осталась :)
В последние годы ношу Феррагамо. Очень доволен.
Причем 2 зимы отбегал попеременно в осенних низких ботинках Феррагамо и в кроссовках Nike (правда Найка такого у нас нет, я заказывал по инету - дешевле в 2 раза вышло, модель как у Тони Паркера, если интересно).
В этом году купил себе по инету шнуровки высокие Армани с мехом внутри и подошвой Вибрам, поставил здесь теплую стельку еще. Вроде неплохо. Но когда шагал по насту - порвал сбоку, даже не заметил, кожа мягкая на них оказалась. Ну и реагент зимний сказал свое слово - сожрал стык подошвы и боковины кожаной (у жены вообще все сапоги полумертвые этой зимой из-за реагента гребаного. Говорит, девки толпами в ремонт обуви стоят с сапогами изъеденными).
В итоге ТРЕТИЙ год уже хожу в кроссовках Найк (а че, они поролоном же набиты по бокам, не холодно) с дополнительной стелькой теплой. Гуляю с дочкой в парке и при -15 нормально.
Заказал себе по инету Феррагамо полусапоги и полуботинки, вот сижу EMS пасу, вроде едут.
Такие расклады сейчас по обуви имею.
Ессо послал к чертям. Вибрам подошва бывает разная, но сама контора крутая в плане изготовления подошв.
Добился возможности покупать себе другую обувь, попробовал разные, и остановился на Феррагамо.
В России ничего не покупаю, все заказываю с инета - вот, например, эти 2 пары обуви вышли по цене ровно вдвое дешевле нежели в Москве, т.е. взял реально две по цене одной. Ну и с размерами и моделями у нас похуже на дизайнерский шмот - чисто случайно выяснил у продавщицы в Италии пару лет назад, что закупщиками от России работают какие-то пидоры, в обоих смыслах этого слова.
Да и вообще уже шмот весь в инете беру. Все нормально доезжает, размеры свои знаю - в крайнем случае можно здесь в магазин сбегать и промеряться.
Если нужна схема-разъяснение про покупки на Ebay, оплаты и доставки, а также еще какие инет-магазины - могу накидать инфы. Не надо барыг здесь в России поддерживать, сейчас таможенные лимиты позволяют возить нормально товара ежемесячно "с инета". Возил даже оружейное разрешенное барахло со Штатов, проводочки к технике, одежду (вплоть до Brunello Cucinelli и платка Hermes жене в подарок,а также огнестойкую рубашку-термуху под бронежилет), детское шмотье и радионяню Philips, даже машинки себе привозил (ну нравятся модельки VW T5) - и все получалось минимум в 2 раза дешевле.
Сейчас вот хочу Dr. Pepper заказать с Канады :)))) А то неохота по 96 рублей за 0.33 в "Азбуке Вкуса" покупать, а больше нигде и нет у нас, увы.
> А если при этом выбрать время во-время распродажи, можно уйти в плюс!!!
Джинсы купил за 30, загнал знакомым по 60!!! И ты цены на билеты отбил и знакомые довольны!
У меня у подруги мать так делает, покупает в Белоруссии одежду на фабрике и здесь в Москве продает, причём не в магазин и не с рук, а свои клиенты уже, прям домой люди приходят выбирают, покупают.
Из-за сурового дизайна и взял. Обошёл магазинов двадцать, пока нашёл именно такие, как хотелось. О том, что там крепление для лыж на каблуке - узнал сильно потом :)
Но пока мозоль не образовалась - ужас, как растирали.
Кому: УВД на ММ, #159
> К отправке на Калыму готов!!!
Это спецботы для нанесения добра и причинения справедливости!
> Согласись то что взут в Европы и в Россию по качеству мягко говоря пока разное.
>
> Не могу согласиться. Нет достаточно данных.
Соглашайся. Если коснуться одежды и обуви, то есть разница между тем. что делают для США и Европы. В свою очередь, есть разница между тем, что делают для Европы и развивающихся стран, в том числе и России.
Ну и ассортимент абсолютно другой, да. Даже не в пафосных бутиках. Супруга моя была сильно удивлена разницей коллекций Беннетона в Милане и Москве.
Вот ещё аспиринки различные. Те, кто часто мотается по миру, наверняка обращали внимание, что забугорные почему-то эффективнее намного. Хотя здесь, скорее, вопрос опять про контрафакт и подделки(
> но вот машины ты здесь покупаешь и знать не хочешь, что в Штатах они в 2 раза минимум дешевле стоят.
С чего такой вывод? Я в курсе цен в США на автомобили новые/подержанные. На автомобили хотя бы "растаможка" есть, это не оправдывает увеличение цены в два раза, но тем не менее. А на одежду/обувь ввозимую какие-то нереальные налоги? Или всё из-за цен на аренду?
> Простейший пример, техника фирмы apple производится только в Китае на одном заводе.
> Не более 1% брака.
Ну сказки то не надо про 1 процент брака рассказывать. Да, все действительно делается в Китае, фирменные вещи и техника, нормального качества. Но 1-м процентом даже и не пахнет. 17 - будет сильно ближе к реальности.
Сам Экко ношу, пока что спорные впечатления. С одной стороны, ботинки показывают себя неплохо, с другой - 5000р за них как то кажется многовато. Вывод - наш выбор распродажи в Экко по 1500р за пару :)
Хорошо. Я так примерно, субъективные ощущения по разным своим последним покупкам, что есть небольшая тенденция к ухудшению качества. Но если я ошибаюсь, то это здорово :)
Согласись то что взут в Европы и в Россию по качеству мягко говоря пока разное. В Эмиратах например тоже китайские телефончики на несколько порядков лучше тех что продают у нас.
есть мнение, что верёвка из овечьей/козлиной шерсти отпугивает.
То ли ворс, то ли запах копытных, которые вытаптывают пресмыкающихся без разбора, змей пугает. Вроде как на уровне инстинктов.
В общем по весне проверю, когда гадюки попрут, найду верёвочку шерстяную, кину перед змеюкой и понаблюдаю ;)
> У автора нет сомнений, он все знает, везде в курсе и свечки держал у всех. Там же где плавает аргументирует тем, что пока рассказать не могу - страшно секретно.
> Имхо, чистый конспиролог.
Причем, очень профессиональный.
> Корр. – А что вам известно про систему «Гапон»?
> Н.А. – Это абсолютно секретная информация. Откуда Вы про нее узнали?
"И в этот же вечер собрав вещи уехал в Баден-Баден".
> Кстати, был на тест-драйве такого - снижения динамики после 120 не заметил.
> Как и любой крупный автомобиль, с аэродинамикой кирпича, на высоких скоростях на нем дискомфортно ехать, что не означает, что его многолитровый двигатель обеспечивает плохую динамику разгона.
Это справедливо только для небольших скоростей.
"...сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости ... отбираемая от двигателя мощность находится в кубической зависимости от скорости..."
http://www.autotechnic.su/technology/aero/aero.html
> Но я ХОЧУ или готов (так вернее) отвечать за СВОЕ нарушение, а не погрешность прибора
В моём городе инспектора настраивают приборы так - максимально разрешённая скорость +10 км/ч,
и в судах у нарушителей ПДД песенки про погрешность прибора, неисправность спидометра не проходят.
> За все 10 лет ты ВСЕГДА снимал все переговоры на камеру и ни разу не выходил из машины и не садился в машину ДПС для оформления протокола правонарушения и плодотворной беседы?
Почему-то более чем за 10 лет, останавливали меня просто так наверное не более 10 раз - проверка документов в основном, один раз попросили дыхнуть в трубочку. Все остальные (еще наверное 10 раз) - исключительно ввиду нарушения мною ПДД. Наверное со мной что-то не так?
Ни разу мне не пытались вменить что-либо несуществующее - все исключительно по делу. Все разговоры про решение вопросов на месте всегда заканчивались моим предложением отправиться составить протокол. В половине случаев, инспектора почему-то сами предлагали оформить протокол на другое нарушение, с меньшим (иногда в разы) штрафом. Грешен - не отказывался. Пару раз после вопроса о протоколе ограничивались устным предупреждением.
А еще я всегда выхожу из машины - ну если только дождь не льет, не вижу в этом ничего "унизительного" для себя. Профилактика геморроя заодно :).
> Провоцируешь ты сотрудника съемкой общения, а не приблудой.
Это да, согласный. Но понять человека не желающего сниматься, я могу ( про свои права на съемку я в курсе).
> Ты лично никогда не нарушаешь ПДД?
Лично я иногда нарушаю. Бывает что невмоготу. Но стараюсь делать это так, чтобы не мешать окружающим, и уж точно не спровоцировать ДТП. И никогда не нарушаю лишенческие статьи - незачем.
> На ровном месте начинают ...
Камрад, описанный тобой пример говорит о том что некто летает в населенном пункте со скоростью под 120 км/ч, и будучи взятым за жопу пытается "элегантно" соскочить. Имею мнение что некто - мудак.Думаю многие мое мнение разделят.
> Я сказал, что он другой потому-то и потому-то, а если действовать иначе - тут же выяснятся некие нюансы.
зачем действовать иначе? Искать неприятности на свою жопу? я правда не понимаю.
> Ты своими действиями такого предвзятого отношения не проецируешь - но и утверждать, что если ты будешь (если - я не призываю!) снимать свое общение с сотрудниками на камеру - все равно таких ситуаций, как в ролике - ты не можешь, потому что ты так не делал.
> Я что-то непонятно говорю?
даже если я поставлю себе видеорегистратор в машину, то это ничего не изменит в плане общения с инспекторами, если я только не буду всячески давать понять что "у меня все ходы записываются!". в камере самой по себе проблем никаких нет. Я говорю это на основании того, что ключевым моментом является, по моему опыту, не наличие камеры а манера общения с инспектором.
Если ты ничего не нарушал, то просто даешь документы на проверку, без выпендрежа, и через 30 секунд ты уже едешь дальше. С камерой или нет - пофиг.
> Ты доволен машиной - я очень за тебя рад, но скажи, пжлста, какой же хороший современный автомобиль не может разогнаться больше 120 км/час? Ты поставил меня в тупик.
я нигде не написал, что у меня автомобиль НЕ МОЖЕТ разгоняться больше 120. очень плохо разгоняется - это да. Изучи сегмент двухтонных джипов с дефорсированными двигателями, тракторной тягой на низах и небольшой максимальной мощностью.
А мне вообще спешить обычно некуда. Опыт показывает, что чтобы серьезно выиграть во времени, надо нестись на запредельной скорости. 120 относительно 90 - выигрыша по нашим дорогам практически ноль.
> Вообще то, если отсутствие документов замечено на посту - то тебе должны предоставить какое то время, не помню - 2 часа или час, чтобы тебе документы довезли.
Слышал про это, точно не знаю сколько. На посту, а потом в машине сидел часа четыре - водитель ехал больно долго, зараза. Не любит он торопиться.
Кому: naxxodka, #197
> А когда за рулем твоей машины будет ехать угонщик, а его тормознут на посту и послы нытья о забытых в офисе вещах отпустят с миром, ты тоже приедешь пожать руку доблестному сотруднику?
Если внимательно почитать мой пост, то там написано, что среди документов был мой паспорт, в сервисной книжке тоже стоит моя фамилия, адрес прописки, номер двигателя, VIN-код, код краски, модельный код и т.п. Также в книжке есть моя подпись и на всём этом стоит печать салона. Всё это было проверено, они ж не идиоты, не надо таких фантазий :)
Да, кто сказал тебе что я ныл? С детства такой привычки не имею.
Кому: naxxodka, #192
> Это в твоей вселенной что-то изменит?
Ничего. Сплошную пересекать нельзя даже в случае ядерной войны, об этом в правилах написано. Если ошибаюсь поправьте. Трактор там, чистильщик, БТР или космолёт - разницы никакой. Потом сплошная же бесконечной не бывает, рано или поздно будет место для того чтобы обогнать. Конечно, можно сразу предположить, что мы в горах, но, повторюсь, это фантазии.
> Но вообще дорога - это такой живой организм, без определенной гибкости и быстрых правильных решение - много на автомобиле, особенно в крупном городе не наездишь.
Никто не спорит. Иногда приходится совершать идиотские манёвры. С 98 года я за рулём. Права с 2000, это к вопросу про водителя. Категория В,С.
> А ты в следующий раз, когда тебе захочется обвинить кого-нить в уголовном преступлении - будь как-нить поаккуратнее.
Из того что ты описал про суд, можно было сделать вполне двоякие выводы. Понимая это, я лично тебя и твоего свидетеля напрямую не обвинял, хотя подозрения возникли. Рад что ты развеял мои подозрения.
> Есть косяк на одну сумму, но часто пытаются разводить на совсем другую. Такое случается.
> А совсем не нарушать практически невозможно.
Анализирую ситуации в которых сам бывал - вполне возможно было и не нарушать.
> Вот не поверю, что ты не обгонишь по встречке идущий со скоростью 15 км/час трактор или чистящую машину и таких ситуаций куча.
И такая ситуация будет означать, что я нарушил правила, и меня вполне могут отдрючить.
Сейчас проехать по Конногвардейскому бульвару - там по всей длине двойная сплошная, при этом кучи неубранного снега и запаркованные в 2 ряда машины с включенными аварийками. Двигаться иначе как прямо по двойной сплошной - невозможно. Это, правда, не лишение (объезд препятствия), но штраф всьма существенный. Куды бечь? Да никуды, я вот ездил - не дернули. И, насколько мне извстно, до весны (поа не растает), дергать не будут. Хотя, по закону, вполне можно дернуть, а потом можно судиться.
> Прошу простить мою грубость - какая хорошая современная машина плохо разгоняется после 120?
давайте определимся с термином "плохо" :)
плохо по сравнению с чем? с окой, груженой и полной пассажиров, или с BMW M5? или с кастомным драгстером каким-нибудь ? :)))
А куда деваться?!! При существующих порядках, чтоб ничего не нарушать, машина должна уметь взлетать:) Как у Спиди гонщика. То гад какой-нибудь колымагу оставит так, что его объехать можно, только нарушив сплошную, плевать ему, что трех метров между левым бортом и линией нет. Гаишникам же по фигу, штраф то всего 300 рублей.
> Ты своими действиями такого предвзятого отношения не [провоцируешь] - но и утверждать, что если ты будешь (если - я не призываю!) снимать свое общение с сотрудниками на камеру - все равно таких ситуаций, как в ролике [у тебя не будет] - ты не можешь, потому что ты так не делал.
> А я где-то продемонстрировал свою полную несостоятельность в умении разговаривать?
Я к тому, что с гаишниками можно договориться. И вовсе без денег :) Не лично про тебя, нет.
Я выше написал свои пример, когда за конкретный косяк отпустили и ничего не спросили даже.
Когда разводят, то посложнее, но всё равно, сколько не пытались лично меня говном накормить, типа показывают прибор - там 132, а я ехал 97 от силы и твёрдо в этом уверен; ни разу на развод не поддался. Может и гаишники не такие матёрые попадались :)
Рецепта, ведь, нет - со всеми по-разному. Манера, слова и т.п. зависят от возраста инспектора, вида, манеры его разговора, и того что он тебе скажет, после этого подбирается нужная манера и слова для конкретного гаишника. Но, точно заню что с ходу визжать, орать, бешенно вращать глазами категорически нельзя, даже если прав на 100%. В общем не претендую на специалиста по разговорам с ДПСниками, руководствуюсь только личным опытом. Не судите строго :)
> Ты доволен машиной - я очень за тебя рад, но скажи, пжлста, какой же хороший современный автомобиль не может разогнаться больше 120 км/час? Ты поставил меня в тупик.
он сказал, что она ПОСЛЕ 120 плохо разгоняется, насколько я помню :)))
> Вот не поверю, что ты не обгонишь по встречке идущий со скоростью 15 км/час трактор или чистящую машину и таких ситуаций куча.
Ну, если ты такой торопливый, то не думай что остальные такие же. Зачем рисковать своей жопой, а именно жопой своей и своих родных рискуешь при выезде на встречку, права - это уже второстепенно. И всё это из-за сомнительного преимущества во времени, да? Много сэкономишь времени, если обгонишь трактор? Минуты 3-4? Серьёзно. Стоит рискнуть!
А если едешь по неизвестной местности и пересекаешь сплошную из-за трактора, то... Опять таки, правила и разметка пишутся кровью. Не бережёшь себя, то побереги хотя бы других.
Да, когда ездишь по одним и тем же дорогам, то примерно знаешь, где стоят гаишники. :) Стоят они обычно на опасных участках дороги.
> А ты попробуй фиксировать любое общение с гаишниками на камеру и увидишь интересную реакцию и таким образом разнообразишь свою практику общения с сотрудниками.
зачем?
> Всегда остается актуальным вопрос интерпретации твоего нарушения.
> Я вот за то, чтобы все было правильно оформлено.
я тоже.
> Ну, а вдруг купишь себе хорошую машину?
у меня хорошая машина. Максимальная скорость - не показатель "хорошести"
> Т.е. если так случится, что будет грозить лишение прав - все равно останешься принципиальным?
жизнь покажет, чего зарекаться.
> И как же часто ты все же проверял у гаишников документы и лицензии на приборы, оспаривал законность их требований и фиксировал их на камеру?
> С твоих предыдущих слов я понял, что ты так себя не вел (не фиксировал, не лез в залупу),
было по молодости, отчего же. Лез на ровном месте в залупу, в итоге получал проблемы. С тех пор сделал для себя нужные выводы.
> Я где-то рекомендовал борзеть? Я ведь только рекомендовал знать законы и пользоваться этими знаниями по мере необходимости.
> Чисто моё мнение, такой "девайс" нужен (в основной своей массе) злостным нарушителям.
Позвольте с вами согласиться.
Конкретные упыри встретились лично мне (лично мне) только один раз за всё время водительской практики. Это с 98 года примерно, с небольшими перерывами. В основном, нормальные люди попадаются.
Для того чтобы меньше встречаться с ДПС, нужно меньше нарушать, по-моему это ясно как день.
Кому: naxxodka, #100
> Но я ХОЧУ или готов (так вернее) отвечать за СВОЕ нарушение, а не погрешность прибора или неверный прицел гаишника.
> Я именно это и имел ввиду, но с поправкой на то, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого :)
Это больше похоже на игру.
Кто лучше знает правила, кто лучше знает технические особенности, права, лучше владеет прикладной психологией и т. п.
Любой узкий спец (тот же гаишник) может знать сотни схем "для приебаться" и сделать это ему не проблема. И тут уже вопрос в подготовленности к таким вещам самого водителя.
Для водителя может быть полезен и такой фильм: http://www.youtube.com/watch?v=whBx67Q1LgQ
Пы. Сы. Один мой коллега возил в багажнике 2 гемакона с кровью, когда его останавливали - давил на то, что везет кровь умирающему больному. Часто проканывало.
А один раз гаишник попался толковый - и влепил ему по полной.
> Так что лично я был свидетелем (или лично участвовал) только тех проблем у водителя, которые были созданы, в принципе, им самим.
Вот такой пример из личного опыта: еду на Мерине Спринтере, ему месяца нет. "Всё ровно". Город Майкоп. Торомозат гайцы, всё проверяют, один щупает баранку - "У вас люфт выше допустимого". Начинаю бузить, ссылаться на пройденный неделю назад техосмотр, на то, что у ДПС отобрали функции "экспресс-техосмотра" - бестолку. "Вы будете с нами спорить?" Один капитан отзывает меня в сторону, участливо советует: "Тот майор - он контуженный, с ним без пользы спорить. Положи 100 рэ - и люфт сразу устранится".
И действительно - устранился!
Кому: naxxodka, #106
> ведь всегда можно попросить мимо проходящего ребенка дыхнуть :)
опять полумеры... Надо в сиденья устанавливать ректальные алкотестеры.. Многим понравится ))))
не на пустом, я об этом тоже сказал... но изначальная, паталогическая предвзятость к человеку в форме ДПС и порожденное этой предвзятостью поведение - порождает абсолютно адекватную реакцию с их стороны
на счет 119 и 120, дико извиняюсь конечно, но видимо 60 км/ч в городе - это конечно на пустом месте, и пешеходу (подчеркну в городе) будет очень важно, прямо принципиально-принципиально на 119 или на 120 его сбили
> Тверской губернии окажусь не очень скоро, если вообще доведется там бывать, а в Москве я его оплатить не могу, операционист сказал, что таких реквизитов нет в базе)))
Ничего страшного, чисто теоретически судебный пристав придет и скажет что ты должен заплатить в два раза больше + еще что-то может насчитать ввиде пени. Ну и опять таки теоретически из страны могут не выпустить. На моей практике такого еще не было.
С системой обмена штрафов у нас в стране как-то неприлично убого. А если ты гражданин другой страны и едешь с напарником - то вообще можно нассать на все правила, особенно про лишение прав. До границы доедешь по времянке, границу пересечет напарник, а там уже скажешь что потерял права. Есть мнение что поляки и прибалты, которые на дороге заметнее москвичей, давно просекли такую фишку.
Кому: Daniil_Dresvyannikov, #124
> Так вроде только по суду происходит лишение, или как там, просветите, знающие камрады!
Права изымают, дают времянку. А суд уже решает, когда тебе вернуть норм права.
Кому: naxxodka, #67
> Обычно они требуют, чтобы водители сами откручивали.
Да, вроде как, сами они не имеют права открутить. Но если кто-то захочет, но не найдет отвертки, то что бы не поделиться для хорошего дела? Авторучку же одалживают.
> Как-то раз отказался откручивать номера - составили протокол о противодействии и не выполнении указаний сотрудников с понятыми и всеми делами, хорошо, что в машине был свидетель, который показал на суде, что я с радостью выполнял все требования сотрудников.
Совершением уголовного преступления (лжесвидетельствования) нужно обязательно хвастаться, желательно в милиции, в письменном виде.
> За все 10 лет ты ВСЕГДА снимал все переговоры на камеру и ни разу не выходил из машины и не садился в машину ДПС для оформления протокола правонарушения и плодотворной беседы?
А ты попробуй повесить сотовый телефон на грудь, включить видео съёмку повернуть камерой вперёд и не предупреждая гайцов сесть к ним в машину,для решения вопроса на месте, а потом видео запись отправь начальнику ДПС своего региона, от где потом экстрима наберёшься если подпишишся.
> Т.е. если так случится, что будет грозить лишение прав - все равно останешься принципиальным?
> Ну, а если серьезно - могу такую честность только приветствовать.
Такую принципиальную честность и честную принципиальность, как правило, встречаешь только в интЫрнетах.
Хотя, может я заблуждаюсь.
> Конечно, если ты не попросишь документов соответствия на прибор, замеряющий скорость
А на прибор который установлен у тебя в автомобиле паспорт из ЦСМ [Центр Стандартизации Сертификации и Метрологии] есть? опять тут тоже всё не так просто, для примера на заднеприводном автомобиле установи на задний мост колёса диаметром больше чем на передний и скорость увеличиться где то на 5 км. [уже проверено]. по этому потребовать документ это конечно хорошо, но подводных камней много.
> положишь, наконец, правильную купюру в документы
Вот так ДПС и становиться взяточником, а ты в курсе, что если им взятку не давать они её ни за что не возьмут. Однако если ты грубо пересёк двойную сплошную, или попался пьяный за рулём и не хочешь лишаться драгоценного куска пластика тогда конечно можешь жаловаться что гаишники взяточники. Только подумай что здесь не так.
> Ты лично никогда не нарушаешь ПДД?
> На ровном месте начинают докапываться сразу, как только ты выразишь несогласие с приписываемом тебе нарушением, даже обоснованное несогласие.
Бывают разные ситуации. Как вот давеча у нас в Одессе.
> к примеру, ты уверен, что ехал 121 км/час, а может 119 км/час? а вопрос-то очень принципиальный
Разберем когда он становиться принципиальным?
При езде в населенном пункте с ограничением 60км/ч - 119 - превышение от 40 до 60, штраф 1000-1500р, а 121 - превышение более чем на 60 - лишение прав/штраф 2000-2500р
При езде вне населенного пункта 90км/ч - одинаковый штраф - 300 руб.
При езде по автомагистрали 110км/ч - 119 не наказуем, 121 - предупреждение или штраф - 100 руб.
если "вопрос-то [очень] принципиальный", то сдается мне что ты любитель покататься по городу с ветерком. [зло прищуриваюсь].
> За все 10 лет ты ВСЕГДА снимал все переговоры на камеру и ни разу не выходил из машины и не садился в машину ДПС для оформления протокола правонарушения и плодотворной беседы?
на камеру никого не снимаю (хотя мысли о прибретении видеорегистратора уже есть, но не для этого)
Из машины не выхожу, общаюсь через окно.
> Ты лично никогда не нарушаешь ПДД?
конечно, нарушаю. просто если нарушил, понимаю это, и не лезу в залупу. Нарушил - отвечай.
> Конечно, если ты не попросишь документов соответствия на прибор, замеряющий скорость, сразу признаешь факт нарушения, даже если сам в нем на 100% не уверен (к примеру, ты уверен, что ехал 121 км/час, а может 119 км/час? а вопрос-то очень принципиальный),
я по трассе 90 еду, от силы 100. А больше 120 у меня вообще машина плохо разгоняется.
> и положишь, наконец, правильную купюру в документы - то, действительно в 99,9% случаях ты быстро освободишься и поедешь по своим делам.
я не даю взяток.
> Если же ты пренебрежешь хоть одним из этих действий - ты сразу настроешь про себя сотрудника и пойдешь пожинать бурю.
за 10 лет вождения у меня сложилось другое мнение.
> Но разбираться в законах, знать свои права и страховать себя от произвола - лишним никогда не будет.
я разбираюсь в законах. И вообще не понимаю, как коррелируется нежелание борзеть с незнанием законов.
> Не совсем согласен.
> Присутствие юмора - не делает фильм комедией.
> С юмором много и боевиков и мелодрам и драм, в натуре. И даже фильмов ужасов - мне вот "Зловещие мертвецы 2" и тем более "3" крепко повеселили и "Кошмар на улице вязов - 3" - очень смешной.
"Зловещие мертвецы" - это и есть комедия.))
У всех фильмов Коэнов комедийность основная черта (даже мрачный "Bloоd Simple"), потому что зачастую высмеивают человеческую глупость, жадность и другие "достойные" качества в неповторимом авторском ключе. Иногда грустные, но тем ни менее комедии.
Ровно одним-изображение чуть-чуть суженно. На Шершне иногда заметно было. На лицах. А в целом- козырно, конечно. Но всегда хочется покозырнее. Тем более на Коганах. И головы впередисидящих малость мещают.
> Удивительно, если психолог под воспитанием подразумевает только силовое воздействие.
Я же уточнил, не каждый человек Сергей Лукьяненко, то есть может воспитывать ребенка без физических наказаний. А некоторым детям, страдающим от недостатка внимания родителей, наказание вообще в радость, так говорит теория.
Кроме ребенка, на родителей могут настучать добрые соседи, обычное дело в цитадели демократии, если судить по новостям от туда.
Ну и даже если родители неправильно воспитали его, они теперь должны терпеть ярмо до конца дней своих или все же законодательство должно оградить их от посягательства таких отморозков? Дьявол в крайностях (с).
> Я несколько иное имел ввиду
Пока может, но стараниями правозащитников, как станешь родителем № 1 или № 2, так сразу жизнь станет веселее! Я не знаю как у них там в США, только слухи, но перегибы вредны в любом случае. Лишь бы не было как в книге "Тупик Гуманизма".
> А ты не лукавишь?
Тут фишка в том, что человек, заменяющий одного из родителей, конечно не сможет дать того, что даст настоящий родитель (будут депривации и фрустрации), но, в любом случае, будет служить объектом копирования поведения, жизненных установок и т. п. Ребенок,[ в первую очередь воспитывается живым примером], а не "можно/нельзя", "сделал каку - получи по жопе". Если родитель говорит одно, а делает другое (взрослым же можно), то ребенок сделает соответствующие выводы, причем, возможно, довольно извращенные.
21-я - тоже очень крутая, и тоже хочу. Но 24-я, ч0рная - это же настоящий блюзмобиль! [оглядывается, шёпотом] Главным образом потому, что она мне напоминает "Шевроле Импала" 1967-го года!!!
> что раз не адекватен, то не отвечает за свои действия, правильно? Ты под словом не адекватен это имел ввиду или что-то свое личное? Если так, то объясни, что именно.
Нет, не так. Или ты не читал 2 абзац исходного поста где я писал о том, что она должна нести ответственность не зависимо от своего состояния?
Под словами о неадекватности я имел ввиду: ничего удивительного, если такое произошло в состоянии депрессии, хотя, обычно, граждане склоны в таких случая кончать именно с собой.
> > Далее ты говоришь, что это дети довели человека - получается, что неадекватность не причем?
Поведение детей может быть усугубляющим фактором, что вызвало появление депрессии. Описание возможной мотивации преступления, это всего лишь описание, где вообще видно, что я её оправдываю? Или ты, когда читаешь, что маньяк стал таким из-за того что пережил в детстве сексуальное насилие,считаешь что автор оправдывает маньяка, ынц?
Объяснение следовало во втором абзаце и означает: граждане, не знающее в чем суть да дело, заранее жалеют "бедных детей", я предложил взглянуть на дело под другим углом и специально оговорил, что я не оправдываю мать.
> Тебе не приходило в голову, что родители должны воспитывать своих детей лично.
Я по образованию психолог. То, что ты слышал где-то, я учил. И в исходном посте я написал, что ответственность несут оба родителя. Ну, а во-вторых, как воспитывать ребенка, если после применения ремня, он может подать на тебя в суд? Не все же Сергеи Лукьяненки, что бы только словом ребенка воспитывать, ынц?
Я могу привести версию: отец, человек военный, доминировал в семье, мать, возможно невротик, была на вторых ролях. Отец уехал, на долго, а для детей мать не авторитет, т. к. они копирую манеру поведения отца, не зря же мать начала стрелять именно с сына. Да и возраст как раз 13-16, обычно сложный для родителей.
> Как можно лучше защитить родителя, кроме тотального ограничения гражданских прав и свобод ребенка до достижения совершеннолетия?
А как можно защитить обычного белого человека от феминиста-негра-гомосексуалиста? Только не делая из защиты угнетённых фетиш.
> На юридическом факультете мои способности по логике оценили на отлично.
Рад за тебя.
Логика ответа такая-же, как когда отца спрашивают, помогала ли ему жена растить дочь, в то время, как уже было сказано, что совместно, да. Собственно, как старший брат, я с ней проводил гораздо больше времени чем мать и оказал очень сильное влияние.
> Ты в двух предложениях противоречишь сам себе, я просто уточняю, что же ты имел ввиду. Ты за себя ответить можешь - что сказать-то хотел?
Укажи где имеет место быть противоречие.
> Да ты жжешь!
>..............
> так сильно ребенок провинился и он достоин жалости
Перечитать исходный коммент и не нести ерунду от моего имени.
> Да, какая глупость, что современное общество пропагандирует
Это я к тому, что современное законодательство не защищает родителей от детей. Прошареные дети могут шантажировать родителей и даже делают это успешно.
> Я правильно понимаю, что мать-одиночка участия в воспитании твоей сестры не принимала?
Новости
VIP
