> А пешеходы как в европах стали переходить дорогу только в положенных местах и только под соответствующий знак светофора?
Конечно же нет. Потому что для пешеходов штраф подняли в 2 раза (со 100 до 200). Да и хуже того, не наблюдал случаев штрафования прямоходящих
> Я только за пропускание пешеходов, но вот если ты попробуешь повернуть с садового кольца на ул. Бахрушина (в Москве) и принципиально будешь пропускать всех, кто успел наступить на зебру ты днем НИКОГДА туда не повернешь.
Знаю такие места. С Тверской например, направо в любую улочку така хрень
> А живу за городом, мне тупо, чтобы ездить общественным транспортом сначала нужно на автобусе ехать, а потом на метро,
Можно на машине доехать до метро.
Я, например, развожу на машине детей, а потом паркую машину возле электричке и еду на электричке на работу (благо, работа у меня рядом со станцией).
Вот например в Царицыно есть большая бесплатная парковка, которая не пустует: люди из области или Бирюлево доезжают по Липецкой, паркуются и едут на метро.
> Я на работу езжу каждый день 50 км в одну сторону и на общественном транспорте мне это делать категорически неудобно, так как езжу из-за города. Мне что прикажешь делать?
Камрад, но ведь дофига чего можно сделать!
Например:
А) Ничего не делать
Б) Сменить работу
В) Сменить квартиру
Г) Забить на работу
Д) Жениться на дочке премьер-министра
Е) ...
> на общественном транспорте мне это делать категорически неудобно
А нам-то что до твоего неудобства? Ты своё ведро запарковал на тротуаре, а мы обходи его. Или приткнулся ты возле остановки или ещё где. Почему твоё удобство важнее нашего? Миллионы ездят на работу на общественном транспорте, никто не умер.
> Ты знаешь сколько в Москве аренда квартиры стоит?
> Тут все так круто, в этой Москве - приезжай зарабатывай много, что тебя держит?
Не я придумал этот закон. И к московскому невидимому органу рынка я отношения не имею. Вполне логично, что раз платёжеспособность населения выше, то и цены растут. Более высокие штрафы всего лишь следование общей тенденции, так сказать индексирование цен для соответствия повышенным зарплатам.
Сытый голодного не разумеет. Как и голодный сытого. То сколько проживающие в г.Москва готовы тратить, например, как камрад под ником васька на дет. сад, для многих вне крупных городов является совокупным доходом семьи при двух работающих супругах. Так, что не поймут вас Москвичей.
> Нету никакой возможности запарковаться на большинстве улиц в центре Москвы, факт.
Камрад, вот я, прежде чем куда-то ехать, сначала смотрю: где я там парковаться буду? И как потом из этого центра по пробкам выбираться. В центр я вообще езжу исключительно на общественном транспорте. За исключением случаев, например, когда мне кого-то надо довезти, высадить и уехать.
> Надо все равно уверенно получать крепко больше стольника в месяц все эти 7 лет без всяких форс-мажоров.
Если хорошо работать - то без проблем. Ещё и кредитов на айфоны первой необходимости набрать можно. Если хорошо работать.
А кто не справился и работает плохо - тот бездельник, планктон, накипь, лентяй и человеческий мусор. Ведь можно же хорошо работать! Пусть вымрет без жратвы и квартиры, покроется коростой и придёт в упадок всем своим родом, освободив место для тех кто может и хочет просто хорошо работать.
> В любом случае, я лично не понимаю, как можно "заработать" на квартиру в москве.
Откладывая в месяц по $1500 долларов на однушку можно накопить за 5-7 лет. Ну, или рискнуть и вложиться в строительство на раннем этапе. Ипотека - это для среднего классе по Москве, или весьма богатых людей по России.
> "Почему особняк Бреда Пита стоит столько же, сколько скромная трешка в центре Москвы - потому что знаешь ли ты сколько километров от МКАДа до этого вашего голливуда?!?"
Я вот не понял, Брэд Питу то же что ли кредит не потянуть???
> В основе фильма злобный корейский комикс.
> Так что глобально не далеко от манги ушли!!!
>
Это не то где глав герой мертвый священник воскрешенный демоном для борьбы с ангелами на землях дикого запада? Просто вспоминается только он и название там тоже "Священник"
пришел к главному мафиози и предложил решить все проблем тем, что надо устроить гонку (!) - в этом месте в фильме в кинотеатре ржал хором весь зал.
Но сами гонки сняты крайне хорошо и приятно.
Хотя положа руку на - признаюсь, что по степени реалистичности и увлекательности превзойти погони из обычного не гоночного триллера "Ронин" (Париж) и из такого же не гоночного боевика "Превосходство Борна" (Москва, желтое такси против гелека!) еще ни у кого не получилось.
Ты вот отвечаешь на мой пост под нумером 127, там помимо прочего есть такое вопрошение, которые ты игнорируешь:
Кому: naxxodka, #127
> Если про героя, то непонятно какое это отношение имеет к актрисе, которая играет совсем другую роль, с тем героем никак не связанную.
Поясню дополнительно, нешто героиню Портман в "Храбрых перцем" (прости Господи!) зовут так же как ее героиню в "Леоне"?
Если нет - то какое отношение смерть героя по имени Леон в фильме "Леон" имеет к новой роли Портман?
Так стало понятнее?
Прошу прощения, я - простой гражданин, прикупивший, по моему мнению, красивый автомобиль за пару тысяч долларов.
Мне просто с 1982 года понравился его внешний вид - ну, увидел машину, ну понравился трапециевидный облик.
Примерно столько же(если не эксклюзив) этот вариант ст0ит и сейчас.
Ну, за пятёрку баксов возможно и совсем крепкий аппарат приобрести.
Речь-то, собственно, о том, что смысла нет бить старинные машины.
И богатства известных людей - они больше до яхт да вилл.
Разбить свежий "галлардо" и заказать его снова сделать - это одно.
"Корвет" 1968 - другое.
Пик же империалистического автопрома - Dodge Charger 1969-1973 - ну нельзя же так, были же более попсовые варианты: Dodge Challenger, Plymouth Barracuda, ну хоть мустанг - но такого монстра положить - за что?
Ведь выдающаяся машина, особенно 1970-1972 Я лично разбил бы такую лишь под угрозой лишения жизни (себя и/или близких).
> Мне товарищ, который посмотрел кино в штатах, сказал, что давно такого говна в своей жизни не видел.
> Трейлер же просто прекрасный, я так его ждал-ждал, неужто и правда несъедобно.
Мне фильм понравился. Он, конечно, словно по комиксу снят. Все герои на своих местах и полностью соответсвуют своим задачам и принятым шаблонам. Снято, однако, качественно. Даже Дуэйн Скала показывает актерскую игру. Конечно, роль гамлетовских задач не ставит, но от "страшного взгляда рестлера" актер наконец отказался. Билли Боб Торнтон как всегда на высоте. Отлично подобрана музыка. Фильм, что называется атмосферный. Я еще разко пересмотрю обязательно.
>Простите, камрады, если уже обсуждалось.
Вчера при перелистывании телевизора попал на рекламу фильма "Королёв".
Был в ахуе. Королёв, оказывается, все придумал вопреки руководству и правительству чуть ли не на коленке в ГУЛАГе.
И это только короткий ТВ-трейлер, что же там творится в полном метре - подумать страшно.
Нда… такими темпами скоро по зомбоящику покажут как спутники вопреки руководству и правительству сами в космос улетали, спасаясь от беспощадного тоталитарного режима…
> Не поленился и лично прочитал Чеховский Остров Сахалин.
> Не много было среди описанным им каторжников - светлых лицом православных христиан.
> Практически никого.
М.б. у Творца свое личное восприятие? Как и восприятие войны, к примеру.
http://www.haus-toeller.de/ На самом деле в Германии столько сортов пива, что довольно сложно выбрать на свой вкус. Мне повезло - в 10 минутах ходьбы от меня есть замечательная пивоварня Brauhaus in Spandau (http://www.brauhaus-spandau.de)
> С немецким сравнил с минимальным разрывом во времени - не в пользу немецкого, немецкое какое-то всеж совсем обычное пиво пивское: горьковатое, освежающее и бодрящее, НО бельгийское - вкуууусное!
Что значит "немецкое пиво"?
Это все равно что говорить "французское вино".
С каким именно пивом?
Их же сто тысяч миллионов сортов.
Совсем не исключено, что тот или иной сорт может не понравиться.
> Очевидно, что где-то ранее ты меня спросил или попросил уточнить: один из скольки или точнее "ни один из скольки", а я твой вопрос проигнорировал?
В #115 моих всего четыре предложения, из них два - с вопросительным знаком, и ты их цитировал. Поэтому не знаю, что ты имеешь в виду под "проигнорировал", но по существу дела - не ответил.
Оговорка.
Перечитывая своё сообщение, обнаружил там у себя ошибку. Вопрос, очевидно, должен был быть про пользователей айфона. Но запрошенное число скрывается по-прежнему (хоть с учётом оговорки, хоть без учёта).
> Намекаю - если тебе что-то неизвестно и тем не менее интересно - ты спроси, тебя ответят
Вопрос был, содержательного ответа нет до сих пор - ты зачем-то сообщил общее число контактов, когда интересуют только хозяева айфонов.
Так что ты там про внимательное чтение говорил?
Кому: naxxodka, #124
> Я где-то утверждал, что "репрезентативная выборка" - является "устойчивым выражением", не связанном со статистической обработкой данных?!?
Поправлю себя ещё раз [не связанным].
Где ты в вопросе такое вычитал? Тебя просили привести примеры - и всё.
В итоге: я таких примеров не знаю, ты не ответил. На этом основании делаю вывод: либо это термины, либо кто-то пытается пустить пыль в глаза наукообразием. Возможно, на кого-то произведёт впечатление.
Теперь [про русский язык], который тебе родной(?).
В #115 слово "доказательство" использовано как синоним слову "аргумент" (см. словарь), а "статистикой" в разговорной речи называют всевозможные собранные числовые данные.
Кому: naxxodka, #122
> Мне преподавали русский язык.
По последним данным, этого мало: не только тебе преподают, но и ты сам учить должен. По тому, что ты пишешь - работа над собой местами не просматривается.
> Именно поэтому я знаю, что означают сами по себе слова "репрезентативный" и "выборка"
Полный разрыв шаблонов: олухи зачем-то определения заучивают наизусть, а оно вон как: пролистал букварь - и постиг всю мудрость мира.
Прямо как в книжках фэнтезийных: знание истинного имени даёт полную власть над объектом, ага.
> употребляя их я делаю это в значении, в котором их понимает любой образованный человек.
Про "любых" - где же тебя так обобщать научили? По-настоящему образованный человек, скорее, воздержится высказывать суждения о том, чего не знает. Сколько раз это повторяли на Тупичке - не счесть. Кто тебя просил рассказывать мне о том, в чём ты не разбираешься? В итоге "вес" не потянул ты.
> А 638 записей - это не выборка, это цифра.
Ты ещё скажи, что "абракадабра" - это не слово, это буква.
638 - число, трёхзначное. Допустимые разговорные варианты называть "числа" на "цифрами" немного представляю. В данном контексте назвать число цифрой - безграмотно.
Да, ещё я с подозрением отношусь к знатокам русского языка, которые не могут дать определение русскому слово "выборка" в обычном, бытовом, смысле без каких-то совсем не русских букв - алгебраических переменных. Могу допустить, что это сделано исключительно для краткости - но "осадочек" остался!
[Про мат. статистику]
> Тот "некий" факт, что я из своих знакомых (в адресной книге у меня 638 записей, не считаю тех, кто у меня только в социальных сетях присутствует) ВЫБРАЛ только одного, который сознательно сменил уже имеющийся у него в пользовании айфон на нтс - не является "выборкой"?
Ответ на вопрос - "нет".
Сам вопрос - шедевр бездумного жонглирования словами. У Задорнова научился?
Азы мат. статистики для "чайников": например, надо узнать, как люди относятся к кошкам.
Проводится опрос, для которого отбирают группу людей, каждый из которых сообщит своё мнение. Отобранное множество называется выборкой.
Отношение человека к кошкам - его личное свойство или качество. Ты НЕ ВЫБИРАЕШЬ, какой ответ даст человек, и ты НЕ ВЫБИРАЕШЬ человека в зависимости от ответа - иначе в мероприятии здравого смысла нет совсем, не только строгого математического.
Так вот, в твоём случае, должны были быть не все 638, а только владельцы айфона (20, к примеру), из которых один (1) обладает интересующим свойством "перешёл на андроид". Примерно таким образом выборку будут понимать, как ты говоришь, образованные люди. Если даже допустить твой вариант, то это типичная подмена понятий. За что борешься тогда, и слаще ли редьки хрен?
> я не говорил о том, что мой опыт - это репрезентативная выборка. Более того, я прекрасно понимаю, репрезентативной он и быть не может. (#116)
Репрезентативность - термин мат. статистики, определяется для выборки. Соответственно, "выборка" здесь не может пониматься в смысле твоего толкования. Иначе говоря, что такое "выборка" - ты не знаешь. Следовательно, "прекрасного понимания" у тебя быть не может.
К слову, твои шесть сотен контактов - серьёзный по объёму массив. Не исключено, что в каких-то случаях вполне могла бы получиться репрезентативная выборка. Но это уже совсем другая история.
Постарайся мне не писать, потому что отвечать я, почти наверняка, не стану - в том числе на провокации. С моей точки зрения и так уже перебор, а тебе всё равно на пользу не идёт.
> Я где-то утверждал, что приведенный мною сведения из области моего личного опыта имеют какое-то отношение к понятию статистической выборки?!? Процитируй, будь любезен.
Нужно уточнить некоторые детали, поэтому сначала спрашиваю. Вот цитата.
Кому: naxxodka, #120
> Это слова - репрезентативная выборка - ты считает исключительно математическим термином, который нельзя употреблять в повседневной жизни?
Ты писал в #122, что тебе русский язык преподавали. Это позволяет надеяться, что ты понимаешь разницу между грамотными и безграмотными вариантами употребления слов: в первом случае человек точно знает, о чём пишет, а во втором - это набор слов, смысл которых не обязательно понятен даже автору.
Тебя не затруднит привести примеры [грамотного] употребления устойчивого выражения "репрезентативная выборка" "в повседневной жизни" в контексте, не связанном со статистической обработкой данных?
> Т.е. некоторое кол-во выбранное мною из другого некоего кол-ва - не дает мне права называть это выборкой?
То, что ты описал, к статистической выборке никакого отношения не имеет.
> Намекаю - если тебе что-то неизвестно и тем не менее интересно - ты спроси, тебя ответят.
Спрашиваю: тебе какой-никакой курс мат. статистики читали?
> Тот "некий" факт, что я из своих знакомых (в адресной книге у меня 638 записей, не считаю тех, кто у меня только в социальных сетях присутствует) ВЫБРАЛ только одного
Выборка - это 638 "записей". После такого перла вопрос про курс мат. статистики снимается, потому что ответ очевиден.
> Это ты за меня решил - к месту я их употребляю или нет и решил меня отрегулировать?
Свобода слова позволяет писать даже про стрелку осциллографа - причём, с точки зрения русского языка, все падежи правильные. Чтобы понять, что здесь не так, нужны некоторые знания о предмете. Если знания у тебя есть, то ты их тщательно скрываешь. Мне продолжать не интересно, спасибо за внимание.
Значит, всё-таки придётся подробно объяснять. Попробую, но результат не гарантирован.
> Я по-русски объяснил, что такой цели не преследовал. Это понятно?
То есть, рассказывая о достоинствах прибора, ты "просто так" сделал лирическое отступление, и на этом месте могла быть - да хоть реклама стирального порошка??? И дважды повторённое "только один" не должно подтверждать твой положительный отзыв об айфоне - так тебя надо понимать?
Вопросы риторические, если что.
> Вот этими-то накопленными данными я и поделился
Данные "один - из неназванного количества людей" - это о чём? Один из двух? Один из пятисот?
Например, "один из двух" - не очень хороший отзыв, если половина владельцев аппрата пожелает пользоваться чем-то другим.
Два человека, конечно, не представительная выборка, но тут речь о том, что размер вообще неизвестен, даже порядок.
> Это ты здесь статистику в кавычки заключил, а там этого не сделал.
Здесь просто было выделено слово, о котором идёт речь. Извини, если ты вдруг решил, что от тебя требуют отчётов с подписями и печатями.
> Так что же смешного тебе в моих словах показалось, поясни.
Это никакая не выборка, а некий факт, к статистике отношения не имеющий. Есть мнение, что не надо употреблять математические термины не к месту.
> Другими словами - раз от моего решения мигалки не исчезнут - буду пользоваться пока от кормушки не оттащат.
С мигалками как-то не очень понятно. Вроде недавно говорили что оставят только тем, кому действительно необходимо, а тут Михалков на ясном глазу заявлет, что ездит и будет ездить, потому что хороший православный человек.
Вообще-то мне всё равно, сколько там у тебя знакомых с чего на что перешло.
Но приводить подобные аргументы ("только один среди всех моих знакомых"), рассказывая о выдающихся качествах айфона сродни шулерству.
Понятно ли, почему - или подробно объяснять придётся?
> я не говорил о том, что мой опыт - это репрезентативная выборка
Про "статистику" - это я в шутку написал, а уж про репрезентативную выборку ты сам загнул. :)
> среди всех моих знакомых есть только один человек, который сознательно после айфона перешел на андроид.
Если ты хочешь доказать яблочные достоинства, то данный факт не говорит ровно ни о чём.
Один - из скольких пользователей андроида? По какой причине: не устраивало удобство работы или, например, этот человек собирается писать свои приложения?
Для полноты картины также надо бы предоставить статистику по переходу с андроида на айфон.
> Потому люди с продукции Мак слезают редко потом. К хорошему (пусть дорогому!) привыкаешь быстро.
Продукция Эппл - это бочка мёда с ложкой говна. То слота под флешку нет, то с айтюнсом геморрой то ещё херня какая.
Кому: browny, #76
> Это, конечно, Джобс виноват. Он Эксель криво написал.
Знаешь, мне как пользователю абсолютно похер, кто там и что криво написал, мне-то нужно чтобы он у меня прямо работал.
Хотя в общем-то постоянно работать на iPad в экселе мягко говоря странная идея. А вот читалка из него хорошая
Безусловно. У каждого устройства есть предназначение. Для требуемых мне функций АйПад не канает. И как полноценное мультимедия тоже. Ноут, в том числе, мне нужен для того чтобы слушать/смотреть с CD/DVD и на них записывать. На айпаде не видел такого. Плюс в случае необходимости работать на нем. Для простого "серфинга" по инету Айпад прекрасен, мне самому понравилось.
> Почему-то тебя удивляет только то, что Иос не достаточно корректно открывает продукты от винды.
За свою 8-ми летнюю карьеру я пользовался ТОЛЬКО Экселем для работы с таблицами. Соответственно логично, что мне нужно устройство, которое будет работать с ними и дальше. Кстати, никаких претензий к операционке от Apple. Мне совершенно все равно от кого у меня операционка, лишь бы на нее вставали необходимые мне приложения. Ну и игры дома)
> Может дело в почтовом серваке больше?
А фиг знает.
> не надо синхронизировать его с айтюнсом
Это да. Но тогда с компа ничо низя получить. Только подзарядка. Или я ошибаюсь? И вообще меня раздражает айтюнс. Почему нельзя определять айпад как внешнюю флешку? Открыл, накидал чего тебе надо и закрыл.
> то ты скорее всего просто сэкономил на 3г
WiFi это была лишь одна из причин, которая меня бесит в этом продукте) Но с 3G дело улучшается безусловно.
> просто ты сам не разобрался в устройстве + использовал его не по назначению
А зачем мне устройство над которым надо голову ломать? Есть ноутбук, который я купил, запустил и стал им пользоваться в свое удовольствие. И кстати точно также таскаю с собой по необходимости и в нем есть встроенная Йота (инет доступен в любой точки Москвы со скоростью до 8 м/бит). Только батарейка держит до 4 ч максимум. Есть Apple, который я запустил и нихрена вообще не понял. Зачем мне устройство, под которое я должен подстраиваться? Зачем искать альтернативы уже привычным приложениям? Я ленивый человек. Да безусловно я читаю инструкцию, когда не понимаю каких-то деталей. Но я не хочу читать инструкцию чтобы иметь принципиальную возможность пользоваться устройством. Ну это касается компьютеров. Безусловно, что если я покупаю новое устройство, с которым не имел дела вообще, то придется штудировать описание.
У любителей Apple любовь как правило начиналась с IPod, закреплялась IPhone и для них IPad уже родной. А мне не понравился Айпод из-за заморочек с айтюнсом, Айфон слишком громоздкий чтобы свободно лежать в переднем кармане джинс без риска повреждения экрана. Есть те кто любит Apple а есть те кто не любит.
> обиделся на него, чтобы не обижаться на себя.
Понятное дело что это я убогий и я должен обижаться на себя, что не принял IPad, ведь он идеален! Осталось дождаться, когда начнут жечь, тех кто не принял Apple, как еретиков.
Тут даже история была. У подруги голубой Айфон. Я его моментально зачмырил и назвал гейфон. Ну она понятное дело пообижалась и тут же спросила какой Айфон у меня? Дескать достойный ответ дать! То-есть факт, что у молодого человека может быть не Айфон не рассматривается в принципе...
> Ты знаешь, мне кажется, что безупречная работа айфона, айпада связана с тем, что софт разрабатывается четко под железо и наоборот, т.е. полная синергия. Потому считаю, что отдельная разработка софта и отдельная разработка железа никогда не дадут такого гармоничного результата.
> Исключительно субъективное мнение!
К софту то как раз нет претензий! Но вот музыку и видео заливать можно только с одного компа. Причем если система слетела и ты ее переустановил, то опа: полна жопа! Ну и флешку не воткнешь в айфон, впрочем и в япад тоже, вроде только для фоток переходник (впрочем япад мне не сильно нужен и соответственно я с ним не ковырялся). Флэш не поддерживает ни яфон, ни япад (в телефоне еще можно пережить, но в планшетнике он все же нужен). И это только те косяки которые видны сразу, если придирчиво посоображать то еще всяко разного наберется.
> Как можно, камрад?
> Неужто нужно сначала разобраться, а потом ругать?!?
Это для тех, кому хочется старого доброго PC.
Кстати лично я считаю MS Excel отличной программой. Есть за что её любить. Можешь меня ругать.
Пользуюсь экселем на маке.
> Потому что правильная камера должна по синезубу всё передавать!!!
16 гигабайт по синему зубу?! Я состарюсь :-) Правильная камера должна снимать!
Кому: naxxodka, #83
> Тач скрин на айпаде все равно лучше работает - четко, быстро и безошибочно.
На моей Ультре от Гнусмаса я с одинаковым успехом пользую тачскрин и пальцем и стилусом. Особенно хорошо наверное пальцем править фотки в Фотошопе - хотел бы на это посмотреть :-)
> Потому люди с продукции Мак слезают редко потом. К хорошему (пусть дорогому!) привыкаешь быстро.
Компы яблочные просто супер! Я свой мак-мини менять на огромный сундук с виндой на борту вряд ли буду. А вот с плеерами, телефонами, планшетами читай 73
> Кому: boondocksaint, #38
>
> > Наталья. безусловно, актриса знатная, но хороших фильмов с ней, окромя "Леона", припомнить не могу.
>
> Мне вот "Лавка чудес" понравилась, не сурово, а прямо наоборот.
> Плюс эпизод с ее участием в "Париж. Я тебя люблю" один из самых удачных и мой любимый после Коэнов.
> "V значит венедетта" - фильм хороший, атмосферный и стильный, но сюжетно скажем так спорный.
> "Близость" - отличный фильм, на фоне обычных мелодрём светит весьма ярко.
>
> Другими словами - хорошие фильмы есть, многим, кстати, "Сестры Болейн" приглянулись, я остался холоден - не мое кино.
"Черный Лебедь", фильм странный, но она там замечательно сыграла.
> А мне вот боязно, уж очень одиозным кино это кажется.
> Но может и правда стоит сходить.
Один из самых противоречивых фильмов за последние года три. Первые полчаса - обычная драма о балерине, зато потом - просто отвал башки, настолько круто. Сразу видно, что режиссёр "Реквиема по мечте" снимал)
Но с детьми и впечатлительными женщинами, конечно, лучше не ходить.
> но он вполне может подсобраться и выдать вполне смотрибельное зрелище.
Я вот с удовольствием бы посмотрел очередной блокбастер про мировой заговор снятый на уровне, а вот смотреть историю мочилово тора с роботами, ровно как и ковбоев с пришельцами и иже с ним - не тянет
> С камрадом Cacavo Invex - я согласен не во всем, но вот что-то, а читать его куда проще. Ошибок и опечаток делает меньше тебя, излагает мысли четко и внятно.
спасибо, что хоть кто-то заметил )
вообще если подвести под эти дискуссии социологическую базу, то имеем наглядную демонстрацию тезиса о стране эльфов. Люди живущие в стране десятилетиями и служащие в армии не имеют полного представления ни о причинах конфликта, ни о его сути
возникает вопрос о причинах такого образа мысли. Если отбросить стандартный для всех людей тезис о 95%, то возникает вопрос об эффективности израильских средств промывания мозгов. Лично на доступных мне израильских каналах (а я хоть и знаю несколько языков, предпочитаю смотреть на русском) специальной пропаганды не заметил. Видимо, это воспитывается с пеленок и впитывается настолько плотно, что дополнительной обработки не требуется
однако насчет очепяток с ним согласен
Кому: Arm-Ann
прошу прощения, в дальнейшем буду прогонять через Ворд
Кому: neonneonneon, #599
> Да ты еще о назначении оптики на винтовке догадаться не можешь
у тебя, она, видимо, чтоб баб разглядывать )
> Тебе как не служившему и возможно по скудоумию не понятно что грабеж и незаконное применения оружия караются законом. И есть четкие предписания где и как действовать.
зема, ты дурак? Ты прикидываешься или действительно не в ссостоянии понять написанное? Тебе же прямо сказали, что ваши предписания кроме вас самих ни к кому не относятся. Невозможно судить грабителей и убийц по законам, созданным ими самими. См. в качестве примера противодействие США попыткам создания трибунала для суда над оккупантами, хотя бы из тех, кто убивает мирное население, пусть и неумышленно
> Кому: Crapule, #899
>
> > Мотоциклы как раз умерли давно
>
> Вот жеж странно, в мотожурналах постоянно вижу рекламу мотоциклов M1nsk, да еще какую-то новую модель обещают, как бы даже не спорт!
А у нас в лабазе "Вело-мото-спорт" продаюцца "Минск"-и по 65 тыров. А вот "ИЖ"-аков, "Восход"-ов уже нет, "Урал" -только под заказ.
> Если система бюджетного распределения не обеспечивает возможности честной конкуренции на аукционах, обращать на нее внимания не нужно? Суммы заказов за заведомо не стоящие столько денег работы/товары не смущают?
Просто дело не в системе госзаказов.
Кому: naxxodka, #143
> > Правильно понимаю, что воровать 10 млн хорошо, лишь бы не 4 млрд?
> Получается, не нужно было ему это затевать ради такой смешной цифры?
Ну, если украдено 10, а орут про 4000 - это несколько разное.
> Приведи примеры, у меня что-то понятия о такой даже нету :(
Не сочтите за рекламу но вот сайтец http://www.regula.ws/ там очень подробно о достижениях белорусского точного приборостроения. В России аналоги выпускаются по лицензии. Очень (еще раз повторюсь - очень) котируется в мире (список партнёров впечатляет).
Еще раз повторюсь - Лукашенко моё почтение, Белоруссия очень нравится! Так держать!
У нас во всем Сталин виноват, и коммунисты. В одном из судов времени Млечин-сотоварищи на полном серьезе говорили, что из-за советского строя в настоящее время в России выпускают говенные автомобили автомобили
Они еще оружие могут делать, по крайней мере электронику. Батька не дал уничтожить полупроводниковое производство. Если нам вдруг потребуется много хорошего оружия, без Белоруссии никак.
> У меня вся более-менее сложная техника дома - белорусская.
>
> Приведи примеры, у меня что-то понятия о такой даже нету :(
> Кроме мотоциклов Минск - эти молодцы, про них знаю!
> Ну и тракторов, но тож не дома же.
>
Мотоциклы как раз умерли давно, "Мотовело" на ладан дышит.
Но зато есть
Телевизоры - Горизонт, Витязь
Плиты, вытяжки - Гефест
Холодильники, стиралки - Атлант.
Телеки вполне сопоставимы с бюджетными корейцами. Стиралки тоже. По цене при этом дешевле.
> Все это есть, только оборудования нет.
> Вот еще вопрос - почему лечение в Карловых Варах стоит ровно столько же, сколько в Подмосковье?
> Или почему шить шмотки в Китае выгоднее, чем в Иваново?
> Так и здесь - оборудование стоит очень дорого, вкладываться никто не хочет, ибо отбиваться будет лет 5, а у нас в стране есть и другие объекты инвестиций, которые принесут существенно большую прибыль.
[Давит авторитетом]
Я достаточно хорошо разбираюсь в такого рода вопросах.
И на все эти вопросы реально есть только один правильный ответ: economies of scale.
> Особенность моей ситуации, что я как раз таки уже обращался, потому и отказать в отместку и не смогу.
>
Вот. Это, кстати, ключевой нюанс. В данном случае ты уже, какбэ обязан.
Но! И в данном случае, ценой некоторого охлаждения отношений, можно отказать, сославшись на отсутствие возможности, например.
Надо понимать, что всегда придётся чем-то пожертвовать, иногда лучше потерянными деньгами, иногда лучше потерянными отношениями - зависит от конкретной ситуации и людей.
> Это нельзя делать принципом - всегда найдутся родственники и друзья, которые тебя выручали (не обязательно деньгами) и отказать будет невозможно на эмоциональном уровне.
Камрад как я написал, так оно в моей жизни и есть.
Если ты кому-то не можешь отказать - это про неумение говорить нет.
Если мне помогли родственники и друзья, то я помогаю им.
Но надо понимать, что помимо того, что я не даю в долг, я, так же, не беру в долг.
Лучше один раз сказать нет и не испортить отношения с людьми.
Чем дать в долг и когда тебе не вернули - выбивать эти деньги и гарантированно убить всякие отношения.
Как правило, после отказа, тот кому ты отказал, может обижено надуться. После нескольких отказов к тебе перестают обращаться по таким вопросам в принципе.
При этом ты не отказываешь родственникам и друзьям в другой посильной помощи.
> Да перестань. Неадекватный и психический тип сам найдет к чему придраться, как бы ты там не шухарился от него. Сам же понимаешь - конфликт ему как повод нужен.
Однако, уже можно сделать вывод, что надо приготовится стрелять первым, а если стрелять нечем, выходить из ситуации иными способами.
Быстро не отобьется, даже если 2-а таких больших ИД перевести в эту типографию.
Это очень дорого и хлопотно. Маржа там небольшая. Большая маржа приведет автоматически к увеличению цены журнала. А это никому из ИД не нужно.
Ну, плюс ИД должен быть уверен, что все будет напечатано в срок и журнал будет надлежащего качества.
> Есть мнение, что исходя из текста заметки по ссылке - сам короткостволист и был попкорножором одновременно.
Начальник Криминальной полиции Рижского регионального управления полиции Андрей Гришин заявил, что погибший не нарушал общественный порядок, и сделал замечание стрелку-юристу. По ссылке есть видео его выступления, но оно на латышском.
Новости
VIP
