> Хотя ли православные вообще и Сергий Алиев в частности восстановления монархии в России?
Верующие подобные Алиеву, захотят то, что им скажут. Легко управляемая паства в прямом смысле этого слова.
Кому: RTAsumm, #727
> Клим, объясните Сергию, что читать все подряд(например работы некого Мультататули) не стоит.
> Что степень достоверности работ определяется не некой нравственностью, которую Сергий рандомным образом определяет, а несколько другими вещами.
Человек читает только то, что подкрепляет его позицию. До истины ему дела нет.
> С точки зрения РПЦ - смирения и почитания веры. Жертвовал на храмы, воспитывал детей "без излишеств", говорят что любил семью и коммуняки его жестоко убили. Все аргументы крутятся около этого +/-.
> Его деятельность как императора никакого отношения к его христианской жизни, с точки зрения РПЦ, - не имеет.
Прекрасно, смиритесь и уповайте на бога и его промысел. Он сам если захочет накажет создателей этого фильма.
Кому: Grafik, #269
> В любом случае потоки дерьма на нашу историю по всем фронтам достали.
Вот это лицемерие верующих граждан уже достало. Вы сами льёте помои на нашу историю вёдрами (смотри советский период), покрываете РПЦЗ, но по команде агритесь строго на указанные моменты (смотри викинг и матильда).
> Оказывается у нас есть граждане, которые имеют убеждения, веру и целенаправленно их отстаивают.
Не отстаивают а навязывают.
> Вот только когда вы поливаете дерьмом (совершенно заслуженно) псевдоисторические фильмы, которые льют помои на нашу общую историю, на святое, - это нормально. А когда они делают ТОЖЕ САМОЕ согласно своем убеждениям - вы готовы смешать их с этим самым дерьмом.
У тебя ошибка или прямая манипуляция. Сначала пишешь про совершенно заслужено а после пишешь про некие свои убеждения и уравниваешь эти понятия. Хотя это совсем про разное.
> Почитаю святых Царственных страстотерпцев.
За какие заслуги, каким положительным примером они могут служить?
> Дальние родственники Государя, предавшие его
А предавшие его руководители РПЦ тогдашней тебе не противны?
> ответ можешь не придумывать, потому что я закрою страничку и фиг потом шарить по ответу гугла где ты мне что-то и в какой теме ответил, что, как ты надеюсь понимаешь, офигенно удобно.
А воспользоваться поиском ко комментам не судьба? Или ты тоже рассеянный и не знаешь про такой?
> отдельно обращаю ваше внимание - я не говорю что сайт не решает своих задач и не удобен для постинга новостей, я говорю что пользователю делать тут что-то еще осмысленное, кроме чтения новостей, затруднительно.
Может дело в возрасте или ещё в чем?
Что может быть трудного в элементарной внимательности?
Или пользователи уже не понят, что форма обратной связи из покон веков находилась внизу?
Пользователь не помнит, что ссылка для обратной связи есть в правилах, которые он должен был прочитать?
Пример с рекламой это я уже показал, что можно найти ещё в других местах просто если подумать, не сказав про ещё одну возможность. Задать вопрос "куда заслать письмо" просто в каментах, так частенько делают.
Чтобы быть понятым, лучше использовать общепринятые значения слов или сразу оговаривать, что ты под этим понимаешь.
По факту как и всегда с "русским миром" все понимают под ним разное, а с добавлением его националистического прошлого то он явно не годится на роль некоего объединяющего фактора.
> Не придирайся к словам
Это правило дискуссии, в самом начале договорится о терминах.
> а лучше выскажи свое мнение по поводу этому.
Да вроде уже сказал. Хочешь объединять, отлично, только нужно дать всем понятную и желаемую цель. "Русский мир" таковым не является.
> Специально встал, попробовал и через низ оно мне как-то удобнее. Да и видно лучше.
Мы же про обучение молодняка говорим, с чего так сказать начинать.
Основная задача это безопасность его и окружающих. Посему ствол вверх, пистолетную рукоятку держать полным хватом, перезарядка только с уходом и только правой рукой.
> Когда подаётся команда граната, то всегда указывается направление.
Давно так стали делать?
Ну и чисто логически, как ты себе это представляешь? Группа людей, все водят жалом в разные стороны, право и лево у всех в разный момент времени в разных местах находятся.
Ты как старый служака, должен помнить, раньше учили стволом вверх.
Личное имхо, что так и правильнее для начала. Стреляющая рука ослабляется, меньше шансов, что нажмёт на спуск и рикошетов меньше если всё же стрельнёт.
> Ну так им объяснять надо, что они часть русского мира,
Для начала неплохо бы самими понять, что это за зверь такой "русский мир" и для чего он нужен.
Кому: malo9r, #37
> Тут слово Русский рассматривается никак нация, а как именно культурная группа, то есть мы можем называть ее хоть как, главное что он под собой несет. В СССР это было слово советский.
А нужно чтобы именно как нация. Ты видимо путаешь с национальностью, так многие делают.
И да, что она под собой несёт?
И советский это совсем другое, гугли "общность советский народ".
> Регулярно приходится выслушивать про государственный антисемитизм в СССР.
Смело шли нахер тупых идиотов, в доказательство приводи кучу евреев на руководящих постах и в искусстве с производством. Пусть сами доказывают свой бред, кроме воплей у них ничего нет.
Ну и опять непонятно о чём там говорить целую передачу, там тезисов на пару предложений, всё.
Кому: грохотайло, #41
> Много чего.
Перечисли.
> И полные отделы евреев во всяких НИИ
И по факту окажется как с "засильем евреев в правительстве".
> и их внезапный отъезд за границу
Ничего внезапного, долго и нудно промывали мозги идиотам.
> И каждая вторая еврейская фамилия в Петропавловской крепости в списках заключённых.
И что? А русских там сколько было в разные периоды? Там домыслов и сказок больше а разбора на два предложения.
Кому: каспий, #73
> Были у них проблемы с поступление на мехмат МГУ и ряд других ВУЗов
>
> А что за проблемы?
Когда евреи пошли массово за границу уплывать, им ограничили халяву. Они тут на халяву учились и уезжали за границу работать и жить.
> Но вот рассказывать про то, что все там такие обманутые - это какая-то суицидальная доброта и всепрощение. Есть ли там обманутые люди? Конечно есть, излучатели работают. Вот только я бы даже рубля не поставил что их там таких хотя бы половина всего населения.
В треде про Симонян как раз таких как ты и обсуждают, правда называют их американцами, думая, что сами обсуждающие вовсе не такие.
Рядом, а не вместо существующей как в приведённом тобой примере с сапсаном. Электрички отменили и порушили ту самую мобильность населения. Ну мобильности как на западе нам не достичь, с жильём очень остро проблема стоит.
> Вот хочешь, например, найти Клима Жукова про происхождение славян, так Яндекс выдаст кучу ссылок на каждую страницу с комментариями (а их в несколько раз больше, чем роликов). Нет, безусловно можно потратить минут 10, чтобы убедиться, что роликов всего 2. Но с новым сервисом это делается за минуту.
>
> Вроде бы немного, но когда хочешь себе сделать подборку, чего послушать в дорогу, часов этак на 20..30 - задача та ещё. Нужно полдня потратить, чтобы найти, скачать, расставить ряд роликов по хронологии, порезать, записать на флешку.
А что мешает пользоваться сервисами самого Тупичка?
> Насколько я помню, начиналось тогда все не с либерарализма, а с разговоров о "неправильном" советском коммунизме.
Не совсем так. Начиналось с разговоров о возвращении на Ленинский путь развития, мол извратили его учение и свернули немного не туда. Ну и там уже пошло по нарастающей.
Либерализм тогда было не популярное слово, были так называемые демократы. Это они уже позже раскрылись во всей красе, не таясь.
Вы - нацисты\националисты, вы за скукоживание собственного народа и страны в пределах московского княжества. Вы загоняете свой народ в гетто, ибо только там паразитируя на страхе вы можете управлять массами. Вам нет дела до развития.
> Даже навязываемая РПЦ православная традиция и культура способна затормозить процесс деградации населения.
Нет православный культуры. И РПЦ не тормозит а ускоряет деградацию и ведёт к разрушению страны. Ибо не может религиозная конфессия объединить страну, это прямой путь к раздробленности и религиозным конфликтам.
> А разве русские не тоже самое делали при колонизации Сибири?
Нет.
Кому: Бьерн Железнобокий, #192
> Справедливость в ущерб своим?
Нет ущербности, она (справедливость) для всех. Только в группе можно развиваться и чем она больше тем сильнее развитие. Этому учит вся история человечества.
> Я общался с евреем, и он мне сказал, что если еврей отдает последнюю рубашку, допустим жертвует большую сумму на лечение человека из другого народа, то он обкрадывает тем самым свою семью.
Ты тут выше писал про логику. Так не пиши о ней, ты с ней не знаком.
Частное не растягивают на общее. Ну и дураков везде хватает.
Вы (нацисты) чего хотите от русских? Чтобы они сами себя загнали в горы как чеченцы или как евреи в пустыню и отгородились ото всех?
Это конечно похвально но надо держать в уме с кем говоришь, оно обычно сразу понятно. Вот свежайший пример под нумером #153.
Уже всё поясняли как на западе содержат церкви за свой счёт верующие, и что предлагают с нашей реституцией делать. Но он верующий, ему знания не нужны, он будет долдонить по кругу как заговорённый.
А когда ему по жопе дадут за тупизну, будет кричать, что это нападки на православие, не меньше.
> Через 50 лет, при нынешних демографических тенденциях, и русские, и украинцы, и европейцы, и w.a.s.p.'ы в США, станут нац. меньшинствами в своих странах.
Как это изменит нацизм?
> Некоторые ученые говорили, что СССР распался, когда русских стало меньше 150 миллионов, т.е. меньше 50%. Об этом говорил и Жириновский.
Это не учёные а шарлатаны.
> Как можно в таких условиях бояться какой то нацизм?
А почему нельзя? Ну и его не боятся, с ним борются, как с заразой.
> А вчера в Белоруссии на книжной ярмарке запретили книгу "Рыцари Новороссии".
Так может и правильно сделали что запретили.
> Понимаешь, что мы такими темпами вообще без союзников останемся?
Это с чего такой вывод и как этому помешает нацизм?
> Сама по себе передача очень претенциозная , однобокая , с массой передергиваний и прямым искажением фактов . Причем это уже вторая передача на данную тему . Противоположная сторона конфликта высказаться не может , представлена только одна точка зрения насложившуюся ситуацию . Мог бы по пунктам опровергнуть множество высказанных утверждений , но боюсь мне этого тут сделать не дадут....
> А в США можно проголосовать вообще за любого кандидата, даже если он не пролез через бюрократическую машину: просто берешь и пишешь в специальной графе "Вася Пупкин". Если все так сделают, то изберут Васю Пупкина. Даже в президенты можно так избрать Васю: подавляющее большинство штатов допускает до президентских выборов write-in candidates. Так что все еще демократичнее: в одном случае ты будешь бесконечно отвергать подсовываемых властью кандидатов, а в другом - сразу выберешь милого сердцу и уму Васю.
Вместо всей этой байды можно было просто выдвинуть своего кандидата, ты ещё не забыл что у нас были советы?
> Казарму экипажа украшает герб: белый полярный волк, натянув тетиву лука, готовится пустить в цель ракету-торпеду. А ниже девиз: «Честь моя зовется верность». Они, подводники, действительно в большом и малом верны присяге, долгу, флоту, Родине.
Ты наверное слышал, что недавно в прокате был такой фильм "Викинг".
В интернете отзывы были большей частью негативные, если вообще были. А вот по ОРТ беспрестанно крутили рекламу этого фильма, и как-то так получилось, что с подвигли пойти в кино довольно значительное число зрителей.
Как так получилось, если по твоим словам граждане большей частью берут инфу из инета и он вообще рулит?
> При всей моей ностальгии по Советскому Союзу и давно сделанным выводам о том, что советский строй имеет два решающих преимущества перед капиталистическим, выборы в СССР были таким же заранее определённым действом, легко управляемым коллективом людей, стоящих у власти.
Ты как обычно рассуждаешь о вопросе в котором мало что понимаешь. Ловко сравнил волка и волкодава по наличию ушей и 4 лап.
Выборы в СССР имели немаловажные отличия. На них можно было проголосовать против кандидата и он снимался с выборов.
Власти в социалистическом государстве намного больше забоятся о гражданах в отличие от капиталистического. Ибо любая власть она действует в интересах господствующего класса.
Кому: Поп Корн, #185
> Где ты это увидел?
Ты сам об этом написал.
> Я лишь сказал и утверждаю, что решение "за кого голосовать" (или не голосовать вообще, как камрад Щербина307) формируется у каждого человека под информационным влиянием скорее интернета, чем телевидения.
3. Не отличаешь, что в инете сидят в основном в социалках откуда черпают не новости как таковые а слухи. И что телевизор берёт концентрированным и узко направленным действием. Сиречь зайдя в условный инет пользователь может услышать разное, в зависимости от места куда зашёл, то в телевизоре он услышит строго определённое для его ушей, в не зависимости от выбранного им канала. (это мы говорим о центральном телевидении).
> Неужели ожидание революционной ситуации настолько прогнозируемо,
> что к ней уже готовятся, выращивая потенциальных боевиков для
> противодействия?
Конечно!
Потому и поддерживаются все кто хоть как-то является антисоветчиком, тут и религия и казаки и прочие националисты на местах. Ситуацию сознательно держат на грани чтобы пугая ухудшением, граждане не думали ничего менять.
Положительного примера для стремления нет, только угроза что будет ещё хуже.
Вспоминай любые выборы, об этом говорят открытым текстом. Ну или сделай себе пометку и посмотри, что будут говорить на ближайших президентских.
Ты сторонник нацизма, о чём стеснительно и сообщаешь уже в котором треде.
Кому: PavelB, #92
> Буду признателен, если какой-нибудь хороший гражданин поделится ссылкой на информация об Павлике Морозове.
"Настоятельно рекомендую всем по мере сил и возможностей ознакомиться с тем, что на самом деле совершил Павлик Морозов.
Павлик Морозов подтверждал в суде показания своей матери - как свидетель, по малолетству допрошенный в присутстви матери и учительницы.
Повторяю: подтверждал показания своей матери.
Павлик Морозов не "предавал" своего отца - пропойцу, негодяя и сволочь.
Павлик Морозов не "разоблачал кулаков" и не "боролся за колхозы".
Павлик Морозов только подтвердил то, что на суде говорила о своем муже, отце Павлика, мать.
За это Павлика Морозова и его младшего брата Федю третьего сентября 1932 года убил их собственный дед, при помощи их двоюродного брата Данилы.
Павла - двумя ударами ножом, сперва в живот, потом в сердце.
Федора - сначала палкой в висок, затем ножом вспорот живот.
Младший пытался убежать.
Его поймал брат Данила, и держал его, пока дед убивал.
Федор плакал, просил не убивать - дедушка не пожалел, вспорол внуку живот.
Бабушка Аксинья неоднократно просила дедушку Сергея:
- Да убей ты его!
Трофим, отец Павлика, святым не был.
Постоянно пил, драл три шкуры за справки со спецпереселенцев (раскулаченные там жили).
Именно за торговлю этими справками его и посадили, вместе с еще пятерыми такими же ублюдками - председателями сельсоветов.
Он бросил свою жену с четырьмя детьми и жил с другой.
Если кто из деревни - можете представить, что это такое для детей в деревне.
Мать их прокормить не могла, он им не помогал.
Дети - побирались.
После того двойного убийства не было ни "репрессий", ни высылок кулаков.
Их самих в эту Герасимовку высылали.
Это - обычное угловное дело.
Павлик в нем - жертва.
А тот, кто вам говорит, что это не так - тот сука, пидор и урод.
Стрелять таких уродов надо - и чем гуще, тем воздух будет чище.
> Все поперемешались за годы СССР. У каждого второго русского в роду хотя бы один дед - грузин, татарин, еврей и т.д. У меня у самого большинство друзей такие помеси. Причем часто русской крови 1/4, а то и вовсе нет.
Мы не какие-то особенные, взгляни на Украину, там такие же люди с такой же историей.
> Интересно было бы знать, как проходят переговоры с представителями украинской власти их российских и белорусских партнёров? Ведь в глаза друг другу смотрят, говорят ведь не только по регламенту. Они не коллеги, они - зло. Украинская власть - зло, ВСУ - враги. Так почему же с ними обращаются как с равными?
Надо понимать, что враги они могут быть только для тебя, для них (переговорщиков) это такие же как и они - партнёры.
У всех единые корни - антисоветизм и паразитирование на наследии Союза.
> Есть у кого мнение, когда наступит определённость, когда с врагами будут поступать как с врагами, а с друзьями как с друзьями?
> Я так и знал, что ты таки он!!!
>
> А куда деваться? Назначили!
Я начал подозревать ещё на ролике с дегустацией чая. Этож на сколько нужно быть жадным, чтобы одну порцию заварки заваривать несколько раз?! Ну а тут словно пелена с глаз упала, ведь всё сходится!!!
А если серьёзно, то думаю, что на антисемитизме шибко не выедут, если только в связке с большевизмом. Некий уровень антисемитизма конечно будут поддерживать но основной упор делать на другом.
> Дураков при власти в России во все времена хватало. Вопрос только в отношении к этому общественности. Схаваем - скоро и у нас будет как на Украине.
Скоро выборы, вот и посмотрим, что решит общественность.
Кому: Поп Корн, #66
> К счастью, подавляющее большинство нашего народа реагируют на эту фразу адекватно: "Ты чо, ожуел?", или пробивают по щщам.
Это друг дружке так можно запросто по щам надавать. А когда это будет государственной политикой и за это будут сажать, то пробивающих резко поубавится.
> Можно ли глянуть на примеры этой культуры, ну там на православная избушку или керамику?
> >
> Ну, тут много всякого. Поскольку церковь лезла во все щели мирской жизни. Тот же Исаакий, иконы - как произведение искусства, хоровое пение и т.д.
Отношение к некой культуре делает некий предмет непохожим на другие. Исакий упомянутый тобой несёт отпечаток языческих храмов, даже в ролике про это сказали, и архитектор был не русский по национальности.
Ну и напомню, православий много по миру. Либо это делает всех верующих в данную конфессию одинаковыми, либо их вера только накладывает некий отпечаток, но никак не изменяет саму суть.
Людям нравится думать, что другие люди они изначально другие, а мы мол не такие. Мол сущность у них такая такая, причём различная по национальному или расовому признаку.
Любая петиция бестолковая затея, выпуск пара в свисток. Даже если некая петиция наберёт нужное количество голосов, её просто рассмотрят. А результат рассмотрения может быть любым.
> А могут ли знающие товарищи осветить вопрос, почему в 37-38 годах к высшей мере наказания было приговорено 680 000 человек? Молотова читал, Сталина читал, Земскова тоже, но до конца так и не понял, что это было, кому это было нужно и зачем.
Сколько вас там на этом аккаунте сидит?
Ты же уже был в темах где подобное обсуждали. Если ты там новенький, то поиск по сайту даст кучу тем с обсуждением и роликами.
> Законом предусмотрена возможность? Предусмотрена.
Теоретическая.
> А вот если бы я полагал, что ты, как пламенный революционер, сыплющий цитатами Ленина, способен реализовать эту возможность - вот тогда это была бы наивность.
Ну ладно я, революционер и вообще пропащий. Но ты или ещё кто из достойных, способен на такую реализацию?
> Значит, это не демократия. К примеру, предполагается, что у нас сейчас демократия, тем не менее наши выборные законы демократическими не являются.
> Если не издеваться над здравым смыслом и над историей, то ясно, что нельзя говорить о “чистой демократии”, пока существуют различные классы, а можно говорить только о классовой демократии.
> “Чистая демократия” есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих. История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую демократию, которая идет на смену буржуазной.
> надо претензии предъявлять не г-же Захаровой, а г-ну Лаврову С.В. и г-ну Путину В.В., её непосредственным начальникам, которые и определяют что и как она говорит.
> Ты покажи, что сам сделал, а то одни советы в стиле Солженицына "Как нам обустроить Россию".
Ты забыл про госдеп и наймита запада.
И на вопрос когда ответишь? Я повторю.
И вообще, личный пример он везде работает или нет?
Вот в соседнем треде уже советовали самому учить если в школе плохо учат. Если хочешь лучшего мед обслуживания тоже надо самому это делать? Для чего тогда вообще государство вокруг гражданина если ему всё лично надо делать?
> Нет, отвоевался уже, в 1995-м.
Ну вот видишь, ты сам балабол диванный а к другим людям с конскими предъявами пристаёшь.
> Может быть, фашиков не только коммунист Сталин ненавидел и сражался с ними, но и либерал Рузвельт с антикоммунистом Черчелем?
В Америке и Англии существовали легально (в Америке до сих пор, как в Англии не знаю) нацистские партии. А вот коммунистические были и остаются запрещёнными.
И в чём они различаются, если такое различие вообще есть, в декларируемом и действительном выражении?
А то у нас, зачастую это одни и те же люди, просто в силу политической целесообразности, раньше называли себя демократами, в пику "тоталитарному" советскому строю. Потом необходимости прятаться уже не стало и потихоньку стали раскрываться.
Ну а так как основа у всего этого одна - антисоветизм, то итог всей этой мимикрии можно довольно уверенно предсказать.
И вообще, личный пример он везде работает или нет?
Вот в соседнем треде уже советовали самому учить если в школе плохо учат. Если хочешь лучшего мед обслуживания тоже надо самому это делать? Для чего тогда вообьще государство вокруг гражданина если ему всё лично надо делать?
Прекрасные слова камрад, я полностью тебя поддерживаю. Покажи пожалуйста, что я утверждаю подобное? Ты видишь что это были просто вопросы, заем додумывать?
> или террористической
Опять твои догадки за других.
> (без объявления войны)
Речь шла об ополченцах. И о возможной поддержке с нашей стороны оных.
> А там, на минуточку, гражданское население.
Опять твои додумывания, камрад прямо пише что без жертв, чисто урон инфраструктурный.
> Как они встретят российских военных - полагаю, гадать не приходится.
Снова додумал за других. Он прямо писал про чужие руки. И да, гадать можно смело, ибо там далеко не все нацисты и их пособники.
> Говорят, прокурор определяет.
Заметь, мы говорим не о действиях внутри своей страны которые и могут попадать под действия нашего закона.
Кому: УниверСол, #28
> Речь шла о действиях со стороны России.
По поддержке со стороны России третьих лиц на территории Украины.
Новости
VIP
