> Дык а что же на вторых ролях-то? А что не генсеком или президентом?
А царицей или королевой?! У нас в России было бабье царство: Катя1, Анна, Лиза, Катя 2! Не считая последнего Николая, который был под каблуком у супруги! И шо?!!
> Не надо увиливать. Вопрос не о климате в семье, не обязательно иметь семью, чтобы что-нибудь толковое изобрести или создать.
Для женщины- обязательно! Она детей создает, растит и воспитывает конструкторов, полководцев и т.д.
Мужчина может родить конструктора?!!
Что является наиболее толковым созданием : создатель, или его творение?!!
>Вопрос именно о творческом процессе. Женщины на это имеют гораздо меньше способностей, они по жизни генетически - консерваторы.
И это тоже хорошо!!! Представьте, Ваша супруга решила бы поэкспериментировать и родила бы, Господи, не дай Бог, неведому зверушку!!
> Не надо так же уклоняться от сути спора. На вопрос: "Гм, а примеры того, что большинство женщин все остальное, кроме деторождения делают плохо? Примеры того, когда некое, мужкое сообщество, с минимальным присутствием женщин, вело бы хозяйство на высочайшем уровне." я привёл примеры.
Не катят, т.к. это не отдельное хозяйство, а часть совокупного. Я Вам подсказывала : хозяйства поселенцев на Сахалине.
> Никакой разницы между вопросами не видишь:"Я задавала простой вопрос : назовите примеры того, что именно большинство женщин делают плохо?" и "Еще раз : почему женщина должна взять н себя функции мужчины?"?
Это Вы уходите от моего прямого вопроса. Повторяю : почему женщина должна брать на себя функции мужчины?
> Ну ты и копнул, камрад!!! Актов! Скрытых!! Работ!!!
А что смешного? Если мне мой прораб не привезёт такие акты,с автографом заказчика, либо полномочного представителя, после окончания монтажа любой системы - вылетит нахуй с волчьим билетом.
Бо потом гемора вылезает - мама не горюй. И эти самые акты очко прикрывают куда лучше крышки от канализационного люка.
Ну я посмотрел. И?
Из ролика однозначно следует, что Земсков добровольно соглашался на все требования заказчика. При этом не пересматривались ни стоимость, ни сроки исполнения.
Следовательно все возникшие проблемы - это проблемы Земскова. Которые он отказался решать.
На сьемках и самого Алексея, и заказчика представлен откровенный брак. Который, опять же, не был устранён своевременно. Отмазка - я типа, свалил с обьекта, собственно поэтому и накосячили - просто смешна. Косячили твои же мастера, которые, по твоим же словам - не косячат в принципе. Тоесть - брак допушен специально?
Ну и куча всяких других нюансов. Но снят ролик довольно живо. На ламеров впечетление произведёт, да.
> С такого, что мы не менее агрессивны, чем мужчины, более жестоки, и идея войны нам отнюдь не чужда. См. норвежскую традицию, куноити и т. п. Я, к примеру, с удовольствием послужу в армии, когда примут закон о женской воинской обязанности, если по возрасту и здоровью подойду.
С агрессией - стоп!! Это, у Вас, родная, от избытка энергии, каковую Вы , к сожалению, принимаете за агрессию. Нужно срочно эту энергию направить в мирное русло : сходите с детьми в парк, сваляйте снеговика, походите на лыжах.
> Для женщины это провозглашалось единственно ей нужным. Из моей жизни кухня, кстати, практически исключена. Готовлю, когда рядом нет женщин. Но большинство знакомых мне шефов - мужчины.
1. Разумеется функция женщины - созидание, а не разрушение. Это факт, поэтому кухня, дом, дети -это ее предназначение. Но индустриализация вырвала женщину из привычного круга обязанностей, плохо это или хорошо, не знаю.
2. На счет мужчин- поваров. Ну не знаю, есть у меня один зять, готовит, хвалим, поддерживаем в нем уверенность, что очень вкусно. Лучше это хобби, чем другое. Но, честно говоря, готовит ниже среднего! Но на вкус и цвет, как говорится..
Собственно Земсков ещё раз подтвердил полную правоту заказчика.
Если ты принял решение молча терпеть любой каприз заказчика за свои деньги - будь последователен и терпи до конца.
История с кондёром - демонстрирует тупое враньё о Земскова. Кондиционерщики свои трубки не ломают. Ломают их всегда отделочники. Мешают они им шпаклевать или там обои клеить. Вот и начинают гнуть туда-обратно. Не учитывая, что это не провода, и для залома достаточно одного сгиба.
Перебитые провода - вопрос очень интересный. Получается, ни актов скрытых работ, ни, хотя бы элементарной схемы разводки заказчику не передавалось. Я с трудом верю, что имею нужные схемы, и кондиционерщики и монтажники мебели сделали одинаковую ошибку.
> Некое мужское сообщество, которое прекрасно выполняет функции с минимальным количеством женщин - экипаж корабля, воинское подразделение, госпиталь, металлургическое предприятие.
Это не отдельное сообщество, оно связано с другими, которые их обеспечивают едой и всем необходимым. Я о поселениях на Сахалине РИ
Кстати, почитайте Чехова "Остров Сахалин". Там как раз дан пример и анализ, как развиваются поселения, состоящие только из мужчин, и как развиваются поселения, где, женщин, хоть их и мало, но они есть.
Еще раз : почему женщина должна взять н себя функции мужчины? Если мужчины не в состоянии взять на себя функции женщин? Почему требования выполнять функции как женщины, так и мужчины Вы относите только к женщинам? Кто из нас феминист? Ответ- Вы!
> Сколько женщин-авиаконструкторов можешь назвать? Женщин полководцев?
Я задавала простой вопрос : назовите примеры того, что именно большинство женщин делают плохо? Примеры того, когда некое, мужкое сообщество, с минимальным присутствием женщин, вело бы хозяйство на высочайшем уровне.
Ну, чтобы было сразу ясно стало, что женщина- это некий баласт, который тянет общество мужчин к упадку.
Для Вас специально : женщина- дарительница жизни, война и смерть- не ее сфера деятельности.
Мы же не требуем, чтобы Вы назвали число мужчин, выносивших и родиших детей.
Ваша сфера деятельности : оберегать и защищать женщин и детей, почему Вы требуете от нас, чтобы мы взяли на себя Ваши функции? Вы скрытый феминист?
> Далеко ходить не надо, сравни нормативы тяжелой атлетики и тяжелой атлетики для женщин. Подумай почему женщины не играют с мужчинами например в шахматы?
Это крайне важные для существования цивилизации мероприятия? Или, так, развлекуха?
> Природа так распорядилась что женщины рожают, всё остальное, большинство женщин, делают плохо.
Гм, а примеры того, что большинство женщин все остальное, кроме деторождения делают плохо? Примеры того, когда некое, мужкое сообщество, с минимальным присутствием женщин, вело бы хозяйство на высочайшем уровне.
> После второй мировой войны, с её 27-ю миллионами погибших со стороны одного только СССР, я очень сильно удивляюсь, что еще остались люди, сохранившие веру.
Да по всей истории христианства такие горы трупов понаворочены - 2 мировая не особо и впечетляет.
Нее. Пиратские - эт всякие овечкидолли и прочие богохульства. А тут - божий промысел в чистом виде. Захотел дитё отметить - хвост приделал. Или там ДЦП наградил.. Пущай дитё порадуется. Когда вырастит и проникнется. А до тех пор - пускай родители в щастьи купаются. Божья благодать же на семью снизошла.
> Чтобы хвост мог толково помочь, нужно было на хвосте отрастить 5 пальцев. А раз не отросло - ну его нафиг
Нее. Если б отросло - эт было бы доказательством богопротивной эволюции. А раз хваста нет - значит и эволюции нет. Панимать нада.
Какими нас хосподь наш сваял, такими и бегаем. А все эти аппендиксы и прочие болячки - наказание господне. Ибо молитесь мало и денёжек наместникам божьим жлобитесь занести в нормальных количествах.
Кому: Шантажист, #245
> Это очевидно доказывает, что хвост у людей отвалился совсем недавно, 40 лет еще не прошло. Что это, как не доказательство эволюции? Шах и мат!
Нифига. Эт коммуняки-богоборцы предумали бачки к потолку задирать. Издевались так, скоты, над чюствами верующих. И где теперь эти коммуняки? Все по церквяк чалятся. Вот это как раз и есть доказательство божьего промысла и существования самого Его.
Хотя, приходилось слышать, что это следствие дефецита галлопередола. Хули, при коммуняках всё в дефцытах числилось, в том чиисле и самые нужные стране лекарства.
> Они идут отдельным пакетом и только для состоятельных парней!
Почему - для состоятельных? В том то и дело - эта божья благодать может на любого приземлится.
Можно сказать - бог своего метит. А они этот знак отличия - под нож. Ну и как можно не сжигать этих гадов?
> Сдаем по 200 рублей на свечки! Иначе не спастись!
Вот. Ты понимаешь. Это единственно верное решение. Только не по 200, а по 2000. За каждую. Иначе - не видать вам, окаянным, царства божия как своих ушей.
Кому: PoD, #209
> Нельзя! Грех!
Ну, наверх - таки да. Эт у безбожников-коммуняк так было. Каюсь, ляпнул не подумав. Но немного назад - всё строго по писанию. Я, правда номер соответствующего стиха не помню, но в Библии он точно есть.
> Ну это прямого отношения к антропогенезу, как таковому, не имеет.
Ну здасте. Как это не имеет?
Если мы, как утверждают эти нехорошие атеисты, произошли от абезьян - куды делся хвост? Вот у макак он есть, а у нас - нет. И не надо тут всякую фигню про андропогенез втирать. Не можешь нормально обьяснить отсутствие хвоста - значит не было никакой эволюции. От него ж сплошные удобства, и по любому - если б теория Дарвина была правильной, как раз хвост бы сохранился в первую очередь.
> У обезьян есть какие-никакие клыки, которые обеспечивают какую-никакую атаку. С чего бы в ходе эволюции человеку потерять эти зубы?
пасть перед зеркалом открой, и можешь наслаждатся зрелищем клыков. Не таких впечатляющих, как у макак, но нем не менее - присутствующих. А уменьшение клыков связано с тем, что наши предки постепенно поняли - рулят не клыки, а танковые клинья и тактический ядерный боеприпас.
Но у вообще, ты как то мелко копаешь. Почему хвост отвалился - вот чем на самом деле стоит озадачится.
Да на самом то деле - жутковато.
Страшен не столько факт появления подобных фриков, а то, что им нет адекватного ответа.
Деградация полная. Остаётся только надеятся, что пока ещё точка возврата не пройдена.
Чего, собственно говоря, можно было ожидать от богослова?
Гораздо страшнее, когда подобную ахинею начинают нести технари.
Для желающих приобщится к новым веяниям в математике и физике - ищите выступления профессора Рыбникова Ю. С.
Вот там да, полный пиздец.
> Это пять!!!
> Оказывается полчища пидарасов результат женской терпимости!!!
> Интересно к чему? К малолетним дурачкам?
Не, это шесть за артистизм! Т.е. некие маскулинные типажи, не только сваливают на женщин причину появления полчищь содомитов, но и фактически предлагают женщинам борьбу с этим явлением. Если причина- женская терпимость, следовательно, женщины должны от этой терпимости отказаться и вступить в бой с содомитами! Ну, не знаю, будут выдавать стрелковое оружие, или нам можно будет обходиться кухонным инвентарем (сковородка, скалка)? Это так маскулинно, так по мужски!!!
> Так иван дурачок и василиса премудрая - в сказке исключительно, в ней конечно намёк, но вот пословицы без всяких намёков рубят всю правду-матку!!!
Вот!!! Очень тонко отметил нюансы! А далее : намеки то даются для умных и сообразительных! А когда без намеков- это продукт для не шибко сообразительных! Я обращалась только к сообразительным!!
> По сабжу. Пару лет назад была заметка "Наказание для верующей", по-моему ты камрадесса даже участвовала в разговоре
Да, было такое, это Ваня из штатов оппонировал всем.
> Вот так, процессы протекают именно в этом направлении буквально на глазах. Постмодерн на марше, стереть все рамки и границы, взять царство безумия под контроль, тёпленькими всех взять.
Все так. Вот как с этим всем бороться, как преодолеть отчужденность людей от всего, что делало общество обществом, а не зверинцем? Раскол начинается с перечисления взаимных претензий : на уровне Мужчина- Женщина, затем -на уровне семьи, а там и все остальное..
> Женщина всегда мыслит глобально: - "Надо что-то делать!" А клубок там забирай или на Сером волке катайся это уже сам решай.
Гм, сразу видно, что Вы неженаты!! Вопрос : мама, когда направляет Вас в магазин, говорит :
1 вариант : "купи чего нибудь поесть".?
2 вариант : дает внушительный и подробный список чего надо купить + инструкцию, где купить?
> Потому я с дочкой на сказки и не напирал, дзю-до полезнее!!!
Кстати, совершенно зря пренебрегаете сказками! У нас в стране традиционно сложились повышенные требования к девчатам: кроме красоты и обычных работ по дому, от них требуются умения творить чудеса, удивлять. Так, что нужно готовить с малолетства!
> это какие инструкции? "премудрой"?
> а кто их чётко выполняет? "дурачок"?
Сказки давно ли перечитывали?
> способен ли дурачок чётко выполнять инструкции?
> зачем "премудрой" дурачок, если она точно знает - как надо действовать?
Когда не слушает совета, попадает впросак.
Да, любит она своего дурачка! И он ее любит! Что тут не понятного? Любовь с человеком чудеса творит.
> понятно, всё это плохо и мерзостно, это ж мужчины сделали
> но ничего, грядёт новая эра, тётки возьмут всё в свои премудрые руки и переделают как надо
> собственно, уже начали. тот же гомосексуализм признать нормой - чисто женский акт
> ни одному примитивному мужику такое и в голову не пришло бы
Ага, то, что мужики содомитством занялись, в этом бабы виноваты!! От них одно зло, от этих баб! Да?
> А это Вам нужно обратиться к практике шариатских судов. Талибы за это убивали.
>
> Талибы, кстати, на детях женятся и, извини за слово, их ебут. Ну а недовольным могут кой-чего отрезать.
Вы о том, что они женятся на мальчиках? Писали то про содомитов, или по ходу подменяем аргумент? Практику талибов о содомитах смотрели?
В соседней ветке о нововведениях педофилии в христианских (?) странах смотрите же?
> Не унижение чести и достоинства, а "возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства".
Ну, если уж, Вы пишите формулировку, то пишите ее полностью :
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
1. у нас есть социальная группа - алчных?
2. если назвать человека или группу лиц алчными, является ли это унижением человеческого достоинства? Если-да, то в этом случае алчность не является нормой. Если была бы нормой, то тогда не шла бы речь об унижении человеческого достоинства. Нормой нельзя унизить, можно унизить тем, что считается позором.
> "премудрая" - это которая пиздИт всякое, непоймиочём,
> а "дурачок" - это который реально решает проблемы, в том числе и "премудрой"?
>
Это когда четко выполняются инструкции для достижения общей цели!!
Кому: Серёга_из_Перова, #520
> Тогда уж чуть наглее быть, и сразу целый бар разнообразных бочек :)
> Как считаешь, отражают ли они что-нибудь?
> >
> > Русские народные сказки с главными героями : Иванушкой- дурачком и Василисой- премудрой?
>
> Ещё как отражают!!!
> Особенно, когда вся движуха кончается свадьбой, а текст - словами "Тут и сказке конец"!
Не, слова такие: сказка-ложь, да в ней намек- добрым молодцам урок!"
> Ася, ты русские народные пословицы и поговорки про женщин знаешь какие-нибудь?
>
> Старые, современные?
>
> Как считаешь, отражают ли они что-нибудь?
Русские народные сказки с главными героями : Иванушкой- дурачком и Василисой- премудрой?
Ага, унижение чести и достоинства, т.е. попросту оскорбление и ругательство. Т.е. алчность в нашем обществе не соответствует понятию чести и достоинства, еще не стала нормой жизни.
> На уголовном кодексе.
В УК много статей, их засудили по какой статье?
> А с неполовзрелыми мальчиками содомией считается?
А это Вам нужно обратиться к практике шариатских судов. Талибы за это убивали.
> законодательно оформив преследования альтруистов за их критику алчных
Не-а. В статье о призывах свержения строя, о разжигании религиозной и рассовой розни. Критика пороков , призывы свержения, социальная рознь - совершенно разные понятия.
> Вполне себе потом были чистки.
Неужто чистили строго по религиозным мотивам, а не по политическим?
> Странно, что такой вопрос вообще возник исходя из моего ответа.
Дык, ответ то был странным, поэтому и возник мой вопрос.
> В средневековье множество аспектов общественной жизни, в т.ч. и война, имели религиозный оттенок.
Религия в том случае была как система опознавания : свой- чужой. Не более того. Оттенка не было.
> Есть статья 282 УК, есть ст. 29 Конституции РФ.
> Даже инициативные граждане, требующие проверить, напр., труды Ленина или Библию на экстремизм, есть.
Гм, в этой статье обозначен примат прав одних над другими? Или пороки объявлены нормой?
> Басмачей. Которые не смогли убежать в соседние страны. Кого в ходе боевых действий, кого в ходе репрессий и чисток.
Вполне себе была объявлена амнистия, тем кто добровольно сдал оружие. Вошли в РККА, как красные басмачи, были и такие, что получив амнистию, вновь поднимали мятеж, вот только как перестали поддерживаться местным населением, так пошло движение на убыль, а потом и вовсе заглохло. Грамотная политика, привлекла на сторону Советов население, и джихадисты - сдулись. Аналогично было после ВОВ в Зап. Украине, Прибалтике.
Только что вернулись с девушкой с просмотра кина. Был в синема-парке в Химках. Долго не мог понять, что это же "киностар" (как "синема-парки" они в Москве известны не всем), но логика победила и на сеанс попал.
Очень, очень хорошо. Давно так не ржал. Спасибо за хороший перевод, год отлично начался!
Они это кричат всегда, даже не воюя) Гм, по это выкрику бум делать выводы, что война, чисто религиозная? Ну, так кричали в кавказских войнах РИ, так кричали басмачи. Бум делать выводы, что это чисто религиозные войны?
> 1. Разве политика это не баланс интересов?
>
> Нет, политика - это более широкое понятие.
Политика не имеет никакого отношения к балансу интересов?
Политика строится на балансе интересов, цель политики- баланс интересов, для достижения политических целей создают баланс интересов и проч. Даже определение есть:
Политика — борьба множества интересов (искусство управления с учётом интересов всех слоёв общества). Определение связано с этимологией греч. πολιτικός, где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес; (дословно — «множество интересов»)[
Не знаю верна ли этимология, ну суть - есть.
> 3. Так было с басмачами.
>
> Ух убили.
Кого?!!! Тогда ведь тоже был объявлен джихад. И спустя несколько лет бывшие моджахеды принимали наших беженцев, детишек- сирот усыновляли. Что не так? Политика оказалась сильнее джихада.
> Православные славяне сначала убивали всех сопротивляющихся. И даже после известных событий с мусульманами в мире жили столетиями лишь вдоль Волги, в в северном Причерноморье.
Убивают сопротивляющихся в любой войне, в т.ч. в войнах между христианами и войнах между мусульманами (различие религий противоборствующих сторон не имеет значение, имеют значение только те цели, которые ставит политика). Или Вы хотите придать религиозный оттенок войнам между русскими и, допустим, Казанским и Астраханским ханствами? Это не политика расширения сферы влияния России, а тупо религиозная война?
Создать силой, посредством войны государство можно, но чтобы удержать созданное государство в тех границах, нужна другая политика- мирная, которая создает необходимый баланс интересов.
> Не жлобов, а алчных - слова эти в русском языке означают разное. Будешь активно критиковать алчных - могут привлечь за разжигание.
Да, шо Вы говорите! Статью назовите в которой бы было законодательно закреплено :
-приоритет прав алчных над правами альтруистов
-Преследование альтруистов за критику алчных, как за ущемление прав алчных.
Не, ну могет быть в Неньке что-то и есть, но в РФ , пока точно нет.
>Разве в настоящее время насилие в мусульманском мире творится не под знаменем Демократии и Свободы? И политика тут вооще не при делах?
>
> В ролике наглядно показано под каким знаменем происходит творящееся.
В ролике показаны плоды Демократии и Свободы, смотрите не на декорации 4 акта, а читайте и смотрите всю пьесу от начала до конца.
> Личные интересы. Которые могут опять подвигнуть построить население под зелёное знамя пророка. Заметь, что они муджахеддины - воины [джихада].
1. Разве политика это не баланс интересов?
2. В приведенном Вами примере требования политики оказались сильнее требованиям джихада.
3. Если политика грамотная то и джихад сходит на нет. Так было с басмачами.
4. Серьезную опасность для страны играет национализм, который разогревает мнимые религиозные противоречия. Православные славяне столетиями жили с мусульманами в мире. Нам нечего делить, у нас одна страна на всех.
> Нет, конечно.
Если нет в наличие идеальной во всех отношениях цивилизации, то не понятны претензии к мусульманской цивилизации, что де она не соответствует идеалу. Еще никто не построил Царства Небесного на Земле.
> Да пожалуйста: бывший СССР, алчность. Буквально за год.
Гм, законодательно оформив преследования альтруистов за их критику жлобов? Ну-ну.
> Не надобно кривых аналогий. Если не согласна, что насилие в мусульманском мире творится под знаменем ислама так и напиши
Разве в настоящее время насилие в мусульманском мире творится не под знаменем Демократии и Свободы? И политика тут вооще не при делах?
Не только! Там Вы писали о политике, которая привлекла противников на нашу сторону. Гм, что в даном случае оказалось сильнее : политика или требования джихада?
> С разрушением и агрессий в мусульманской цивилизации всю дорогу было вполне отлично. Разрушение и агрессия у них отсутствовало только когда их давили самих.
Это касается абсолютно всех цивилизаций, мусульманская не является исключением. Или Вы сможете предъявить абсолютно белую и пушистую?
> Об агрессии пороков, явной отмене ранее выработанных табу.
>
> В истории такое происходит регулярно. Не разово 5-7 тысяч лет назад.
А вот тут поподробнее! Вы сможете назвать цивилизацию, которая за десятелетия сумела бы порок объявить нормой и рьяно в законодательном порядке (!!) принялась бы защищать одних от других, ставя порок выше добродетели?
> Для глобальной политики религия является одним из инструментов. Вы хотите рассматривать только скальпель, не учитывая хирурга?
> Я хочу рассматривать и идеологию, и тех, кто её использует. Что никак не отменяет направленности самой идеологии.
Т.е., если Вы лежите на операционном столе, то Вас в первую очередь будет интересовать из какого сплава сделан скальпель, а квалификация и намеренья хирурга (по совместительству владельца мастерской по производству эксклюзивных скальпелей), Вас в данном случае интересовать не будут? Даже, если Вы видели своими глазами как этот хирург зарезал нескольких пациентов до Вас?
> Самым серьёзным источником, отражающим мироощущения мусульман является Коран.
Хафиз был хнанителем Корана , он знал Коран наизусть, об этом говорит его имя
> Мне твой комментарий того, что я понял не надобен - мне не нужно содержание чьей-то головы, выдающееся за то, что я понял.
Гм, разве Ваши слова :
"Причём речь не только о Кавказе. Кое-кто после этого даже стал должностным лицом в РФ переметнувшись на нашу сторону вследствие умелой политики В.В. Путина."
разве не о политике?
> Технологии, культура, общественное устройство.
Все это хорошо, если не направлено на разрушение и агрессию. В каждом движении развития важно не только само развитие, но и вектор направления развития.
> Если в плане морально- нравственном, то, что творится на Западе, хорошим словом не назовешь. Возврат на 5-7 тысячелетий назад, трудно назвать развитием.
>
> Это о блядстве и пидорах?
Об агрессии пороков, явной отмене ранее выработанных табу.
> Это слишком широкие категории, я предпочёл бы не уклонятся от категории мусульман.
Для глобальной политики религия является одним из инструментов. Вы хотите рассматривать только скальпель, не учитывая хирурга?
> Это поэтические образы всего лишь.
А если они эти образы отражают мироощущение народа?
Я не комментировала высказывание некого муджахеддина, а комментировала Ваше высказывание.
Кому: Пан Головатый, #313
> А можно я уточню, что я считаю? Я считаю, что мусульманская цивилизация в силу объективных исторических причин по ряду показателей последние 6 веков развивалась гораздо медленней европейской, а в некоторых аспектах не развивалась вообще.
Все относительно в этом мире, и что Вы понимаете под развитием? Если индустриализация, то Запад в последнее время бодро шел к деиндустриализации своих стран с выносом своей промышленности на Восток и Юг, Восток и Юг свою промышленность никуда не выносят, худо- бедно фунциклирует она у них, во всяком случае, там, где инфраструктура не убита демократическими бомбометаниями.
Если в плане морально- нравственном, то, что творится на Западе, хорошим словом не назовешь. Возврат на 5-7 тысячелетий назад, трудно назвать развитием.
Гм, Вы читали "Если" Хафиза ? Сравнили его "Если" с "Если" Киплинга? Похоже нет. Тогда бы вероятно, вопросы по развитию отпали. Если образно, то по реке Жизни, Запад (эпохи Киплинга) борясь с течением, старается плыть против течения, Восток - по течению, не борясь с ним. Это разные, не пересекающиеся направления.
> Причём речь не только о Кавказе. Кое-кто после этого даже стал должностным лицом в РФ переметнувшись на нашу сторону вследствие умелой политики В.В. Путина.
Ну вот и слава Богу, Вы наконец то пришли к выводу, что главное в этих выступлениях не "плохая и негуманная религия", а чистая политика.
Почитайте наш диалог. В Вашей последней реплике было то, что маловато было толковых архитекторов и упомянули только Тадж-Махал, как архитектурный шедевр. То, что Вы сопоставляете с европейским ренессансом ту эпоху, которую Вы определяете как ренессанс Тимуридов- не есть корректно. Возрождение культуры Сред. Азии во времена Тимуридов после нашествий Чингис-Хана началось примерно через 100 лет. Тимуриды не обращались к истокам античной культуры заново, как это делали европейцы во времена своего Возрождения (в Европе эпоху Возрождения и античность разделяли почти 1000 лет, сама эпоха Возрождения длится почти 500 лет). Т.е. размеры пропасти, которую нужно было преодолеть несопоставимы.
>Камрад Пан Головатый, хотел доказать что в Исламе невозможна культура уровня Ренессканса, и дескать её и не было. Я в свою очередь хотел это утверждение опровергнуть
Не нужно рассматривать цивилизацию Востока через призму евроцентризма- то как это делаете Вы.. Это совершенно разные цивилизации,
И совсем не нужно считать, что та цивилизация, которая не прошла европейский путь развития- негуманная и отсталая, то как это делает пан Головатый.
В обоих случаях – крайности евроцетризма.
> Багдад можно смело вычёркивать. Во имя свержения "кровавого режима" Саддама Хусейна, там всё разворовано и расхренячено. Теперь придётся доказывать, что дворцы вообще были. Гражданская война там до сих пор идёт.
Так это ж первая заповедь колонизатора : уничтожить существующую культуру, стереть ее следы, а общество, лишенное собственной еультуры и истории,- перестает быть обществом,- так сброд банд. Да и потом можно важно надувая щеки вещать, что де там была несусветная дикость, и только вмешательство благородных донов спасло колонизируемых недочеловеков от темноты, невежества и бескультурья
> С того, что толковых архитекторов не было например. Тот же Тадж-Махал это произведение позднего позднего Тимуридского Ренессанса.
Я не совсем поняла: мало было роскошных усыпальниц и дворцов? Или только один Тадж-Махал как единственная реликвия? Были и остались дворцы и культовые сооружения в мавританской Испании, прекрасные строения Бухары и Самарканда, Багдада. Архитектура развивается там, где это целесообразно и там где на эту целесообразность не жалко денег. Зачем в каждом ауле Тадж- Махал? Восток постоянно воевал, там было целесообразнее строить крепости, которые разрушались одним завоевателем за другим. Могилы (мавзолеи) и мечети не трогались, вот они и дожили до наших дней. Судить по оставшимся зданиям, что де была нехватка архитерторов, как то не того-с. А как пришли колонизаторы, то и самобытная архитектура как то зачахла.
> Это не обращение, это переосмысление и дальнейшее развитие.
Итальянское возрождение- чисто возврат к античности, копирование. НТР - там еще и не пахло. В ту эпоху мусульмане лидировали по многим отраслям, в частности : медицина, математика, астрономия.
Тот гуманизм, который моден в настоящее время, имеет корни в эпохе Просвещения, там да, движение НТР в Европе. У азиатов- остановка движения.
> Про Тимуридский Ренессанс я привёл пример, когда камрад Пан Головатый сказал что в Исламе не был Ренессанса. А про Европу 18 века мы вроде и не говорили.
А с какого собственно бодуна в исламе должен быть Ренессанс? Рененссанс- возврат к утраченным истокам культуры античности. В Европе, да, связь с античной культурой была утрачена, европейцы получили от азиатов часть сохраненной азиатами античной культуры, возродили ее у себя. Азиаты, то связь с античностью не теряли, на фиг им нужно было ее возрождать?
> Это ж только возникновение было. Так с любой идеологией: зарождение, развитие, распространение, искажение и т.д..
Дак европейский гуманизьм имеет корни в 100- летней войне? Или Вы слегка маху дали соединив 14 в (тимуридов) и 18в в Европы? 400 лет - промежуток огромный.
> Идеалогия, Тимур окончательно упрочил Ислам, заместив им шаманизм.
>
> Упрочнил, но не изменил. А вот в Европе в это время зародился гуманизм и произошёл поворот от религии к светскости.
В Европе в то время шла 100- летняя война, а уж с гуманизьмом и НТР была напряженка. Тем более после этого еще лет 200 резались в религиозных войнах.
Мироощущения у Запада и Востока разные. Сравните "Если" Киплинга и "Если" Хафиза, много станет понятным
Нет. Я вижу смещение осей в двух плоскостях. Причём, насколько позволяет качество видео, смщение равномерное для всего поля.
Поэтому с высокой степень вероятности могу предполагать, что неверно указано начало отсчёта. Если б это был проёб геодезиста, он был бы выявлен самое позднее на второй день при исполнительной сьёмке. Поэтому, моё мнение - это именно ошибка в проекте.
А так как работы продолжены, и продолжены с грубейшими нарушениями технологии - в ошибке виноват именно заказчик. Иначе, подрядчика бы отымели во все щели, которые бы смогли обнаружить и заставили всё переделывать нормально.
> С чего бы вообще подобное видео снимать?
Может быть, что бы прикрыть свою задницу? Если человек исчерпал все остальные способы давления на начальство и понимает, что рано или поздно эта обструкция рухнет и начнутся судорожные поиски стрелочников - почему бы и не прикрыть себе задницу?
> Посмотрев видео несколько раз, склоняюсь к мнению, что конструкция - временная. Видно из того, что балки закреплены только по краям, да и то - не проварены вусмерть, а так, прихвачены, да и с остальной частью конструкции никак не связаны.
Нет. Там часть как раз вусмерть и приварена. Остальные - в процессе монтажа. Просто конструкция сложная, многоуровневая. Там рядом же старая чётко просматривается. Конструктив приблизительно такой же.
По швам - таки, да. Инвертором как раз прихватки и выполняются. С чего взяли, что им же будут обваривать - непонятно.
Ну и на видео, не горелка, а резак. Привет специалистам.
> Потому что на видео нам рассказывают об инновациях, а не о реальных отклонениях.
>
Именно. Чётко видно, что это не видеоотчёт для представления в инстанции, а сьёмка на телефон для себя. С чего бы в подобном видео приводит точные цифры?
> Технически непростые дела всегда тяжело в суде идут,
Да здесь то что сложного? Косяк в проекте. Откуда ноги растут у этого косяка - вот действительно интересный вопрос.
Единственное, с трудом верится, что подобный выход из положения заложен в проекте. Скорее всего, здесь главгерой слегка не в курсе. И эта порнография - результат совместного творчества креативных личностей из ОКСа заказчика и фирмы-подрядчика.
> А что, сейчас на стройке гомо сапиенсы, если видят, что происходит странное и ошибка, то остановить работы не могут?
В такой ситуации, ошибку можно увидеть, только начав монтаж пролётов.
ИМХО, таки косяк в ТЗ. Потому и начали городить странное. По инициативе самого же заказчика, которому неохота оплачивать свой проёб.
> Его работа, как геодезиста - сделать съемку и дать реальные отклонения (в цифрах,а не выражениях "дохуя").
Почему ты решил, что это не сделано?
> Потом хоть всю эстакаду снимает на видео и комментирует это реальными отклонениями, а не своей бессмыслицей.
Ты отчёт с хоумвидео не попутал, нет?
> Соответствие конструктивных решений с фактом - дело технического и авторского надозра, которые своей подписью и жопой отвечают за скрытые работы и ответственные конструкции.
Как сильно ответили проектанты и службы генподрядчика по последним обрушением? ЕМНИП, там дальше стрелочника дело не пошло. Потому что бабло в очередной раз победило, да.
Например-кидаешь ригеля между сваями, а на ригелях уже монтируешь платформу.
Это новый проект, резкое удорожание основания, но 100% надёжность.
В данном же случае решение принимали экономически эффективные менагеры с дипломами инженеров.Поэтому - ебнется обязательно. И довольно быстро. Единственная надежда - у приёмной комиссии инстинкт самосохранения не совсем атрофировался.
ХЗ, на самом то деле. Вполне могли и с выдачей ТЗ намудить. Или, если платформа проектировалась одним институтом, а её монтаж - другим, могла и здесь неувязка получится. Видно же, что оси не как попало гуляют, а ушли на одинаковое расстояние.
А вот то, что после обнаружения нестыковки, стали исправлять самым худшим из всех возможных способов - это отдельная песня.
> добиваются возможности спихнуть внутреннюю проблему во вне?
Да нет проблемы то. Точнее есть витруальная.
А реальные - улучшение условий содержания в детских домах, доступность спортивных секций для воспитанников детских домов, доступность спорта для детей инвалидов и куча других. Но пиара на решении реальных проблем не сделаешь, потому они и нафик никому не нужны.
А вот вой по надуманному поводу поднять - эт запросто.
Ну и на закуску. В 2008 г. из самих США было вывезено 800 детей.
Основные места проживания усыновителей - Канада, Франция, Мексика.
Забавно получается, нет?
> По-моему циферка где-то проебалась в числе 7416, там порядок усыновленных нашими семьями в районе 100 000 детей.
Нет. Всё правильно. Просто цифирка хитрая. Не учитывает, например, опеку. Когда ребёнок живёт в семье, но официально не усыновлён.
А так да - в семьи разобрали в 2011 около 100 т. детей.
С хуя ты это взял?
Сейчас условия в детдомах получше, чем во многих семьях с доходами ниже среднего. Это я не говорю про положенную каждому "сироте" халявную жилплощадь.
Я к тому, что ежели продается продукция, то в некоторой части продажной стоимости продукции есть и з.п. уборщицы, разумеется, если продукция продана не в убыток
Новости
VIP
