> За этот период есть целый ряд классных роликов, но если выбирать один, то сугубо по личным предпочтениям + по причине соблюдения всех важных для трейлера условностей, то наверное вот этот:
>
> Mad Max: Fury Road - Official Theatrical Teaser Trailer
> https://www.youtube.com/watch?v=YWNWi-ZWL3c
> Я на "своих" страницах стараюсь такой контент (я его воспринимаю как явно-рекламный) чередовать с lead-magnetinfoпр. блоками и не держать долго в топе. Причина: считаю, что значительная доля аудитории вопринимают один и тот-же первый пост как признак того, что на ресурсе нет вообще ничего нового. Не пытаются листать дальше и просто уходят.
тут посещаемость 125 тыщ посетителей в сутки, камрад
а у тебя?
> Поэтому вопросы (м.б. тому кто за маркетинг на сайте отвечает): > Почему вы закрепили эту новость первой?
чтобы её видели первой/главной, ибо это реклама
> Может, быть, стоит хотя-бы второй закретить (или руками и переставлять всегда второй, при выпуске новых блоков)?
смысла нет
> Изменилось ли значительно количество быстрых уходов со страницы, после закрепления новости?
> По воду же того откуда я - а какая разница? Половина моих родственников живет в России, половина на Востоке руины и все за крепкую и могучую Россию. Так что вылепить из меня бандеровца-свидомита не получится.
>
> Всегда поражало, как прямой и несложный вопрос порождает такую ламбаду.
подросток понимает, что несёт ахинею, а потому немедленно переходит к обороне своей идиотии
> Хотите узнать как это - плохо, приезжайте к нам, на Украину, где немало людей зарабатывает меньше 10 тыс.рублей в месяц. ЗАРАБАТЫВАЕТ. Молчу о пенсионерах.
мы нормальным гражданам Украины сильно сочувствуем, камрад
> Хорошо, как ведь скажете, Дмитрий Юрьич. Это ж так, от широкой души, когда в полупустом зале сидишь и размышляешь, что ведь хорошо, смешно, где Вы люди ? Получается, следущего может не быть.
при чём тут как я скажу?
прокат организую не я, а прокатчики и кинотеатры
если кинотеатр не считает нужным размещать рекламу - ни я, ни ты этого поменять не сможем
не нужны людям деньги - ты их не заставишь нагибаться и поднимать
следующего в таком кинотеатре может не быть, да
и, как правило, не бывает
> По поводу кинопрокатов хожу и смотрю, не пропуская, и обо нравится, а по поводу бесплатно слить в сеть что - шутка была.
посещение сеансов - это единственно правильное решение
> Кстати, о старых фильмах , реально издавались ли когда, а то у меня только два "шикарнооформленных лицензионных двд". Правда, откуда взялись, не помню.
издавались, конечно, в некотором количестве
но в целом это никому не надо и не интересно - сколько помню, у наших производителей примерно с 2005 года "двд умирает и это уже никому не нужно"
> У нас в Воронеже один сеанс в 22:45, в полпервого ночи уехать из центра, кроме как на такси, нереально. Это конечно доставляет неудобства, многие из-за этого не пойдут.
если людям деньги не нужны - они поступают вот так
> Вчера ходил в барнаульскую Европу. Народу - человек десять, что печально. С другой стороны, после такого перерыва - немудрено. Прошлый фильм вообще не показывали у нас.
> Печально, но данный ролик лженаучен практически полностью. Учёный не может позволить себе роскошь протестировать семь человек и заявить, что экстрасенсов не существует вообще. Нельзя употреблять фразы "все прекрасно понимают", "какие то там", "ну это же бред!", "а другие учёные (без указания ссылок) проверили".
вы, наверно, очень плохо слушали
или не слушали совсем
Александр приглашает всех экстрасенсов показать свои умения
> То есть фильм должен собрать более 500 млн. рублей чтобы окупиться, т.к. реклама фильма не менее 100 млн. рублей (так говорил Шальопа в последнем Разведопросе).
> Товарищ Баженов, при всём его отличном понимании многих вещей в других фильмах и качестве выпускаемого контента, в этом фильме не понимает очень многое. Опуская свадьбы, алкоголь и всё такое, он даже не понимает, как это можно просто помириться и от переизбытка эмоций расплакаться, как это было в конце фильма.
> это ты тонко подъебнул, что ли?
>
> Тут неоднократно походили дебаты: хороший это фильм или плохой. вот и сравнил с "Чистилищем": кому нравится, кому нет
здесь нет никаких дебатов
Горько - отличная комедия
любое упоминание Горько приводит малолетних дебилов в ярость, потому что они - малолетние дебилы
> интерес к предмету выражается в чтении опусов безграмотных дебилов?
>
> интерес к предмету выражается в выслушивании всех точек зрения для создания собственной.
> Комменты к статье - полный атас! Вот этот очень симпатичный:
>
> > Себестоимость изготовления одного блока в использованием современных технолоний - 115 000 долларов. А еще проектирование, доставка, установка. В результате стоимость постройки пирамиды Хеопса зашкаливает за 200 млрд.долл. Думаю, что ВНП Древнего Египта был существенно меньше. Другими словами, у египтян и денег-то не было на постройку этих колоссальных сооружений.
>
> Шах и мат, историки!
автор не в курсе, что Хеопс даже собственную дочь сдал в публичный дом - зарабатывать бабло на пирамиду!!!
> Камрады поясните кто в теме- если доска Манергейму незаконна/неофициальна от министерства, то ее может снять ТСЖ (или кто там?) как постороннюю конструкцию со стены?
дык эта - зачем тогда поминать, что гражданина кто-то ненавидит по неясным причинам?
> (я, если что не фоменкоид и не скляроид). Вопрос только к компетентности интервьюируемого.
камрад, я десятилетиями слушаю бред тупорылых чайников о моей некомпетентности
читаю отзывы "профессионалов" о том, что я не переводчик и переводить не способен
при этом никто не разбирает переводы (особенно, кстати, не разбирают говно-переводы профессионалов, закончивших МГУ - их раздражаю лично я), все рассказывают только о том, что у меня нет профильного образования и о том, что я тупорылое быдло, вставляющее в переводы маты
> Не могу достоверно утверждать, однако читал, что при постройке Асуанской плотины один из храмовых комплексов оказался в зоне затопления и был успешно перенесён на новое "историческое" место.
Абу-Симбел
> Ну и "бетонно-штукатурная" версия - она не на пустом месте, есть интересные фотки.
лично я организовал себе экспедицию к пирамидам
авторитетно заявляю: фоменкоиды - мудаки
> По поводу "добавлений" - оно как раз от бедности.
> Особенно порадовал от профессионального строителя, поясняющий, что основной строительный материал в Египте был - дерево.
> >
>
> Да, Египет в древности был покрыт ровным слоем густой растительности. Особенно преобладали ели и сосны, но попадались осины, березы и дубы!!! Потом появились фараоны и ради своей приходи разрубили все дубы на гробы. Вот так в Африке и возникла пустыня!!! Нет предела фараоньей мерзости!!!
на самом-то деле всё лепили из говна, это очевидно - любой наш говнодел подтвердит
> В ссылках, что я дал выше, есть рецензия двух книг Солкина, сделанная Прусаковым (она есть тут: solkin-net.narod.ru/review.html), где очень подробно разбирает материал двух его книг.
я прочитал
там речь про плагиат, то есть про цитирование без указаний на авторство видных специалистов
Новости
VIP
