> В общем Дмитрий Юрьевич, в свете нескольких роликов, которые Вы опубликовали, выражаю вам мое почтение и хоть и думал о Вас некоторые гадости, теперь понимаю, что ошибался!
> Хрущевская реабилитация - это политическая акция на волне разоблачения "культа личности", тогда всех скопом реабилитровали в сжатые сроки, даже не ознакомившимсь с делом. Также и при Горбачеве.
>
> откуда такая уверенность?
> с делами не только "знакомились", но даже свидетелей к прокурору вызывали. При Хрущеве уже.
> Вопрос знающим (может и Главному) - "...несколько десятков тысяч воров в законе"
>
> Думаю, тут автор приукрасил. Повысил, так сказать, урок в звании. Речь шла скорее просто о ворах, о криминальном элементе.
> Достал меня один либерал по возвращению из Ингушетии: " А ты знаешь там что НКВД творило?! Типа двое за руки держали, а третий душил. Гарротой".
если правильно понимаю, это происходило в горах, где граждане скрывались от грозящей расправы
подобные граждане при задержании оказывают жесточайшее сопротивление, в том числе - с оружием в руках
к подобным гражданам даже близко никто подходить не будет - это смертельно опасно
таких просто застрелят издалека
> Ну объяснение зачем оно надо у таких типов одно - нелюди.
не следует переносить свои собственные стремления на других
сотрудники органов охраны правопорядка действуют несколько иначе
> И дал ссылку на журналиста, что накатал статью с воспоминаний секретаря обкома на Украине во время оттепели, который в свою очередь со слов агента про лично "тысячи удушенных" записал.
поди, очередная бандеровская тварь?
> Я признал информацию недостоверной, покрутил у виска и забыл. А тут камрады ссылок на другие темы накидали, вот я и вспомнил.
> Вопрос знающим (может и Главному) - "...несколько десятков тысяч воров в законе" - их тогда было так много? В сети говорится, что на 2013 по данным МВД их было порядка 500. Раньше было значительно больше?
никаких "десятков тысяч" их физически не может быть, ибо "товар штучный"
в СССР никогда не набиралось и тысячи - в смысле живых на данный момент
> Кстати, Виктор Николаевич человек вполне себе "либеральный". И даже не решился сразу опубликовать результаты своих исследований. Тем не менее, после всех проверок опубликовал.
то есть был честен
> За что был ошельмован, в первую очередь А.В.Антоновым-Овсеенко.
это у которого 1,6 миллиона преподносятся как 16 миллионов - знатный эксперт
> Не хватает только глашатаев, или менестрелей, или трубачей, или как их там? В аутентичных одеждах, с трубами. Прекрасных дам для массовки, разносчиков пирожков и шаурмы! )))
> Имелось ввиду, чтоб вы дальше получали прибыль для себя (но нигде не указывал что именно с таких роликов, а просто про Ваше финансовое благополучие) и в дальнейшем могли позволить себе подобные не капиталистические ролики, потому как полезные они.
пока могу позволить - снимаю
> А так наверно немного неудачно пошутил, извините.
> И что характерно, Борис Витальевич тоже по образованию не историк. Фоменко опять же.
> И даже не знаю, хорошо это или нет.
>
> Во избежание - я не ставлю в укор формальный признак наличия отсутствия профильного образования ни Юлину, ни Скробачу.
всегда интересно
что именно позволяет безграмотным, необразованным гражданам оценивать труды образованных и грамотных?
> Для меня не то чтобы открытием, но в очередной раз неприятно было видеть людей, которые вполне могут начать общение со слов типа «ты несешь бред!!!», «да гавно какое-то, мне не нравится!!!» и т.п., а потом искренне изливаться поносом, думая, что их банят «за правду», типа это была их мастерская критика, а я, ее убоявшись, ее подтер.
по жизни, конечно, за такое значительно правильнее сразу бить в тупое рыло
> ты хотя бы примерно представляешь, сколько стоит оборудование, амортизация, аренда помещения и зарплата сотрудникам?
>
> видимо, мало кто задумывается, что твои ролики, за которые мы не платим ни копейки, это самый настоящий элемент коммунизма
любому малолетнему дебилу доподлинно известно, что от роликов - строго мега-гешефт
но у самих почему-то не то что мега, вообще ничего не получается
> Все ждал, когда начнете наркомовский чай гостям выдавать, но стеснялся предложить - монтировать видео поди сложнее. Свершилось. Кстати, какой завариваете?
в пакетике
> И еще предложение. Когда готовите видео про исторически значимые события, добавляйте в эффекты побольше наглядных пособий для лучшего усвоения материала - карты там, таблицы/графики или копии документов какие - ну, чтобы не держать листочки А4 перед камерой на вытянутой руке и не рисовать их в эфире.
> Дмитрия Юрьевича в сегодняшний знаменательный день можно поздравить с получением нового звания -- буржуй.
>
> Теперь все, кто объявляет начало беседы с ним, должны говорить так - Дмитрий Пучков, известный так же как Гоблин, переводчик, блоггер, публицист, буржуй.
ты забыл указать, что я ещё коммунист, нацист, сионист и антисемит
> Единственное что немного сбивает с толку это и вправду как уже говорили выше камрады отсутствие антуража и вставки с современными картинками, как-то нарушает атмосферу.
> надо задать вопрос автору ролика
>
> А телефонами обмена не осуществил?
с кем?
с тобой?
я телефон кому попало не раздаю, нет
> Да и ролик к Гоблину особого отношения не имеет, в нём обращение к подписчикам канала.
с точки зрения альтернативно-одарённого - само собой, не имеет
> Ничего там обидного не сказано, и сказано это небольшой группе людей. "Буржуй" — ну так и не пролетарий. Сухие термины. А по поводу "подвесил бесплатно" ну так не подвешивал бы. Прям перетрудился. Сделано же это было не для того, чтобы рекламировать Красное ТВ, а потому что здешняя публика интересуется. Если ждал благодарности — уже не бесплатно, а за благодарность. Как говорится "делай добро и бросай его в воду". И, если в ролике обращение к собственным подписчикам (пусть даже, эмоциональное и не взвешенное), то к кому обратился Гоблин, вывесив его, и, главное, зачем? Вспышка гнева? Месть? Ну давайте передерёмся теперь из за личных обид.
> Дмитрий Юрьевич, в ролике вы упомянули, что достигли уровня 30 роликов в месяц и теперь хотите количество перевести в качество.
это не я "хочу", а оно переходит - количество в качество
> Появился вопрос: есть ли какие планы по переводу на английский (и в идеальном случае по созданию субтитров на англ. языке)? Я знаю что работа совсем не маленькая, но, как мне кажется, это будет новая ступень качества.
я не умею
> В любом случае, спасибо за ролики и разведопросы!
> Дмитрий Юрьевич, что-то с сайтом происходит, мне кажется - уже пару недель замечаю, что тема одна, а ролик из другой висит, приходится обновлять, чтобы все на свои места встало. Вот и сейчас так произошло: ролик "Нанять Гоблина или умереть" отображался в теме про происхождение человека.
Новости
VIP
