> Не далее, как на прошлой неделе впервые попробовал продукцию зеленого яйца, а именно антрекот. В процессе чуть не сожрал собственные пальцы, настолько вкусно было. Полезный девайс.
> А тут не в этом дело, прошлые ролики более хорошего качество ибо действительно выглядят серьезно и показывают серьезные вещи, сдесь же клоунада откровенная
> Работаю в небольшой компании, но с большой собственной территорией. Питер. 6 лет пользовали Мегафон. Стали нарастать проблемы с качеством связи. Обратились к мегафонским небожителям с вопросом: можно что-то сделать или нет. До ответа никто не снизошел. Сейчас в МТС.
работаю в своей собственной компании
никаких проблем со связью не испытывал никогда и нигде - ни дома, ни в Москве, ни за кордоном
> В промзоне на Васильевском острове на 7 этаже 3G работает с трудом если у окна. Это на устройствах: смартфон Самсунг, модем Хуявей и фирменный модем от Мегафона. Ситуация одинаковая с двух сторон здания. Если ехать на электричке от Обухово в сторону Колпино до Славянки инета нет вообще.
на Лиговском проспекте LTE работает везде и на всех этажах
если ездить в метро, под землёй везде работает 3g
> Примечательно что модем Хуявей применялся в Финляндии, в деревне в центре домика работал очень хорошо. Но там безлимит стоит 100 рублей в день. Но зато оплата посуточная: попользовался заплатил, не пользовался - не платишь.
> Д.Ю., если не верите, можете проверить лично.
> Очень не помешало бы на Тупичке завести домашнего мультипликатора/спеца по компьютерной графике. И использовать его навыки для иллюстрирования отдельных моментов в тех же "Разведопросах".
> допустим... неких условных Хренославичей, состоит из четырех родов - побочных веток. Живут рядом, управляют одним бизнеском (скажем, торговля железом с корелами - покупают в Швеции, сдают - корелам - выгоднейшая тема).
> Допустим, есть два брата: Дрочила Елдятинич и Зверила Елдятинич. У них два кузена: Жиромуд Сукин и Мудослав Сукин.
> А я-то ещё думал - и почему это у нас в России так мало оправдательных приговоров? Думал, это наверное потому, что в тюрьмах и на зонах сидят сплошь виновные, никому пакетики с наркотой в машину не подбрасывают и прочими способами дела у нас не фабрикуют. Следствие работает чётко, всё как при особых тройках в 1938 году (такой же % оправдательных приговоров).
твои сверстники из числа интеллектуалов собираются не здесь
> касательно энергетического моста, на сайте сделаноунас были репортажи о подготовке и строительстве данной инфраструктуры. И конечно там очень много работ было выполнено до теракта с подрывом ЛЭП.
> Я понял, чего не хватает. Словосочетания [художественный фильм] перед "Эш против зловещих мертвецов". Дим Юрич, может скажешь в одной серии для нас ?!!
> Получается, какой фильм не сними - нравится/не нравится - всё равно дойная корова.
Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
> Но ведь создатели франшизы за всю серию отвечают.
франшиза - мечта любой конторы
каждый последующий, как правило, собирает больше предыдущего
> Им не только билеты в кино на [этот] конкретный фильм надо продать, но интерес публики ко все серии поддержать. Чтобы в следующий раз пришло хотябы не меньше. Или нет?
Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
> Это фантастика для отдыха мозга после работы, до нее. Пришел в кинотеатр, сел и смотри, напрягают только орущие и жрущие попкорн с пивом дурачки. Фильм сам он Фантастический (вымышленный), тут жизненных раздумий, поворотов аля триллер нет!!! Отдыхай, смотри!
> А как же фильм "Побег из шоушенка"?Денег он не заработал, неужели плохой фильм?
прочитай ещё раз, камрад
> Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
> Ходил в пятницу. Бухали, орали несусветную ересь, троллили фанатов. В момент после отрыжки червя, сожравшего тай-файтер, кричал на весь зал "Залежи спайса обнаружены!!".
> Что странно, возмутились граждане лишь однажды под конец фильма. В общем знатно повеселился
> Эдак можно договориться до того, что ролики на ютуб снимают для просмотров?!
> Собрал ролик просмотры - значит, ролик хороший; не собрал - значит плохой.
[сатанински хохочет]
от хорошего ролика - денег много!!!
а от плохого ролика - денег мало!!!
> И не важно чего больше - дизлайков или лаков...
главное - чтобы и того, и другого было много
тупорылые дебилы-дислайкеры помогают продвигать и раскручивать ролик
> Оригинальность первоначальной трилогии в том, что Лукас показал возможность работы "мифологических спецлекал" не только на ведьмах с драконами, но и на звездолётах с роботами.
после этого все ордами бросились делать сценарии по тем же спецлекалам
> Уважаемый человек, у вас при написании сих слов в голове никакого диссонанса не возникает ? Или вы всерьез уверены в массовости телепатических способностей у наших людей ?
> Вся проблема данного подхода в одном - вы никогда не узнаете хорош фильм или плох банально блин не сходив на него.
> Честно говоря , читая комментарии, я удивляюсь что большинство тут возмущенно почему-то именно Михалковым, а не тем что какая-то мразь оскорбляет всех русских.
твои предки строили СССР, побеждали нацистов, выходили в космос
их в этом ролике оскорбляют, твоих предков
> Более того, пока такие личности, как Канделаки, Гавнопольский и др. безнаказанно оскорбляют всех нас, это будет продолжаться. У Михалкова хватило смелости хотя бы заявить об этом.
например, лично я на данном сайте про это говорю 15 лет без передыху
> Вы говорите, что объективным критерием того, хорош фильм или плох, являются его сборы.
> Я говорю, что это не так.
кратко для дебилов
> Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
остальное можешь рассказывать своим интеллектуалам-сверстникам
> Трудно назвать "50 оттенков" или "Сталинград" хорошими фильмами. Лучше коммерчески успешными. А хорошее кино - это то, что доброе и детей правильно воспитывает.
рекомендую приобрести учебник логики автора Челпанова и ознакомиться хотя бы с азами
цитирую:
> Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
хороший фильм или плохой - решают те, кто давал на съёмки деньги, а не ты
> Может Лукас и не гений, но точно не дурак - он прекрасно понимал, что сама история слабовата, что для интереса публики нужно показать то, чего она ещё не видела.
это не так
сюжет он писал грамотно, по мифологическим спецлекалам, отчасти стырив у Куросавы из Спрятанной крепости
потому на детей так и действует, что написано очень хорошо
> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
>
> Может все-таки популярный/непопулярный? А то по такой логике все олигархи хорошие
Новости
VIP
