> Смешное же, как в зоопарк зайти или на аквариум позырить
>
> Во-во. Рекомендуется только не забывать, что через забор или стекло можно смотреть с обеих сторон.
> Ты откуда такое резкое напрыгнуло?
>
> Город Владивосток, район Вторая Речка. Что-то ещё интересует? Не стесняйтесь там. Не стесняйтесь удерживать себя в своих собственных руках по этому вопросу.
Больной на голову?
> Ноги не сломай себе, от напрыгов
>
> Это угроза? Или зачем?
> Которые таким образом мстят Испании за их позицию по Газзе, Ливану и нападению на Иран. Не знаю, есть ли в этом толика правды (толика -- есть:), но если это так, то тогда эти парни знают толк в хитрых извращениях.
Самое главное погущще придумать, чтобы жЫды устали оправдываться.
Про паренька проткнутого палкой - интересно потребовал ли палку у докторишек обратно?
На перевозке вертолётом сэкономил знатно, но так ведь и новая палка стоит немножко шекелей!
> Таки американский сенатор Линдси Грэм двинул кони. Похоже, что сердце не выдержало от угрызений совести. Жаль, что недолго мучился. Ни дна ни покрышки и земля стекловатой.
>
> да а хоронили в закрытом гробу потому что сердце
Непонятно причём тут ЖК и Иран? Который баллистическими ракетами пуляет?
ЖК он не про баллистические ракеты, не про гиперзвуковые и не про дроны - от слова совсем.
> Воскрешать может и стрёмно, а посмотреть функционал и намастерить лучше - это приемлемо.
Какой функционал? Что было в ICQ чего нет в любом мессенджере? А вот наоборот гораздо больше.
> о-моему раз в 5 лет менять телефон - это уже переборочка. В нормальных реалиях телефон меняться должен не чаще чем раз в 30 лет.
Раз в 100 лет надо чтобы обновлялось. Как Маркони/Попов радио изобрели - так до новой версии и пусть все ждут 100 лет. Непонятно как бы это работало и на какие деньги вся технология продвигалась бы.
Тут раз в год-два порой всё меняется (поддержка фреймворков и всё такое), протоколы новые лучшие придумывают, а для этого нужна батарейка и железо.
30 лет назад телефон едва звонить мог, а сейчас коммуникатор со всем что нужно (навигация/почта/игры/фильмы 4К и выше, и батарейка держит уже день или два а не несколько часов).
> Сама республика исповедывала принцип невмешательства в системы, не входящие в состав Республики. Так что Квай-Гон-Джин не мог освободить маму Энакина. Но джедаи могли её таки выкупить, хоть и не захотели.
> При коммунизме стрелочников не будет. Низкоквалифицированного ручного труда тоже. Просто потому, что для достижения коммунизма нужна бездефицитная экономика, а она не может не быть предельно высокотехнологичной. Руками вообще будут делать только всякие предметы искусства или такие штуки, где на данный момент невозможна сборка или тонкая обработка массовыми машинами.
Прямо как в анекдоте, про "ничего не будет". Ни стрелочников не будет, ни труда руками. Всё само будет самозарождаться. Еда в холодильнике, одежда в шкафу.
> А по факту это показывало, что рабочие доведены до уровня животных. Тейлоризм он такой, да.
>
> Рабочие места в условиях капитализма. А куда деваться.
А что, при коммунизме стрелочниками профессора будут трудиться??
В нынешних кедах стельки нормальные, в вэнсах хожу постоянно, со спиной всё нормально.
Но если переться в горы/лес = саломоны иначе можно пальцы поотбивать и лодыжку повредить а то и на сук напороться.
Про "кеды" - если в них ходить по горам камням и в лесу по бурелому, можно ноги повредить. Подошва у всяких хайкинг ботинок не просто так толстая и с зацепами + непромокаемая. У них там народу всего ничего осталось - в супермаркетах не могли себе нормальные ботинки саломон набрать с запасом? Если не пользоваться то возможно не развалятся за 20 лет.
Если всё же ходить в кедах - на первой тропе в лесу поскользнулась бы дура на корнях и переломала свои кривые корявки. Кед хватило бы на пару лет, но ещё раз - они тонкие, защиты ни подошвы ни вокруг нет.
Хипсторы передохнут первые, у них лавандового рафа не будет и самокатов. Как без такого жить??
> Понятно что ничем они не довольствуются, автор иронизирует, потому как наша правильная и православная Христианская Вера - она про великое, про душу бессмертную,
🤨
> а тут вот суеверия глупые.
🙄
Только я тут вижу отсутствие логики? Душа есть а чертей нет? Ты ещё скажи и бога нет???
> Может кто из знающих пояснить, что означает этот речевой оборот в религиозных текстах?
Выражение «кровь на них» обозначает ответственность за тяжкое преступление, караемое смертью (Исх. 22:1–2; Лев. 20:9, 11, 16 и другие). В том же смысле или как угрозу смерти ослушнику, не внявшему предупреждению, следует понимать и выражения «кровь на голове его», «кровь на голове твоей» (ИбН. 2:19; II Сам. 1:16; I Ц. 2:37; Иех. 33:4).
> У меня когда шарик лопался, я надувал по отдельности его лоскутки, потом об волосы зарядишь статикой и к потолку «прислюнявишь». Повесит чутка, заряд перетечёт, отваливается от потолка -- прикольно.
Воспоминание! Можно было из лоскутков ещё маленькие такие шарики надувать, и счёлкать задорно об чей нибудь лоб!! Или спину.
> Я тут невольно присутствовал на выездном заседании Института Прикладной Зашкварологии. Обсуждали как раз вопрос о том, можно ли зашквариться об концерт зашкваренного певца-пидора. Пока слушал, всю столешницу сгрыз.
>
> Короче, авторитетные люди пришли к выводам:
> - Через радиоволны зашквар не передаётся, радио можно слушать смело.
> - Через аудиоволны по воздуху мнения разошлись, но большая часть голосов была, что безопасно.
> - Цветы исполнителю дарить -- 100% зашквар.
>
> %)
🤣
Серьёзная наука. Аудио-волны - от колебания голоса зашкваренного по воздуху прямой волной (или отражённой) трогает перепонки пацана. Странно что не зашквар.
Читал какой то эпос зашквар ли смотреть на зашкваренного - потому что фотоны отражаются "потрогав" и прилетают в глаз пацанам.
А ещё - молекулы умершего рассеиваются по миру и попадают на пацанов.
> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.
> Я вообще-то о другом. О сервисах. Идея, что если забанят всё и оставят только наши и те резко от того поднимут качество мягко говоря наивная и говорит о том, что тот человек с монополиями дело не имел.
Я и не писал про оставят или не оставят. И я про другое. Тогда пост твой в мою сторону ещё более непонятный.
В мире одно решает - деньги. Нет денег, как говорится "не вписались в рынок".
> Оно не так работает - больше финтифлюшек для пользователей и создателей контента - больше пользователей и создателей контента.
Именно так оно работает. За бесплатно никто не работает.
"Многомилионные каналы" по сути - успешные компании. Там не один человек. Одного никогда не видел чтобы работал. Да даже ДЮ рассказывал неоднократно - что там за кулисами и почём (не цифры а именно что всё денег стоит).
> Кому: Zx7R, #27
>
> > Ютьюб уже скоро 20 лет как активно развивают, а рт последние пару лет только начали как.
>
> Только вот ничего что они практически ровесники и я даже помню времена когда качество и разрешение видео на рутубе было выше ютуба...
На ЮТ в день 122 миллиона пользователей.
А на РТ? Пара миллионов если.
Больше контента - больше приток юзеров, больше денег на рекламу а значит новые финтифлюшки добавлять.
>[1]Пару лет назад этот самый YouTube уничтожил и мой канал, на котором было 3 миллиона подписчиков. За что? Да всё за то же, за патриотическую, пророссийскую позицию. [2]Пару лет назад этот самый YouTube уничтожил и мой канал, на котором было 3 миллиона подписчиков. За что? Да всё за то же, за патриотическую, пророссийскую позицию.
> Камрад, хочется посмотреть экранизацию - лучше посмотреть мини-сериал "Дюна". При всей своей бюджетности и убогости спецэффектов он наголову лучше всех остальных в плане передачи смыслов.
Заодно там голые сиськи Чани кажут!!!
Эффекты может и убогие а вот музыка там карощи э!
Новости
VIP
