> И, не бана ради, а волею души моей и моих единомышленников,
>
> Вы, случайно не толстый, всё нормально с обменом веществ? Иногда бывает толстота, независимо от желания человека, и нужно уточнить.
> Только "чтение" это примерно такое же, как "распознавание голоса" в 80ые-90ые было - просто по совпадению формы сигнала на определнный процент выполнялось запрограмированное действие. То есть железку надо настроить на определенные сигналы сначала. А вот насчёт реальных мыслей есть предположение, что формат этих сигналов очень разный от человека к человеку.
Техника и технологии в космическом отрыве от того что было 30-50 лет назад.
Обезьянов научили играть в игры, когда к ним в башку электрод подключен, людишки могут смотря на монитор печатать (парализованные), и через интерфейс в бащке различать светло/темно - если кто незрячий, чтобы в стену не впилиться. Так шта не всё однозначно.
Ролик не смотрел, но подозреваю что курс не на "самоликвидацию" а ликвидацию ненужных, путём применения разных тактик чтобы думали что они ликвидируют всякое вредное - природа же должна быть зелёной и чистой (для тех кто эту ликвидацию-самоликвидацию придумал и запустил).
>удобнее всего оказалось встроить в глаз.
>
> Я химик, иногда смотрю на теорию об эволюции, смотрю на разнообразие форм и видов, и мне иногла хочется спросить: кому удобнее?
>
Виду. Выживать и размножаться - даже когда индивид может быть вполне недоволен своей мутацией.
Размножился? Значит работает. А цели тут никакой нет. Ветер времени несёт нас как пыль, сквозь миллиарды лет.
> Слышал о некоем способе изучения английского, где с тобой вообще по-русски не говорят
> >
> > Погружение, что ли?
> >
> > Отлично работает, например, когда люди вокруг русского тупо не знают!
>
> Мне в свое время в Германии сразу сказали - хочешь выучить немецкий, женись на немке!!!
> Я выбрал двоих с сиськами, одна оказалась сербкой, вторая украинка.
> В итоге разговаривал на троечку.
> По поводу "...писать от руки...". Читал как-то, у профессора Жданова кажется, что текст написанный от руки проходит сразу три органа восприятия. Тактильная память, визуальная память и слуховая (обычно люди проговаривают про себя то, что пишут). Поэтому то, что написано пером из бошки потом не вырубить топором.
Я так некий язык учил. Рекорд до 120 слов в день, каждый день - когда словарный запас набирал.
Просто слово в голове крутилось, записывал в похожем стиле как у тебя - потом перевод, в слепую.
Запоминалось почти всё с первого-второго раза.
Есть языки сложнее (немецкий/французский) из за сложной грамматики.
Есть к примеру японский - на первый взгляд несложный, но там всё наоборот и очень много похожих слов + кандзи. Так шта не всё однозначно. +Возраст со временем, +погружение есть или нет.
> Ага, а ты при этом - в чужой стране, без знакомых, связей, большого количества денег и понимания, куда двигаться. Лучший способ изучения иностранных языков )
Миллионы или даже десятки миллионов иммигрантов не дадут соврать.
> Пока "весь английский" не выучу, смотреть ничего не буду.
Это так не работает. Никто "весь язык" не знает, даже свой родной.
> Ладно, включи детскую аудиосказку с картинками. Мамы же нам в детстве читали, когда мы не говорили. Опять нет - ой надо разбираться.
Лучше всего ничего не учить. И разбираться не надо и вообще!
Потом в 60 лет мозги не работают, всё закостенело, в технологии ни в зуб ногой, разложение, сифилис упадок и смерть.
> Отказаться от бумажных денег не получиться, - или будет придуман аналог (анонимные кошельки на флешке например). Иначе же теневой/коиминальный сектор остановится, а при капитализме этого никто не длпустит )
> "Робот програмировать научится, но не общаться с коллегами"
>
> А зачем роботу коллеги если он всему научится и всё может сделать сам, да ещё и быстрее чем все коллеги вместе взятые?
Потому что проекты неоднородные, заказы неоднородные, это не как в шахматах или го - определённые правила и алгоритмы и дальше иди по правилам и перебирай возможное.
В проектах пищутся куски разными людьми, часто в разных фреймворках для разных целей. Всё вместе собрать надо и согласовать.
> Кому: Steel Rat, #12
>
> > Ааа, да, пересматривать классику раз в год - это слишком редко. Надо это делать раз в квартал! С детьми, естественно.
>
> Дети-то поймут про Ельцына в запое?
Я что-то не пойму, понимаешь, кто это тут у нас в запое.
> К чему это я? Даже крупные корпорации не считают зазорным изменить название, если для местного рынка оно звучит неблагозвучно. Не хотите соответствовать - переезжайте в Японию и называйтесь там по японски.
Тобой упущен момент - это делается специально (я про суши).
> Ушастый обыватель, вспомнив, какие трубки делала Эрикссон в конце 90-х - начале 2000-х - шедевры телефонного искусства! - воскрикнет: "Чай, свои кровные на взятки давала!" :)))
>
> Кому: goosetea, #6
>
> > А комментаторам долю малую!!!
>
> Ага, я знаю, как они делить будут!!! Желтоштанные всё себе заберут, а про нас, серо- и белоштанных будут орать, что мы и на две тысячи не наработали!!!
Ты в интернете со вчерашнего дня? вот это непонятно :)
Здесь работает вот так и никак иначе.
> Раскрывать интригу будет или неуравновешенный индивид, или тот, кто хочет навредить тем или иным способом или будущим читателям, обгадив всё удовольствие, или издателю.
>
> И не надо говорить про школоту, которую используют в чёрную. Её каналы смотрит школота, а не люди с деньгами, которые иногда эти деньги тратят на крупные игры.
>
> Может, стоит быть проще и соблюдать некую этику в отношении спойлеров?
Запрещать и не пущать. Не работает и не будет работать.
> И, давай пересчитаем это в деньги, сколько прочитавших спойлеры, вместо покупки ожидаемой игры скачают её с торрентов?
Давай не будем чужих денег считать?
> Как считаешь создатели сюжетной однопользовательской игры, которая является надеждой отечественных игростроителей как знамя финансовой отдачи, должны получить больше денег или меньше?
> А, как же они прошли пояс Койпера, если они же утверждают, что даже при нынешнем развитие технологий его не могут пройти? 🤨
>
В поясе Койпера - астеры, грабят корабли с Земли. Потому туда летать нельзя, а нам рассказывают что просто далеко, за всю жизнь не долететь мол. А мы верим как б0раны!!!
И ещё - какой ужас, в чужой стране на чужом языке не дают работать тем кто обучался в другой системе и не знает язык. Вот сволочи!! И это же надо, потребовать проявить инициативу.
> Периодически захожу на него, чтобы убедиться, что он по-прежнему глючный и кривой.
>
> Ну по сравнению с тем трупом, которым он был, теперь он труп гальванизированный. То есть движенье есть.
>
Там многое исправили и работает нормально в основном. В основном ролики ДЮ там смотрю, не на ВК и не на Дзене (который точно СЧЛГ).
> Как это. А где ты в нашей пустыне увидишь морсеян, роющих каналы?
>
Морсеяне на джипах да квадроциклах по всей пустыне лазят, спасу от них нет.
> И погоды там приятственные. Нам бы сегодня сюда -13, как там. Правда, ночью местами -75, это уже неприятнее, у нас в 1978-м всего-то -57 было - вряд-ли сдюжим. Но можно же за солнцем бежать, например!!!
> Единственный вопрос - каждый марсоход, вся программа, стоит порядка 6 миллиардов.
> Неужели при этом не хватает бюджета купить для камер нормальную оптику и современные на момент запуска матрицы?
Это не вопрос денег, а вопрос технологии на момент постройки.
Ты уже привык к камерам по 50-100 мегапикселей в телефонах, а проектировка взяла несколько лет, несколько лет постройки и не, сколько лет полёта - не было тогда достаточно хорошей технологии чтобы вжуух и всё показать. И чтобы не сломалось во время полёта. А потом эти картинки надо ещё на Землю послать, а канал не резиновый. Вот и!
Именно что религиозно озабоченные - это не те кто страну строил.
А когда посреди пустыни и болот с нуля страну строить начнёшь, богатству неоткуда взяться. Канавы копать надо, да деревья сажать.
> Как детей, например: это хорошо, это плохо, это слон.
>
> А слон - это хорошо или плохо? Действительно как детей надо обучать. Но, наверно, быстро: как в Газонокосильщике.
Если слон тебя затоптал то плохо, а если его мы хотим сожрать его в голодный год, то даже очень хорошо.
> ага, а потом нейросеть даст сбой и такой спец никогда не узнает где косяк, так как может только буковки набирать и не разбираются в нюансах. Сбой же обязательно произойдет, так как нейросети пишут программисты. А без багов писать код не получается
Получается ли у автомобилей ездить так, чтобы тормоза не отказывали?
А у людей жить без болезней? Тоже нет?
Так почему в таких сложных системах, не должно быть багов? Они там были, и будут. Законы энтропии и всяких больших систем.
> Ну да, а за картинки, нарисованные в фотошопе деньги должны идти adobe.
Фотошоп купить надо сначала. Если сломанный - то сворованный. Бесплатного фотошопа нет.
> А если что-то выкопал с помощью лопаты - то деньги за это идут производителю лопат.
И лопату купить надо. И не везде ты этой лопатой выкопать можешь. Если посреди улицы - задержать могут. А если со стратегическим забором то и в лес увезти!!
Новости
VIP
