> Это ты очень примерно сравниваешь - характеристики этой соньки такие же, как у аймака предыдущего поколения, который сейчас сливают дешевле этой соньки, а сейчас предлагается новое поколения, улучшенное как раз немного, но заметно, да и по размеру экрана даже фору даст.
Согласен, я просто выбирал модель похожую по размеру экрана. Вот последнее поколение:
И гораздо дешевле 27-дюймового, в то время как экран Сони 24-дюйма - примерно посередине.
При этом спецификации совпадают чуть ли не до модели процессора, но у Сони всё-таки ТВ-тюнер :)
На мой взгляд, цены вполне сравнимы, и у Сони по отношению цена/функционал пусть небольшой но перевес.
Насчёт качества у меня объективных данных для сравнения нет, но по отзывам знакомых пользователей сделал вывод, что у Сони уровень надёжности повыше.
Хотя мне вообще мода на подобные компьютеры не совсем понятна: за ~2000$ можно собрать такого зверя с 21-дюймовым монитором, что апгрейд не понадобится ещё так лет 10 :)
> А это разве не отличный стационарник?!?
> http://www.apple.com/ru/imac/ > цена конечно повыше стационарников с тауэрами, но если сравнить с аналогичными от sony - так просто даром.
Это как ты сравниваешь? Вот например модель Sony VAIO Digital Home VGC-LN2MR стоит в среднем 50-51 т.р. Характеристики - примерно как у iMac'а самого дешёвого, который стоит порядка 54 тысяч. Кроме того есть ТВ-тюнер, т.е. это ещё и замена телевизора. Не говоря уже о том, какой уровень качества у Сони, а какой - у Эппла.
> У меня лично довольно мощный и небольшой ноут сони серии z (13 дюймов, 1,5 кг веса и core2duo), всем мне нравится, но таскать с собой его не всегда удобно и хочется, батарейку держит около 4 часов (это хорошо для мощного бука, но все равно "малавата"), а дома работать, что приходится делать в 90% времени эксплуатации бука не супер удобно как раз из-за размеров, ибо 13 широкоформатных дюймов - это не комильфо.
А что мешает дома завести нормальный Full-HD телевизор, подсоединять ноут по HDMI и работать на большом 32+ экране?
ЗЫ: Отсутствие клавы -- это уже странно сравнивать с нетбуком, ибо смерть любому слепому набору и т. п.: нет никакой обратной связи. Эта шняжка -- мыло прочитать (ну может ответить на уровне "да"/"нет") и ролик посмотреть. Еще книжку можно. На нетбуке же даже работать можно!
ЗЗЫ: А я себе все равно ноут взял полновесный. За те же как раз деньги. 4 Гб памяти, двухядерник 2200 МГц, 500 гектар на винте, полноразмерная клава, 7 часов нормальной работы от батареи... Красота!
Камрад, ты же знатный киноман, ты понял что там за ребёнок? Что случилось с Михаилом, и в свете того, что с ним случилось, логична ли концовка фильма?
Без спойлеров, просто: да, до всего можно додуматься самому, или нет тоже не просёк. А то с утра голову ломаю.
З.Ы. согласись, авторы фильма прутся от Терминатора :) Когда Михаил огнём отогнал ангелов от машины, открыл дверь и зыркнул на девчонку, я был уверен, что он вот счас скажет " Пойдём со мной, если хочешь жить!"
> Так что Бекмамбетов в данном проекте полноценный игрок и спрос с него будет соответсвующий.
Так я и не спорю, только если он продюсер то и надо говорить продюсер, а не режиссер поскольку обязанности как ты верно заметил у них разные. И к примеру про Шерлока Холмса не говорят что это фильм Сьюзан Дауни или другого продюссера, а называют Гая Ричи.
> Если производство фильма перевести на деловой язык, то режиссер это директор фирмы, а продюсер ее владелец, участвующий в оперативном управлении компанией.
Не, не так. Режиссер руководит сьемкой и отвечает за мелкие подробности, а продюсер - это как генеральный директор, который отвечает вообще за все, но в первую очередь - за коммерческий успех. Как правило, продюсер имеет неограниченный контроль над фильмом и может вмешиваться во все, что посчитает нужным - подбор актеров, декорации, грим, даже может режиссера уволить и нанять нового. Но если режиссер толковый, то продюсеру, конечно, выгоднее стоять в стороне и не мешать.
Для информации, продюсеры редко вкладывают на 100% свои деньги в производство фильма. Как правило, они управляют деньгами студий. Ну и часто сами из своих денег покрывают часть бюджета фильма, чтобы заработать с этого премию в случае успеха или ответить перед студией своими собственными деньгами за провал.
Камрад, я за Чичваркина не сильно интересовался, думал нормальный бизнесмен, а вот вчера решил подробнее разузнать про него, благодаря тупичку, мнение кардинально изменилось. В любом случае, нормальных деловых людей всегда уважал. Еще от отца, земля ему пухом, пошло, он и сам строительством занимался довольно успешно, и работникам платил отлично, дружили семьями, многих так поддержал в лихие 90-е.
> Тебе правда, кажется, что у тебя что-то требуют?
Мне не кажется, это так и есть. Или опять от своих слов откажешься?
> Нет ощущения, что вежливо попросили?
С чего вдруг твоё хамство должно давать "ощущение вежливости"?
> Ты влез в дискуссию
Это никак не отменяет того факта, что ты насточил кучу комментариев в тщетных попытках устроить перепалку со мной.
> На вежливую просьбу прояснять
Это враньё и хамство в мой адрес - "вежливая просьба"? А мне, соответственно, надо "аргументировать" что хамство - это хамство? Неплохо придумано.
> Хочешь меня уязвить?
Сплю и вижу.
> Я прекрасно помню, что написал, так как вообще практикую думать, прежде чем говорить. Ответственно заявляю - вопросов к тебе мой текст (в отличие от этого не содержит).
Ответственный и помнящий, комментарий номер 996, например, он тобой написан?
> Лично я готов платить за скачивание таких готовых фильмов с твоим переводом, как за хорошую лицензию - 200 - 500 рублей. > Думаю, многие разделят мое мнение.
> Это, как нетрудно догадаться, псевдоним.
>
> Причем, псевдоним из стриптизерского прошлого оскароносного сценариста.
> Кстати, не такая уж она и страшильда.
> Все правильно, но вот у меня стоят 3 разных навигатора, можешь прикинуть почем они будут в appstore, потому я увы выбрал брейк, ибо бедный и жадный :(
Навигаторы стоят будь здоров, не спорю. Когда цену на свежевышедший "навигон" увидел чуть не посидел. Я одно время тоже с навигаторами баловался, но потом пришел к мнению, что стандартный "maps" тоже неплохо и для моих нужд за глаза.
Но согласись, что полноценный нормальный GPS навигатор врятли где дешевле 90USD сейчас можно приобрести?
> ДЮ!
> А почему Acer?
> Его все ругают.
> Я себе соньку взял, а полгода поюзал и страшно захотелось Макбук!
> Но сонька очень нравится.
> Легкая и мощная!
камрад, прежде чем начинать подобные разговоры, зацени картинку:
> Не будем голословными - пример приведи, где я не по существу отвечают. Да не отдельные моменты - а как у тебя - "всё".
В комментарии, на который ты писал ответ, было три абзаца, на разные темы. Ты ухватился за одно слово и дальше упорно расписывал, насколько недопустимо в разговоре с тобой иронизировать над словом "быдло", как это бросает тень на тебя, твои идеи и тд.
На мой взгляд, совершенно не по существу. И при этом именно всё.
Это, понятно, твоё дело, на что отвечать. Но следующее за этим "требование доказательств" выглядит странно.
> Действительно верующий человек прекрасно понимает, что доказательством существования Бога он не сделает атеиста верующим, потому этого и не происходит.
Доказательство уничтожит веру как таковую. А значит, никто уже не попадёт в рай. Вон какая опасность стоит за всеми этими разговорами о доказательствах и опровержениях!
> Докажешь научным образом, что Бога нет - стану атеистом.
Сделаешь из заветов научную теорию - подскажут, как доказать. Да ты, собственно, и сам будешь знать. А до этого науке там делать нечего.
> Видимо, это ты суеверных псевдоверующих принимал за верующих.
Предполагается деление на "истинных верующих" и "всякое быдло"? Ну вот, например, верующий Моисей за веру даже людей резал. Он из какой группы будет?
> А как по-твоему верующими становятся? Рождаются чтоль?
Если предположить, что рассказы про "веру" у животных - не просто байки, то, выходит, рождаются. После рождения просто объясняют, как это правильно делать.
> Кому: naxxodka, #640
>
> > Не менее строго говоря, многочисленное население этих стран воевала в рядах немецких войск за идеалы нацизма, убивая русских солдат и офицеров.
> >
> > Ну тогда уж, для чистоты эксперимента, и "наших" всех давай учтём. Например прямо вот по паспорту русских с нашивками РОА и РОНА на кителях.
Камрад, ты что-то перепутал - я такого не говорил, посмотри, что у меня в этом посте.
> Я ищущий, изучаю и веру и науку, ищу веру в себе, но пока не нахожу.
Такое впечатление, что скорее блуждающий в потёмках в поисках с выключенным фонарём. Не пробовал его включать? ;)
> Никогда не ставил такой цели.
Зачем тогда другим предлагаешь?
Тем более, предлагешь доказывать отсутствие.
> Я гуманитарий, от наук человек далекий.
Это заметно )
> он ВЕРИТ в него.
Вот именно!
Я бы добавил, что неверующий отличается от него тем, что ЗНАЕТ, что "Бога нет". Точнее, что его существование не доказано.
> Верующий не доказывает существование Бога неверующим
Ты, видимо, немного верующих видел )
> неверующий человек всегда сможет объяснить любое чудо внешними не сверхъестественными факторами.
Любое ЯВЛЕНИЕ может быть объяснено не сверхъестественными факторами.
Так устроен мир, это его неотъемлемое свойсво. Если бы Бог был, его сужествование и свойства так же объяснялось бы не сверхъестественными факторами.
Сможет ли это сделать конкретный человек, зависит от его способнойтей и знаний, а так же эпохо проживания в том смысле, что некоторые явления не были объяснены в силу недостаточной развитости науки в то время.
> А став верующим
А с чего ему таким становиться, если он всё объяснить и так может?
> Может ты не заметил, но я с другим человеком разговаривал.
Ты просто стал задавть провокационные вопросы в провакационном тоне :-P
> а считает их "неистинной верой", за что они и воюют между собой.
не, они немного не за то воюют.
никто не воюет за надстройку, за базис воюют.
Кому: naxxodka, #807
> Мне не знаком ни один святой отец, считающий официальную медицину - мракобесием!
ну вот лично тебе не знаком, а мне, например, знаком.
выходит, я только что полностью тебя опроверг, ровно так же, как ты ловко срезал "оппонента" своим ответом!!
Кому: naxxodka, #810
> Я гуманитарий, от наук человек далекий.
строго говоря, одно из другого не следует, потому как есть гуманитарные науки.
но ты, судя по всему, будучи гуманитарием, наук не изучал вовсе, раз от них далек?
> Есть мнение, что из-за постоянно растущего числа прививок наблюдается всплеск аутизма, ты много прививался?
[ест блинчики с кленовым сиропом, сосредоточненно считает по отдельности красные и зелёные НЛО, ничего не отвечает]
Кому: nk, #788
> есть мнение, что пора перейти к исконно-посконным методам лечения - травы, настои, заговоры, молитвы опять же.
Есть мнение, что полумеры не спасут. Пора переходить к профилактической лоботомии.
Кому: Derwish, #827
> Нет, правильный нельзя. Можно только логический.
Вдумчивое изучение таблицы истинности логических функций может спасти от заблуждений. А может и не спасти, но это уже не вина логики как дисциплины.
Кому: Derwish, #838
> Я к тому, что для научного подхода вполне допустимо доказывать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо.
В пределах существующего объёма знаний. Появление новых фактов может всё изменить.
Кстати, если не ошибаюсь, нагретая колба должна быть тяжелее. Одно небольшая деталь - разница в массе далеко за пределами ныне доступной точности измерений.
Кому: naxxodka, #810
> Я гуманитарий, от наук человек далекий.
Вот почему, как гуманитарий, так непреодолимые сложности с логикой - вплоть до невозможности не только выстроить, но дажи и проследить простейшую цепочку, ведущую к выводу?
Это не вопрос, всего лишь констатация факта.
спасибо)
я бы так не написал)
надо на будущее более организованно собираться)
например, те кто с Тупичка могли бы носить опозновательные знаки вроде листа формата А4 с текстом "Я с Тупичка" на груди)))
> Не менее строго говоря, многочисленное население этих стран воевала в рядах немецких войск за идеалы нацизма, убивая русских солдат и офицеров.
>
> Ну тогда уж, для чистоты эксперимента, и "наших" всех давай учтём. Например прямо вот по паспорту русских с нашивками РОА и РОНА на кителях.
__________________________________
Кому: naxxodka, #640
> Не менее строго говоря, многочисленное население этих стран воевала в рядах немецких войск за идеалы нацизма, убивая русских солдат и офицеров.
>
> Ну тогда уж, для чистоты эксперимента, и "наших" всех давай учтём. Например прямо вот по паспорту русских с нашивками РОА и РОНА на кителях.
_______________________________________
Соотношение какое? К немцам служить пошли 1,5 млн. людей из населения СССР. Это вместе с рабочими, с теми кто насыпи расчищал или снаряды подвозил. Активно воевало гораздо меньше общего числа где-то 100-200 тыс. власовцев. Подозреваю, что в рядах РККА было немного больше народу.
Сравни соотношение французев и русских. Где за Гитлера больше воевало и умирало?
Я знаю намного больше твоего. Ты можешь прекратить свои попытки срывания покровов.
Чтоб сорвать покров с чего-то нужно сначала в вопросе разбираться, а ты какой-то херни на сайте с доменом *.narod.ru начитался и несешь нам свою эльфийскую Правду.
Или ты думаешь, что я с тобой тут спор веду по поводу Эйнштейна и ОТО?
Про то что дураком быть стыдно я уже говорил?
> И, кстати о медицинской науке
Нахера ты рассуждаешь о вещах в которых ничего не понимаешь?
> от свиного гриппа прививку делать будешь? От нее ведь и помереть можно, случайно.
Повезло, что от дурости не умирают, а то не читать бы нам твоих камментов.
Кому: naxxodka, #810
> Человек науки доказывает отсутствие Бога.
Где? И зачем?
> Верующий не доказывает существование Бога неверующим
Это ты, камрад, с верующими мало общался, наверно.
> Это именно ты начал мне доказывать, что я неграмотный невежда.
> Наука давно превратилась в опасный мракобесный культ.
Приветствуем в треде жертву карательной психиатрии!!!
Кому: naxxodka, #764
> Неужели я не популярно объяснил?
А уж я то как завернул - без двух высших образовний не поймёшь!!!
> Ты должен постоянно работать над собой
Атеистам работать над собой противопоказано?
> Суеверный человек считает, что ему нужно поплевать через плечо и он не сглазит.
Ты слишком узко трактуешь суеверия. На всякий случай напомню - мировых религий в мире больше одной. Которая из них истинная - никому не ведомо, что является предметом жарких дискуссий, временами переходящих в поножовщину. От избытка работы над собой, очевидно.
> Ты правда не понимаешь разницы или просто в тебе горит огонь спора?
Ты правда считаешь, что я уже готов стать верующим?
> Напоминаю - с научной точки зрения, его существование в настоящий момент не доказано
Зачем пишешь про научную точку зрения, если не знаешь, что это такое?
> Я тебя правильно понял, что это научно установленный факт?
Как ты предлагаешь проверять его научно?
> Ты можешь сформулировать понятие суеверия?
[цитата] "Понятие «суеверие», также как понятия Истина, Ложь, Заблуждение, Предрассудок, чётко в принципе не определимо"
Поэтому просто поясню, что я имел ввиду конкретно здесь.
Северие - всеобъемлющий комплекс представлений, основанных на вере. В отличии от представлений, основанных на знании.
Для понимания важно:
- понимать веру в рамках этого определения как широкое явление, а не узко, как веру в конкретного Бога и т. п.
- понимать, что вера в узком смысле слова (вера в Бога) согласно этому определению есть часть суеверий.
> Вера и суеверие - радикально отличаются тем, что вера - это внутренняя работа.
А работа - это сила, умноженная на расстояние!!!
В основе - вера в сверхъестественное. Различия есть в количестве последователей, в ритуалах и в литературных подробностях священных сказаний.
> Верующий человек раскаивается и молится о прощении, причем если он молится, не раскаившись, то это не снимет его греха, а добавит новый.
Где и как можно убедиться, что "прогиб засчитан"?
> Понятно, что истинно верующих людей немного, даже среди тех, кто ходит в церковь.
Было бы любопытно ознакомиться со статистикой; причём с распределение по проценту истинности веры.
> Атеистом считает себя не только тот человек, который с научной точки зрения изучает объект
> Я правильно понимаю, что это научно установленный факт?
Суеверия связаны с представлениями о всяком таинственном, непознанном и сверхъестественном. Основные свойства объекта веры у верующих (в бога) ничем радикально не отличаются.
В связи с чем твоё высказывание "для верующих суеверие это грех" выглядит, с моей точки зрения, как: есть суеверия правильные, а есть неправильные. :)
> У меня среди родных и близких очень много глубоко верующих людей - никто не боится.
> Зато среди атеистов много суеверных
Парадоксальное высказвание!
Как то упускается из виду, что вера - частный случай суеверия, как более сложного явления.
Кто-то сказал, что "все люди суеверны". В этом плане верующие должны быть самыми суеверными. Или они никакие не верующие, а просто пиздят.
Меня кстати каждый раз поражают люди которые и верующие, и суеверные. Недавно нашёл крестик на полу, поднял. Девочка, которая это увидела с круглыми глазами закричал - Ты что, нельзя! На вопрос пчему, оказалось, что я только что забрал кусочек души, потерявшего крестик. Когда я спросил - А если в перчатках? Она ответила, что в перчатках поднимать можно.
> Странно дело.
> У меня среди родных и близких очень много глубоко верующих людей - никто не боится.
> Их же Бог принял - что тут бояться?
> Зато среди атеистов много суеверных, вот они боятся, не то слово.
каких это ты таких атеистов знаешь? Атеист, он ведь не только в богов не верит.
> Значит фееричен, если его правильно использовать?
В роли бомжа - безусловно! Потому как присутствует всё: мутный взгляд, гнилые зубы, общая отжёванность, даже есть ощущение, что с экрана веет перегаром от выпитого скипидара. И коронная фраза: "ребята, пиво допьёте - бутылочки мои!" Охлобыстин в качестве компаньона по добыче стеклянной пушнины стал бы прекрасным дополнением к образу.
Фильм тоже недавно смотрел. Из-за Янковского. Янковский, к сожалению, впечатления не произвёл. А от Лунгина я лично ничего и не ждал. Вернее, ждал очередного высера. Лунгин в очередной раз не подкачал. Некоторые камрады тут "Островом" размахивают в качестве положительного примера, но в этом фильме имеется изначально гнилой посыл: как мерзавец и убийца перековался в праведники не через искупление вины собственной кровью, но через битьё поклонов и спокойную отсидку в монастыре. Если это о православной духовности, то противостоящий ей воинствующий атеизм почитаю за божью благодать.
на мой взгляд, Мамонов ваще не актер. Смотрел с ним 2 фильма, Остров и Царь. В обоих один образ- юродивого. Если сделать нарезку из фильмов, не поймешь, где царь, а где блаженный монах. Если будут снимать фильм про Распутина- надо звать Мамонова- не подведет!!!
Не спорю, отличное ненапряжное развлекательное чтиво. Сам у него всё прочёл. Но это нельзя назвать по-настоящему классной и интеллектуальной литературой. Если ты читал, допустим, "Имя розы" У.Эко или "Рыжего Орма" Г.Бенгтссона, то поставишь их в один ряд с Акуниным?
И ещё один отрицательный момент в Акунине: многие неискушенные читатели по нему изучают историю, ведь он любит технично вести повествование на фоне известных исторических событий и фактов. Добавляя, естественно, отсебятины, как то: главный герой решительным образом повлиял на ход истории и спас Россию (или не спас, хотя имел все шансы). А наивные читатели проникнувшись его изысканным стилем и слогом на полном серьёзе верят во всё это.
> Неожиданно посетил съемки социально-политического ток-шоу «писателя» Сергея Минаева
Вот такие пассажи реально радуют,вспоминается буреая молодость)) Кто там где то как то)) Тоесть приятно вспоминать, что 10 лет назад Серега Минаев бухал со мной водяру из багажника машины на паркплятцэ дискотеки La Boom в Дурмании. мы даже пели: мини макси влечения увлечения)
Гкхм. Зато сейчас социально-политического ток-шоу. все правильно. У каждого свой прогресс.
> Барщевский, всегда интересный собеседник, оказался к моему удивлению, ярым сталиноненавистником.
Ну, ты это, камрад, как-то не того. Взгляды этого гражданина давно известны, хорошее дело "либеральным юристом" не назовут.
Странно, что Иван Грозный, прозванный за жестокость Васильевичем не пострадал.
Барщевский: Я принципиальный противник пьянства. Вы этой темой занимаетесь давно. Скажите, когда началась сознательная алкоголизация России?
Онищенко: Не возьмусь назвать точную дату.
Барщевский: При Петре I. А помните из-за чего? Царь строил с размахом то флот, то Санкт-Петербург. И в бюджете не хватало средств. Для того чтобы набрать денег в бюджет, и начался процесс спаивания населения. В следующий раз это произошло уже при Сталине. Теперь многие существующие в России проблемы: депопуляция населения, низкий уровень производительности труда, интеллектуальная деградация - в корне своем имеют алкоголизацию населения.
> Родители жестко подставились.
> А ведь теперь судить будут их, а не малолетних долбоебов, которых надо было наказать, но умнее.
Очень распространенная ошибка. То ли стесняются по инстанциям ходить, бумаги писАть, то ли лень, то ли кажется неэффективным. Однако, как только жертва с обидчиком меняются местами, сразу же все бумаги рассылаются/разносятся по нужным местам. И, что характерно, эффект оказывается ошеломляющим. Стоят потом разинув рты: а как же так, а они же первые, да за что в тюрьму, да это их надо в тюрьму... и т.п. Примеров тому видел - миллион.
> Милое дело пройтись, покушать по дороге, иной раз на травке просто поваляться
Да кто мешает делать остановки? Просто вдвоем (лучше втроем) можно посменно рулить и спать, не тратя по 6-7 часов плюс деньги на мотели (это если задача стоит как можно быстрее оставить этот переезд в прошлом :). Другое дело что у Tampon'а не было лежачих местов и была таки культурная программа.
А сам категорически отказываюсь сидеть за баранкой больше 4-х часов, особенно ночью... к терапевту эти пытки: в муках стараться не заснуть и щипать себя за ляжки, пить химикалии, крушить перепонки громкой музыкой и более экзотические рецепты ;)) Вот как в 98-ом вдвоем из NYC в Chicago дорулили (14 часов), вот с тех пор утратил интерес к таким заездам.
Кому: Tampon, #145
> Ну и вобще, 4 дня не мыться - это не очень приятно. :-)
Это точно, хотя вон московском метро очень много таких граждан и ничего :)))
Кореш некогда из Raleigh(NC) в Сиэтл мигрировал :) он с одной остановкой добрался... монстр.
Новости
VIP
