Аннотация:
Самый главный вопрос, который волнует сейчас подавляющее большинство россиян, - какой будет страна после выборов и всех площадных бурь.
Какой же она будет, пытаются разобраться в студии программы "В контексте".
Участники дискуссии: главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, политолог Сергей Кургинян и главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.
> К слову, может реально сбегать и обзавестись палаткой, летом на рыбалке сгодится. Надо узнать за что их выдают
Это очень позитивные палатки. Они пропитаны Духом Свободы. Вдохнешь внутри- тебе является Махатма в обнимку с Носиком. Есть креативное окошко- через него все мерзости сраной рашки видны как на ладони. Радужной раскраски- чтобы показать смелость небыдла. Каждая- уникальна, не такая, как у всех. Доп. опция- матрасик "от ВиктОра" с легким рукопожимательным массажем.
> Кому: jarrito, #5
>
> > смущает срок захоронения взрывчатых веществ
>
> то же самое подумалось. Мирно лежали столько времени - и никто не понюхал и не обнаружил.
> даже собака не пописала, и ничего не рвануло.
Граждане, вас не смущет, что боеприпасы с ПМВ, не говоря про ВОВ до сих пор откапывают?
> С 96го - это ей, получается, 21 год был. А кто её родители?
Важнее, что ее муж на тот момент был близким приятелем Чубайса.
Кому: yuri535, #142
> Куда ж она его съела? Сурков перешел к Путина, будущему президенту а она осталась с Медведевым, будущим премьером.
Сложный вопрос. Вообще ранее занимаемый им пост и сфера ответственности критически важны как раз в условиях выборов. Так что это явное отстранение от рычагов. Посмотрим за Володиным. Насчет более-менее продолжительного премьерства Медведева- большие сомнения, не зря его команда мутит воду.
> про общественный договор между Сутью времени и Лигой избирателей и почему он был сначала принят, а потом отвергнут
Упоминаемая Сергеем Ервандовичем "патронесса Парфёнова"- это Наталья Тимакова, креатура Волошина, ответственная за операцию "преемник Медведев" в 2007-2008, обыгравшая комманду Иванова, идеолог модернизации, бессменный президентский пресс-секретарь, создатель ИНСОРа и десталинизации 2.0, Совета при президенте по правам человека, Совета по гражданскому обществу. Имеет огромное влияние- в частности именно она "съела" Суркова.
> Гораздо проще было подписать президентский Указ о снятии Путина с должности премьер-министра, не устраивать никакие погромы, митинги, хитрые заговоры по планам "А" и "Б". И это можно было сделать в любой момент.
А толку? При том уровне поддержки ВВП в чиновничьей, силовой и бизнесэлите, в народе, любые выборы он выигрывает на раз, хоть снимай его, хоть нет. Поэтому либеральной группировке не нужны выборы, нужно их сорвать в идеале, на худой конец максимально дискредитировать результаты.
> Кургинян говорит, что в Кремле не все так просто и однозначно. 5 марта покажет.
Скажем, есть такое мнение:
>Совершенно точно либеральная группировка во власти проводит довольно активную работу по отстранению, смещению или ослаблению Путина. Он, в общем, весьма близок либералам по своим взглядам и позиции, но между ним и либералами, безусловно, есть разногласия - причем не сколько идеологические, сколько аппаратные. Не вдаваясь в их суть, можно сказать, что "оранжевая" или "псевдооранжевая" революция, сценарий которой сейчас вовсю разыгрывается, имеет несколько сценариев развития. Как умные люди, стоящие за событиями либералы несколько имеют планов - "А", "Б" - возможно, и какие-то иные.
>Сейчас по всем признакам отрабатывается план отмены выборов с полным выбиванием из политики Путина и стоящей за ним клики. На это заточены уличные лидеры, готовящиеся уже 5 марта начать массовые выступления, знаковые номенклатурные деятели осторожно - но вполне явственно - подбадривают Медведева из-за спины, противники Путина - от террористов до воров-олигархов-эмигрантов скребут задними лапами пол.. В общем, признаков много, вероятность такого сценария существенна, однако он критически зависит от одного человека - президента Медведева. Отменить итоги выборов может либо он, либо глава ЦИК, либо Верховный суд. Однако без поддержки Медведева и его полномочий план "А" нежизнеспособен.
>В этом смысле заявление Юргенса (http://www.bloomberg.com/news/2012-02-20/medvedev-adviser-says-kudrin-would-be-better-prime-minister...) имеет своей целью надавить на Медведева, который явственно не хочет уходить в забвение. Либералы четко дают сигнал горе-президенту, что не видят его вторым лицом в случае победы Путина. Они его вообще в упор не видят при таком развитии событий. Политика пряника дополняется политикой кнута.
>Второй смысл заявления - сигнал Путину. Демонстрация готовности перехода к плану "Б". В том случае, если ничтожный и безвольный президент Медведев не оправдает надежд либеральной клики, она готова обменять отказ от борьбы насмерть на место премьер-министра, на котором Кудрин - совершенно точно либерал - для этой клики будет смотреться вполне неплохо. А учитывая объявленную Приватизацию 2.0, свой человек на таком посту будет очень серьезной гарантией в предстоящей схватке за недоразграбленное с путинскими технократами и ручными олигархами.
(c)El-murid
Ну вот я проходил курс экстремального вождения- учился у профф. автогонщика, почти 20 лет в первенстве страны по ледовым. Кое-что помогало, но когда цепляешься- несколько секунд машина тупо неуправляема, от тебя ничего не зависит вообще. Хоть что делай.
Мда. Очень неудачно цапнул кромку. Сам бывал в похожих ситуациях на трассе- обычно благополучно выруливал, но 1 раз прокрутился в кювет буквально перед носом фуры. Невозможно застраховаться от такого- зашло колесо на ледяную полоску- ничего уже толком от тебя не зависит, одно везение.
Сталин- неправильный грузин, нерукопожатый. Правильные грузины сносят памятники, любят Америку и ненавидят русских. Ах да, еще взятки не берут, Тёма не соврёт.
С. МИНАЕВ:
А в реальности?
А. НОСИК:
А в реальности мы не сдуемся и не забудем.
С. МИНАЕВ:
То есть ты прогнозируешь Майдан?
А. НОСИК:
Нет. Майдан - это стояние.
С. МИНАЕВ:
У любого движения есть цель. Ты же не можешь выходить 4 раза.
А. НОСИК:
Пойми, цель не в том, чтобы ходить по улицам. Цель состоит в том, чтобы жулики и воры испытывали затруднения...
С. МИНАЕВ:
Антон, средства для достижения этой цели каковы? Ты можешь либо писать в блоге, либо выходить на улицу, правильно?
А. НОСИК:
Нет, не правильно. Это то, что думает Путин, что я могу только “пиздеть - не мешки ворочать” и ходить по улицам. На это он расчитывает, на это стратегическая ставка. Что эта история, она действительно бесплодная, если ею и ограничиваться. Она действительно путь в никуда. Конечно, мы перестанем ходить на митинги, если это будут митинги ради митингов и после 5-го на 6-ое не придет никто. Естественно, это правда. Проблема заключается в том, что это их фантазия заканчивается стоянием на улицах. Наша-то нет. Мы креативный класс.
С. МИНАЕВ:
А чем заканчивается фантазия креативного класса?
А. НОСИК:
Не сотрудничество. Была гениальная статья Коха. Гениальная статья была у Коха. Не сотрудничество. 1 псалом 1 стих: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых”. Не сотрудничество. Мохандас Карамчанд Ганди называл эту историю сатьяграха - это не насильственное гражданское неповиновение. Самая большая и мощная в мире империя, над которой никогда не заходило солнце - Британская империя, перед старичком с клюкой, в набедренной повязке по имени Мохандас Карамчанд Ганди, вот эта империя, которая сипаев привязывала к пушкам и стреляла через них ядром, эта империя, которая контролировала на территории Индии 700 царств, а также владела движимой...
К. РЫКОВ:
Извини, к чему это ты сейчас рассказываешь?
А. НОСИК:
Махатма Ганди объявил сатьяграху - гражданское неповиновение: не покупаем британский текстиль, не покупаем британские торвары, не платим британские соляные налоги и так далее. Через 14 лет самая мощная в мире империя превратилась в прах.
С. МИНАЕВ:
А как ты видишь акт гражданского неповиновения в России? Люди не выходят на работу?
А. НОСИК:
Сереж, можно я не буду Федеральной службе безопасности сейчас рассказывать, кого им сегодня надо задержать.
ИЗ ДНЕВНИКА ПАРИЖСКОГО ФРОНДИРУЮЩЕГО ДВОРЯНИНА XVII ВЕКА
(рукопись была обнаружена вместе со скелетом автора, вмурованного в стену тюрьмы Тампль, при разборе замка в 1808 году)
4 декабря 1679. Сегодня должны были состояться выборы в États Généraux. Вместо созыва Генеральных Штатов Луидяра, со свойственной ему наглостью, заявил: "Государство это я!" Куртуазное общество в шоке, маркиза де Рынски в апофеозе протеста отменила бал. Пора валить, да хоть в Испанию...
7 декабря 1679. Скоро митинг на площади Марэ. Надеть совершенно нечего - жюстокор с отложными манжетами, лентами и рюшами теперь никто не носит, а туфли с бантами окончательно вышли из моды. Думаю.
11 декабря 1679. Пикетировали Бастилию, требуя свободы политзаключенному Николя Фуке и мученикам Белль-Иля. Рядом митинговали гугеноты - "Франция без Людовика" и "Верните Нантский эдикт": этих разогнали синие мушкетеры - цепные левретки режима... Ужас, пора валить - говорят, в Вене сейчас развлечений не меньше, чем в Париже.
13 декабря 1679. В салоне маркизы де Рынски обсуждали вброс версальской богемляди - якобы герцог де Навальен учился в Кембридже за счет короля Джеймса II и Ост-Индской компании. Не понимаю, что здесь такого-то? Нам следовало бы поучиться у англичан демократии - Парламент, Палата лордов, торжество народовластия... Если уж и валить, то в Лондон, как все приличные цивилизованные люди!
17 декабря 1679. Общепарижская акция прямого действия: "Кружевное кольцо" - каждый протестующий является в брабантских кружевах. Увы, проснулся только в 2 1/4 дня и успел к завершению, когда мушкетеры арестовывали защитников Венсенского леса. У виконтессы де Собжак ужасающе вульгарная карета, такие вышли из моды еще прошлым сезоном, сейчас каждый благородный человек ездит в экипажах мастера Бентли!..
19 декабря 1679. Побывал на приеме в честь креативного класса у литератора, барона д'АкунИн. Обсуждались либертинаж, гедонизм и либертенские пристрастия прогрессивной англоговорящей молодежи. Маркиз де Шендерье в разгар вечера предложил потушить свечи. Домой вернулся под утро, абсолютно вымотанным - теперь вовсе не могу сидеть. Ох уж эти современные веяния в области свободной любви! Придется терпеть - такова мода, кроме того вскоре планируется либертен-парад по Парижу - это очень стильно и эротично!
21 декабря 1679. Поговаривают, наш ботоксный королек подарил мадам де Монтеспан очередной замок в Нормандии. Королевство жуликов и воров! Пора валить, в Венеции тоже дворяне живут!
23 декабря 1679. Все на митинг! Успел подготовиться: пиздатый корсетик, камзол серебряной парчи, бархатные кюлоты с розовыми чулками, полузакрытые туфли с пряжками и розетками, с квадратными носами и ремнями. Пикантная мушка на подбородок. Парик, конечно же парик - без золотистого аллонжа теперь никто не фрондирует! И, разумеется, позолоченный охотничий рожок от мастера Джоббса и выгравированным яблочком Евы, символом либертинажа (в карете пришлось ехать стоя, последствия эскапады м. де Шендерье доселе не преодолены, увы и ах!).
Тот же день. Мадам де Рынски увезли в Бастилию. Увидев в толпе живописца Клода Лоррена она вскричала душераздирающе - "Рисуйте! Я маркиза! Рисуйте!..." Мученица, сложившая свою прелестную точеную головку на алтарь общего дела... Кровавая кольберня еще ответит за это!
27 декабря 1679. Ходят слухи, в Лилле бунтуют ткачи, требуя у короля защитить их от "дворянского произвола". Какая невообразимая наглость - быдло решило высказаться против благородного сословия! Нет хлеба? Жуйте бриоши, только не думайте, что парижане с вами поделятся! Самим мало. А вот в Брюсселе, говорят, много - пора валить.
10 января 1680. <неровным почерком> В двери стучат, сержанты короля из Шатле! Мон Дью, что я такого сделал? С каких это пор следовать моде и бороться со скукой - этим бичом благородных парижан! - наказуемо? Надо было валить, пока можно - ах, золотистые гавани Ниццы...
> А не плевала ли Чулпан Хаматова на мнение какой-то там блогосферы? Офигеть, вся заметка на Ленте сплошь из цитат хрен-знает-кого-из-ЖЖ, но каждый уверен, что ему известна Правда.
Есть инфа, рекорды продаж бьют девайсы для рукопожатых блоггеров:
Берг- один из наших идеологов постмодернизма. Диссидент-писатель, обласканый западными литературными премиями и критикой, тусит в Гарварде, сотрудник американской правозащитной организации Human rights, 10 лет работал на радио "Свобода". Рукопожат по самое нихочу, короче.
> И журналистка - выпуклая, либеральный рисунок извилин головного мозга видно даже через текст.
Не всем понятно, что Проханову также отлично видно куда его пытаются волочь, благо в журналистике он примерно столько же, сколько по возрасту интервьюеру. Оттого и выбраный тон ответов.
> Камрад, а у британцев самолеты то есть?
> Они же вроде списали свои харриеры II?
Сорри, с британцами я ступил. Илластриеса у берегов Ирана нет. Стягивают 4 американских авианосца с сопровождением: Энтерпрайз, Линкольн, Винсон и Стеннис.
> Это очень интересно, учитывая что они будут обнаружены скорее всего с расстояния до 1000км. Катера будут замечены и уничтожены еще до того как они приступят к атаке. Кстати, наивно думать, что АУГ состоит только из авианосца и базирующихся на нем истребителей. В авиагруппировку входят еще и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и РЭБ, ракетные крейсера и многое другое. Одна АУГ по сути сильнее чем весь иранский флот и ВВС (ну комплекс "Тор-М1" мы в расчет не возьмем так и быть, а то камрад Digger занегодует).
Я как бэ в курсе из чего состоят и как действуют АУГ. Ошибка в твоих рассуждениях ровно одна- посмотри на театр военных действий. Никаких 1000 км. близко там нет. Ну и прикинь оживленность судоходства в р-не. Идентификация целей- реальная проблема.
Имхо, у фигурального Запада есть достаточно сил и средств, чтоб прорвать и подавить иранскую ПВО. Если вопрос в неприемлемости потерь- есть Израиль и Турция, которых мясом и зашлют.
> Как они собираются уничтожать американские авианосцы?
В ВМС Ирана упор на большое количество ракетных катеров. Прикинь атаку полусотни мелких целей на авианосец, пара-тройка которых вместе способна его утопить.
> Если вспомнить с чего все началось, то Иран выкручивался и выделывался как только мог.
> Давайте вспомним отказы МАГАТЕ в проверке, отказ от предложения РФ о ядерном топливе.
Такая страна, как Израиль, вообще в МАГАТЭ не входит и посылает всех международных экспертов-наблюдателей найух. А если из своих кто-то заикнётся об интересных разработках- добро пожаловать на нары.
> В Сирии уже почти год как идёт война с тысячными потерями
>
> Если верить катарским и западным СМИ, так там вообще беспредел творится, так ли на самом деле?
Специфика в том, что у Сирии нет надежных границ. Соответственно, из Ирака, Иордании и Турции к ним преспокойно залазят толпы боевиков. Вот уже и ливийские товарищи засветились. Короче, примерно та же херня, что и в Чечне на рубеже 2000-х. Вооруженные пидорасы со всего мира vs регулярные части.
> Кому: Digger, #54
>
> > Вопрос денег. Ты посмотри, сколько стоит иракский генерал, а сколько иранский.
>
> Так я думаю, бо провал Ирака - он больше от продажности высших чинов армейских, о не от недостатка в ПВО.
Тут вот какой момент. Есть мнение, с Ираном будут делать то же, что и с Ираком- сначала разбомбят (1991) инфраструктуру и военные объекты, потом санкции, бесполетная зона и т.д. А через несколько лет (как с Ираком в 2003) организуют оккупацию уже удушенной страны или местных Власовых организуют. Кстати, с сербами тоже без вторжения разобрались.
> Также Главный метко заметил про доносительство. Сам был пару раз жертвой "доносительства". Злился, но потом подумал трезво. А если бы не донесли, я бы скорее так и гадил дальше.
Друг поехал работать в Финляндию. Снял квартиру, в первую же субботу устроил уборку, с утречка вышел выбить-потрясти всякие коврики-одеяльца, благо конструкции для этого во дворе присутствовали. Через 10 минут подъехала полиция. Сказали, что от жителей дома поступило 9 звонков о нарушении порядка (в доме- 12 квартир). Оказалось, тот устав дома (на пару десятков страниц), который ему выдали при вселении и который он ессно, пробежал мельком, содержит пункт, что выбивательно-вытряхательные действия можно производить строго после 12.00 в выходные дни. На первый раз просто предупредили, за следующее нарушение пообещали нехилый штраф. Друг заучил устав наизусть.
Другая история. Одноклассница вышла замуж за американца, они поселились в пригороде Миннеаполиса. Первый год ее жизни там почти каждый день к ним заходил местный шериф, осматривался, задавал всякие вопросы. За это время к нему поступило больше полусотни звонков и заявлений от соседей о подозрительном поведении русской- то она вдруг снег на дороге напротив участка начинает чистить (на что есть спецуполномоченная фирма), то свет гасит (!) слишком поздно, то включает песни на незнакомом языке, то одевается вызывающе (по их мнению) и т.д.
А тем временем, Божена Рынска делится откровениями:
- как красиво и с достоинством откосить от тухлого мероприятия в морозной Москве
>Друзья, мне очень стыдно, что я завтра не с вами на шествии. Простите меня, но у меня медовый месяц, и я как нитка за иголкой, летаю со своим любимым человеком, у которого дела по всему миру. Сейчас мы в Мадриде. Потом на скоростном поезде мчим в Марбею, где у него дом. Извините, я, конечно, не лучшим образом поступила, сачканула, но -- медовый месяц бывает раз в жизни. И к тому же, любимый сказал, что я переборщила в декабре, и он очень просит меня не лететь на шествие, и сам не будет способствовать моему полету ни самолетом, ни билетами. Тот случай, когда пришлось подчиниться.
- как филигранно слицемерить
>На шествие очень хочется, это такой драйв, ощущение совсем не такие, как на митинге. [Уговаривать вас туда идти при том, что меня там не будет - как-то тоже стыдно]. Как будто откосила. Но морально я с вами, я считаю шествие очень важным, крайне важным, нужна эскалация, конечно. [Будет здорово, если вы пойдете].
- как тонко невзначай сболтнуть сокровенные помыслы соратников
>Да, лозунг за честные выборы я не сильно поддерживаю. Я считаю, что честных выборов быть не может, любые выборы в данной ситуации - не честные уже, заказчик лохотрона -- преступник, он не имеет права вообще идти на выборы. [Тему с кризисом легитимности надо качать уже сейчас]. А история про "честные выборы" это обманка, разводка, это как раз нас всех пустили по ложному следу. Никаких [честных выборов быть не может]. [На хуй нужны наблюдатели], если уже сейчас произошло преступление, и заказчик его - имеет наглость баллотироваться. А мы - допускаем эту наглость и это преступление.
> А ведь должны были в срочном порядке выделить. Система должна помогать тем, кто с ней борется.
Включил вечером ТВ, подофигел. По 1-му вещают Рыжков, Гудков сотоварищи, по НТВ Боренька Немцов выступает. Вкупе с регулярными излияниями Пизднёров, Свинидзов, Венидиктовых и прочих на центральных каналах рождается стойкое ощущение беспросветной диктатуры. Только диктатуры не "чекистов", а вот этих вот либеральных козлов, у которых поддержка дай бог 10% в народе.
> Я в теме только краем уха, насколько мне известно, у охранников есть разные категории. Вот те, что стоят в торговых, офисных центрах и пр. в лучшем случае вооружены травматом или газовым пистолетом, а огнестрел дают охранникам банков, ломбардов, ГБРовцам, телохранителям.
Право на ствол имеет любой лицензированный охранник ЧОПа, сдавший соответствующие экзамены и получивший корочку. Что он при этом охраняет- дело десятое, применение служебного оружия регулируется спец.законом. По моему опыту- в ТЦ ствол носили только старшие смены, опер, нач.охраны и зам.нач охраны. Впрочем, больше для впечатления, применить его практически нереально.
> избежать конфликта помогло бы разве что изначально сверхуверенное поведение одного(а лучше сразу двух) ребят из охраны.даже пьяные уроды это чувствуют.
После ухода из органов около года подрабатывал старшим смены охраны крупного ТЦ (сутки через трое). Примерно 95% подобных конфликтов разруливалось словесным внушением. Главное выявить вожака(ов) и общаться с ним. Твердый взгляд в глаза, спокойная, негромкая и логичная речь творили чудеса даже с компаниями быкующих пьяных отморозков. На край был ствол (который, как правильно заметили, применить все равно почти невозможно), длинный металлический фонарик и корочка КМСа по боксу ))
По ролику- непрофессионализм со всех сторон, включая гопоту.
> А вот продтовары, к примеру, марки Aro (Metro Group, Германия) - они как, российские?
Так понимаю, ты про макароны? Лично я покупаю такие изделия (кроме спагетти) местного хлебзавода- расфасованные в обычные политиленовые пакетики вообще без маркировок )))
Ну и я говорил про увеличение доли в последние годы, а не про то, что продовольствие исключительно российское. Скажем, по мясу/рыбе и полуфабрикатам это очень заметно.
> Кому: Nin, #21
>
> > Выкини в окошко свой комп. Чисто возмутясь
>
> Да брось ты, компы в Китае делают ))
Кроме того, если покупатель- россиянин, то собирают- в России (стационарные), продают российские торговцы, перевозят российские транспортники. А если еще учесть плату за интернет на средний срок службы компа российским провайдерам, техобслуживание и т.д., то выходит, что стоимость самого оборудования составляет 1/4- 1/3 расходов на компьютер.
> Не знаю, чего там с макаронами, не присматривался. Молочные, мясные продукты - Россия.
> Замороженные полуфабрикаты - Россия.
> Хлеб - Россия. Не, ну попадается там какой-то звездно-полосатый пластилин "Чисста Американский гамбургер-хлеб", но есть его невозможно.
> Чего еще? Вода минеральная - Россия. Кондитерские изделия - Россия. Яйца-куры - Россия.
> Это уже не 90-е годы.
Так ты небось не в Москве живешь. Либо ходишь в неправильные супермаркеты, не хай-энд класса.
Лично у меня тоже впечатление, что доля продтоваров российского производства с каждым годом увеличивается.
> Кому: AMV76, #40
>
> > Сегодня ж Исторический процесс.
>
> выкачал и засмотрел не дожидаясь. Свидетель Сванидзы, тот, который гражданин поэт - редкостный мудак, однако
Когда говорю, свой голос слышится вполне приятным баритоном. А вот в записи- он мало того, что заметно выше, так еще и действительно, какой-то слегка мерзкий. Откуда такой эффект?
>не на порядок, а может быть, на пять порядков, снизилось количество корпоративов, количество работы
[калькулятор mode on]
1. Предположим, как истая тудоголичка и соратник Прохорова, Ксю работала по 12 часов в день и 6 дней в неделю. Итого примерно 300 часов в месяц. Учитывая, что кол-во работы уменьшилось в 100 000 раз, теперь Ксю работает в месяц примерно 0,003 часа или 10,8 секунд. За это время можно только почесаться.
2. Предположим, Ксю проводила в месяц минимум 4 корпоратива (раз в неделю) максимум 60 (дважды в день) Теперь она сможет проводить в месяц минимум 0,00004, максимум 0,0006 корпоратива. Итого, следующего приглашения на корпоратив ей придётся ждать минимум через 139 лет, максимум через 2080 лет.
Вывод: Ксю (по ее словам) безработная, ее карьера как шоувуман закончена.
> Кому: CEBEP, #274
>
> > Удачный розыгрыш простой комбинации, вынуждающий людей сделать как надо. Браво!
>
> А как сюда вписывается, один маленький ньюансик - отсутствие монополии на информацию?
[пожимая плечами] Ивашова, например, не затыкали, а просто не зарегистрировали. Делов-то.
> Вот не понятно, зачем Москва одобрила такого посла? Или там тоже выбирать не из кого было? :-)
Соображение №1: всякое действие в дипломатии стандартно вызывает зеркальную реакцию. Высылка (неодобрение) американского посла- жди того же для нашего.
Соображение №2: Макфол- хорошо изучен, опасней какая-нибудь неизвестная "темная лошадка", все равно любой посол в своей деятельности будет руководствоваться директивами Госдепа.
Соображение №3, вытекающее из предыдушего: еще неизвестно, где опасней Макфол- на своей предыдущей должности или послом. "Держи своего врага поблизости" (с) Что характерно, Мак фейлить начал не отходя от кассы- вон даже Усков (главштаб Прохора) в твиттере написал: «Макфол, конечно, странный человек. Подставил всех наших либеральных деятелей. И это главный специалист по России». Это об встрече посла с рукопожатыми в первый же рабочий день.
Соображение №4, главное: внешняя политика- прерогатива президента, а в его лояльности Путину есть большие сомнения. В частности, многие считают, что всю белоленточную движуху направляет и поощряет медведевское крыло власти. Как вариант- добиваются отмены/срыва вборов, отстранения ВВП а на новых выборах (Без Путина) Медвед вполне может и выиграть с минимальной накруткой. По крайней мере, он единственная политическая фигура, находящаяся в той же весовой категории, что и Злой Ужасный Чекист.
Вот, скажем, что сболтнул Якименко (лидер нашистов): http://lenta.ru/articles/2012/01/17/jakemenko/
Новости
VIP
