> Ага, пиздит свою русскую жену. Только так настоящий мужчина должен поступать со своей женой из дикой России, правда?
Что-то про факт рукоприкладства я ничего не слышал.
Или тебе уже все про Гибсона доказали?
Интересно, а ты блядей блядями называешь или исключительно "ледями"?
Тут еще другое дело - как себя ведет женщина, вот например, в крепком орешке 4.0 Брюска Виллис вырубил красивую китаянку - тоже достоин всяческого порицания?
Твоя обида за Родригеса понятна, сам его люблю почти за все фильмы - Отчаянный, от Рассвета до заката, Город Греха, даже Планета страха меня радует, но это не отменяет того факта, что он лично планировал режиссировать Хищников, потом передумал и лично пригласил Нимрода Антала и снимал ускоренным темпом (за 3 месяца все было готово) на своей собственной студии в Техаса, а так конечно, больше он никак в эту каку ногами не наступал.
Ну и невозможно забыть Отчаянного2 (ака Однажды в мексике), третьих Детей шпионов и чего-то там про лаву!
Другими словами Родригес чел талантливый, но меры не знает (как писатель Кинг, к примеру) и бывает что снимает откровенный шлак и тем более обидно, что одним из этих шлаков оказываются Хищники, где казалось бы невозможно ничего испортить - однакож удалось.
Главному и всем сопричастным, lihgt'y в особенности, большое спасибо!
Фильм отличный, очень атмосферный, смешной (как правило), местами печальный (мало).
Сильно порадовал актер главной роли - не представляю кого еще можно представить на его месте, сыграл превосходно, впрочем, там почти все актеры молодцы. Немножко не порадовал актер, играющий роль сына - как-то вел себя слегка искусственно, в остальном только позитивные впечатления!
Безусловным плюсом является то, что после фильма однозначно есть что обсудить относительно начала и концовки фильма.
Концовка, кстати, весьма неожиданна в самом прямом смысле этого слова.
Всем приятного просмотра.
Про Хэмингуэя - перечитал недавно весьма многое из его творчества.
Понял, что "Старик и море" - абсолютно гениальная вещь и читать и перечитывать можно часто.
Остальные произведения, включая "Прощай оружие" несмотря на то, что очень круто написаны (читал, правда в переводе, правда разные вещи переводили разные люди, восприятие текста очень схожее, видать исходник и правда очень толковый) сюжетно мне не близки абсолютно, а потому сопереживания и вовлечения нет, что на восприятие произведений сильно влияет.
Некоторые вещи еще и довольно затянуты.
Похвалить еще могу "Опасное лето" и документальные репортажи - поездил по войне Хэмингуэй много и знал о чем писал!
Разумеется!
Девочки подростки сначала сходили с родителями, потом с мальчиками, а потом с подружками несколько раз повздыхать на паттинсона и лоутнера.
Посмотрел полностью.
Шоу очень веселое, перевод отличный - получил массу удовольствия.
Кукуруз велик!
Отжиг с Дженифер Лопес - просто отличный!
Касательно качества награжденных фильмов - полное ощущение, что создатели франшизы "Сумерки" конкретно проплатились "Лесу Гроссману"!
Фильмы данной франшизы настолько хороши для девочек, насколько несъедобны для всех остальных.
Практически каждую награду лично я бы отдал другим номинантам, в половине случаев отдал бы актерам и фильмам, даже не номинированным.
Шоу, повторюсь отличное - научиться бы всем такие делать.
Но это мое сугубо личное мнение, я прекрасно понимаю на какую аудиторию работает МТВ и все награды обоснованы именно этим!
А за фразу Марка Уолберга, когда малыш-злодей из Гарри Поттера благодарил маму и папу - это что за хуйня, это тебе не Оскар - надо давать Оскара!
Еще со школьной скамьи Уилл Смит увлекался рэпом, и это увлечение плавно приобрело формы профессиональной деятельности, когда Уилл вместе со своим другом — рэппером Джеффом Таунсом организовали рэп-дуэт и стали выступать под псевдонимами DJ Jazzy Jeff and The Fresh Prince.
> Камрады, кто-нибудь знает, вот это "фрэш принц" - это о чем?
Так звали Уилла Смита до того как он стал кинозвездой и был простым репером, с 2-3 платиновыми альбомами.
Сейчас продолжает изредка радовать поклонников музыкой уже под именем собственным.
> Логические дыры в тексте современных авторов связаны с редакторской работой.
Редакторская работа - исправлять фактические ошибки: перепутанные названия, орфографию, стилистику и пр.
Логика же повествования всегда на совести автора - никто не будет указывать ему на его глупости. Как показывает опыт - на любую глупость найдется свой читатель.
> а не выпускать в свет сырой сюжет.
Сырой сюжет может смутить издателя, но редакторы, опять же тут не причем.
> По прочтении несколько его интервью, сложилось мнение, что в написании книг он занимается именно перманентной провокацией.
Понятно, но у меня не сложилось впечатления,что это умная провокация - тема "выбраковки" сама по себе достаточно провокационна, но вот написана книга плохо и неумно.
После того как взял себе iMac с макосью, соответственно, понять не могу как раньше виндузами пользовался.
Причем сначала все кололо своей непривычностью и непохожестью, но теперь обвыкнув не могу себе нафантазировать, что решил вернуться к виндузам и неяблокам.
Деньги тоже не появляются как домашние животные.
Это процесс взаимопроникновенный: умеешь зарабатывать, формируешь связи и уровень связей растет паралелльно с уровнем заработка.
А многие зарабатывают только потому, что есть связи.
Поставщики во всякие госкорпорации, к примеру.
> ДЮ, вы не считаете, что автор книги провоцировал читателей с целью позабавиться?
Извини, что влезаю.
Мне "посчастливилось" прочесть несколько его книг и трилогию про зомби в частности - он не провоцировал, просто он такой "крутой", что думать ему не обязательно - в его книгах столько детской наивности и логических дыр, что удивительно как он до совершеннолетия дожил.
> вот когда волк сжирает зайца: это справедливо или нет?
>
> что думает об этом волк?
>
> и что думает об этом заяц?
>
Немедленно вспомнился анекдот:
Сожрали волки зайца и довольные после обеда придумали поставить зайцу памятник, но не знают, что на нем написать.
"Зайцу от друзей"? - Ну, какие мы ему друзья, съели же.
"Зайцу от врагов"? - Ну, какие мы ему враги? просто проголодались и ничего личного!
Тогда решено, напишем - "Зайцу от партнеров".
Посмотрел трейлер указанного фильма в кинотеатре в "профессиональной" озвучке.
Жестяная жесть.
Голоса не подходят, а переводчики ни разу не угадали с тем, что на самом деле говорилось в ролике.
Как такое возможно - совершенно не представляю, если даже я понимаю, что там произносят!
В частности последнее Сталлоневское "Ю велком" перевели как - "забей" - как говорится комментарии излишни.
Хорошее шоу: неизбитые вопросы, узнал много нового, а то в последнее время обратно спрашивают одного и тоже.
Не порадовала только подготовка ведущих к встрече - уж посмотреть сайт и ознакомиться с парой фильмов из официально изданных стоило бы.
Да и признаваться в собственной незамутнености было не к месту.
Камрад!
Такие простыни не то, что остальным "комментаторам" читать неловко и малоинтересно, но уже и мне, потому обойдусь несколькими словами.
Так вот, очевидно, что я очень слабо владею языком и ты все мною сказанное понял неправильно и все, что мог - исказил.
Возможность в дальнейшем найти общий язык (по крайней мере по этой теме) стремится к нулю, потому продолжать данный флейм не вижу никакого смысла.
Так что, спасибо за дискуссию, предлагаю считать ее завершенной.
> Один из его аспектов заключается в следующем обывательском подходе к вопросу: "а чего бы не дать то денег, дело хорошее, и человек хороший".
Где я такое говорил?
Процитируй, пожалуйста.
> Без оценки рентабельности и рисков он даже пальцем не пошевелит.
Не совсем понятно - ты со мной вообще разговариваешь?
Или это свободный поток сознания?
Можешь процитировать где я утверждал, что надо делать иначе?
> За него отвечают эффективные (в хорошем смысле слова) исполнители.
Ты уверен, что определять какие именно нужны настроения в обществе должны "эффективные исполнители"?
То, что они должны исполнять очевидно.
Ты расскажи кто должен определять что нужно государству в обществе и кто должен назначать этих исполнителей.
Не государство? Частные игровые компании за свой счет?
> Окупаемость - непонятно откуда происходящая декларация.
Это декларирует издатель, который просит о частичном финансировании идеологически полезных государству проектов.
> Ты на основе этой декларации серьёзно готов распределять деньги.
Я готов распределять деньги?!?
Ты трезв?
Я всего лишь объясняю какие мотивы могут быть у издателя (могут быть!!!) и не выдаю это за единственно правильное мнение.
Тем более распределением денег я не занимаюсь.
Зато я прекрасно понимаю, что даже если проект очень кому-то понравится, перед получением бабок проект еще пройдет кучу стадий проверок и будет выработано техническое решение по предоставлению денег и на каких условиях. Соответственно, мои предполагаемые мотивы к этому уже не будут иметь никакого веса. Это начальный этап.
> А когда деньги будут розданы, есть большая вероятность, что люди, составлявшие прогнозы, куда-то пропадут, а твоими требованиями по возврату денег подотрут известное место или просто проигнорируют (см. Великое Кино о Великой Войне, которое тоже подразумевалось, как патриотичное от качественного режиссёра).
Я правильно понимаю, что теперь государство никогда не должно сооинвестировать в проекты, ему интересные?
> Беспроцентное госфинансирование 2/3 стоимости 6 проектов - это.. это.. слов не хватает, какое преимущество над другими компаниями. Которых, вероятно, такой конкурент-иждивенец загонит приямо в гроб (см. 10 миллионов копий, из которых реально будут проданы хотя бы 5, которые тем не менее заполонят на некоторое время наш рынок).
>
Это ты сам придумал или уже проанализировал соглашение по предоставлению финансирования данных проектов?
> Государство вкладывает деньги без возможности получать с них прибыль, т.к. фирма частная. Следовательно, [весь] доход от продаж пойдёт непосредственно в карман 1С.
>
> Далее ловкий фокус: считаем реальную выгоду, делим её на 2 - вкладываем соответствующую сумму. Остальное ищем в Закромах Родины.
>
> В результате кому-то - удвоение вложенных средств, а кому-то новая порция деклараций и виртуального патриотизма (хорошо, если действительно качественно сделанного).
>
> Есть мнение, с учётом нечестной конкуренции ситуация просто изумительная.
>
Это ты сам придумал или уже проанализировал соглашение по предоставлению финансирования данных проектов?
> В 1С, думаю, знают. Издатель всё-таки.
Т.е. ты этого не знаешь?
> Разговоры о том, как всё плохо в стане российских разработчиков, после кризиса можно наблюдать в больших количествах.
Приведи конкретные примеры из прессы или какие-то документы, что 1с находится при смерти.
> Обосновал.
Только себе.
PS. будь любезен, прежде чем отвечать почитать мои сообщения по этой теме и привести цитаты в подтверждение своих слов.
В дальнейшем твой свободный поток сознания мне изучать неинтересно.
Спасибо, извините.
> Есть мнение, у тебя старый советский менталитет. :)
Ты и обосновать этот тезис сможешь?
Раз у меня старый советский менталитет, то выходит при новом капиталистическом менталитете за патриотическое воспитание молодежи отвечают только частные игровые компании?
> А если стоит цель стимулировать отечественного производителя, то контроль за ним [обязателен] (он же отечественный!).
А я что, где утверждал обратное?
А может я утверждал, что бюджетные средства не требуют возврата?
Напротив, если ты поищешь, то я говорил, что окупаемость проекта, о которой идет речь в текст, предполагает возврат средств с прибылью.
> Ты забыл добавить: "на свободном рынке в условиях честной конкуренции".
А что простите, на не очень свободном рынке и в условиях не самой честной конкуренции - получение прибыли или увеличение доли рынка не являются приоритетными задачами частной коммерческой фирмы?
> Есть мнение, они столько и собираются на нём заработать.
Будь любезен, поясни что ты имеешь ввиду.
> Очень странные тезисы, т.к. 1С - ко всему прочему издатель. Издатель пусть маркетингом и занимается.
Ты знаешь, что такое информационный повод?
Знаешь сколько стоит организовать дутый информационный повод, не сильно интересный людям?
Участие государства гарантирует серьезное снижение затрат на маркетинг проекта в рамках мероприятий PR за счет того, что оно может обеспечить бесплатными информационными поводами.
> Они с определёнными сложностями решают вопрос [своего] выживания на игровом рынке и, зная это, спокойно доверишь им [бюджетные] деньги?
Первый раз слышу о том, что 1с помирает на игровом рынке и они выживают со сложностями.
Будь любезен - обоснуй свою мысль.
Не знаю, но знакомые из Европы утверждали, что им Египет обходится дороже.
А лично на месте как-то хотел на недельку задержаться, но выяснилось, что за каждые дополнительные сутки проживание в номере не самой лучшей шармовской 5-ки нужно доплатить по 250 баксов, при том, что мне путевка с перелетом и проживанием на 11 дней за 1000 баксов с человека встала.
Подумал, что это может покатить за косвенное подтверждение.
> граждане в 1С, руководствуясь благородной целью, в глубине души цинично хотят получить лёгкие деньги.
Есть подозрение, что граждане в 1с справедливо полагают, что патриотическое воспитание молодежи является профильной задачей государства, а не частной игровой компании.
Профильной же задачей 1с является, как ни удивительно, зарабатывание бабок, увеличение рыночной доли и капитализации компании.
Именно поэтому 1с готовы вложить своими деньгами треть бюджета проекта. Одновременно это гарантирует внимание государства на стадии маркетинга проекта и внимание прессы, этим государством инициированное и отсутствие у государства липовых претензий к готовому продукту.
Таким образом, 1с решает множество вопросов от патриотического воспитания молодежи до увеличение прибыльности своего бизнеса, за что им большое спасибо.
ИМХО, разумеется.
Кстати, сходил всеж на дублированный "Пипец", если кому интересно, то все довольно грусто:
PPPS. Вы не поверите - сходил еще раз! Да, я манияк. На этот раз смотрел в дубляже. Привлеченный упоминанием на афише в кинотеатре "Октябрь", что фильм "Пипец" без цензуры, пожертвовал в кассу "Октября" лишним часом своего времени по сравнению с сеансом в Европейском и купил билеты. На билетах, тоже кстати, упоминалось в скобках, что дескать - без цензуры. Увы, кроме распиаренного Квартетом И выражения "м***к" и "м****а" - ничего даже условно нецензурного в переводе замечено не было. Если это такая нецензурная версия перевода, что же творится в "детской" представить невозможно. Или "Октябрь" просто так слукавил для привлечения аудитории? Кругом загадки.
К сожалению, опасения полностью оправдались. От диалогов не осталось и камня на камне. Ни одной фразы не запомнилось, ни одна шутка не улыбнула, хотя в первые два просмотра зал реагировал буквально на каждую фразу! За весь смех в зале отвечал только ситуационный юмор. Ходил с товарищем, который смотрел первый раз. Сказал, что фильм неплохой, но ничего особенного и о чем битва в инете ему непонятно. К сожалению, так и есть. Из блестящего и яркого фильма наши мегапереводчики сотворили очень средненький комедийный боевичок, не хватающий звезд с небес.
Да Бог с ним, с матом, но что помешало элементарные вещи перевести точно? Например, когда Bid Daddy и Hit girl пришли первый раз домой к Kick ass'у, Папаня говорит, что заблокировал айпи-адрес Пипеца, ибо его так лишком просто найти. В ответ Пипец "рвет на себе" волосы и всячески благодарит своего спасителя - я ваш должник и пр. А в дубляже Папаня говорит, что дескать нашел Пипеца по айпи-адресу и это было очень легко, а в ответ Пипец вдруг начинает опять же его всячески благодарить. Спрашивается за что? За то, что они его нашли?
И таких моментов в переводе далеко не один.
Разумеется администрация кинотеатра запускает без предупреждения в зал даже детей и подростков. Как герои увлеченно сносят друг другу бошки и отрубают руки и ноги - детям смотреть по мнению кинотеатров и прокатчиков можно, главное что бы при это матом не ругались. Честно сказать - достало это лицемерие!
Почему в фильмах для взрослой аудитории герои не могут выражаться так как они выражаются в оригинале? Поверьте, если человека коробит от мата, то и все остальное в таком фильме ему вряд ли понравится!
Как-то с огоньком!
Ну и посимпатичнее штоль.
Может Катя вживую так зажигает, что уже на внешние данные внимания не обращаешь, но я как человек женатый всеж выбирал бы так уж "королевну".
Не противоречит.
Современное православие мирно уживается с наукой, мотивирую все условностями библии.
Например, про 6 дней - это не земные дни, а божеские.
Каментов не читал, простите не успел.
Ознакомился с роликом "Цитадели", остался в недоумении - ведь роль Фредди Крюгера официально закреплена на Джеки Эрл Хейли.
А тут с его перчаткой сам Михалков разгуливает.
Посмотрел второй раз.
Мало того, что не менее круто, чем в первый раз, так еще внимательно следил, может в фильме, особенно по второму разу есть пара сцен когда можно выйти в туалет (к примеру) - НЕТ!
Ненужных, лишних и даже просто слабых сцен в фильме нет совсем!
Термояд абсолютный!
Еще раз спасибо ДЮ за работу, а так же light'у и всем сопричастным!
> Извиняюсь что влез, но я в "Алиску" не "вьехал" совершенно.
Исключительно по моему мнению - Алиса (обе-две) настолько метафорична, что каждый в ней видет что-то свое.
Мне кажется, любые трактовки ее это ограниченное одной личностью восприятие.
> А все эти летающие грибочки - они строго для взрослых, читать тайком под одеялом, чтоб ребёнок не увидел?
Я не просто так спросил про "сугубо детское".
Тайком не надо, просто ребенок в Алисе не все поймет.
Что там ребенок - я там не все понимаю, вот решил после Бартоновского фильма освежить книги, может поумнел и больше пойму?
С некоторым опоздание создал таки отчет о впечатлении от фильма,
9/10
Недетское кино в режиме полный Пэ.
Это не фильм, а сплошное здоровье – веселый, динамичный, задорный, хулиганский, провокационный, местами гомерически смешной, местами реально трагичный, весьма изобретательный и кровожадный.
Фильм решен в жанре «Трэш и угар» и четко ориентирован на мужскую аудиторию, несмотря на вылезающую переодически сопливо-подростковую романтику и смазливого главного героя. Не всякая девушка с пониманием отнесется к морям крови, обилию ненормативной лексики и общей брутальности происходящего.
Несмотря на все вышеперечисленные нюансы фильм смотрится легко и незаметно, регулярно взрывая зал хохотом и аплодисментами.
> Я думал, что ты назовешь трагичным эпизод когда подстрелили Билла Мюррея! :)
Нет, по моему мнению это самый удачный эпизод фильма.
Впрочем, умные критики полагают, что когда актер играет самого себя - это дешевка.
В частности, за это ругали 12 друзей Оушена (Джулия Робертс), но мне, простому зрителю и тот и другой примеры - очень понравились.
> Только ума не приложу где именно я допустил оплошность, прошу указать.
Ой, бля!
Обнаружил косяк - прошу модераторов как можно скорее удалить эту гадость!
Просто нет слов, готов провалиться сквозь землю.
Любые принятые в отношении себя меры воздействия считаю разумными.
> С первого взгляда диагноз поставил, специалист?
>
> Совершенно верно.
А ты эксперт.
Продолжай в том же духе о посторонних людях рассуждать и тебя еще жду в жизни открытия.
> Девушка симпатичная, фактурная
>
> Это повод её уважать?
Что ты? Как можно?
Конечно это повод ее ненавидеть.
> особо понтов я не заметил
>
> Ты искренне считаешь, что это её заслуга, а не твоя недоработка?
А ты искренне полагаешь, что увиденные тобою понты (хотелось бы хотя бы один пример услышать) действительно имеют место быть не только в твоем воображении?
> сопровождающий сказала - пропустите актрису, а не звезду
>
> Извини, камрад, но либо ты не расслышал, либо она неоднократно заходила вне очереди. Меня слух на такой дистанции ещё ни разу не подводил.
Я все расслышал.
У меня и свидетели есть, я с женой был.
> Когда на тебя смотрят как на говно, очень приятно посчитать этот взгляд затравленным, понимаю.
>
Когда на тебя смотрят как на говно, думаю так и происходит.
На меня как на говно данная дама не смотрела.
Да и в принципе в моем отношении такого не было.
> Может тебе она не приглянулась, потому что ее без очереди провели?
>
> В основном поэтому, так как я до сих пор не знаю, чем она прославилась (если вообще прославилась).
Как только ты станешь швейцаром или фейс-контрольщиком, тебе все будут отчитываться по какому поводу они проходят без очереди, а до тех пор селебрити почему-то не считают, что должны тебе что-то доказывать.
> За меня говорить действительно не стоит, но твоё заявление тебе чести не делает точно.
Тогда скажи за себя сам - если у тебя будет право пройти без очереди, ты как поступишь?
> Расскажи нам, ценитель прекрасного
А почему ты считаешь себя гласом общества?
Кому именно "нам" что-то должен рассказать камрад prosto_phil.86?
Или вас несколько?
Или ты к себе на вы обращаешься?
Новости
VIP
