> малая ради собственной "свободы действий" с лёгкостью накатывает на мать колдовство, и ей такая мать даже нравится (играли вместе в водоёме), в результате мать поняла, что была неправа.
Считаю, что там не совсем всё так, камрад.
Там речь про то, чем чреваты игры с огнем, что может повлечь непослушание и что за свои ошибки нужно платить. А плата может быть очень высока. Это об ответственности, а не наоборот. Причем, я еще могу понять родителей, считающих Карлсона антипедагогическим, но тут совсем нет никаких таких заигрываний с хорошим и плохим - всё очевидно - ребенок был очень не прав. А то, что ребенок не всё время мается горем - вполне объяснимо, детям легко отвлекаются. А то, что мать в результате всех этих перепетий увидела собственные пробелы в воспитании, которые нужно устранять - побочное эффект, чтобы драматическая составляющая не была однобокой и черно-белой. Ребенок в возрасте героини вправе знать, что взрослые тоже могут быть неправы.
> прошлый год на отменные мульты был очень богат и Франкенвини и Ральф и Храбрая Сердцем всё можно смело смотреть и не по одному разу, на всех в кино ходил, с удовольствием еще пересмотрю в оригинале дома.
Разрешите подписаться.
Мне больше всех понравился Франкенвини, затем Ральф и Храбрая сердцем на почетном третьем месте.
> затмевает талант Аффлека-актёра, ПМСМ.
>
> Тут он Кейджем может посоревноваться. Или с Траволтой. У всех очень маловыразительные лица для актёрской профессии.
Ну, Траволту-то не трожь.
Актер просто отличный и не смотри, что танцор.
Например, кино Без/Лица - там отчетливо видно в сравнении с талантливым Кейджем, который аццки кривляется - насколько Траволта его по всем фронтам спокойно переигрывает, не напрягаясь. И как на одних нюансов, безо всякой аффектации меняет положительного героя на отрицательного.
> К слову, 6-7 летние пацаны зажигают в картинге так, что не каждый взрослый осмелится.
Прямо вот с первого раза, да?
Как сел первый раз на картинг, так сразу и пошел отжигать?
А чё сразу картинг? Нахера он тогда нужен? Почему сразу на WRC-болиды не сажают 6-7 летних, вот бы Себа наконец кто-то заборол бы.
У меня отец служил сначала в армии, в должности инструктора по вождению и иногда летом брал нас с братом, примерно с этого возраста "на работу", где мы на ЗИЛах пытались кататься за рулем по специальной трассе на военном полигоне. Помнится на дорогах общего пользования я ездил за рулем первый раз лет этак в 15-16, при том, что с 10 лет накатал на полигоне немало километров.
Но все равно было стремно.
Новость кажется недописанной. А где все номинации и обойденные вниманием академиков несчастные неудачники и работа нового ведущего, автора Третьего лишнего никак не освещена. Неужели придется смотреть церемонию самому?!?
> А вот сериалы в их переводе очень нравятся (Все ненавидят Криса, Теория Большого Взрыва, Как я встретил вашу маму).
На вкус и цвет все фломастеры разные. Однако, у меня сложилось мнение на основании нескольких серий нескольких сериалов, которые я выхватывал на мтв, что у них есть определенная манера озвучания, которая от продукта к продукту не меняется. Наоборот, "благодаря" такой теме сами сериалы в их озвучке становятся похожи друг на друга и теряют свое лицо. Причем, я не переводчик и язык знаю крайне посредственно, потому давать оценку качеству перевода не буду. Я говорю исключительно про озвучку.
В новостях же про сериалы на Максимум (Сериальный трындец, вроде) они всегда обсысывают одни и те же шутки (не смешные) и за трех разных персонажей этого шоу говорит один Денис Колесников. Говорит одним и тем же голосом, слегка меняя интонации. Говорит скучно. Новости сериалов, при этом вполне интересные, но мало. Голос у Дениса крайне специфический и очень узнаваемый. В отличие от ДЮ, озвучку которого реально перестаешь замечать через 5-10 минут просмотра любого его фильма. Озвучку, интонации и специфику произношения Кураж-Бомбея (или Бамбея?) я слышу всегда и мне это не нравится и отвлекает от просмотра фильма. Если бы в их озвучках голосом Колесникова говорил бы один из персонажей, какой-нить отморозок, а за остальных персонажей говорили бы другие актеры - это было бы не так раздражающе. Однако, это как Охлобыстин - чтобы он там не изображал - всегда получается Охлобыстин. Вот и все сериалы в озвучке КуражБомбея это не Мама, Теория и Крис, а КуражБомбей про маму, про теорию и про Криса.
Так как я видел только по несколько серий, то допускаю, что могу ошибаться. Но если у меня в кино будет выбор - дубляж или Бомбей - не факт, что я выберу Колесникова. Да, да.
> Кураж-Бомбей очень сильно адаптировал его под наши реалии, многие считают это надругательством и "надмозговством", я так не считаю, по-моему крайне талантливая адаптация.
А нужна ли таким специфическим продуктам для внутреннего американского пользования настолько сильная адаптация? Одно дело - несколько шуток адаптировать, другое - перелопатить концепт сериала.
Вот, ты как отнесешься к тому, что к примеру, Иронию судьбы какой-нить американский Бомбей адаптирует для американцев и озвучит дурным голосом? Классно получится? А главное - аутентично и вся правда про русских. ;)
> А "Бегущий человек" очень даже ничего, учитывая, что это одна из первых его книг, да еще была написана всего за трое суток.
Написано бойко, согласен.
Но мне после Шекли он еще в детстве не понравился из-за вторичности идеи.
Если бы прочёл это произведение первым - было бы другое отношение.
Точно.
Я почему-то всегда считал, что весь этот цикл состоит из романов, а начался он с рассказа.
[рвёт на голове волосы] Спасибо, что напомнил.
Очень жалко, что поздний Шекли совсем сдулся и вовсе не так фееричен, чем его вещи до 80-тых годов.
Причем, это не неизвестная книга малоизвестного автора - а серьезный хит в свое время, я уж молчу про 10-ю жертву, тоже раньше на почти пару десятков лет написанную, чем шедевр Кинга.
Ну, прямо отличная!
А еще совсем не вторичная ;)
И Кинга есть душераздирающе мощные книги, но так как он не умел отсеивать и печатал ВСЕ идеи, приходящие в голову (ибо за все его книги ему очень хорошо платили), то 70% произведений у него крайне незатейливые - ни по сюжету, ни с литературной точки зрения.
> Странно, что фильм "Бегущий человек" получил клише никопробного, ведь снят по мотивам книги Стивена Кинга "Бегущий человек".
Пересматривать пробовал?
Кинг - тоже не мастер высокой словесности. У него есть вещи настолько проходные, что на слезу прошибает.
Про "Сотовый" читал? А может Таинственное окно?
> Тут что в Германии что в Росии, меньше чем за 20 евро никуда не доедешь.
Я лично пользуюсь теми такси, что берут в районе 300 рублей за первые 20-30 минут поездки + 10 рублей за каждую следующую минуту. Возят на бюджетных иномарках. Обычно удается уложиться в 300-500 рублей. Не помню когда платил эквивалент 20 еврам.
Жалеть себя - не конструктивно.
Конструктивно - искать выходы и входы, зарабатывать деньги.
Я работаю с 93 года и за эти 20 лет ситуации были очень разными.
И когда я расставался с работодателями я активно искал новую, а между собеседованиями таксовал.
Тут главное системный подход: с 6 утра и до 11 таксуешь, с 11 до 15 часов объявления, интернет, собеседования и прочее, у меня был план найти и откликнуться за это время не меньше, чем на 10 вакансий, количество собеседований было непредсказуемым. С 15 и до полуночи опять таксуешь.
Еще очень важна политика поиска работы. Многие отчего-то начинают выбирать работу с объявления и в большинство мест не посылают резюме просто потому, что им или не нравится работа или работодатель, или думают не потяну или далеко от дома и прочая блажь.
Надо выбирать все (все) вакансии, которые устраивают от нижней планки зарплаты. По всем объявлениям - присылать резюме, находить интересные тебе конторы и присылать им свое резюме про запас. В первую очередь рассказать о себе всем (всем) найденным кадровым агентствам. Никогда не отказываться ни от кого собеседования, как бы вы не относились к предлагаемой работе или работодателю.
А вот выбирать надо уже из конкретных предложений, которые поступят после собеседований. Кстати, если после серии собеседований поступило пока одно предложение, то выбирать не из чего - не надо ждать - а вдруг завтра предложить царский трон. Надо соглашаться и приступать к работе. И думать про следующие предложения только тогда, когда (если) они появятся.
А работу по душе ты всегда сможешь найти и позже, когда будешь получать стабильный заработок и сможешь смотреть на мир и его возможности не из под депрессии.
У меня есть знакомый, который всю жизнь работал менеджером по продажам в разных конторах. Нашел время, пошел учиться, получил диплом и теперь работает ветеринаром. Получает, что характерно, не больше, зато счастлив.
Камрад, прекращай себя жалеть и ищи работу!
> я тихо-скромно пошёл в таксофирму, подписал договор, потом ещё в одну заглянул,
в третью... и уже с следующего после увольнения месяца, катаясь дней 20 на машинке,
зарабатываю на уровне большинства местных топов
Боюсь тебя расстраивать,камрад, но боюсь, что "топы", если ты под этим словом понимаешь топ-менеджеров (генеральный директор, исполнительный, финансовый, по рекламе и маркетингу и пр.) получают сильно больше 100-200 тыр в месяц, больше которых ты физически заработать не сможешь, даже если будешь работать круглые сутки.
> Недавно довелось познакомиться поближе с MacOS - то же самое впечатление. Все не как в винде, поэтому очень неудобно.
Камрад, тут ключевое - не как в винде. Поверь мне, это не синоним слова неудобно.
Дело всего лишь в привычке. Поделюсь личным опытом. Я аццкий юзер, винду переставить и то не могу.
Когда пересел на аймак - неделю привыкал и все дико раздражало и думал вернусь взад на рс. Месяц - полтора не видел никакой разницы с виндой. Но от после того, как я за первые полгода не поймал ни одного вируса, аймак ни разу не завис, не заглючил, я на винде работать уже не мог. Ответно раздражало всё!
Ага, разобрался.
Но я скорее имел ввиду, что ни разу не видел двух русских дорожек!
Купил Рокенрольщика - Дорожка только ДЮ.
Перевод со старого двд - запикано по-прежнему, не везде :)
Лучше бы они сразу от этой идеи отказались!
Нет, ты не так написал.
Надо написать так - в конце второй недели проката наконец-то добрался до кинотеатра.
Указать время сеанса, обилие вокруг сеансов с правильным переводом рекламы, убедиться, что даже на своей исторической родине Неудержимый с треском провалился в прокате, а уж потом попрекать ДЮ малым количеством зрителей в зале.
Надо понимать, что кинотеатр не меньше заинтересован в успешном прокате картины, но рекламу я вижу только на Тупичке.
Кино отличное, а режиссер настоящий талант, что нашел как правильно использовать невысокие актерские дарования Уокера.
Вон, у Джексона даже Орландо Блум отлично играет! Особенно, в смешном переводе.
Спасибо.
Однако, меня уже серьезно беспокоит, что проваливаются в прокате крепкие и недорогие боевики.
А что-то глупое и несуразное, типа последнего Крепкого орешка, позорящее всю франшизу может не только окупиться, но и заработать. В общем, тенденция для любителей боевиков не утешительная.
> Разрешите вопрос - каково ваше отношение к двум частям фильма Судьи Дредда?
Разрешите поправить?
Нету двух частей фильма Судья Дредд.
Есть отдельный фильм со Сильвестром Сталлоном - Судья Дредд. На мой личный вкус - сильно морально устаревший, а на момент выхода - глуповатый, зато кровавый и жестокий трэш.
А есть современный фильм Дредд (в оригинале). Фильмы никак между собой не связаны, даже "вселенная" у них разная, роднит лишь "литературный" первоисточник - комиксы про Дредда. Новый фильм - больше всего похож на Рейд, такой же клаустрофобический и не такой смехатворный, жесткий и бескомпромиссный боевик. Если вдруг интересно, тот тут я подробнее изложил: http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/469540/ Извините, что встрял.
> с другим Полом Андерсоном не спутал, автором отстойных фильмов типа "резидент зла" и "смертельная гонка".
Карад, один Андерсон снимает мощное, серьезное, авторское кино.
Второй Андресон снимает коммерческое, жанровое и разлекательное кино.
Отстойное ли второе занятие.
Мне кажется нет, та же Смертельная гонка - один из самых недооцененных фильмов, Обитель зла 1 и Обитель зла 5 (http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/469520/) вполне себе грамотные жанровые работы.
Мушкетеры (http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/396792/), Смертельная битва и тем более Сквозь горизонт - тоже нельзя назвать отстоем.
Может ты просто не любишь массового жанрового кино?
> Из ужасов "28 дней спустя" был очень хорош, и "Псы войны". Псы войны - особенно. Хотя оба фильма "ужасы" только условно. Ну и "Сумрак" про вампиров.
И опять ни одного ужаса.
Про вампиром - не обязательно ужасы.
Боевик с элементами всякой нечисти от ужасов отличает настроением и задачей. Ужасы - задача напугать, а в боевике заразить агрессией. Вот Чужой - ужасы, а Чужие - боевик.
Зловещие мертвецы 1-2 ужасы, 3-тий комедийный боевик.
Фильм отличный.
Несмотря на простой и прямолинейный сюжет всё в этом боевике прекрасно: брутальные мужчины со свирепыми рожами, суровые расправы, аццкие злодеи, прекрасные девушки (одна прям шедевер!), мощный саунд, юмор и словесные перепалки, не фантастический, зато очень изобретательный экшен (расстрел в баре + битва на топорах - 5 баллов!), отличная работа оператора и крепкая рука режиссера (Уолтер Хилл - тот!!!).
Категорически рекомендую к просмотру.
Перевод и озвучка, традиционно, блестящие, ДЮ большое спасибо!
> Удивительно, что в Синема-Парке нету ни какой рекламы перевода. Ни на сайте, ни в кинотеатре.
> Зал почти пустой.
На сайте нет рекламы, но есть хотя бы объявление в сетке, что такие-то сеансы в переводе Гоблина и билеты по 400, их по три в каждом синемапарке.
На сайте Киномакса-Солярис - нет даже этого, время спецсеанса (он там один) можно выяснить только по телефону и сеанс обойдется в 600 р.
Сам был вчера в синемапарке старлайт на багратионовской на сеансе в 23:50 - зал не заполнен даже на пятую часть.
Вся надежда на хороший "сарафан" и то, что в выхи будет больше людей. Но реклама на местах продаж всё-таки должна быть наглядной, иначе люди будут путать и вообще не понимать, зачем нужен Неудержимый и кто это такой. Кроме того, Слай не очень интересен молодому поколению, которое и ходит преимущественно в кино, поэтому и даже в Штатах и соло Сталлоне, и соло Арни практически провалились в прокате.
Кстати, я удивился некоторой вялости отечественных прокатчиков - нет, что бы все новые фильмы Сталлоне называть Неудержимый Слай (1,2,3), а все новые боевики с Арни - Неудержимый Арни (1,2,3).
Нет.
Все не так.
Я мистическим образом спутал 3 и 4 части.
А смотрел сами фильмы внимательно и даже написал свое мнение после просмотра четвертой части на афише, если кому любопытно почитать можно тут: http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/276567/ Простите меня, люди!
Сюжеты ваще могут быть в разной последовательности писать и под разные проекты, но потом адаптируются к конкретному фильму уже сценарием.
Фильмы же выходят каждые 2-3 года.
Неа, Азимов хоть и является классиком фантастики, но как в определенной мере первопроходец жанра, а вот литератор он, скажем мягко, не сильно талантливый. Шекли же, Бредбэри, Воннегут и Желязны - талантливые литераторы безо всяких скидок на жанр!
> Эти американские котята не понимают и десятой доли того о чем говорит Кургинян. Во первых им не хватает соображения во вторых им не хватает опыта. Это котята которые ищут и пытаются разобраться но пытаются в тех областях в которых не способны понять и доли. Почему так происходит.
Ага, ты-то всё понимаешь.
Вот только русский язык забыл в школе подучить, а так гений дипломатии, не меньше, судя по нику.
> Эта парочка мне не очень...
>
> За Джека Лондона пожалуй соглашусь
А я даже за это не соглашусь - полное собрание сочинений прочитано полностью не один раз, правда только в подростковом возрасте. Может в этом причина любви к автору? Не буду перечитывать :)
> Поскольку "более умных и начитанных" камрадов в коментах к этой новости пока не наблюдается, то выступлю я.
Красавец!!!
> Не зная что именно ты читаешь вообще, рискну поделится следующим: Теодор Драйзер "Американская трагедия", Джон Стейнбек "Гроздья гнева", Норман Мейлер "Нагие и мёртвые".
Я бы добавил моего любимого американского автора - Курта Воннегута, мл.
О'Генри - чем не классика?
А уж если, есть понимание, что фантастика - это не только атрибутика, но и сюжеты и герои, то там целая россыпь - от Желязны с Шекли до Брэдбери
> Я не могу влиять на ощущения, особенно если они возникают не по тексту а по фантазии.
Камрад - выражать свои мысли желательно так, чтобы была только одна возможная трактовка.
Если ты не сумел так сформулировать свои мысли - виноват сам.
Естественно, извратить можно, что угодно, но большинство поймет правильно, в твоем случае всё наоборот - тебя все неправильно поняли, а те, кто понял правильно, себя никак не проявили.
> Единственный, но большой минус - Серёга изучает историю по Солжу, что проявляется в некотором антисоветизме (иногда, в рубрике "Эрудиты").
Да, это просто пиздец.
Я слушал ту передачу, когда его спросили про книги и он сказал, что не читает художественную литературу, а читает книги по истории. Вот думаю, какой всё-таки достойный человек. А он тут же - читаю Солженицина и понимаю, вот она - правда. Я даже подумал - не сарказм ли это?!? Но - нет.
Однако, у него тут всё непросто с отношениями с СССР. Он, как православный не сильно любит большевиков и ту эпоху. НО и на СССР сам не срёт и другим не дает, прекрасно понимает, что это наши предки и на тему ВОВ он всегда почтительное демонстрирует отношение.
> У Стиллавина отличное, юмористическое шоу, но когда нужно в рамках разумного поговорить - он это делает, да и в жж часто на серьезные темы отписывается.
Собственно, из всех утренних радиошоу остановился на Стиллавине лет 5 назад по причине того, что с юмором, сарказом и иронией, но темы в их шоу всегда актуальные и социальные. Это и была причина ухода БачиСтила с Максимум на Маяк.
Вон Максимова сотоварищи переехала с Нашего радио на Максимум, а темы всё теже - кто и как обосрался, когда давеча нажрался как свинья. Реально эту тупую развлекалову слушать силов нет.
Кстати, в остальное время Максимум слушаю с удовольствием - музыка там отличная и дневные и вечерние ведущие куда интереснее.
> Правда после вынкжденного ухода В. Колосовой и А. Весёлкина шоу стало намного преснее
Ну, ты еще Владимира Владимировича вспомни.
Весёлкин вплоть до самого ухода так и не вписался в само шоу, хотя его приглашали на ведущую роль основного напарника Стиллавина, чтобы Вахидову дать отдохнуть.
Искренне жаль только Колосову - крайне редко можно было встретить даму, которая могла перекричать всю Стиллавинскую "свору" и не обижаться на женоненавистнические выпады мужского большинства шоу.
Отлично было бы, если бы ее удалось вернуть в шоу.
Ну и сильно преснее не стало - первое время на волне скандала вокруг шоу - ребят можно понять, что не жгли, но сейчас вполне себе в отличной форме.
> Я не знаю, может быть у вас на Колыме другие обычаи
Тонко.
> у нас в Краснодаре (1500 от Москвы) за счёт приглашающего, если конечно это не "just a business", летают только девушки.
А так твоё приглашение было не "just a business". А по старой дружбе старого приятеля пригласил, а он отказался, я правильно тебя понял?
И вот это еще - (1500 от Москвы) - это типа недалеко или наоборот? Я просто не понял смысл употребления тобой этой информации.
Новости
VIP
