> Сколько времени безутешному супругу необходимо, чтобы начать отношения с другой женщиной, чтобы уже через 2 месяца жениться?
Несколько непонятно тут вот что: если Саша - сын от первого брака, значит Валерий и "Вовочка", которого она всё уговаривала отдать маме, - дети от второго брака, с Гуреевым? Тогда почему Гуреев при встрече с Анной спрашивает про Сашу, неродного сына? "Где сын? Саша где?!" Может, они в разводе уже были? Ну и она же говорит, чтобы отдал Вову, чтобы "с мачехой не жил" - возможно, ещё до трагедии разговоры о новой женитьбе шли.
> 28 февраля Масловский, Княжниченко, Вихров и Жуковский ушли от нас искать кишлаки, у нас надежда была на них, они нам сказали как доберемся, так за вами пошлем. Ваня если они выбрались, то скажи от моего имени сволочи, они не могли послать за нами, я еще ни говорила, что вы доберетесь, а про нас забудите.
> Женщина повернула голову, и оцепеневшие мужчины в мертвенной тишине ясно услышали ее вопрос: «Ваня, а ты уже, наверное, женился?!» Мужики заледенели еще больше, ибо Гуреев месяц назад и в самом деле женился.
> 3 месяца как самолет пропал.
> А женился через 2 месяца после пропадания самолета.
> Но все равно я с тобой
Тут на ГФ нашли более старую статью на эту тему.
По ней выходит, что искали серьезно.
А потом вышли трое полумертвых.
Цитирую:
[Стали расспрашивать стариков. Посоветовали обратиться к Николаю Константиновичу Тихомирову. Во время войны он был старшим инженером местного летного отряда. Вот что он рассказал:
- Как же, помню эту страшную историю. Пропавший самолет искали и пограничники, и альпинисты, но безуспешно. Жаль, что вертолетов тогда не было. Масловского, Вихрова, Княжниченко подобрали жители кишлака Матраун. Жуковского с ними не было: сорвался в пропасть. Поиск самолета к этому времени прекратили. В Хороге Масловскому и Вихрову ампутировали обмороженные ноги. Княжниченко был в унтах, поэтому ноги у него остались целы. Я с ним разговаривал. Он рассказал, как они шли. Почему не возобновили поиски? Потому что все были уверены: в живых никого нет.]
А дальше - признание Анны мертвой местным судом (думаю, это много времени не заняло), плюс у человека на руках был малолетний сын, которому требовался хотя бы эрзац матери.
С какой целью интересуешься?
Заодно можешь свой возраст обозначить. Главный, у которого нагло спизжен этот вопрос, свой возраст не скрывает.
> И еще вопрос - а ты не виндосектант, случайно?
Нет.
> Я вот пользую только продукцию apple, однако я не сектант apple или как ты говоришь пробитый макосек.
Рад за тебя. Только не понимаю, зачем ты мне это сообщаешь - я тебя ни о чем не спрашивал.
> Интересно, кстати, что значит пробитый?
"Вот бы узнать" (С)
> Так вот, я разобрался и мне нравится пользоваться яблоками и мне нравится, как они все между собой взаимодействуют. Но я не поливаю говном тех, кто пользуется виндой или андроидом или еще чем-нить экзотичным. Пусть себе пользуют то, что им нравится. Зато ненавистники apple постоянно мне доказывают, какое это говно, непонятно зачем. Что им со своими виндами спокойно неживется, загадка.
Рад за тебя. Только не понимаю, зачем ты мне это сообщаешь - я тебя ни о чем не спрашивал. Я тебе ничего не писал. Ничего тебе не доказывал.
"Кто вы такие? Я вас не знаю. Что вам надо?" (C)
Зачем ты мне всё это написал - вот загадка.
Это как посмотреть, 30-40 % по вашему это мало? Сомнения в том, стоит ли заморачиваться. Или кроме яркого, прожорливого экрана, быстро разряжающейся батарейки, особенно через год использования, и увеличенного веса и толщины там ничего и нет.
> Всё равно сколько, технически достаточно полного окунания, не в дождь попал, нет - скорее всего не жилец, не сразу, так со временем, когда на плате появится коррозия.
Не те айфоны стали. У шефа первый два раза нырял на охоте и рыбалке, 5 раз серьёзно падал, а отпахал безглючно 4 годка.
> Неудобно ровно одно - печатать много, однако беспроводная маленькая клава решает вопрос полностью, а еще можно чехол со встроенной клавой взять и вот оно щастие.
В том-то и дело, что с клавиатурой это уже не то. Ноутбук есть, поэтому смысла в покупке для себя тоже не вижу. Разве что в поездках хорошо, но опять же только для развлечения, работать тяжело.
Если приглядеться, то можно заметить здание с рекламой Ростелекома на крыше, если ещё внимательней посмотреть, то видно, что два верхних этажа надстроены.
Воздуховод, ведущий в бомбоубежище под зданием, был выведен на уровень третьего этажа. В случае прорыва плотины Можайского водохранилища два нижних этажа здания затапливаются водой.
Скорее уж тогда деловые партнеры, там ведь и эмблема Ред Булла показана. Ребята явно не станут просто так друг друга пиарить. Может я не обращал внимания, но как-то не было видно до этого рекламы DC на акциях Ред Булла. Возможно что-то новое затеяли.
Мда. Спасибо, камрад, не знал. Как-то я не догадался посмотреть на корневую страницу педивикии, думал что сломали, демоны.
Кому: naxxodka, #115
> Это его раллийная машина.
> Если не поленишься поискать в ютубе ролики с ралли, ты поймешь, что местная подвеска и не такое выдерживает.
Охотно верю в то, что машина с правильно доработанной подвеской такое может (машина, у него, кмк, ещё и, где можно, облегчена). Но исходя из здравого смысла, если бы я снимал такое, то я бы имел как минимум три одинаковых машины для съёмок, так как съёмки дорогие, и час простоя из за простой неполадки, или треснувшего бампера стоит денег и тормозит весь процесс. И пускай две из них стоят на прицепе, и ничего не делают, и всё сняли используя одну машину. Почему три? Страхуясь от за закона парных случаев.
Кстати, интересно, так-же, сколько было заплачено за страховку съёмок, и за то, что ничего в городе не поуродуют, с баржи не упадут, трамвай с рельс не собьют. К примеру, когда несколько недель назад канатоходец переходил по канату над Ниагарским водопадом, то с него взяли порядка 100,000$ за разрешение (чтоб было на какие шиши тело искать, если упадёт). Без возврата в случае успеха, конечно.
> А мне по памяти казалось, что БМВ в ролике Гая Ричи рулит Стэтем.
Да нет, Кливушка наш Овен. Вот, можно вспомнить старину: http://www.youtube.com/watch?v=7i2m7W1CR3w Тогда HeroHD камер ещё не было, и чтоб сделать съёмки с улицы на машину (машина неподвижная относительно кадра), снаружи на машину навешивали огромные кранштейны, с кинокамерой, балансировали их с другой стороны машины, а потом удаляли используя видео редактор. Вот тут можно посмотреть как снимали 10 лет назад: http://www.youtube.com/watch?v=T6WaD7pMyzk
> Кому: naxxodka, #71
>
> > Я на первых кадрах подумал что это Кими Райконен....
>
> Да Райкконену то это зачем?? Все и так знают, что он крут, раз чемпион Мира!
Камрад, тут глюк какой - то.
Не я про Райконенна писал!
Щелкни на мой каммент, убедись лично. :)
> Не верю!
> 4 года из области (10 км за МКАД по щелковскому) на третьяковскую по 2 часа в один конец - мне хватило, чтобы оценить проживание там же в замоскворечье. Утомляюсь сильно меньше и высыпаюсь. И тут есть чем дышать, как ни удивительно!
Так то по шоссе 10 км, а геометрически ближе гораздо. Направление, я так понимаю, такое, в котором из Москвы ветер дует. Плюс направленное мощное СВЧ излучение, сам знаешь от чего:) Ты ж натурально облученный!! Ездить из медвежек очень неудобно. А мне то че, сел в электричку (конечная), забился в уголок и спи, или в планшетник играй. Не смотря на то, что город мой от Москвы существенно дальше, до третьяковки от дома где то час тридцать добираться.
> Ты, прекрасно понимая, что положительного ответа на эти вопросы получить невозможно, все равно их задаешь - значит твоя цель не получение ответа, а чистый троллинг.
Почему же нельзя. Вон Московская Хелсинская Группа указывает источники финансирования, Навальный указывает, даже правозащитное движение РОД выдает свои источники и траты. А Наши значит нельзя?
Чего за кокетство?
> Понятно, что ты знатный тролль, но иной раз так и подмывает спросить - Изя, ты дурак?
Ага. Ну не все же такие как ты, ты вот без разгону понял всё вплоть до деталей. Объясни мне гений, простую вещь, как ты думаешь почему все эти люди получают финансирование из за рубежа, а не от частных фондов в России?
> Странно.
> По идее это ютуб должен потребовать от киностудий за рекламу их фильмов бабла, а не наоборот.
Ютуб официально ничего не требует, но с неделю назад начал мягко предлагать. То есть при добавлении любого ролика они предлагают на него сделать рекламу.
Насколько я понимаю, большие корпорации платят Ютубу давно и успешно. Пример - их алгоритмы проверки музыки применяются ко всем роликам, но блокировка ролика очень разная - могут заблокировать твой ролик в части стран, могут убить у него звук и тд, а мгут вообще не трогать.
С картинкой еще интереснее. Яркий пример - граждане из мудацкой компании Vevo, которые считают, что в английском мата нет и потому накладывают цензуру на песни в клипах. Наблюдал борьбу с ними одного паренька. Паренек не мог выложить клип группы Apocalyptica не из-за звуковой дорожки, а из-за видео - удаляли сразу. Паренек сделал видеоряд зеркальным относительно вертикальной оси - и от него отстали.
> По рации говорят на "америке" отказали тормоза.
> Такой модели у вольво нет.
америка - американский капотник
сундук - контейнеровоз
скамейка - скания
башка - тягач без прицепа
одиночка - грузовик без прицепа
паровоз - грузовик с прицепом
бочка - цистерна
Если я ничего не путаю, то когда Volvo Trucks решило выйти на американский рынок, то они купили американский White. И стали поначалу выпускать носатые грузовики Volvo White. А потом, когда уже все к "вольве" привыкли, грузовики стали просто называться - Volvo.
И сейчас уже дошло до того (как я читал), что американцы (в большинстве своем) даже не подозревают, что Volvo - шведская марка.
носатые вольвы для американского рынка, там нет установленного ограничения предельной длины автопоезда. мериками\анцами дальнобои зовут все фреды\длинные вольвы\кенворты и прочие петербилы и маки
> Майкл Китон, который играл в первом и втором бертоновском бэтмене, никуда на эту роль не годился, ну какой из него бэтмен
>
> Мне лично кажется, что Китон отлично справился.
> Сравнивать с Бейлом - никакого смысла, играют разное. Джокер Николсона тоже отличный, но Леджер совсем не хуже, а просто по-другому.
> Я тут про Темного рыцаря писал мнение, посмотри, если интересно:
Китон - отличный Брус Вэйн, Николсон - отличный Джокер. Просто они другие. Прицепились к Леджеру\Бэйлу, как к каноничным исполнителям.
> Первый Бэтмент Тима Бартона тоже отличный, это дальше сериал скатился в аццкое безумие.
Майкл Китон, который играл в первом и втором бертоновском бэтмене, никуда на эту роль не годился, ну какой из него бэтмен? Лучшим Брюсом Уэйном/Бэтменом (до Кристиана Бэйла конечно) считаю Джорджа Клуни
> Кому: Serж, #6
>
> > Лучше, чем тут с сайта читать, лично для себя нигде не нашел.
>
> В соцсетях ДЮ иногда комментит фоты и новости, которые не попадают на сайт.
А также отвечает на разные интересные вопросы, хотя новости я читаю тоже, в основном на сайте, ну и поглядываю в плагин Твиттера справа.
Здоровый скептицизм - гарантия отсутсвтия разочарований.
Ролик не показал ни мега-злодея, ни адского экшена, ни даже джанговского пулемета в гробу на веревке.
Кислотные пидорские камзолы с неграми и непонятно зачем кривляющиеся Леня с Вальцем - больше настораживают чем обнадеживают.
Тарантина в последний момент может жахнуть вопреки всему, а может и нахуярить непонятного.
Вистов по ролику, считаю, выдавать рановато.
> Других пинджаков не пошили на это тело.
> Но Шнур долго не выдержал столь креативной личности и теперь предпочитает продюссировать (читай издает) его сольное "творчество".
Ты, конечно критик авторитетный, но позволь не согласиться. Очень по многим признакам сие произведение можно назвать мелодрамой. И, кстати, мелодрама не обязана быть про любовь Мэ и Жо.
Можно обозвать фильм сатирической трагедией. Но те же трагедии Уильяма нашего Шекспира обладают многими признаками мелодрамы.
> Чёт подрасстроился я, планировал в выхи заценить.
> Все равно пойду - хоть на красотищу посмотреть.
Иди, иди, не пожалеешь, ДЮ хоть и специалист с мировым именем, но многим фильм ОЧЕНЬ понравился. Для меня из всех фильмов по вселенной чужих этот на втором месте. Я Камероновских не очень люблю, а первую часть 79 года обожаю.
Он уже уволился, не забыв напоследок с ног до головы обосрать руководство программы.
Всё как обычно у творческих личностей: "Мы сделали супершоу, а нас до сих пор Цекало в жопу не целует, мы как были никем так и остались".
По клипу. Тигрёнка жалко, испортят его в дурной компании.
> КикЭс - один из лучших фильмов 2010 года и хорош он только в правильном переводе!
Мне он понравился даже в дубляже. Представляю, насколько атомный будет в правильном переводе!
Выйдет диск - обязательно куплю! Главный, спасибо за упорство!
Нет, не заезжал. Посмотрел фотографии, красиво, средневековый город. Но такого рода впечатления, по кусочкам, уже были из других мест. Если бы была ещё пара дней или день в запасе, заехал бы. А так, решил не распыляться. Выбрал Антверпен, как "реальный" город, а не туристический. Можно было и из Антверпена съездить в Брюгге, но победил Амстердам.
> Я, если что, вырос в сельской школе и достаточно своими руками убрал моркови, свеклы, картошки, а так же полол все это дело. Нельзя сравнивать 1-2 недели на полях с работой колхозников. Это как 2-х недельные сборы сравнивать со службой в армии.
> О!
> И правда - а где же Вайт-то окопался, я почему то за неоспоримого был уверен.
> Извините.
Да ниче, и запамятовал. Вайт во втором был. В русской тюряге с Бойкой дрался. Трэшовый момет: негр выходит на ринг, в трусах СССР. И во втором фильме у него тоже было прозвище Iceman, как у Винга Рэймэа, в первом.
> Не совсем так.
> Дэдпулом он был в исполнении Райана Рейнольдса, а Скотт Эдкинс играл уже то, что из него селекционеры под руководством Страйкера сотворили, а именно Weapon XI.
Страйкер называл его Дедпулом. Пока его играл Райан, кличка Дедпул не звучала. В комиксах же все нормально. Вилсон есть Дедпул. А херота с Оружием XI надумана и нелепа, даже по комиксовым меркам. Отсебятина стайл. Ибо, Дедпул несущий безумную пургу, заткнул бы главного героя за пояс.
> Эдкинс еще в Россамахе Оружие Х играл, в конце оба брата его с большим трудом одолели.
Не кого-то, а Дедпула изображал. Хотя, этого Бараку безротого нельзя назвать Дедпулом, с его-то страстью говорить. Прыгал классно.
(к предыдущему комменту от себя: четвертого конечно. Просто в первом Неоспоримом не было Бойки)
В предыдущем фильме у Робертса был зверский подручный, в исполнении Гэри Дэниелса. Его и то смогли втроем загасить, расстреляв предварительно. Как же будут убивать чудовищного Бойку?
> А его полноценно только в Неоспоримых с Ниндзями снимают.
Случайно включив телевизор, увидел фильм "Ниндзя". Был поражен, такого чистого боевика давненько не видел, без соплей, без лишних слов, прекрасные бои, чистый адреналин. Мало, преступно мало снимают.
Новости
VIP
