> А ты на этот вопрос тоже ответить не можешь?
> > Ладу Гранту? Ты на ней лично ездил, сидел внутре, крутил ручечки?
Ездил (в том числе - с АКПП), сидел, крутил. Да, несколько замечаний есть, но они не критичны. "Гранта" должна была заменить "классику", что и было сделано. Будем ее с "семеркой" сравнивать?
> Камрад, знаешь сколько стоит новая субару импреза 1,5 передний привод в Японии в стоке?
> Почти столько же, как и Гранта с автоматом. В Японии металл дешевле? Или рабочие руки? Или аренда может земли под предприятия?
Вот очередной пример типичного потребительского мнения. Отвечаю: рынок в Японии упал - чуть ли не до уровня 70-х годов. Соответственно, там цены никто задирать не будет. В России, наоборот, - рынок растет, поэтому растут и цены. Таким образом, у разных автомобилей в разных странах может быть схожая цена.
> Ты скажи честно - Гранта по твоему мнению отличный автомобиль?
За свои деньги - нормальный. Знакомый работает в такси, он купил в кредит одну из первых "Грант". Сейчас кредит уже погашен, автомобиль исправно кормит семью. Говорит, что если бы взял иномарку, то расплачивался бы до сих пор. Про описанные тобой ужасы сборки ему ничего неизвестно. Единственное, что было - заменили по гарантии сальник распредвала.
Испанский автогонщик Хорди Жене на "Гранте", кажется, в Казани год назад установил рекорд трассы. Вот он считает, что машина прекрасно управляется и имеет хорошую динамику. Понятно, что это был специально подготовленный спортивный автомобиль. Я на обычной "Гранте" поездил, немного, правда, и тоже не могу понять, где же там "пустой руль"?
> То есть ты весь такой умный, а 45 тысяч россиян, купивших "Гранту" в первом полугодии 2012 года, плюс топ-менеджеры "Ниссана" - идиоты?
> Лично я считаю, что их поступок очень трудно объяснить с практической точки зрения.
> Может у них какие-то особенные резоны?
А это все от человека зависит. Как только у него появляются деньги и дорогая тачка, он сразу перестает понимать менее обеспеченных сограждан. И все разговоры об автомобилях сводятся к следующему: "я вот такой крутой, и свою жопу предпочитаю возить вот с таким комфортом".
> А чем конкретно нравится? Без поъёбок интересуюсь.
Мягко, удобно, комфортно. Салон выглядит хорошо, все приятно-аккуратно. Кочки-повороты не раздражают, проходит легко. Сиденья хорошо держат. Из машины вылазить не хочется. Такие ощущения.
> Был бы не такой жадный - заказывал бы мерседесы с лексусами - вот они реально нравятся.
Какой смысл сравнивать?
> Качество сборки и надежность - это разные понятия. Качество сборки - это подгонка деталей друг другу, ненадобность в "протяжке". А надежность - сколько и как это прослужит в рамках реальной эксплуатации. Про второе данных мало, а первое могу оценить самостоятельно, сев в машину.
В том, что касается механизмов -- первое со вторым пропорционально связано. От салона же, повторюсь, у меня хорошие впечатления. Что-то близкое к логану, хуже пыжей. В общем вполне себе отлично, чай не миллион стоит.
> А ты ведь, не автомобилист, не водитель - я угадал?
Я пешеход.
Кому: naxxodka, #132
> Нет, не обязан. Но осадок остается, когда завод два года кормит обещаниями о выпуске чудо-машины отличного качества по смешной цене, а через 2-3 месяца после старта продаж поднимает цену почти на 10%.
Такой большой, а в сказки верит. Хотя я в общем не помню таких обещаний. Помню, что обещали выпустить современную машину взамен классики.
Вам уже ответили. Мы живем в условиях рыночной экономики. Превышение спроса над предложением обычно способствует росту цены. Это нормально. Пугаться этого не нужно, обижаться -- глупо. Это вам не СССР.
> Так вот, скажи, а ты с какой целью подъёбываешь?
Задрали любители лозунгов в стиле "все просрали-распилили". Тем более сознательно либо по незнанию искажающие реальное состояние дел. Считаю, таких людей надо по мере сил одергивать. Иначе -- размножаются.
> А расскажи, плиз, какой ты результат видишь?
> Ладу Гранту? Ты на ней лично ездил, сидел внутре, крутил ручечки?
Ага. Езжу постоянно. У нас видите ли, многие таксофирмы на нее пересели, еще в начале года. И мне в ней ездить нравится. И таксисты почему-то ей довольны, каждый раз их пытаю. К чему бы это?
> На Ладу же Гранту без слез реально не взглянуть, заявленная цена уже выросла, хотя автомобиль только на конвейер успел встать, а качество сборки оставляет желать лучшего.
Я опять же не спец по сборке-разборке гранты -- как-то не довелось. Но вот авторевю гоняет ее на ресурсных испытаниях параллельно с гораздо более дорогим Chevrolet Aveo. И вот что-то у них не получается доказать, что у гранты качество хуже.
С ценой вообще тезиса не пойму. Иномарки дорожают постоянно, почему Автоваз свои цены обязан гвоздями прибивать? Или он по жизни вам обязан?
> А расскажи, плиз, какой ты результат видишь?
> Ладу Гранту? Ты на ней лично ездил, сидел внутре, крутил ручечки?
Когда читаю такие высказывания, лишний раз убеждаюсь, что автомобили - это так называемая "сфера всеобщей компетенции". Как, например, секс, погода или политика. Все вроде бы в этом разбираются, но специалистами в данной области, к сожалению, не являются.
Итак, что мы можем сказать про "Гранту"? Модель появилась на рынке не так давно, а уже входит в пятерку лучших по продажам в России. Экспортируется. Спрос примерно на 20-25% превышает предложение. "Ниссан" собирается на базе этой модели выпускать свои - под специально возрожденным брендом "Датсун". Все основные опции, включая АКПП, есть.
> Или в обещаниях создать полтора десятка качественных и надежных моделей за 3-5 лет?
Передергиваешь. Смотрим программу Автоваза до 2020 года и сравниваем с тем, что есть на данный момент.
> Я склонен видеть результат в выходящем с конвейера результате, а не в болтовне.
> Наболтать я и сам могу, а вот когда я увижу, что со стапелей АвтоВАЗа сходят хотя бы
> Логаны, которые ломаются не больше Логанов с АЗЛК и стоят не дороже, регулярно
> обновляются и объявляются отзывные компании на брак - тогда я скажу, что принятые меры > принесли положительные результаты.
А вот именно тут ты как раз болтаешь. Никаких данных по "Логанам" и "Гранте" у тебя нет. Субъективное мнение, как ты понимаешь, - не считается. Или все-таки ты нам расскажешь: сколько этих автомобилей заехали, например, на гаратийный ремонт за определенный период времени на определенной территории? Хоть какие-нибудь цифры приведешь? То-то же.
> На Ладу же Гранту без слез реально не взглянуть, заявленная цена уже выросла, хотя
> автомобиль только на конвейер успел встать, а качество сборки оставляет желать лучшего.
То есть ты весь такой умный, а 45 тысяч россиян, купивших "Гранту" в первом полугодии 2012 года, плюс топ-менеджеры "Ниссана" - идиоты? Стоимость, кстати, определяется рынком, а заявленная цена - она всего лишь для старта продаж. Можно, кстати, на многие иномарки посмотреть: цена в начале продаж и сейчас. Где-то она упала или сохранилась на заявленном уровне?
> А ты, жадный.
> Я готов отдавать по 50-100 рублей
А ты щедрый:)
Я фильмов много смотрю, и 100 рублей для меня деньги, поэтому это не сподвигло бы меня, и многих других я думаю тоже, отказаться от услуг пиратов. 20 рублей за более удобную скачку- это пожалуйста, а за 100-200 я уж "напрягусь" и найду на торрентах. С такими расценками пиратство не поборешь.
> Диски можно напечатать заранее и продавать одновременно с прокатом фильма, однако, как ты верно заметил их выпускают (особенно не пустышки, а с допматериалами) только через полгода явно не спроста. Это должно дать время прокатчикам заработать на кинотеатральном прокате, во всем мире.
Так точно!
Насколько я помню, когда Дисней захотел выпустить DVD "Алисы в стране чудес" Бертона, не через пол года, а через три месяца, владельцы кинотеатров забастовали. Некоторые отказались прокатывать фильм. Как порешали - я не в курсе, но пример показательный.
Но продавать фильмы через интернет - направление перспективное. Может не так, как я описал, но всё же. Киностудии в раздумье.
Я, конечно, не уверен на 100%. Но приговорен он "к 21 году тюрьмы с возможностью продления срока заключения". Не зря же они дали ему максимальный возможный срок и предусмотрели возможность его продления.
> пластиковая голда пронимает только мегакомфортом, я бы в качестве люкс-турера посматривал бы на BMW
Рядом с голдой по комфорту пока ни одного мотоцыкла и близко не стоит, особенно по комфорту пассажира, а т.к. я езжу как раз со вторым номером, то это очень важный для меня критерий.
Из БМВ я готов рассматривать только 1600GTL, но он стоит как новая голда и пассажирское место там ни в какое сравнение не идёт с той же голдой.
Ну и ещё один момент: есть у меня приятель, который отъездил примерно 500К км. (пол-мильёна км.) на БМВ различных туринговых модификаций, так вот он пересел на голду и обратно не хочет по совокупности причин, большая часть из которых - технические.
З.Ы.
Лично мне для покатушек ради собственного уовольствия (не дальнобой) вполне подойдёт триумф спид-триппл '10 модельного года.
> Мне кажется, что булевар, как и ворриор для мощности
Ну какая в том ворриоре мощность?!
Там же 70 с чем-то лошадей и большая масса :)
Это чиста для красоты мотик.
Мне, кстати, очень его экстерьер в стоке нравится, с родным выхлопом, который дурачки обычно первым делом заменяют на убогие прямоточные дудки чтоб было "типа как ХД".
> а для понту голда с электричкой и круизеры блестяшие.
Я может путаю чего, но как раз бульвар и есть блестящий круйзер, просто лошадей в нём достаточно для б.м. нормальной езды :)
А на счёт электрички и особенно голды ты категорически неправ - они таки люкс-туристы и предназначены не для прохватов вокруг модных кабаков под орущую музычку и перемигивания светодиодов.
Другое дело, что у нас их как раз не часто используют по назначению, но это уже гримаса отечественного мотоцыклизма.
Я бы уже купил себе голду, именно для дальнобоя т.к. это основной тип моих поездок, но чёта денег нет на неё.
Я давно не слежу за западной и нашей музыкой, не знаю что там и как.
Кому: Tef, #85
Ну Высоцкий это конечно хорошо, но я про более современных исполнителей популярной музыки. Просто на моей памяти единственное, о чём положительно отзывались иностранцы это Д.Билан о_О И то думаю, потому-что женского полу были.
И просили папу не сжигать их тоже от непонимания угрозы?
Кому: naxxodka, #25
> Может у него временное помешательство было, а до того был похож на человека?
Отметившийся на премьере нового Бэтмента стрелок тоже долгое время был похож на человека, не состоя на учете и не имея приводов
> На глазах детей и жены?
Пусть лучше они увидят, как пристрелят их дурного папу, чем зажарятся заживо. Думаю, полицейский не стрелял именно из-за опасения воспламенить бензин или от выстрела, или от упавшей зажигалки
> Отличная статья, но если исключить из текста образовательные фрагменты по истории искусств, получится не менее наглядно, но проще и короче в три раза.
Думаю, автор всё-таки хотел подчеркнуть, чем именно настоящее искусство отличается от "авангарда". С примерами.
> Кому: Uncle Bob, #158
>
> Прости меня, камрад.
> Видать давно я на народных машинах не ездил.
> По рекламе кажется, что все у них круче уже, чем в моем древнем финике.
[НИКОГДА!!!] ;)
Да забей, я-то про то, что реклама и жЫзнь - большая разница. И, кстати, там в рекламах всегда надпись внизу типа: "Показанная комплектация может отличатся от указанной..."
Фильм удался на 100%.
Если ты, как и я, засмотрел до дыр на VHS все боевики 80-х, начала 90-х, можешь цитировать на память все шутки из Коммандо, Крепкого орешка, Вспомнить все (не тот, что в соседнем зале идет!), Одинокого волка, Рэмбо, ну и фильмов с Ван Даммом, конечно - это кино полностью сделано для тебя и не обманет ожиданий!!!
Старики не жалея ни себя, ни зрителя мощно и злобно шутят, без устали подкалывают друг друга, смеются над собой и киноштампами. В промежутке между шутками каждый герой в привычном ему амплуа выкашивает из крупного калибра сотни врагов. Учитывая возраст ветеранов в рукопашных схватках зажигают специально для этого приглашенные Джейсон Стэтем, Джет Ли и великолепный Скотт Эдкинс, последний на привычной ему темной стороне силы.
Тут подробнее, если кому интересно: http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/440970/
> Кому: Uncle Bob, #154
>
> ну, не только у премиум сегмента камеры штатные стояли. вон, у того же Ниссана Примера - вполне себе стояли и работали.
Камрад - ты читал, что там я написал? [Ниссан Примера (дельфинчик) - снят с производства.]
Кому: naxxodka, #157
> Постоянно вижу рекламу корейских шедевров типа киа рио + форды фокусы и фиесты + сузуки sx4 и прочая лабуда с кашкаями, джуками, гольфами, за полуседан не поручусь, но поло-хетчи тоже рекламировались с камерой заднего вида.
Топовая комплектация Поло Highline: - нет камеры.
Фокус - даже в топе нельзя заказать Радиопакет № 86 с камерой. Это не для Фокуса.
Рио: http://www.kia.ru/models/rio/options/ - нет камеры нигде, также и у Хундая для Солариса.
И только у Кашкая в 3-х топовых есть возможность заказать камеру заднего вида или кругового обзора.
Соотношение единиц тысяч Сузук плюс сколько-то там проданных топовых Кашкаев с Джуками на фоне 50 тыс. Фокусов, 120 тыс. каждого из Рио/Солариса, 50 тыс. Поло, по 30 тыс. Астр, Крузов и Лачетти и т.д. и т.п. Не говоря уж про Логан/Сандеро/Дастер и АВТОВАЗ, коих ещё больше, чем остальных, вместе взятых.
Это никак не тянет даже на "часть" машин, не то, что на "все с камерами".
А как посмотришь на цену пакетов, где есть камера и на исходную цену топовой комплектации - сразу понимаешь, что в лучшем случае один (один) процент от общего числа имеет оную.
> Докладываю: мероприятие отличное (всем организаторам - мегареспект), фильм прекрасен, работа ДЮ выше похвал! Нужно спешить на спецпоказы, фильм того стоит:
> зверская стрельба, грамотные рукопашные зарубы, мощные шутки, стёб, ирония и самоирония в каждом кадре, экшен, тем не менее, поставлен без дураков и он лучше и его больше, чем в первом фильме. Джета Ли могло бы быть и побольше, но его заменили толковой китайской тетенькой. В остальном все хорошо, Арнольд, Брюс и Чак появляются в правильных пропорциях и издеваются друг над другом как только могут!
Да что же это такое!?!?!? до сеанса 6 часов, билеты на руках, как прожить эти чудовищно длинные ШЕСТЬ часов?!
> Кому: Uncle Bob, #146
>
> > Остались только премиум-авто, да и то не все.
> >
> > К вопросу о "редкости".
>
> Что считать камерами. Камера заднего вида есть вообще у всех автомобилей в соответствующих комплектациях.
Камрад, ты вообще как, читал хоть _что-нибудь_ про реальные авто? Где "у всех" автомобилей?! В каких "соответствующих комплектациях"? :O
Повторюсь - назови хоть пяток авто на нашем рынке, имеющие камеры заднего вида штатно.
Давай считать - у Мерина есть, у Биммера, у Ауди, может у топов Вольво, Лексус с Инфинити - чуешь, всё премиум-сегмент, да и то в их верхних комплектациях. Их всего по рынку за год продают в сумме 100 тыс. в пределе, супротив двух с половиной мильёнов машин обычных. Где тут "все"?
Без обид, но безапелляционность тут ни к чему - а вот желание обязать производителя ставить камеры с дисплеем мультимедиа-системы - очень даже хорошее. На фоне даже дешОвого Дастера прибавка кстоимости будет копеечная, но нет - "надо дать заработать ОД" на криворукой установке китайских Мистери за двойную цену и за штуку за работу.
> Ключевые слова - билетов осталось немного. Значит надо бечь и немедля покупать.
> Насчет административной брони - выше уже много раз по другим спецпоказам объяснялось, что это бронь организаторов показа.
Билеты куплены, тут проблем нет. Проблемы с тем, что показ то есть, то его нет, а в день показа снова есть. Кататься каждый раз в кассу кинотеатра не удобно. Брать по интернету - страшно, на сайте киномакса инфы о показах на 15 число не было до последнего, в кассах рамблера нигде не подвешено, что это показ в правильном переводе. В итоге узнать, что за билет ты купишь, можно только непосредственно перед сеансом, что, так сказать, немного доставляет.
> Практически не увеличит. Редкий современный автомобиль обходится без камер со всех сторон кузова.
Академический интерес: назовите автомобили с камерами, продающиеся в европах и России?
Ниссан Примера (дельфинчик) - снят с производства.
ОбФИАТченный вэн Крайслера - сколько штук (именно штук!) продано?
Китайские поделки - 0,5% от рынка.
Остались только премиум-авто, да и то не все.
> Помню, мне как-то в конце 80-тых попался его "перевод" Полицейского из Беверли Хиллз - чуть телевизор от злобы не разбил - этож надо было так хорошее кино изуродовать!
> Наткнулся в ютубе на ролик про переводчиков эпохи VHS, где назывались имена переводчиков и давали фрагмент перевода доя идентификации голоса. Там был и ДЮ, и Санаев, и Володарский.
Да тут все просто.
Молодое поколение "эпоху VHS" не застало (лично для меня "эпоха VHS" -- это вторая половина 80-х), а вот для тех, кому сейчас за 40 -- это был в свое время единственный способ приобщиться к шедеврам (и не только) мирового синематографа.
А теперь это просто ностальгия по тем временам, не более.
Как один из рудиментов давно ушедших времен.
Фильм-то, вобщем-то, тоже из той же серии -- ветераны боевиков 90-ых, ранее никогда не снимавшиеся вместе, собрались, чтобы тряхнуть стариной.
Конечно же сейчас переводят в разы лучше (а тогда -- просто пересказывали, а не переводили).
> Неужели в трезвом уме и твердой памяти можно считать человека с дефектом дикции, который тупо не успевает за героями фильма - хорошим переводчиком и озвутчиком
Они не знают языков - ни русского, ни английского.
Ну и с интеллектом в целом серьёзные проблемы, отсюда и предпочтения.
> Камрад, ты считаешь, что ДЮ в его 51 год нужно рассказывать о субъективности восприятия красоты?
Нет не считаю. Просто главный подправил раньше человека который написал что Анна красивая, фразой что она мега-красотка. Извини, комрад, но при всём уважении к Д.Ю. я считаю что каждый имеет право иметь собственное мнение о женской красоте. И в отличии от политической или ещё какой точки зрения, взгляд на женскую красоту является крайне субъективной вещью и не может иметь одного эталона как в других вещах (политика, история и т.д.). Если своим коментарием я кого-то оскорбил или обидел то искренне прошу прощения.
> Ну, не считаешь, Анну мега-красоткой, дело твое. Зачем это здесь высказывать?
Просто я в контексте писал относительно коментария Д.Ю. в отношении Hula Hoop. Извиняй если не понятно высказался. Я выше указал свою точку зрения.
> Лучше дай ссылку на фото своей девушки - а мы тут обсудим ее на все вкусы и цвета.
Извини но не дам. Я как и Дмитрий Юрьевич считаю, что личная жизнь она на то и личная, чтоб не выставлять на публику. Хочешь дам свою) Своей жизнью и фото я волен распоряжаться так как считаю нужным. Жены только с её согласия. Понимаешь мой взгляд на фото в интернете такой - если ты выкладываешь своё фото, значит ты готов к любым точкам зрения. Если нет, то не или не показывай или смирись. Я очень сомневаюсь что от того что ктото считает Анну просто красавицей а не мего-красавицей ей станет обидно. Она имеет скорее всего человека который её боготворит и мнение всех остальных ей важно по стольку по скольку.
> Камрад, а вот своим изначальным постом ты чего сказать-то хотел?
Просто прокоментировал коментарий Д.Ю. Больше ни чего. Обидеть или сделать вид что я тут самый умный точно не хотел. Если это по моему скудоумию выглядело именно так, то ещё раз приношу прощения и заверяю что таких мыслей небыло даже близко.
Понимаешь комрад, я считаю что нельзя навязывать свою точку зрения в отношении женской красоты, а коментарий Д.Ю. именно так и выглядел. Я скорее всего не так понял, и по этому сунул свои пять копеек. Честно девушка на фото очень красива. Просто меня как-то зацепила эта поправка о мега-красотке вот я и влез. Я честно не хотел обидеть Анну и её друзей. Просто отписался в отношенни фразы о мега. Моя большая проблемма то, что часто мои комментарии не так понимают, из-за моего стиля написания. Помню Д.Ю. уже пару раз уточнял что я хотел сказать, толи хрень написал, толи не так поняли. Оказалось не так поняли. Вот и теперь похоже снова не сумел мысль сформулировать.
Помнишь анекдот про кадровика, выкидывающего в мусорное ведро половину резюме из стопки со словами "Ну и зачем нашей фирме эти неудачники?"? Думаю, просто не сфартило. В следующий раз повезёт дважды!
> Хуже, когда она с тобой не потому, что с тобой, а потому, что ты можешь дать больше других и она сразу уйдет к другому, как только поймет, что другой может дать ей больше тебя
а еще хуже, когда он с тобой не потому, что с тобой, а потому что ты на данный момент красавица, и он сразу уйдет к другой, как только увидит, что ты физически стала не так привлекательна, как раньше. После родов не только поправляются, но и могут обостриться какие-то болезни, например. И как таких мужиков называть? Причем примеров в жизни становится все больше и больше, видимо, прямопропорционально увеличению количества содержанок.
Совсем недавно одну из моих подруг бросил муж, вернее променял на более молодую и стройную. Ее двоюродную сестру 18-летнюю. Та, конечно, дурында, но мужик-то куда смотрит и что при этом чувствует? А подруге самой 25 лет. Ребенку их на тот момент исполнилось 2 года. Она, конечно, после родов поправилась, но помимо этого от нервных переживаний одну половину лица перекосило. Хотя и с этим недугом, по мне, так она все равно красавицей осталась. В общем, пока он развлекался на стороне, она совсем "завяла". Но из-за ребенка все-таки взяла себя в руки и развелась. А тут я встречаю ее, а у нее и с лицом все в порядке, и похудела, и вообще веселая безмерно, почти летает. Оказывается, встретила мужчину, который полюбил ее такой, какая она была после развода, терпел ее недоверие после предыдущих отношений, добился расположения и, вуаля - она преобразилась внешне, и у них прекрасные отношения, а ребенок будет расти в любви и взаимоуважении. В этот раз сложилось все удачно, но, к сожалению, таких примеров крайне мало. И когда женщина остается одна после такого предательства - обиженная, растерянная и слабая, то либо становится "мужиком" (тянет на себе все возможные проблемы), не доверяя мужчинам в принципе, либо ищет материальный достаток в виде мужчин - на тот случай, если бросит, то хотя бы денег останется на жизнь с ребенком. А ребенок, естесвенно, наблюдает и делает свои выводы для дальнейшей жизни.
> Тогда в Голливуде еще не умели драки ускоренно снимать, как в ГК.
> Этот потом Вачовски всех научили.
Дело не в этом, вы гляньте на Арни в молодости, такой мог вмазать так, что позвоночник в трусы просыпится, в него веришь , то что он может кинуть телефонную бутку в тебя, большая часть мужского населения в те времена четко это понимала, поэтому так и снимали, а щас произошла подмена понятий, и ты уже спокойно смотришь как 80 кг-й дрищь бьется врукопашную с роботом и побеждает
> Противопоставление некорректное.
> Типа она влюбилась в личность, а должна бросить ничтожество, а речь про то, что личность есть и была и никуда не делась, но у этой личности стало хуже с финансами - такое бывает.
Вполне себе корректное. Если личность никуда не делась, если чел выруливает и борется - то нормальная женщина никуда и не уйдет. А если стало просто меньше бабла и она свинтила - читай пункты про содержанок.
> Вести себя иначе - значит не иметь понятия об элементарной вежливости.
Или намеренно давить, наблюдая за реакцией и пытаясь на этом выиграть.
Кому: stepnick, #173
> Можно сказать и проще - не пренебрегай, уважь, испробуй моего. Машенька уважила, и ей помогли. Как ты к людям, так и они у тебе. Смысл сказки, понятно, не в плюшках.
Так как мы имеем дело с вариантом мифа о посещении загробного мира, помимо дидактики, это своеобразная инструкция по выживанию: еда здесь носит ритуальный характер, её задача - "встроить" протагониста в чуждую ему реальность. Это очень старая установка, она наблюдается в мифах древнего востока и более поздних. Съел = получаешь возможность действовать. К слову, причастие как поедание тела и крови Христовых - манипуляция из той же серии, "вкуси - и приобщишься".
Про поговорки: истинно так, они отражают правду жизни. Но надо понимать, что "работа - не волк, в лес не убежит" (то есть никуда не денется) в устах крепостного означает несколько иное, чем в устах свободного и обременённого излишком досуга сисадмина. То есть даже эта поговорка не играет на руку любителям ославить русских как нацию лентяев. А "Под лежачий камень и вода не течёт", "Без труда не выловишь и рыбку их пруда" и т. д. разбивают их фантазии в пух и прах :)
> Ты неправильный вывод делаешь.
> Раньше, при СССР производитель точно знал кому и почем пойдет его продукция.
> А сейчас нет системы распределения и толпа народа нужна (не всегда, правда), чтобы донести до потенциальных потребителей, где именно нужно приобретать то, что им нужно.
> Почему ты делаешь вывод об избыточности производства - загадка.
Коряво выразился. Предложение превышает спрос. И потому формирует его.
Исхожу я вот из чего.
В предыдущей конторе (дистрибьютор ОЧЕНЬ крупной компании по производству продуктов питания) у нас был план (продаж), спускаемый с головного предприятия. План рос каждый год, то есть объёмы выпуска продукции заводом увеличивались. Рынок сбыта уменьшался (отток потребителя за рубеж, конкуренция, падение покупательской способности населения), а продукция выпускалась с 10% ростом ежегодно. Именно там впервые услышал о "формируемом спросе".
Плюс к тому вся истерия с телефонами: не успели выпустить "Гэлэкси" (ночные очереди и давка), как появился "Ноут", опять ночные очереди и давка. Человек ещё и года телефоном не пользовался (всё работает, даже экран не поцарапан), а тут уже новый продукт на рынок выбросили. "Гэлэкси" за пол цены скинуть и бегом за "Ноутом". А выкинутая , ради более "продвинутых" моделей бытовая техника (полностью исправная) в Англии?
> У меня отец всю жизнь в армии прослужил прапорщиком и 2,5 года в Афгане отслужил.
> С незнакомыми людьми, в семье, в общественных местах - он никогда матом не разговаривал и не ругался.
"В армии говорят матом" - это упрощение. В целом матерятся много, но разные люди по-разному, от человека и ситуации зависит. Мой командир дивизиона, боевой офицер, подполковник, воевал в Египте, загнуть умел хорошо, и даже красиво. Но было несколько солдат и офицеров, в разговоре с которыми он не матерился никогда. И безматерный разговор вёл спокойно, подбирал слова.
В пятницу принципиально, да. По ряду личных причин. Да и спутница моя перекроила все свои планы, согласившись на мое опрометчивое приглашение. Теперь или с повинной головой идти к ней, или торчать у кинотеатра с листочком формата А4, на котором будет написано got tickets? (по аналогии с известным слоганом). Я ко второму варианту склоняюсь.
На твоем же примере - я откажусь от "коллектив говно, офис говно..." ради хороших условий труда, если это [не значительно] ударит мне по карману. Самый светлый офис и распрекрасный, веселый, и дружный коллектив, не заменит мне и моей семье полноценного питания, комфортного жилья, поездок на отдых, а моим детям - хорошей школы. Хороший офис и коллектив перевешивают только поначалу, когда нет никакого опыта, и фактически живешь на работе. Затем приходит понимание, что работа - это всего лишь работа, место, где ты зарабатываешь на жизнь. А жизнь - она не в офисе, а за его пределами. Разумеется, без фанатизма: при выборе между изготовлением героина и разгрузкой вагонов - я склонюсь к второму.
Ты скажешь, "а как быть, если мне нравится моя работа?". Что ж, это отлично, без шуток, такое я редко у кого встречал. Если любимая работа позволяет безбедно существовать - вообще улет. Такое встречается еще реже.
На мой взгляд, нужно соблюдать баланс между "любимостью" работы, и материальным благополучием. С приоритетом на второе. Еще раз поною насчет "раньшего времени" - тогда можно было выбрать занятие по душе, и при этом не проиграть по денежному доходу. По той причине, что не было финансового расслоения. Вернее было, но не в десятки раз, как сейчас. Если там, где ты живешь, в обычных школах еще остались хорошие учителя, а в бесплатных поликлиниках - хорошие врачи, что ж, я рад за тебя. Но это ненадолго, лет через 10 перемены дойдут и до твоих палестин. И хорошо, если тебе не придется объяснять ребенку, что мол "сынок, у тебя нету велосипеда, мы не можем отдать тебя на хоккей, зато твой папа с радостью идет на любимую работу".
Вообще, идею о том, что "человек должен идти на работу, как на праздник" - считаю ошибочной и вредной. К этому надо стремиться, как идеалу, но нельзя превращать это в фетиш. Считаю, цель любого человека (мужчины) вырастить и достойно воспитать своих детей, и обеспечить им наилучшие условия.
Сумбурно и коряво, но как-то так.
> Кому: А. Агафонов, #128
>
> Тебе там в школе логику еще не преподавали?
> Я немного выше тебе http://oper.ru/news/read.php?t=1051610791#76 вопросов назадавал.
> Попробуй ответить, вопросы простые, как ты привык.
> Кому: Creator, #236
>
> > Вопрос был - "с какой целью", то есть - *для чего*, а не почему. Разница понятна?
>
> Цель же очевидна: понять имеет смысл с тобой разговаривать или нет.
Это тебе она очевидна, любитель чужих шаблонов.
> > Ну и, вопросом на вопрос - .
> >
> > А ты кто такой, чтобы я был обязан тебе отвечать?
>
> Я где-то говорил, что ты обязан отвечать?
> Не хочешь - не отвечай. Ты же на вопрос ответил вопросом - что и есть симптоматично. Тебя ведь никто не заставлял отвечать на мой вопрос, ибо кто я такой. Однакож.
Если ты вдруг что-то пропустил - я на твой вопрос и не ответил. Ибо, как верно замечено - кто ты такой?
Задать вопрос про цели твоего интереса - мне кажется это нормальным, вне зависимости от того, какие диагнозы будут ставить любители чужих шаблонов.
> > Вопрос спизжен, вне зависимости от.
>
> Копирайт на этот вопрос только у ДЮ, я правильно тебя понял?
Нет, неправильно.
Дело не в копирайте, а в уместности вопроса и статусе вопрошающего. Пишу без надежды, что ты правильно меня поймешь.
> > Про "реально интересно" - неправда.
>
> Ну тебе-то откуда знать?!?
Ты не можешь с первого раза ответить на вопрос "с какой целью". "Симптоматично", пользуясь твоей терминологией.
> > Не по адресу, друг - мне женщины нравятся.
>
> Я тебе не друг.
Это фигура речи - поясняю на тот случай, если тебе русский не родной.
> Ты потребовал в ответ на мой вопрос о твоем возрасте - моей открытости в своем возрасте - милости просим. В данном конкретном случае - что тебя не устроило?
Когда особь мужеского полу говорит мне "Наслаждайся", давая ссылку на свой профиль - что, по-твоему, меня, паренька с нормальной ориентацией, может "устроить"?
> мне что-то написал - хотя я тебя не просил, сам сделал вывод о том, что говорить не о чем.
>
> Понимаешь ли ты, камрад, как устроены комментарии?
> Со всеми ли ты камрадами, даже в этой новости общаешься только с получением разрешения - что им от тебя что-то нужно? Или нагло лезешь со своими "мыслями" к ни в чем неповинным людям?
Не нагнетай - ты первый такой обиженный.
> Суть общения в комментариях - когда ты высказываешь мнение, а другие люди уточняют его своими вопросами. Если тебе неинтересен собеседник или его вопросы и ты не хочешь на них отвечать - не отвечай.
Вот ты мне написал всё вышесказанное, про "не хочу" и "неинтересно" - и что я вижу? Ты по-прежнему мне отвечаешь. Нахера, спрашивается? (вопрос риторический)
> Смысл устраивать срач на ровном месте - мне неясен. Но тебе, безусловно, виднее.
Удивительный человек - устраиваешь срач на ровном месте, а потом мне должно быть виднее.
> > Сомневаюсь, что понимаешь.
>
> Почему ты решил, что твое мнение мне должно быть интересно?
У тебя ошибка в вопросе: я не решил, что мое мнение тебе интересно. Я его высказал не потому, что оно тебе "интересно" или "не интересно".
"Понимаешь ли ты, камрад, как устроены комментарии?" (C)
Ого! Это прямо новое слово в кинематографе. Определение СРЕДНЕметражного кино, не подкинешь? Академический интерес.
> Не могу понять только одно - что в этом плохого?
Если отвечать по-культурному - это отвлекает. Когда в трех последовательных тайтлах одна и та же обойма. Это примерно как Куценко, Безруков и Хабенский во всех фильмах Бекмамбетова.
> Гражданин Нолан снял 7 полнометражах лент, актеры повторяются только в 4 из них, 3 из которых трилогия о бэтмене.
Ээээ... позвольте ткнуть вас носом об художественный фильм "Престиж", где дуэт Бейл и Кейн в полном наличии.
Ну и эта - я сказал, что "напоминает"! Вот снимет Нолан столько фильмов сколько и Тимофей Бертон, тогда и померяем, кого и сколько раз он пользовал на съемках. Ok?
Далее:
> Гражданин Нолан снял 7 полнометражах лент
На IMDB пишут что 8, но это не важно. Важно то, что с 2005 года (как раз после Бэтмена - Начало), когда Нолану доверили сурьёзный бюджет и толковый кастинг - у него актеры стали крутиться по кругу. Поэтому и бросается в глаза.
Лично я английский средне знаю, где что не понял - догадался логически. Если же не знаешь языка вообще, то стоит посмотреть заради игры актеров и опираться на субтитры. Это ж как спектакль :)
> Кому: Creator, #227
>
> > Камрад, интересно - а тебе сколько лет?
> >
> > С какой целью интересуешься?
>
> Потому что
Вопрос был - "с какой целью", то есть - *для чего*, а не почему. Разница понятна?
> пишешь - одиозную хуйню на молодежном сленге, потому и вопрос.
Вононочо. Я-то думал, что о наболевшем пишу, но хорошо есть эксперт по "одиозной хуйне на молодежном сленге", который мне всё объяснил. Я, правда, его ни о чем не спрашивал - но спасибо за заботу.
> Ну и, вопросом на вопрос - .
А ты кто такой, чтобы я был обязан тебе отвечать?
> тоже симптоматично
судя по одиозной чего-то там на медицинском сленге - доктор!!!
> > Заодно можешь свой возраст обозначить. Главный, у которого нагло спизжен этот вопрос, свой возраст не скрывает.
>
> Первое - вопрос не спизжен, а мне реально было интересно.
Вопрос спизжен, вне зависимости от.
Про "реально интересно" - неправда.
> А дальше ты ни на один вопрос не ответил. А значит - не о чем с тобой разговаривать.
> Всего хорошего.
> Удачи.
Удивительный ты человек - сам пришел, сам мне что-то написал - хотя я тебя не просил, сам сделал вывод о том, что говорить не о чем. Всё то же самое - можешь смело проделывать в своей голове, мне об этом знать не обязательно.
Который - мой друг художник и поёт? Да.
Конечно же найдутся отдельные песенки, которые вполне себе ничего. Но в общей массе, прослушивание не вызывает внутри ничего. При этом начало прорубать на простых текстовочках Моррисона - май литл гёл. Том Вайтс с Ником Кэйвом попёрли. Это если про "так называемый рок". А из русскоязычных, Валентина Толкунова, Пелагея, куча у нас отличных авторов и исполнителей. Вот недавно, сижу слушаю Толкунову, вот этот трэк http://www.youtube.com/watch?v=CETrMrmsF8s (специально поискал мож кто видеоряд хороший подставил) прорубил так, что умел бы рыдать, завыл бы в голос.
"Русский рок" такими не блещет. Видимо, под бушующий гормон ещё как-то укладывалось, а после 30 как отрубило. Херня какая-то.
Новости
VIP
