Слишком много эмоций, слишком громко. Ну мешает это, не сочетается это с той рациональной сутью (выводами, мыслями и т.п.), о которой говорит Кургинян С.Е., на мой взгляд.
Плюс, местами чувствую фальшь в этих эмоциях. Такое было и в выпусках "Суть Времени", увы.
Тем не менее ~6275 за редиску и ~30000 за хорошего человека. (Москва)
А почему, например, не в золото или иные, самые разные, ценности?
Ну а вообще, уверен, правильней всего за щеки напихать купюр и в случае чего - сразу проглатывать. Что бы уж точно никак не использовались кем-то, кроме себя любимого.
> А как ты пришёл к пониманию этого?
>
> У меня это чистый Фрейд. Родители купили мне "Вегу 119 стерео", это такая фанерная штука с вертаком 1-го класса и кассетником 2-го. И пока друзья апгрейдились, как хотели, я только смог прикупить Маяк 233, но это хотя бы уже я сам.
>
> И с тех пор в устройства "всё в одном" ни ногой.
Со временем пришел к выводу, что всё в одном чаще всего себя не оправдывает. Надёжность - хуже, заменить - жальче, гибкость - как у бревна.
Всё в одном - хорошо в том случае, когда ты всеми компанентами пользуешься крайне редко. Пример: я редко распечатываю что-либо и ещё реже приходится что-либо сканировать, а факс за последние
6 лет отправлял дважды. Вот такой прибор всё-в одном - для меня самое то.
Телефон - должен звонить и принимать звонки. На экране меньше 15 дюймов, я с моим зрением - ни хера не вижу. Телевизор - хороший, медиаплейер читает все форматы. Кофеварка отлично справляется с варением кофе. Что ещё нужно человеку, чтоб встретить старость!!
Час назад, покупал всякое в строительном магазине. Ко мне подошел солдат ея величества (афронаглосакс) и с молящим взглядом попросил ему помочь купить лампочку по образцу!! Я сначала опешил, потом сжалился. Как ему было объяснить, что обычные лампы накаливания на 100Вт уже давно не продают в Германии, коли он ни по-русски, ни по-немецки ни бельмеса, а у меня серьёзные пробелы в аглицком. Нашел ему подходящую по типоразмеру и мощности свечения - взял две!!
Подумалось: а склоькиклассное образование нужно, чтоб в их армию попасть??
> Малолетних долбо.бов загоревшихся >>идеей повторить "вечеринку, устроенную парнями из Тоттенхэма" и у них хватает
Серьёзные дяди всем показали, что никого если что не оставят равнодушным. Если уж мы в Лондоне своём такое устроили, представьте, что мы сделаем с вами!!
Да я и сам, увы, не блещу знанием латинского - яндексом воспользовался для "создания вида". Имел в виду "Человек ничтожный".
Впрочем, словарь яндекса значительно расширяет список возможных интерпретаций, вплоть до того, что можно перевести как "Человек, склонный к падению". Пьяный т.е. :)
> А зачем полисмены ее вообще снимают? ... Это ведь на всю жизнь позор, представьте себя на ее месте.
Чтоб была возможность на себя со стороны посмотреть (после того, как протрезвеет). Возможно это поможет отрезвить её ещё и в переносном смысле слова.
Людям свойственно делать глупости. Иными словами, для счастья (по этому направлению) достаточно просто смириться со своим прошлым, сделать из него выводы и не пытаться жить в иллюзиях. Ничего сложного, на мой взгляд.
Кому: Boris, #143
> Они режиссировали этот цирк.
Думаю, вы предвзято относитесь к ним. По крайней мере, ничего такого не заметил.
Более того, не понимаю, почему они сразу на нее наручники не надели, после того, как она начала руки (и ноги) распускать. Один браслет на правую руку, другой на левую ногу. Девушка хоть и не хрупкая, но, думаю, должен был бы налезть. И оставить ее так посидеть, успокоиться, минут на пять-десять.
Или там есть какие-то предписания по поводу того, что наручники можно одевать только на руки?
Что ей действительно нужно, на мой взгляд, так это хотя бы пару лет жизни вдали от той цивилизации, в которой сформировалось её сознание. Какая-нибудь глухая деревня. Без соц. сетей, интернета, компьютеров, телефонов, знакомых... Просто для того, что бы были время и возможность с бардаком в голове разобраться, переоценку ценностей осуществить.
Печально всё это.
> Я вот сколько подобные ролики смотрю, никак не могу понять, разве за нападение на сотрудника привлечь не могут? На камеру, вроде, все зафиксировано...
> [Вытаскивает из подмышек портрет Боннер, включает режим "правозащита", сплоченной колонной движется к зданию МВД митинговать и задавать неудобные вопросы]
Лозунги звучали совершенно разные, однако сильно выделялась группа молодых русскоговорящих израильтян, которые откровенно потешались над происходящим в Иерусалиме.
На транспарантах было гордо написано: "Ле коль эхад магиа iPhone" (каждому полагается по iPhone), "Убей бобра, спаси дерево", "Идиотизм: connecting people", "Я не борюсь с перхотью, я опережаю её", "Ударим наркоманией по проституции!"
> Думаю, смысл всех твоих простыней текста кратко и точно определен процитированной фразой.
Никогда не обсуждали (обдумывали) какое-нибудь художественное произведение? Вы считаете, что каждую новость от журналистов следует обсуждать как истину? Или, может быть, нужно самому проводить расследование по каждому случаю?
Устаканятся говны в новостных СМИ, определятся с какой-нибудь основной версией, когда следствие закончит свою деятельность - вот тогда и почитаю как не художественное произведение. Может быть.
> Ничего, что он утверждает, что скрылся с места происшествия?
Еще как "чего". Это, разумеется, отягощает его вину.
> Ничего, что хозяйка вчера в прямом эфире подтвердила ссору и бросание бутылки в неё? Ничего, что свидетели подтверждают её слова? Ты бы ещё на зоне опрос устроил за что сидят.
Ничего. Как я уже говорил - меня не интересует, что там было на самом деле, до истины докапываться сам не буду. Я просто решил прокомментировать вариант, при котором человек тяжкие телесные нанес случайно, а осудят его за умышленное нанесение. И поговорить на тему.
> Считает калькулятор. Следствие факты устанавливает, улики собирает.
Как бы там ни было - я не следствие, могу себе позволить.
> К любому жулику или убийце твоя формулировка подойдёт.
Не соглашусь. Многие осознают наиболее вероятные последствия своих поступков и прикидывают их шансы, но вследствие определенного состояния своего сознания, обстоятельств и т.п. всё равно совершают то, что считается преступлением. Это и называется "умышленным преступлением", вроде как.
Кому: Lookin, #265
> Но будь уверен, что спустя годы, ты будешь смотреть на это абсолютно иначе.
Людям свойственно меняться - это понятно. Я не претендую на роль "истины в последней инстанции" - иногда лишь говорю то, что что могу сказать. Делюсь мнением т.е., а потом анализирую ответные комментарии. Кто-то почерпнет что-то полезное из моих слов, а кто-то снисходительно улыбнется. Так же и со мной. Сознание каждого человека находится на неком своем этапе развития, обладает разными знаниями... и пока с этим ничего не поделаешь в масштабах страны.
Кому: Пан Головатый, #266
> Там ещё и нанесение лёгких телесных повреждений отцу этим десантником с 3 подельниками присутствовало. Тоже, поди, не подумав и без намерения?
Не представляю себе, как можно случайно группой кого-то избить.
> Ты, кстати, ещё определись, что что у пьяного ВДВ-шника присутствовало: тонкий расчёт, что мужик пригнутся, или невозможность подумать "обо всех наиболее вероятных последствиях своего поступка, в следствии определенного состояния своего сознания и организма".
> Потому что бросал он бутылку умышленно, с целью нанести тяжкие телесные повреждения, а попал случайно не в девушку, которую метил, а девочку.
Я уже не раз говорил, что учитывал информацию из поста #30, а конкретно цитату этого парня:
>«Отец спровоцировал драку. Ссора с хозяйкой пони – это неправда. Я поссорился с мужчиной, когда начал уходить, он не успокоился, я развернулся и бросил бутылку, метров с пяти. Когда попал в девочку сразу ушел», - рассказал арестованный.
Разве не очевидно, что трехлетняя девочка, наиболее вероятно, даже не попытается уклонится от бутылки (максимум глаза ладошками закроет), в то время как почти любой взрослый мужик, наиболее вероятно, пригнется/уклонится, да еще и рукой нормально закроется? Если считать, что бутылка предназначалась отцу, то мне сложно себе представить, чтобы этот десантник рассчитывал на то, что тот не пригнется. На мой взгляд, отправление бутылки в полет демонстрировало (в бухом сознании этого парня) его нереальную крутость и важность, т.е. предназначалось для поддержания своего доминирования (в том числе, в глазах окружающих) и выпуска эмоций.
Т.е., на мой взгляд, говорить о том, что он [хотел][кому-либо][нанести тяжкие телесные повреждения], не верно. Он попросту не подумал обо всех наиболее вероятных последствиях своего поступка, в следствии определенного состояния своего сознания и организма.
Кому: G-git, #115
> В советское время нашу квартиру ограбили. Вора поймали, часть вещей вернули. За остальное у него вычитали из зарплаты в колонии (нам приходили переводы ежемесячно), пока полностью не выплатил.
Либо вы очень богато квартиру обустроили до ограбления, либо слишком маленькие отчисления были (зарплата маленькая и/или процент отчислений). Иначе не понимаю, как такое возможно. Как там было-то на самом деле?
> Тут даже бандиты не все на такое способны, а ты предлагаешь государству этим заняться.
Может быть бандиты и некоторые государства (под руководством определенных сил) чем-то не тем занимаются?
Кому: Гонzа, #223
> Как ты себе это представляешь? В нашей стране.
В нашей стране многое восстанавливать и менять нужно, на мой взгляд. Иными словами, я говорю не про то, как будет, а про то, как должно быть.
Кому: kovdor, #225
> Ну если ты считаешь, главное выраженное раскаяние, то наверное да.
Не выраженное, а искреннее. Нужны изменения в сознании, при которых (помимо сведенного к минимуму шанса рецидива) будет и раскаяние. Без него попросту не может быть нужных изменений. Считаю, что так.
> Думаю беседовать с тобой на тему умысла и всего такого юридического, смысла не имеет.
А был ли умысел? Суть то как-раз в том, что возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное тяжкое телесное повреждение», а в посте #30 цитируются его слова о том, что в девочку он попал случайно, т.е. случайно были нанесены тяжкие телесные.
Мне наплевать на достоверность его слов, равно как и новости в целом - я не собираюсь докапываться до истины. Я просто решил прокомментировать вариант, при котором человек тяжкие телесные нанес случайно, а осудят его за умышленное нанесение. Ну и поговорить на тему, да.
> Может тогда просто заставить зачитать сто раз "Отче наш ижеси на небеси?"
[волнуется]
А что, поможет?
Кому: Гонzа, #188
> еще бы на практике реализовать, а то есть такие: десять лет срока, сто тысяч иск, работать не хочет, заставить нельзя, демократия, мать её так!
Если человек ни в какую не хочет отрабатывать нанесенный ущерб, то его всегда можно разобрать на органы - на что-нибудь, да сгодятся. Остальное можно сдать в медицинское училище иль скормить собакам, свиньям и т.д.
Кому: Graham, #184
> Ты реализацию себе представляешь? Вот при поступлении на службу в органы все медкомиссию проходят с психологическим уклоном – тесты там всякие, беседы и пр. Результаты видишь?
Херовые медкомиссии, значит. Либо одних их недостаточно - людям свойственно меняться со временем под воздействием окружения.
> Твои слова?
Там суть была в том, что я не вижу смысла (по названной причине) сажать его на 5-8 лет, а потому предложил другой вид наказания.
> Ты уж определись: он деньги для потерпевших будет зарабатывать или часы отрабатывать?
Часы отработать. Вернее, должен быть определенный результат, который бы в некоторой мере возместил обществу нанесённый ущерб. Оплата лечения - это отдельная тема, которую я не затрагивал. Я, вообще, сторонник "бесплатной" медицины, равно как и бесплатной милиции и образования.
> Честно, я прихуел от такого поворота. Каким образом должен «принимать участие» в развитии ребёнка человек, который пробил ему голову? Да я на месте родителей близко бы его не подпустил.
Знаю случай, когда по невнимательности родителей (его ровесников почти, кстати) годовалый ребенок опрокидывает на себя большую кружку со свежезаваренным чаем (т.е., кипятком). Как следствие - ожоги 1-3 степени почти по всему телу; осуществлялась пересадка кожи.
Знаю случай, когда пьяная мать не просыпается вовремя при пожаре и семилетняя дочка, спящая этажом выше, обгорает так сильно, что ей приходится ампутировать ногу.
Но вот ведь странно - никто их (родителей) не расстрелял, в тюрьму за умышленное нанесения тяжких телесных не посадил, даже продолжать воспитывать своих детей не запретили.
Разумеется, что всё, что я предлагал - это лишь в том случае, если он действительно по пьяни и дурости решил кинуть бутылку в мужика, случайно промахнулся и попал в девочку.
Если он действительно сожалеет о своем поступке, не является невменяемым, буйным и т.п., то запретить бы ему употреблять алкоголь под страхом колонии, плюс то, что выше написал.
Вот такое мое мнение.
> Как будешь определять, осмыслил он свой поступок или нет?
Посредством общения и наблюдения.
> Что скажешь родителям девочки, когда он выйдет через год на свободу?
Я не предлагал сажать его на год.
Кому: Graham, #123
> А выглядит как откуп. После совершения преступления приходит к тебе обвиняемый и говорит: вот тебе много денег, за это я буду вместо 8 лет сидеть 1 год. Не так? И где здесь «исправление сознания»?
Нет, не так. Сидеть на жопе ровно он не будет, а будет отрабатывать определенное количество часов на определенной работе. Не такой, какую выберет, а такой, какую дадут. Если не отработает эти часы в определенный срок (например 500-750 часов за год * на кол-во лет), то отправляется в колонию на определенный срок. Определенный процент его зарплаты в это время вычитается в пользу потерпевшей.
Помимо этого должен будет наблюдать за развитием девочки в течении, например, десятка лет и принимать в нем участие. Т.е. выполнять часть родительский функций. Если будет отлынивать от этого - отправляется колонию на определенный срок.
Основа примерно такая, детали могут быть разными.
Кому: kovdor, #126
> Вообще то задача пенециарной системы, в том числе, и содержать вот таких вот мудаков отдельно от нормальных людей.
В том числе - да. Но:
poenitentia - раскаяние
Так что суть пенитенциарной системы, вроде как, не в содержании отдельно, а в раскаяние, которое зачастую не возможно без исправления сознания.
> Данный подход вполне применим для большинства наказаний.
Не знаю, как насчёт большинства - со статистикой не знаком, но в тех случаях, когда, например, человек явно опасен для общества и велика вероятность рецидива, такое недопустимо, на мой взгляд. Но если всё так, как написано в посте #30...
> Какой толк с того, что кого-то посадят?
А какой толк с того, что его посадят лет на 5?
> Деньги - нужнее.
Из чего выбираем?
Я выбор видел такой: либо его сажают в тюрьму и он никак не исправляет последствия своего поступка, либо его заставляют помогать потерпевшей и наблюдать за последствиями своего поступка.
Кому: УДА482К, #92
Я не откуп предлагал, а исправление сознания человека и последствий его поступка.
Кому: kovdor, #97
> Возьмёшь пидараса на поруки? Если что ответишь за него, да?
Думаю, что для того, чтобы принять такое решение, нужно (как минимум) хорошо знать "пидараса".
Под воздействием алкоголя и эмоций решил бросить стеклянную бутылку в человека, стоявшего рядом с другими людьми, в том числе - маленькой девочкой. Промахнулся. Попытался уйти от ответственности.
И все равно не понимаю, что ему делать в тюрьме 5-8 лет. Он не опаснее для общества, чем подавляющее большинство молодежи. Что бы осмыслить свой поступок и сделать из него выводы, и года хватит за глаза. На мой взгляд, было бы разумнее заставить его материально (по крайней мере) помогать семье девочки на протяжении десятка лет (в том числе год-два исправительных работ (с вычетом части в пользу потерпевшей, а не государства)), если она выживет. Если не выживет - еще пару лет исправительных работ.
> Посмотрел, как и все предыдущие, слегка не понял только. Почему уже сегодня не надо ехать фотографировать объекты для выставки, а ждать определенной даты, чтобы выйти снимать?
>
> Возможно, сообщат какие-то определенные требования к фото?
Рискну предположить: будет типа - коллаж - все фотки сделаны повсеместно, но одномоментно. Это должно придать некоторой мистичности или как там это по-научному называется.
> С учетом всех допрасходов все равно выгоднее на машине.
Это пока еще не понаставили шлагбаумов с надписью "платная дорога - проезд пять тыщь". Всенепременнейше поставят, как только повысят на 300 %. У нас все перевозчики в тандеме работают - как по часам поднимают цены. Я прям даже думаю, у них заговор!!!
Есть подозрение, что она вида Canabis sativa L., что означает что конапля посевная, для наркоманских приколов плохо применимая. А выращивают в Мексике быстрей всего Canabis indica L., в которой действующего вещества кратно больше.
Одна из заповедей - жри только то, что уже убито! Измываются над кальмаром. Так бы жёлтожопому повару - пол-тушки отрезать и соусом поливать, чтоб трепыхался!)))
> Зачем их вытягивать когда можно скинут балласт?
>
> Не их - а себя. Кого ты скинешь? Полмиллиона досов? Два миллиона арабов с синими пачпортами? Не скинуть их.
[подсказывает шепотом] включай уже чувсвто юмора, нето не отбрешешься
я вот лично прекрасно понимаю, что в Израиле всё совсем не так как в других странах. И если кому-то сценарий кажется похожим, то это потому, что он не знает местной специфики!!
Теперь понятно, почему в COD Modern Warfare 2 состоялась такая жестокая битва за «макдоналдс/бургеркинг».
Видать нашим кто-то показал ролик, и дал распечатки адресов. Вот и налетели.
> Ты многих знаешь кого продвигали как Емельяненко?
Да я вообще, не видел что бы Федора, куда-то кто-то продвигал. Ты его по телеку, часто видел или видиш?
Лично я, слежу за карьерой Федора, непервый год. Из моего окружения, о Федоре, знают не многие. Хотя я, занимаюсь мордобоем.
А ведь если их на органы разобрали, то возможно, что они тем самым спасли жизнь другим детям, родители которых дорожат ими. Т.е... не так уж и плохо все закончилось.
У блохи самый большой, хоть и без кости (относительно размеров тела). А бронтозавр - ящер, какой у него os penis, у него быстрей всего было выпячивание клоаки! А из ныне живущих надо с почтением смотреть в сторону синих китов!!!
> А я вот сегодня приехал в 5:30 утра к дому. Отработав на солнышке весь предыдущий день, а потом за ночь проехав 550 км. Из машины вывалился кое-как. Ты думаешь в таком состоянии можно кого-то там отслеживать и опасаться?
Хм... Я вот тут подумал... А вот хорошо бы было, если бы можно было небольшую часть общества привлечь к тому, чтобы они постоянно были бдительны, внимательны и осторожны. Т.е., например, посменно всегда патрулировали улицы в поисках подозрительных лиц, шатающихся непонятно почему по ночам и не только. Провожали до дома порядочных, а подозрительных - до какого-нибудь специального места, где бы он мог подождать, пока всё с ним выяснят.
Понятное дело, что на какую-либо нормальную работу у них так ни времени, ни сил не останется, но граждане могли бы скидываться понемногу, и этой небольшой части общества хватало бы на достойное проживание. Справедливо все-таки - они же их, получается, охраняют, порядок поддерживают на улицах...
Хм... Погодите-ка. Погодите-ка...
Я разве где-то говорил о шансах успеха такого мероприятия или о том, что поступил бы так? :) Это всего лишь был ответ на шутку о том, что перед входом в подъезд, надо туда светозвуковую забрасывать.
У кого-то такое наверняка получится, но, думаю, они и не стали бы нападать на этого кого-то.
Кому: sherl, #807
> От одного его грозного вида.
По моим наблюдениям, если иметь грозный вид, то будут проблемы и с пьяной субстанцией, и с такими же охрененно грозными парнями, и с правоохранительными органами. Так что нет, вид у меня в меру дружелюбный. :) Пока еще (в течение моей относительно сознательной жизни), за парой исключений, не встречал настолько отмороженных людей, которых бы мне не удавалось обойти или успокоить словами.
> Ты никогда не возвращался домой усталым или сильно навеселе?
Усталым - бывало, пока проблемы со спиной были (искривление). После того, как начал спину лечить (и, соответственно, спортом заниматься), плюс питаться нормально - нет. В день нахаживаю-бегаю до 20 км и ночью еще сил остается на стадион пойти побегать, попрыгать и т.п. Ну, т.е., устаю, разумеется, но не до такого, что бы перестать следовать этим привычкам.
Навеселе не бываю лет с 14, т.е. уже лет 8. Не употребляю вообще.
> Съезди утром из Выхино, не поленись - интересный опыт.
Звучит... неинтересно. :) Но смысл понял, ясно.
Кому: Бронетёмкин, #583
> Так супостаты разрезали на спине одежду и сзади залезали рукой во внутренний карман пиджака.
Нихрена себе, - сказал я себе... Сложно представить, как такое можно не заметить.
> А живем мы сильно по разному, плюс опыт у всех разный.
Согласен. Подъезды бывают разные - всех не знаю. Я уже лет десять живу в относительно новом доме (2000 годов), в котором подъезды стеклянные. Т.е. с улицы стразу видно, есть ли кто в подъезде (стекло мутное, но силуэты-то все равно видны), горит ли свет.
Что подойдет здоровому мужику с пистолетом, едва ли подойдет девочке с книжкой - поэтому и написал про "попросить брата / мужа / отца и т.п. встретить в темном подъезде".
Ну и светодиодный фонарик лишним не будет - они сейчас весьма дешевые, маленькие, весят мало, а светят ярко. Вам всё будет видно, а тем, кто насиделся в темноте - неприятно.
> У парня в ролике шансов просто не было, сразу; там счет шел на первые секунды.
Да, не было. Но он сам себе их не оставил.
Предполагаю, что его у подъезда ждали (т.е. предварительно осмотрели, как он устроен, насколько людный и т.п.). Вполне возможно, что он их не заметил, либо не почувствовал явной угрозы. Впрочем, думаю, и не должен был - они не дураки; наверняка претворялись, что отдыхают. Но тем не менее. Раз.
Он должен был слышать, как открылась дверь подъезда и сколько примерно людей в него зашли. Два.
Он должен был понять, кто примерно зашел в подъезд, т.к. один "разговаривал" по телефону. Три.
Он продолжал стоять спиной к трем молодым крепким парням. Четыре.
Он не обращал должного внимания на близко подошедшего к нему человека, который представлял достаточную потенциальную угрозу. Пять.
Ну куда уж больше то? Парень был очень не внимателен, витал в облаках. Хорошо, что отделался только сотрясением и ограблением.
Кому: VKlab, #306
> Ты в московском метро бывал?
Бывал и бываю. Со статистикой не знаком, но разве в метро нападают с целью ограбить или стукнуть сзади по голове?
Как бы там ни было, прочитайте дальше, я там написал:
>А если это не возможно, то внимательно следишь за теми, кто в нем находится и будет находиться в ближайшее время.
Понятное дело, что в метро на большинстве станций не будет возможности не подпускать никого к себе близко - слишком людное место. Но именно потому, что оно слишком людное, там и нет необходимости опасаться нападения с целью ограбить, на мой взгляд. Там могут просто обокрасть. Поэтому всё равно надо быть внимательным и осторожным.
Лично я, равно как и на улице, двигаюсь несколько быстрее основного потока людей (по возможности) - так легче заметить, не следует ли кто за тобой. Плюс, если двигаться не в потоке, т.е. быстрее или медленнее, то у вас не будет "попутчиков", которые успеют вам продырявить рюкзак / портфель / сумку и т.п. По тем же причинам по эскалаторам я поднимаюсь / спускаюсь, а не стою на них (и быстрее, и для здоровья так полезней, кстати). Если нет возможности подниматься / спускаться, то портфель (чемодан) ставлю на перила.
В вагоне, по возможности, стою спиной к противоположной от входа (выхода) двери, чтобы можно было полностью осматривать вагон. Портфель (чемодан) держу перед собой - и никому не мешается даже в давке, и постоянно под наблюдением.
Поезда жду стоя у стены / колонны. Опять же, таким образом есть возможность наблюдать за проходящими мимо и теми, с кем буду ехать в вагоне. В особенности за теми чудиками, которые норовят погладить нос собаки на Площади Революции (забавно на реакцию людей смотреть, когда им путь к талисману заблокирован). :) Как только поезд проезжает - подхожу, занимаю очередь. Место почти всегда мне находилось, несмотря на то, что в часы пик тоже бывал на кольцевой.
> А если в твоем подъезде 3 лампочки из четырех выкручены, туда надо заходить, предварительно закинув светошумовую гранату, так?
По аналогии с этим видео - если сразу бить бутылкой по голове, сзади поднимающемуся по лестнице бросать цветы в голову и пинком спускать с лестницы, а потом нападать на третьего - то это уже, думаю, едва ли прокатит за самооборону. Не смотря на то, что потом выяснится, что эти троя в этом подъезде не проживают и знакомых не имеют.
На мой взгляд, если в подъезде вдруг оказывается темно, то надо попросить кого-нибудь встретить себя. Если уверены в своих силах или некому встречать, то сначала оглядеться (не караулит ли кто у подъезда, что бы отрезать вам пути отхода), а потом всё равно заходить и двигаться очень аккуратно, вспомнив, где есть укромные места, в которых мог кто-либо спрятаться.
Это все не советы, разумеется, - я просто рассказываю, как делал бы я.
А если в подъезде постоянно темно, то, может быть, разумно самим закрутить или ЖЭК вызывать? Или не помогает?
Вообще, на мой взгляд, Дмитрий Юрьевич очень правильно по этой теме сказал - окружение должно быть такое, чтобы сложно было ограбить. Т.е. правильная архитектура домов, улиц и т.п. Что бы основные лампочки, например, можно было выкрутить только со стремянкой + защитные колпаки от камешков.
> Практика смотреть вокруг - она хорошая и правильная, только не панацея ниразу, увы.
Увы.
Кому: Mike Rashitov, #296
> раскрой сразу карты: ты - секретный ниндзя?
Просто не доверяю людям. :) А привычки эти сами как-то появились постепенно.
Кому: Rus[H], #298
> А вот касательно людных мест как быть? Ведь там тоже могут - того. Не подбить, так украсть чего-нить ценное втихаря. Как за всеми уследить сразу?
Чёрт его знает, не специалист в этом ни разу.
Я просто не ношу ничего во внешних, задних или же каких-либо иных уязвимых карманах. Например, как незаметно украсть что-нибудь из кармана, который находится спереди на бедре (т.е. низко)? На мой взгляд - это весьма затруднительно. Либо из обычных джинсовых передних карманов, из которых и самому-то бывает сложно что-либо достать? Плюс сверху должно быть что-то - либо футболка, либо куртка, которую необходимо сначала задрать для того, чтобы добраться до кармана.
Если в пиджаке хожу, то деньги, паспорт или иные важные вещи кладу во внутренний нагрудный карман пиджака. В брюки максимум проездной билет или что-либо подобное.
Т.е. одежду надо, на мой взгляд, подходящую носить. Удобную и практичную.
Портфель (сумку) не оставлять без внимания, чтоб ей сзади не добавили дырок (в метро, в толпе и т.п.).
Может везло, но ни разу ничего втихаря у меня не крали. Думаю, что воры-то тоже не дураки - они какой-нибудь полегче объект для кражи найдут, чем будут рисковать оказаться пойманными за руку.
Внимательность и осторожность. Не надо поворачиваться к людям спиной.
Определяешь для себя некий радиус (метра два-три, например), и стараешься выбирать маршрут так, чтобы не впускать никого в него. А если это не возможно, то внимательно следишь за теми, кто в нем находится и будет находиться в ближайшее время. Только не надо пристально им в глаза смотреть, а просто сквозь них не сфокусировавшимся взглядом проходишь, оценивая степень угрозы, а затем периферийным зрением их провожаешь. Если подозрительный кто, то мельком, как бы случайно, осматриваешь внимательней.
Если кто за спиной догонят, то лучше оглянуться и посмотреть кто. Оглядываться вообще полезно периодически. Если подозрительный кто, то лучше пропустить вперед его. По возможности изменив маршрут. Если нет возможности (прямая узкая дорога), то можно остановится и начать задумчиво оглядываться (как бы вспоминая дорогу). Заодно можно и повнимательней, но мельком рассмотреть сзади идущего.
Если вкратце, то как-то так, на мой взгляд.
> Иными словами, ты считаешь, что гомосексуализм это правильно?
Нет. Мне, по большему счёту, наплевать с кем человек трахается для получения удовольствия, если это не вредит его партнеру и ему самому.
Другое дело, что у них не может быть своих общих биологических детей, т.е., если нужно повышать популяцию, то гомосексуализм - это плохо. Но людей и так уже расплодилось весьма много, на мой взгляд, т.ч., если государства не могут ввести контроль рождаемости и селекцию, то отсутствие размножения дополненное ВИЧ-инфекцией (а считается, что при анальном сексе риск заражения значительно выше, чем при иных) и культурой траханья всего, что движется, тоже сойдет на первое время.
Т.е., иными словами, сам по себе гомосексуализм меня не беспокоит, т.к. важны обстоятельства (по аналогии с убийством).
Только давайте не будем влезать в детали - тема не об этом. У меня и так уже один комментарий в час... :(
Каким это образом запах добавляет еще одно измерение? По степени вонючести?
Ладно бы назвали "2D/3D с душком" - претензий бы не имел, но 4D ... извольте.
Фильм - херня. Только что посмотрел расширенную версию. Не жалею, но единственная стóящая комната - 309; всё, что есть от комедии в этом фильме, находится там. В остальных только кривлянья, эротика, деньги и т.п. безделушки. Смотреть на них скучно.
То ли дело комментарии - люди, настолько озабоченные сексуальной ориентацией, - это забавно. Правда, только до тех пор, пока не начинается линчевание. После этого можно и со смеху помереть.
Ого... Не ожидал такого ... такой глубокой мысли. Сформулировал он ее несколько невнятно, да, но тем не менее...
Мне, правда, не известно, насколько легко реализуемо перевоспитание террористов и возвращение их к общественно полезной жизни; более того, не известно мне также, насколько разумно тратить силы и средства на это именно сейчас...
Как бы там ни было, надеюсь что это было сказано потому, что руководство страны чувствует ответственность за граждан страны, а не потому, что "птичку жало" или из каких-либо пиарских соображений.
Голливудский актер и режиссер Стивен Сигал заявил, что планирует снять фильм о Чингисхане совместно с российским режиссером Тимуром Бекмамбетовым.
http://vz.ru/news/2011/7/2/504233.html
> Ихний фронт дор- влагалище, а бэк дор- задний проход, но, типа- завуалировано, без мата. Фраза крайне сложна для перевода на русский, ну чтобы без фанатизма, чтобы донести, что-то типа дану тя на..., талоько про женские генеталии...
Тётка моя в таких случаях говорит да ну те в пи!
или в пим дырявый!
Кстати, не боясь быть охаяным:
Путина видел за рулём калины, нивы, ё-машины, какого-то тигра и гранаты. Пусть скажут, что дешевый пиар, но наш пиар - отечественный.
А тут, хоть и хорошая машина мерседес, но от народа - далека.
Новости
VIP
