Эмоциаональный накал растет.
Однако напрягают контрасты оценок. Как это царизм ничего не смог противопоставить социалистическим и коммунистическим идеям? А зубатовщина? Как это не знал силу печатного слова и общественного мнения? Сколько царизм инвестировал в иностранеую пресву, чтобы поправить имидж монархии в глазах международной общественности? В России обходились цензурой больше, но тут просто не было новых идей - царизм не столько не хотел, сколько не мог воспринять новые идеи. Хотя была и Дума с ее речами. Все-таки что-то воспринимала, при этом и "столыпинские галстуки" вязала.
Полагаю, история зубатовщины, а может и Азефа в довесок, в планах разведопросов есть.
Но тогда получается, что появление революционеров делающих революцию - тоже процесс объективный. Вопрос включен ты в процесс или выключен из него. То есть субъект или объект :-)
Есть мнение, что не только Волков (а англоязычных авторов таких пару десятков наберется), но так же творчески первесмыслили и воплотили Толкин и Льюис во Властелине и Нарнии :-)
Расклад сил на Балканах к началу ВМВ.
Практически все режимы того региона попадают в категорию «парафашистские». То есть это не классические итальянские или германские образцы, но со многими элементами в политическом устройстве. Отчести это милитаристские авторитарные диктатуры типа Венгрии или Румынии. Или диктатуры политических лидеров типа Греции. Или нечто соеднее типа царефашизма в Болгарии. Фашистские партии были всюду, но не у власти (или в короткие периоды у власти как в Румынии) , при этом активно сторудничали с режимом.
Большинсьво этих стран колебалось между Германией и Англией с Францией (капиталы этих стран фактически владели экономикой Балкан). Все они имели ярко выраженную антисоветскую позицию. Кроме того - территориальные претензии друг к другу. Кроме того, на Балканах имела огромные аппетиты Италия.
В общем Муссолина начал первым, напав на Албанию, где неплохо получил, но в конце концов раздавил албанцев и попер на Грецию. Греки итальянцам вломили. Таким образом Греция оказалавсь с Англией. Гитлер захотел Муссолини помочь. Кроме того, хотел надежно закрепить за Германией Румынскую нефть. Не вдаваясь в подробности Венского арбитража - в Румынии оказались немецкие войска. А вскоре под угрозой полной оккупации и в Болгарии. Тут еще в Югославии произошел переворот, в результате чего югославы из друзей Германии превратились в ее врагов. Собствено, в общем Гитлер двинул из Австрии, Венгрии и Болгарии на Югославию. Муссолини тоже рванул туда, В итоге основная территория Югославии была разделена на две основные зоны оккупации между немцами и итальянцами. Богары и венгры тоже отхватили себе по куску. Югославию разделили. на марионеточные окупированые квазигосудаства. Единственные кто дотянул до статуса сателита типа Болгарии это Хорватия. Там к власти пришли во время вторжения немцев местные фашисты - усташи во главе с фюрером-поглавником Павеличем. В их фашизме очень сильна была католическая доктрина и власть ордена францисканцев. А так они двух маток сосали - и Рейх, и Италию. Тут же занялись геноцидом сербов и их окатоличиванием. Сербы создали движение монархистов-партизан - цетников во главе с Михайловичем. Кроме этого по всей Югославии "от Триглава до Вардара" (от Словении до Македонии) развернули бсопротивление коммунистические партизаны Тито. Воевали и с немцами, и с итальянцами, и с усташами. Плюс часто коммунисты и четники друг с другом. Четники базировались в Сербии. Коммунисты в основном вне ее (но и там были сербские анклавы). Четники сначала воевали активно, но когда немцы ввели правило массвого разстрела заложников за убитых солдат и офицеров, четники воевать фактически перестали. Коммунистов Тито снабжали в основном англичане и американцы по воздуху. СССР это было сделать до 44 года очень затруднительно.
Меж тем Гитлер сожрал Грецию, а часть ее островов - итальянцы.
В походе на СССР от Балкан участвовали прежде всего Румыния - под миллион армия, Венгрия. Немного Хорватия. Болгары ограничились посылкой на Украину двух санитарных поездов и охраной своего побережья, где потопили несколько наших подлодок.
В 44-м РККА подошла к Балканам и последовательно вломила всем. Сначала Румынии, там случился госперворот, Румыния стала союзником и начала воевать против венгров (в основном) и немцев. В итоге прибавила к более чем 400 000 потерь на советском фронте еще почти 50 000 в войне против Рейха. В Болгарии тоже случился переворот в сентябре. Она стала нашим союзником - и потерчла в войне против немцев примерно вдвое больше когда воевала за немцев в Греции и Югославии. Поскольку возникла угроза глобального окружения на Балканах, немцы рванули из Греции, Албании, Югославии. (Италия поле антимуссолиневского переворота в 1943-м с Балкан ушла, ее зону оккупации заняли немцы).
Венгрия сражалась за Рейх до конца. Правда Хорти по примеру румын захотел слинять, но немцы его упредили, свергли и поставиди вместо него фашистов Салаши.
Албанцы и Тито разобрались со своими местными усташами, четниками, домобраной (пронемецкое ополчение в Словении, Боснии, Сербии), Мы им немного помогли взять Белград. Потом онитнам в битве на Драве - вместе с богарами.
Как-то так вкратце. Хотя там все куда более сложно и запутано.
Со Сталиным Тито посорился по нескольким причинам. Субъективным - две личности очень крупного калибра. Объективным - марксизм югославов сильно отличался от советского. Кратко - кооперативный социализм с возможностью конкуренции между кооперативами и предприятиями, безработиуей и мелким частным бизнесом. То есть имел мелкобуржуазные черты. Плюс на территории СФРЮ не было советских войск, а армия Тито была сильной и боевой. Плюс Тито имел хорошие связи с союзниками, а те были рады ссоре между двумя коммунистическими странами.
Хотя поначалу все было неплохо. Но Сталин соблюдал Тегеранские и Ялтинские договоренности о Греции как зоне влияния Англии. Англия как раз душила в ягреции коммунистических партизан. Тито не связанпый договреми этим партизанам активно помогал. В итоге англичане решили надовить на Тито через Сталина - Тито уперся и пошло поехало. Что не помешало Тито вскоре активно сойтись с англичанами и американцами (конечно не так активно, как писали в нашей прессе). Тем не менее. Всех югославских сторонников Сталина Тито сослал в саой ГУЛАГ - Голый остров.
Тут уже камрад объяснил: корейцы - трудоголики. Пару часов (вмлучшем случае) на всю про все и баеньки. Завтра ж на работу!!! Потому чарки с ханкой мечут как не в себя :-) Еще успевают караоке спеть. И похмеляться некогда.
Собственно похмельную головную больль вызывает не алкоголь, а именно уксусный альдегид. Поэтому "поправление" алкоголем снимает головную боль, выводя уксусный альдегид - продукт распада алкоголя. Но это замкунутый круг, приводящий к запоям.
Не. Коленвал - 3.62. 1970 год. Поганая зеленая этикетка с прыгающими буквами. Пробовал ее пару раз всего.
Русская с парой богатырей стоила 4.12. Потом подняли до 5.30
Арнроповка по цвету этикетки напоминала Московскую. Зеленые буквы в ряд на белом поле в зеленой же рамке.
Отлично! Думал по ходу разговора, как бы я ответил на вопросы и что бы сказал по теме. Все тоже самое. Но не так четко, ясно и убедительно, как Дмитрий Юрьевич. Прям хоть сейчас в листовки вставляй.
Добавляли янтарную кислоту. Вкус становился уксусный, непитейный. Отрезвление приходило быстро, так что "не вставляло". Потому коммерческого успеха не имела.
Знаю ее разработчиков. Эксперимент проходил в начале 80-х. Разрабатывалась... для народов Севера, чтобы компенсировать их генетичекую неприспособленность к алкоголю и сильное пристрастие к оному. Успели создать продукт... к началу антиалкогольной кампании. Разумеется, всю разработку зарубили на корню, но в 90-е вновь реанимировали.
Янтарная кислота сегодня необходимый элемент безалкогольного избавления от похмелья. 5 таблеток хватает, чтобы активировать процессы расщеплегия печенью остатков алкоголя (и продуктов его разложения).
Кстати, оказывается опять задействовали Судакскую крепость. Ладно в СССР она была одна такая на всю страну. Сыграла в сотнях фильмов, кого только не изображала. И вновь: "никогда такого не было и вдруг опять!". Бедные венецианцы с генуэзцами - знали бы для кого строили :-)
Фильм идеологический. Курировался РПЦ и прочими идеологами. Эпизод выбра религий для них выглядит неполиткорректным "унижает" ислам и иудаизм. Поэтому повыкидывали подобные сомнительные моменты. Потом напридумывали "голивудчины" чтоб эффектно. Потом все попытались как то совместить. Ну и не забывать: язычники скоты и звери - христиане белые и пушистые. Такая вот пропаганда.
Это актеры. Их работа - изображать эмоции которые не испытываешь, но в которые зритель верит. И получать за это деньги. В данном случае они участвуют в постпродакшене. Большая часть актеров вообще и в жизни наигрывают дай боже, а уж на экране....
Водка по 5.30 это при Брежневе в 1981-м. "Русская" она же "весло" за букву "р" стидизованную. Кстати, олимпийский факел в сочи напоминающую. :-)
А "андроповка" - по 4.70 стала. С пятерки еще на закусь хватало: полбуханки и сырок Дружба. Называлась еще "первоклассница" поскольку появилась первого сентября. При этом в ассортименте гастрономов оставалась и по 5.30.
Разведопрос какой-то мутный получился. Нельзя понять, что за личность Андропов. Типа "банальный номенклатурщик, человек системы".
Во-во. Присмотрели самые козырные места под застройку в Измайлово-Гольяново. Московской строительной мафии подрядов на дороги и развязки явно мало. А под 5 тысяч домов снести и застроить все многоэтажками - самое оно. Прямым курсом к кризису столичной недвижемости. Но ведь капитализм и строительный бум. Главное успеть попилить миллиарды...
Пятиэтажка. Какие лифты и мусоропроводы? В остальном все нормально. Приходилось пожить в блочном и в панельных домах. На порядок хуже. А собственно кирпичных уже не стороят. Комби. Панелек в районе тоже хватает. Потихоньку сносят.
Личный пример - пришло извещение "голосовать" за снос. Кирпичная пятиэтажка. В плане почти все твкие же кирпичные пятиэтажки вокруг. Видать, какому-то застройщику место приглянулось. Парк рядом, живописный пруд. Уже построены многоэтажный комплекс,. Планируют еще один на месте фабрики. Народ здесь давно прижился, намерен голосовать против.
Выпячивание образа Дзержинского в советское время как суперчекиста отчести можно объяснить спецификой советской массовой культуры. В СССР жанр класстческого детектива был развит только в детских фильмах, где пионер ("Судьба барабанщика") на свой страх и риск выявляет преступника. Комсомольцу часный сыск уже давался с трудом, а партийцу... В общем, досинировал политический детектив. И тут появлялись молодые чекисты... А конечный суд вершил Дзержинский. Советский Шерлок Холмс. Нет, никакой жедукции, никактх Ватсоеов... Дзержинский был прозорлив, он все раскрывал на раз, поскольку был истинный революционер, рыцарь революции без страха и упрека. Марксист до мозга костей, диалектик, философ... поэтому ему в деьективах о чекистах не надо было выстраивать сложную дедуктивную цепь. Он был проще и мудрей - смотрел в корень, видел суть человека. И хаключал: "Этот наш - простить, этот злобный класмовый враг - в расход". Фильмов о Делезном Феликсе десятки. В большинстве он именно такой. Советский прозорливфй Шерлок Холмс....
Неплохо! Свет, правда, поставлен ни в дырку, ни в Красную Армию. 4 года пишу про правильность установки света у Гоблина - вроде в основной студии поправились, а тут снова здорова! Ребят, вы же мидийные персоны, вас же смотрят сотни тысяч зрителей. Просто представьте, что каждый из них скажет, что сказал я. Перед следующей съемкой. Вообразите, что даже на коленке можно ыыдать хорошее качество картинки, если постараться. И все!
По сути. Ожидался Курбский с Гришкой Отрепьевым, но мой любимец Яковлев (да простит меня Клим Жуков) пошел нетривиальным путем. И все удалось. Пр Ново-Георгиевск просто отлично. Можно было в контртезу Осовец вспомнить парой слов. Но тут уж автор волен.
В принципе, не только европейцев. Капиталистические изменения произошли в свое время и в изолированной от всего мира Японии. Правда в их специфическом японском варианте. Но благодаря революции Маэдзи ее руковдство стало пинками вгонять в капитализм. Правда, рудименты феодилизма остаются до сих пор. Ах да, японы тоже уверены в своей генетической исключительности. :-)
Отлично! Очень ясно и содержательно.
Жаль только, что фамилия Шелгунова соазу не вспомнилась.
Ну еще хорошо бы было напомнить о "ренесансе феодилизма за Рейном" в 17-18 веках. А уж до нас это докатывалось до 19 века.
Продавть за кардон зерно было выгодней, чем внутри. "Не доедим, но вывезам". И так далее. Хотя это частности, хоть и существенные.
Честно говоря, с темой этой на ТВ не сталкивался. Но из известной мне инфомации можно сделать вывод, что его забили насмерть. Он был под наркотиками и сопротивления не оказывал. . Секта некого Мирзы. Что-то там с восточными мистическими делами и целительством. Плюс наркотическое "расширение сознания". Отказался участвовать в рекете. Вызвал неудовольствие начальства секты. Забили просто в отбывную котлету.
Кому: Korsar, #89
Мироточил бы при этом так, что старушки с бидончиками в очередь выстраивались. :-)
Форменное лицемерие и ханжество - вопить о "нехристиагсеом погребении" (при этом всячески проклиная "главного безбожника") и суетится с мощами Николая Чудотворца (который Святой Никола и а не Николай Кровавый), собираясь таскать его тазобедренные кости по всей России.
Понятно, что в случае с телом Ленина лежит непрекрытая классовая ненависть к вождю мирового пролетариата.
В массе они все знают про свое происхождение (кое -кто даже ненавидит предков за их "плебейство"). Но одни монархисты уверенны, что "их в роддоме перепутали" :-) (то есть принимают собственные фантазии за реальность). Другие - больше думают про служивое дворянство. Мол, я царя-батюшку в зад поцелую, а он меня - в графья!!! Главное - истово чернь презирать... Кстати, всякие нувориши с мульенами охотно поинимают от всяких самозванных недомонархов или "дворянских собраний" и титулы, и дипломы о дворянстве, и вяческие регалии. Они понимают, что по большому счету это все туфта, но... "Бабло рулит".
Это форма эскапизма. Бегства от реальности. Одни садятся на стакан, другие на иглу. Но есть и более изощренные натуры: кто на адреналин, кто на сверхидею. Как-то наткнулся в ФВ на некого молодого препода из Дальневосточного университета. Среди его откровений было нечто типа такого:"Жаль, что сейчас нигде в мире не воюют за королей или царей. Я бы с радостью туда поехал. Умереть за священную идею монархии - что может быть выше и красивей такой смерти?". Почитав его ленту, пришел к выводу, что это такой клон Поклонскской в штанах. Там их целое кубло с оскопленным мозгами. Противопоставляя себя обществу, "быдлу", реальности они испытывают огрмеый кайф от ощущения собсвенной избранности, элитарности, "блаародности". Феномен известный. Фактически в двух шагах от фанатизма.
Большой популярностью. Особенно в момент выхода в 1973 году. От экранизации кгиги к книге становились все хуже. 7 подземных королей вообще никакие получились. А в первом особо всем нравились летучие обезьяны. Тогда, кстати, и от кукольного Незнайки все угорали. Сегодня, через 45 лет он, конечно, смотрится не так эффектно...
Какое из Простоквашиных ты имеешь в виду? Первый ваоиант "переладки" 1975-го года. Где "напились молока от бешенной коровы"?
Или классический - рисованный? Так он был сильно позже - под конец 78-го года. И покпзывали его поначалу в кинотетрах. Были тогда сеансы в кино такие "сборник мультфильмов". Его популярность пришлась с началом покпзов по ТВ то есть на самое начало 80-х. Твое детство пришлось, похоже на ту пору, а то и позже. Мое - минимум лет на 10 раньше. Так что в начале 70-х кукольного Волшебника изумрудного города дети смотрели с большим удовольствием. Обсуждали и в школе, и на дачах, и в пионерлагерях с большим жаром :-)
Запреты были столь кратковременны и локальны (типа, убрать из школьной программы, убрать из публичных библиотек, не издавать), что их мало кто замечал. Отец мне толдычил "Достоевский при Сталине был запрещен. Я же помню!". Я ему раз - фрагмент фильма "Весна" 1947 года. "Ириночнка, я возьму почитать "Идиота"?". Потом двухтомник Достоевского 1948 года из нашей семейной библиотеки. Но да, критиковали, и народ помнит, что был "запрещен".
Да все эти монархисты, все белопогонные - они словно из открытой банки консервов столетней давности. Это своеобразная матрица переформатирующая мозги, после чего граждане начинмют нести монархический бред не взирая на объективную реащьность, которая за век сильно изменилась. Вариант эльфизма, но не столь безобидный. В общем: "балы, юнкера и хруст французской булки..."
Цирк с конями и шансонетками эта вся история с Матильдой. Тут был разведопрос с Кредовым о Николае I. Кредов сетовал, что чиновный официоз выжигает своим какбычегоневышло думающую часть. А тут вот не официоз вовсе, а "инициатива монархиствующих". В своем роде "снизу", да так, что власти приходится их приструнивать. Пока слегка. Идея монархии в головах отдельных граждан уже начинант воспроизводить самые реакционные стереотипы поведения. Что будет дальше???
Ну раз начали цитировать Пушкина.... :-) Твое отношение к его выскпзываниям:"Все Романовы - революционеры" и "Правительство - наш единственный европеец"?
Этот вопрос на Тупичке уж раз 20 обсуждали. В них ключевое - высказывание Окуджавы о его "комсомольских" песнях, сделанное уже в 90-е годы. Булат утверждал, что песни эти написал не он, а некий восторженный комсомолец, которого он придумал. И все осталось там - в том времени.
Так что он все добровольно оставил нам. И мы с тобой, брат, из пехоты, и 10 й наш десантный батальон, и Коммиссаров в пыльных шлемах и прочие. Он сам отделил себя от своего творчества, по сути - отрекся от самой проникновенной его части. Предал.
Ну чтож? Тем проще отделить автора от его творений. Говорить о позднем окуджаве, как о конченном либерале.
У них с Окуджавой была иная ниша. Это был "патриотизм снизу". Власти они в роли официоза были неудобны. Тем не менее, песни Окуджавы и Высоцкого (без дураков это великие песни о Войне) исполнялись. Правда, другими исполнителями.
В те времена жизнь была не так примитивна как представляется сейчас. Хотя с прямой пропагандой явно пережимали.
Ну, в общем власть, в России была не сахар. Держалась за отжившее крепостное право, революции в Европе давила, коррупцию невиданную развела и так далее. К концу правления Николай I оказался полным политическим банкротом. Так что критика оказалась в целом конструктивной. Хотя Кюстин многое говорил по делу. Например, его сравнение железной дороги и шоссе Петербург - Москва.
В целом понятно почему теперешняя власть выставляет Кюстина русофобом.
Стекло начали плавить еще в Древнем Египте. Правда низкотемпературное, мутное и в малых формах. На бусы и пузырьки хватало. Ко времени Рима научились делать почти прозрачное и формы с нашу поллитровую бутылку. Так что похоже. Хотя керамика была в ходу куда больше.
Интересный разведопрос. Там вообще было очень интересно в те годы. Недалеко от этого времени отстоит и бытие русского великим визирем Османской империи. Звали его Каваноз Ахмет-паша. Правда он пришел к власти в результате янычарского бунта и правил менее полугода. Но ведь русский и пробился!!! Смещенного его не задушили шелковым шнурком, а отправили в ссылку на Хиос.
Раскольник по нашему дословно. Для православных схизматики это католики, для католиков строго наоборот. См. Раскол христианских церквей на латинский и восточный обряды.
Кстати, на счет Кюстина. Его книжку вряд ли можно назвать русофобской. Царя, правительство, порядки, аристократию он подвергает жесткой критике. За что его и осуждала власть.
А вот про русский народ у него много интересного. Например, он неоднократно называет русский народ "цветом человеческой расы", а русского крестьянина "волшебником, творящим чудеса". И так далее. Относительно русской бюрократии высказал примерно те же мысли, что и Кредов в этом разведопросе.
И да.... клопы в России его постоянно заедали :-)
На счет «зажима» Высоцкого и Окуджавы - все относительно. С их песнями и музыкой вышли десятки фильмов при их жизни. Пластинки - у Окуджавы дисков в СССР вышло пять или шесть. Лично сам видел в уцененных товарах на дмитровском колхозном рынке просто завалы миньенов Высоцкого. Середина 70-х. Конечно издавали не все, но напели они очень много. Фильмография Высоцкого за 4 десятка картин.
Но даже не в формальной успешности дело. Они были иной стороной советской жизни. "Духовным дефицитом" если хотите. С другой стороны они высказывали то, о чем официоз предпочитал умалчивать. Хотя, программами по ТВ о борьбе с алкоголизмом в 70-е прямо скажем утомили.
И не темы у них были главное, а иной - неофицильный, непартийный взгляд.
В целом тогда чего только печатали 60-80-е.
При этом оба его "триумвера" вышли на первые роли в политике именно подавляя восстание Спартака. В своем роде "спасители Отечества". Хотя само восстание Спартака (даже череда восстаний если брать Сицилийские) тоже свидетельствовали о кризисе республики.
Конечно, основной рывок в медицине связан с именем Галена, то есть это Рим лет на 200 позже. Инструментарий Галена для хирургии используется до сих пор почти неизменным (внешняя форма - материалы получше).
Но у Галена было множество предшественников, опыт накапливался веками, особенно в полевой хирургии. Так что "эпохе соответсвует".
Такой вопрос. В разведопросе у Егора Яковлева про Цезаря прозвучало, что легионеры той поры формировались только из землевладельцев. А в фильме Варен явный пролетарий (в древнеримском значении), то есть быть легионером или центурионом права не имеющий. У кого косяк?
Помню, на перемене между спаренной физикой класс не уходил в коридор, а выключал свет (в кабинете физики были черные шторы), врубал кинопроектор с учебным фильмом "Плавучесть тел" и врубал пластинку АББА прикупленную кем-то по случаю. Вот это была дискотека!!! На экране парусники, дельфины в волнах плещутся.... Такой радости от диско не испытывал ни до, ни после.
78 год. Выпускной класс. Все уже на нас забили. Разгар дискомании в СССР.
Потом были гастроли Бони М. Просто угар.
Кому: russo marinero, #70
А у меня с голой бабрй в шлеме. :-) Деливеренс назывался. Предмет зависти сверстников. Правда, это был единственный западный диск у меня. Долго на него копил. А со звездолетом это самый лучший - Джаст Блю.
Если идеология становится товаром, то почему на ней не делать деньги? А капитализм обращает в товар практически все. Так что одно другому не противоречит. Атлант расправляет плечи задумывался как идеологическая пропаганда, а бабла Рейд принес. С книгами так - писатель формулирует то, что его сегмент читателей ощущал, фантазировал или смутно догадывался. А тут бац - книга все сыормулировала. И начинается "Гарри Поттер - это я!". Дана роль-модель, появляются толпы фанатов размахивающих бузинными палочками, зачитывающими книгу до дыр и ждущих продолжения.
Это иной - мифологический пласт книги. Егор об этом говорил. Поттеру противостоит Воланд де Морт, Холмсу - Мориарти. Герой большого приключенческого романа спасат Мир от Зла. Еще раз повторюсь, что индивидуализм в ГП подан в положительном ключе, лишен эгоизма. Это не раелистический роман о жизни хипстера а ровно наоборот.
Хипстеры - это моложежное течение (по типу хиппи и яппи) ныне превратившееся в социальную группу. Исповедуют крайний индивидуализм и оригинальность, которую демонстрируют через идиотскую моду и вскякие продвинутые гаджеты. В целом диссоциальны или даже социопатичны. Живут в своем параллельном мире особо не взаимодействуя с иным миром. По сути это класс индивидуальных предпринимателей (фрилансеров и т.п.) в сферах IT и PR - современная мелкая буржуазия.
В сериале Шерлок образ хипстера идеалищирован в Холмссе. (Сериал при этом отличный). Шерлок даже квалифицирует себя как "высокоактивный социопат".
В ГП те же начинающие хипстеры. Их индивидуализм идилизирован - поскольку нарочито лишен эгоизма (даже противопоставлен индивидуалистам-эгоистам). Индивидуализм - основа идеологии либерализма, "поскольку только личности достойны свободы", "свобода - неприменное условие развития бизнеса" и так далее.
Полагаю, что на этой ветке основная тема - рассмотрение ГП под углом идеологии, а не то, как его гнобила родня, задрот он там, "ботаник", сирота или матерый эгоист. А какую идеологию несет его образ, поведение, поступки. В возрасте ГП все подростки ощущают себя удивительными уникальными личностями обиженными и не понятыми взрослыми. Неизбежный и необходимый этап взросления. Но многие (те же хипстеры) так и не выхрдят из него. Им и так комфортно - социальной ответсвености не ощущают, зато свою уникальность переживают очень остро.
Ну, почему "сказок"? Вполне себе второй лик Януса капитаизма. Кажется, Хайдеггер отметил, что "фашизм это избыточная форма либерализма".
Преодолеть ее можно только изменив формацию.
Недавно смотрел некий британский док фильм о тех временах. К удивлению исследователей, оказалось что нормирование продуктов во время ВМВ улучшило здоровье британской нации. Ограничения в жирах, алкоголе и прочее, простая и не слишком обильная пища повлияли чудодейственно. :-) С середины 50-х показатели начали ухудшаться - параллельно с резким ростом потребления.
Вот так бывает, когда целиком заглатывают пропагандистские фильмы вместе с выводами. Потом так же непереваренными выкладывают в ветки. Фильм Большая Игра, кстати, неплохой. Но не надо забывать, что это пропаганда в чистом виде. Про хороший царизм и хороший российский империализм. Может, они и были лучше британского (и не только тем, что были "нашими"), но суть царизма и империализма от этого не поменялась.
Страта хипстеров специально пестуется, как социальная опора существующего строя. С другой стороны - его закономерный продукт. В известной степени успешный по критериям этого общества. Образцовые индивидуалисты. По сути сервильная прослойка офисного планктона.
С другой стороны, все эти "болотные" и "арабские весны" имели иное название - "революции соцсетей". Хипстеры с их магическим желанием "оказаться в Европе" становятся запальным материалом. Потом им на смену приходят крутые пацаны, что хотят того же по сути, но достигают иными средствами - как принято у гопников. Или вообще хотят Халифата - то есть полностью религиозного (мистического) сознания и реальности. Но уже не в виде компьютерных игрушек, а тотально в реальности. Националистическое сознание тоже, по сути, мистическое. С верой в "великих укров" или им подобную "избранность нации".
В общем, "новое средневековье"...
Кстати, очень дельное наблюдение про компьютерные игры. Что в современном мире замещает подросткам магию? Сетевые игры и соцсети. 20 лет назад как раз пошел вал "магических" бродилок и стрелялок, а так же квестов, где можно было стать "магом 80 левела". "Информацилнная эпоха" принесла возвращение магического сознания.
Сейчас эти "магические" действия сводятся к перепостам, лайкийням и минусованием чужих постов, написанием комментов, в основном тролльчатины, ну еще выкладкой иногда собственных заметок. При этом возникает ощущение, что набор этих действий влияет на ситуацию. Причем даже глобольно.
Про сетевые игры ииговорить нечего. Там уж точно "глобально".
Продвинутые могут захватывать чужие экаунты, страницы, блоги. Нупускать вирусы и так далее. Чем не магия?
Из твоей полублатной фени мало что поймешь. Вряд ли Роулинг пишет подобным языком. :-)
Из понятного видно, что ты начинешь хвататься за подробности сюжета. Верноей, собственое толкование оного. Просто как завзятый толкинист, толкующий о харадримах или антицах, :-)
Но, увы, твоя трактовка в восприятии ничего не меняет. Можно привести с десяток - другой контрдоводов. Но стоит ли тебя распалять??? Гарри ведь останется одиночкой в компании таких же одиночек ему подстать занятых своей темой, балдеющим от стильных гаджетов типа нимбус 2000 и прочей хрени. Хипстер останется хипстером даже под оболочкой мага.
Здесь речь не о поворотах сюжета, а об идеологии цикла ГП. (Разведопрос послушай)
Ошибаешься, это увидели как минимум двое. Я еще. Независимо друг от друга.
Во времена напсания Толстым Буратино никаких хипстеров не было, и понятия такого не было. Даже во времена съемок фильма не было. По крайней мере в СССР :-).
А вот для 90-х, особенно на Западе, хипстерство стало актуальным. Как раз когда писались первые книги цикла. Опять же Роулинг долго крутилась в Амнисти интернейшнл.
Если разбирать идеологические установки собеседников, то Егор выступает как неомарксист (в широком значении термина), а Попов как ортодоксальный м-л. Это не идеологические ярлыки, а просто констатация. Без расстановок плюсов и минусов.
Полагаю, авторы разведопроса поступили правильно. В книге идеология по определению более развернутая. В фильмах она дана выжимкой и опосредовано, там важнее действие, развитие сюжета, спецэффекты.
Хотя и твое замечание имеет резоны. Полагаю, значительная часть тупичковцев в силу возраста не читала книгу, а фильмы глянула "по приколу" или на выводах детей в кино. Для меня, например, большинство обсуждения -на ветке темный лес. Посмотрел, наверное, две с половиной серии (или три с половиной :-) и все время их путаю. Поэтому в обсуждении неплохо бы было бы делать смычки "книга - кино" объясняя некоторые эпизоды. Хотя это уже была бы сверхтитаническая работа - прочесть 7 томов, посмотреть семь серий - "найти 7 отличий".
В силу несистемного знакомства с материалом и только в киноварианте, судить полноценно о цикле ГП не могу. Но по тому, что видел, делаю вывод, что роман об индивидуализме поданный в положительном ключе. Ну со всеми вытекающими - про дружбу, про верность и т.д. Этакия идеология хипстеров для детей.
Кстати, сериал Шерлок где-то перекликается с хипстерством и даже с Гарри Поттером. :-) Те же суперспособности, замкнутый мир сверхчеловеков и т.д. Англичаны верны традициям.
Это которые во Львовском музее оружия выставлялись? Выходит, видел. "Бохато, бохато"...
Кому: egoryakovlev, #83
Не читал. Только фильм видел. Там, похоже, акценты смещены в сторону индивидуализма. Типа, Гарри весь такой особенный, хоть живет под лестницей. Понятно, что подрастающие дети ассоциируют себя с главным героем. Понятно, что именно такие симпатии делают фильму кассу.
Хотя тема сословности и особенности, даже избранности колдунов присутствует.
Но по фильму больше выпирает архетип Сироты.
Прочел обсуждение в текстовом варианте. Интересно получилось.
Есть несколько добавлений.
Социальный расизм очень часто принимает форму расового. В этом есть известная закономерность, особенно в обществе с феодальными пережитками или собственно феодальном. Так в Речи Посполитой существовала т.н. "сарматская теория" - шляхта произошла от древних сарматов, быдло от славян. Они и прически придумали себе "сарматские", и одежды.
В принципе, подобное можно найти практически во всех странах. Тем более, что феодальные элиты разных стран пребывали в родственных связях.
Современный социальный расизм пережил довольно сильную трансформацию - в ХХ веке превратился в либерал-фашизм. То есть стал массовой идеологией (в некоторых странах). Как ни парадоксально, но ее разделяют не просто представители буржуазии, но даже служащих и низших классов. То есть по их представлениям есть недочеловеки - приверженцы тоталитрной иидеологии:совки, колорады, ватники. Они же приверженцы либеральных идей - "свободные люди" и если им жать волю, то завтра они окажутся безвиз в Европе и запануют. На Украине идеология равно разделяется и украинцами, и русскими, и евреями и прочими. Хотя смешивается и с национализмом необандеровцев и ух мифами о "монголо-мордве" как унтерменшах и всей этой хренью про древних укров. То есть тоже происходит перетекание идеологии социального расизма в расизм.
С нацизмом либерал-фашизм роднит именно это разделение на "высших" и "низших" которые "рабы" и должны таковыми лставаться. А так же надежда стать в будущем "высшими существами" (равными западноевропейцами и американцам) после победы "нлвого свободного порядка".
Новости
VIP
