> Однажды я был свидетелем того, как этот метод взял на вооружение шериф Олег Занасия, глава РОВД города Олонец Республики Карелия.
Соколов-Митрич, безусловно, правильный журналист, но таки зовут человека Олег ЗанасИЙ, это важно, ибо он славянин, а не грузин. Сейчас замминистра, нач. республиканского ГИБДД. Очень жёсткий товарищ.
> Так уж мне не повезло жить в одной комнате с двумя выходцами из Беслана.
> Так сюда собираются, извините за выражение, столько мразоты разной и бухая нашу же блять водку 7 озёр
Из Беслана, гм. Так Беслан- один из центров российского спиртогона, Вполне возможно, водка как раз оттуда.
> а самым рентабельным фильмом оказался "О чем говорят мужчины" киностудии "Квадрат"
Чего-то я не понимаю, рентабельность ведь в % доход/затраты меряют. Неплохая комедь "Неадекватные люди" стоила вообще копейки (вроде в р-не $100 тыс.) а прокатилась на ура.
> Когда едешь на снегоходе, все встречные фины здороваются, даже если 1й раз видят. Культура блин
Бывая в детстве у бабушки в селе (село большое, украинское, этак тысяч на 5-10 жителей), постоянно получал инструкции здороваться со всеми встречными, не важно, знакомые или нет. Как понял чуть позже, это от того, что нового человека обязательно обсудят кто его хоть мельком видел, а заодно и его родственников. Поэтому впечатление нужно создать благоприятное. Встречные незнакомые селяне, что характерно, тоже постоянно здороваются. Вошло в привычку, на улице города конечно не здороваюсь, но бывая 1й раз в незнакомой конторе, здороваюсь (при этом улыбаясь) со всеми подряд на всякий случай.
Финляндия страна с крепким крестьянским менталитетом, поэтому неудевительно.
>Тех, кто не старается, справедливо карает суровый финский закон. Поэтому домики стоят среди здоровенных сосен, окружённые со всех сторон здоровенными же валунами.
ДЮ, тут такое дело. Сам живу в Карелии (природа идентичная), участвовал в строительстве не одного десятка коттеджей. Почему валуны рядом с домиками- дома строят обычно на каменных грядках/скалах, альтернатива- болото, глина и перекосы/сползания, выравнивают верхний слой под фундамент на глубину примерно 1-3 метра, удаляя выпирающие камни. Волочь далеко (ибо реально много- на 1 куб земли- 3 куба камней минимум) никто не хочет, сваливают неподалеку.
Сосны высаживают (если нет дикорастущих) тоже не просто так- очень хорошо скрепляют и держат грунт от выпирания-колебаний каменистой поверхности, забивают подлесок и дренажируют. Да и просто красиво. Это привычная традиция- дом обсаживать соснами. Имхо, законодрючка не основной, а дополнительный мотив, от совсем раздолбайских строителей.
> Потому я не верю, что Навальный - это агент "спецслужб" или то, что у него есть заокеанские "хозяева", и т.д. Это все не имеет никаких доказательств, и противоречит упомянутому принципу.
По вопросам веры обычно в церковь отсылают.
Есть более конкретные вопросы- в Штаты ездил? На чьи деньги, под чью протекцию? Год там обучался? Обучался на площадке независимого фонда, известного подготовкой "оранжистов" для разных стран? Зачем и для чего? Или это вранье и он на красоты Алабамщины-Арканзанщины любовался?
Персонаж сам по себе тухлый. Но вот дело он поднял правильное. И вся фигня в том, что если нормальные люди не будут этим заниматься, займутся Навальные. Перехватить инициативу- взять его дело в неангажированные руки- будет польза. Но, как обычно задним умом опаздываем и слабо на подъем идем.
Хотя никто не мешает скажем сделать так: Повесить в офисе объяву "территория свободная от взяток и схем". Белая бухгалтерия, открытые документы. Установить доверительные отношения с ближайшими конторами ФСБ и ОБЭП и их СБ. Посылать сигналы об уголовно наказуемых нарушениях. (сразу пропадет необходимость крыши как побочный эффект). Всё. Вокруг тебя и твоей фирмы сразу станет чище. Но это утопия, конечно. Это те самые "катакомбы" Кургиняна кстати.
Многие почему-то считают, что гражданское общество- это когда у тебя вымогают взятку, ты платишь, а потом бежишь жаловаться в интернет. Хотя действенней пойти сначала к начальнику вымогателя с диктофоном и жалобой. Не сработало- написать заявление в милицию. Не прошло там- в ФСБ, СК или прокуратуру. Это геморойней, попросят ходить давать показания, вешать микрофон и камеру, потом на суды. Бесспорно, получишь кучу проблем. Еще сложнее поставить себя так, чтобы не было оснований у тебя требовать мзду.
А насчет коррупции. Можно конечно себя сравнивать с Европой. А можно с Азией или Лат.Америкой. Да даже на фоне бывшего Союза- м.б в Прибалтике и Белоруссии получше ситуация, но с той же Ураиной, тем более Ср.Азией сравнить- да Россия рай для честных людей.
> Навальный же долго не позиционировал себя ни с кем. Типа борюсь с коррупцией на ваши деньги за нашу и вашу свободу и все такое. Зарабатывая на этом профит и уважение в инет-тусовке.
Лично знаком с опером (сейчас нач.отдела), чья группа разработала и посадила не один десяток госчиновников довольно приличного ранга. Без шума и пыли. В отличае от Навального, ему не несут деньги тысячи людей и у приемной ФСБ не заметно очередей, сдающих компромат и деньги. Кстати, хоть одна "движуха" Навального закончилась громкой посадкой? Если общественник и хочешь злыдней засадить- действуют по-другому (см. Ройзман).
Тут же чистая политика. Вспомните, на чем набирал очки Ельцин- на борьбе с привелегиями, на противостоянии "зажравшейся" номенклатуре, вспомните фигурантов из его межрегионалов типа Гдляна и их риторику. Один в один ведь. И что за упырей он с собой привел в итоге и что построил взамен разнесенного в щепки под популистскими лозунгами.
А касательно Навального- все довольно прозрачно. Аналитики просчитали больное место нынешней России- точку бифуркации народного недовольства. Она реальна, эта точка. Просчитали как правильно нажать на нее, натренировали на заокеанских курсах палец Навального и жмут. Авось сработает, одной более-менее независимой страной меньше станет.
По теме- если залазишь на горку и оголяешь задницу- будь готов получить на нее приключения.
>Я не думал что вести блог такое уж преступление. Своим поступком я не горжусь, я даже не знаю как на него реагировать. С одной стороны да это было правильно рассказать как есть и все такое, но с другой из-за этого пострадали невинные люди, а виноват только я.
> Кому: Человекъ, #56
>
> > Он прав.
>
> Не прав. Есть эволюция и есть культура. Собственно человек может измениться как в физическом плане, так и в культурном.
Как пример- Евгений Ройзман (Это из известных, у каждого из личного опыта примеры есть, уверен). Хулиган и шпана в молодости, сейчас сами видите. Константа человеческая, блин.
> А я вот помню, как в 96-м, с лучшим другом Саней Коньковым, мы болели этой игрушкой.
Мы в общаге аккурат в 96м провели сетку. Начали рубиться на Lan (НеТвари) с Дума, а тут как раз Дюк. Эх, сколько было потерянных для учебы вечеров!
Диабло, Херои2, Варкрафт, Дюк- мегахиты того времени.
> Лопатников задал тот же вопрос, что и я в обсуждении Сути времени-16.
>
> [ЧЕГО ЖЕ ТЫ ХОЧЕШЬ! - Вот главный вопрос жизни на все времена!]
Предыдущий каммент со ссылками почему-то не прошел, поэтому отвечу так:
С проектом Кургиняна ассоциирован проект ОНСБ (на тупичке ищи новость "Социализм 2.0"), которым занимается в частности камрад Lex Kravetski. Лекс есть здесь, у него есть ЖЖ. ОНСБ как раз (пока в первых приближениях) разрабатывает ответ на вопрос Лопатникова. Видео встреч (их было две, 28 мая будет следующая) есть в сети.
> Но вот ни Париж, ни Ландон, ни в Рым - не годятся на такую роль. Имхо, естессна :)
[академический интерес] А Москва как?
Эх, камрад, ты видимо еще не обходил окрестности Онежского озера или на берегу Волги в мае не ночевал или с горки на встречу Ангары с Енисеем не смотрел.
На самом деле все зависит от тебя. И копаться надо в себе. И быть готовым. Самое (поверь) неприятное чувство- это неуверенность в будущем детей. Можно свихнуться.
И решение, как ни странно простое- будь примером для своих детей, чоб никогда и ни за что им бы не было стыдно за тебя. Все просто.
Вот мой дед. Был призван в 1938, попал на финскую, потом в Свердловск на командира отделения-краснофлотца в морпехи (до сих пор не въеду каким боком Екб относится к морю). В октябре 41го- под Москвой, в декабре- на Рыбачьем (вот там, по его рассказам был реальный ПЦ), потом Карельский фронт под Кандалакшей. В партию вступил в июле 42го. Потом курсы, ком. пулеметного взвода, ком. разведроты, Финляндия, Норвегия, Прибалтика. 7 ранений, 2 обморожения, 3 контузии. Кончилась война, предложили пойти в НКВД (дед был 1916г, должен был дембельнуться). Пошел. Ловил "лесных братьев" в 1945-51 в Прибалтике. То, что рассказывал (оч. редко)- ужастики натуральные, скажем у литовцев был прикол распинать коммунистов на деревьях с разводом стволов. Вернулся домой в Сибирь, в 1951-56 занимался отловом в тайге беглецов из лагерей (тех же самых "братьев" и еще бандеровцев, в основном эти и бежали). В 1956 уволился из ГБ и вышел из партии, что помню, говорил, что Хрущ- отборный мудак и враг.
Кстати, у его жены (моей бабки, умерла в 1975, через день после моего рождения) 4 брата, 3 дяди и 1й муж не вернулись- т.е. все родственники-мужики. Полностью.
Это я еще про второго деда ничего не говорю. Там еще круче.
И эти уроды меня пытаются заставить каяться за своих предков. А вот хуй вам. И дети мои скажут (я уверен и воспитываю)- хуй вам.
>Играем за ветерана Второй Мировой, возвернувшегося в США, заступившего на службу в полицию, и всеми силами улучшающего криминальную обстановку в городе-герое Лос-Анджелесе.
Миха Карлеоне наоборот?
Вобще странно, что нет игры, скажем от имени Джимми Дармоди (Подпольная империя от HBO). Вот в такого ветерана сыграл бы с удовольствием.
Когда гоударство слишком сильно насилует граждан, в конце концов граждане расхерачат это государство. А под государством ляжет страна. И вот скажите мне, что это случайно или по дури наша элита нарывается. Ведь нет, никто в здравом уме не будет уничтожать поле кормёжки. А эти... ну сами видите.
Имхо, все делают для того, чтобы сначала вызвать недовольство, а потом съебать в свои заграничные пенаты и похихикать над крушением страны. Уроды, блядь.
Свят-свят-свят. Накал бреда, при продвижении от части к части крепчает по экспоненте. Трудно представить высоту гениальности, которую будет брать киноклассик в триквеле.
> Можно допустить, что одновременно разные люди готовят план по сносу старой систему и создания новой или обязательно должен быть один человек и в определенном порядке?
Да хоть сколько, не в этом дело.
> "Кунгуровы" всегда могут возразить, что любые попытки сначала создать новую систему утопичны, так действующая система придушит любой порыв созидания еще в зародыше.
Должен наличествовать класс, который поведет страну в "светлое будущее". Не партия, не толпа, не профессиональное сообщество. Массовый класс с четко выраженными интересами и ценностями. Которые он будет реализовывать после революции. Кроме того, класс созидательный (в отличие, скажем, от паразитического имени Чубайса-Гайдара), иначе снова регресс.
Лично я такого сейчас не вижу.
Кунгуров упускает главное для успешного развития революции и дальнейшего прогресса в будущем- наличие а)[массового] класса в обществе, б)[ущемленного] в принципиальных для своего существования правах, в)являющегося носителем [прогрессивной] системы взаимоотношений в первую очередь внутри себя на конкретный исторический момент.
Именно такой класс формирует после победы революции из себя правящую прослойку, для которой достижение "нового устройства общества" и соответственно прогресса является естественным.
С буржуазными революциями понятно, что это за класс. С нашей 1917 интересней- тут, как ни странно, это крестьянские общины с их социализмом внутри себя.
Если этого нет- победившее народное восстание не приведет к смене строя/общественно формации/вектора развития. Всего лишь сменятся элиты.
О том, кто в современной потребительской России будет "движущей силой" после революции (не во время) автор скромно умолчал.
Вот Кургинян, как вы знаете, предлагает этот слой общества и систему отношений создавать. Когда (если) удастся создать, Кунгуровы, как "ломатели" полезны, без этого- вредны.
Вот честно, чем дольше за рулем, тем чаще возникает желание сделать ч.-л. подобное с наглыми уродами.
Знаю, никогда не сделаю, легко могут пострадать непричастные.
А идти на принцип, имея за спиной пассажиров- вообще верх ебанутости.
Кому: Rus[H], #30
> А играл бы водитель маршрутки в ГТА - всё могло сложится ещё веселее!
>Банда возникла после того как правоохранительные органы ликвидировали крупнейшую региональную ОПГ "Общак". Силовики занимавшиеся налоговыми преступлениями решили занять освободившуюся нишу. Пока судили лидеров "Общака", милиционеры связались с оставшимися на свободе членами банды и взяли их под свой контроль.
Интересно, через сколько времени придется сажать членов новой структуры силовиков, разгромивших сейчас ОПГ правоохранителей, в свое время ликвидировавших ОПГ "Общак"?
> На фигуре Андропова (т.е. после обозначения, кто находится на "6 уровне") Кургинян остановился, и я так и не понял был ли Андропов в "той" стороны. Надо на эту тему (про Андропова) запись соответствующего выпуска "Суда Времени" посмотреть.
Было, да упоминание где-то. На самом деле надо понимать, что в ситуации, когда ЮВА брал власть, страна зашла в тупик. Обладая нехилой аналитикой, Андропов это безусловно, понимал. Следущий шаг- выбор модели, дающей толчок для развития и сохранения. Тут начинается самое интересное и сложное- а) выбор модели. Надо понимать, что не всякая в это время и в этих условиях заработает, значит надо подводить условия и адаптировать схему. б) Выбор движущей силы. Т.е. того слоя общества, "культур-треггеров", кто может последовательно и целенаправлено продавливать. в) привходящие факторы (как внутренние так и внешние) Андропову достались мама не горюй. Надо было определять степень соизмеримости тактики и стратегии.
Не думаю, что Андропов- враг и хотел вести страну к уничтожению. А вот то, что задача была сверхсложная и можно ошибиться раз плюнуть- это да. Кроме того, не надо забывать, что Андропов- прожженный аппаратчик, дипломат и ГБист. Одно то, как он выскользнул из Ленинградского дела. Соответственно, это не бык, это уж.
Ну и год на высшем посту в стране, притом смертельно больным- затуманило его дела до предела.
Очень сложный период для понимания.
> Это же какую базу нужно иметь, чтобы не просто "поверить" Кургиняну, а именно согласится и разделить взгляды осознанно?! Как такое можно донести до людей нашей страны, многим из которых не очевидны более простые проблемы (сохранение государства) поднимаемые Кургиняном. У меня натурально разрыв шаблонов по поводу своей не развитости.
Камрад, видимо, гуманитарий.
В свое время не совсем понимал, нафига на матфаке 2 года философии и потом гос. Теперь этому (и дракону-преподу) изрядно благодарен.
Я не знаю, наверное Путин не самое плохое, что возможно сейчас.
Расскажу про то, что знаю лично.
В 98-99 году он был директором ФСб. Весной начал реорганизацию. Сокращение. Разгром. Очередной пиздец для ГБ- как хотите так и считайте.
По итогу у нас ушли все начальники, которые погоны получали в советское время. Все. Ушел мой начальник, 6 лет (3 срока) пробывший в Афгане, Герой Союза. На связи имевший 12 ОЦ агентов (!!!) Посадивший более 10-ка человек уровня губеров и выше (285, 286 и т.д.), мировой мужик. И молодой, 48 лет ему было. Ушел (по оргштату, как выработавшийся) его зам, Порфирич, 72 года, Николай Порфирьевич, организовывавший партизанское движение с Андроповым, мегамужик, завербовавший например зама финской военной разведки. Про нач.отделов молчу- убрали всех.
Пиздец, ребята, реорганизация, устроеная Путиным, это был полный разгром. До этого профаны громили, а ВВ знал, по чему бить.
И как к нему мне относиться?
Камрады, а есть понимание (ссылки) что нам с Таджикистаном/Афганистаном делать? Здравые. Говорил с Ройзманом по этому поводу, он, увы, тоже не знает как решить. Говорил с камрадами в руководстве ГБ- то же самое. Говорил с политиками, работающими по СЗ- та же хрень.
Было бы интересно провести такой эксперимент например во Франции. Начать раздавать на улицах оружие, а потом посмотреть, через сколько дней Сакрко ёбнут. Имхо, 2-3 дня.
Точно!!! Хотя мы больше "Юппи" апельсиновый юзали.
Однажды (зимой за городом) пили неразведенный литр, заедая снегом и "Сникерсом" на 4-х. Сильнейшие воспоминания.
Кто объяснит, что за трубка и провод идет к пассажирскому креслу?
Для особо буйных, кому пофиг камера, предусмотрен электрический разряд и порция газа?
> Там, в комментариях по моей ссылке, он ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером. Это один из излюбленных приемов пидараса (обычно дальше следуют параллели между Советским Союзом и нацистской Германией). Я не утверждаю, что он - пидарас, просто повод задуматься о его толковости.
Вот тут-то и загвоздка. Он, если посмотреть его предыдущие посты, наоборот, ругается с тамошней аудиторией как раз высказываясь против данного тезиса. Поэтому мне странен этот его коммент. Он не сталинист, да, однако его цитата из того же поста, к которому был сей коммент:
>Сталин совершенно подходит под все требования, под все алкаемые определения ататюрка. Да, собственно говоря, это неудивительно: в то время История ставила схожие задачи перед всеми – и уж особенно перед межеумочными империями, которые распадались. Нужен был недюжинный характер, чтобы сплотить, модернизировать, пойти вперед.
>Именно Сталин выполнил эту «ататюркову» работу – сплотил нацию, очистил от «врагов народа», победил в войне, развил страну индустриально, получил уважение (или страх) на Западе. Вам Сталин не нравится? Ну, извините, курдам Ататюрк тоже не нравился…
Вообще же, родители Кантора были близкими друзьями А.А.Зиновьева, влияние очень чувствуется.
Без контекста производит негативное впечатление. Чтоб составить мнение о его взглядах, стоит посмотреть, скажем, на комменты Кантора вот к этому посту (осторожно, траффик):
пример:
>И, думаю, в обозримом будущем распадется. Я не злорадствую, как могут подумать некоторые, я плачу. Но глупость и алчность возьмут свое - как они брали свое всегда.
>И остановить глупость и алчность нереально - они обеспечены идеологической защитой, столь праведной и горделивой, что не прорвать оборону, Перекоп взять легче.
>Любой диалог абсурден.
>Ты говоришь: "вы разграбили страну", а тебе отвечают: "а сталин был палач".
>Ты говоришь: "общественный договор разрушен", а тебе отвечают: "вы что, за казарменный коммунизм?"
>ты говоришь: "у России была своя история", а тебе отвечают: "нет ничего лучше американской демократии".
>ты говоришь: "Американцы разбомбили страну без всякой причины". а тебе отвечают "Чечня - вот что важно"
>Ты говоришь: "Фашизм это плохо". а тебе отвечают "Плохо это коммунизм".
>Ни логики разговора, ни ответственности за завтрашний день.
>Это натуральный сумасшедший дом.
>В свое время Вальтер Ратенау, германский министр тридцатых, сказал, что Германию поместили в сумасшедший дом и она сошла с ума.
>Вот сейчас Россию поместили в дурдом.
>И нацизм, и корпоративное государство Муссолини, и управляемая финансистами демократия, все это - составные части фашизма.
>Фашизм в моем понимании - это легитимное неравенство, которое становится мотором общества. Оправданное неравенство, которое делается условием существования социума.
>Сегодня фигурантов процесса достаточно; мир снова вынашивает фашизм - в разных ипостасях, везде. Как это и было в двадцатые-тридцатые.
>Фашизм - это в известном смысле ретро-режим, этого такого рода рабовладение, которое принимается вследствии демократии, благодаря ней. Всем известно, чем кончилась демократия античная. И выбирая демократию сегодня - выбираютр известный путь эволюции от республики к тирании. Думаю, что фашизм есть одно из (увы) неумолимых следствий демократии - избежать его довольно сложно.
> Кому: BrainGrabber, #61
>
> > высадке в Нормандии, службе в контрразведке в молодости?
> >
> > Если про последнее, так он уже в это время не писал.
>
> Писал он с 1940-го
Тьфу, наоборот, конечно же, имел ввиду не последнее а первое. :(( Затупил, сорри.
> Откровенно говоря Охлобыстина людям с неокрепшей психикой читать бы не дал. У него присущая творческим людям с творческим окружением мешанина в голове. Однако писанина отличается искренностью, жизнерадостным штилем, юмором и остротой.
Ага, узанл о нем по текстам в журнале "Столица"- был такой в середине 90х. Охлобыстин там жОг дуговой сваркой.
Ты о чем? О затворничестве, занятиях духовными практиками, нетрадиционной медициной в старости или о военном училище, высадке в Нормандии, службе в контрразведке в молодости?
Если про последнее, так он уже в это время не писал. Совсем.
Новости
VIP
