> Димитрий Юрьевич, попробуйте ознакомится с мнением молодёжи поспрашивав среди знакомых человек 5-10, задав всего три вопроса: что понравилось, что непонравилось и почему
зачем?
> возможно ваша картина мира неверна, но если рассуждать с позищии я всё сам знаю тут тупик.
это в 15 лет особенно очевидно, возможно
> Кассовые сборы и оченки криьиков ни есть презнание фильма хорошим, а скорее признание его успешного пиара, и с обществом всё, ок (более менее).
попробуй общаться со сверстниками - они тебя поймут и оценят твои глубокие "мысли" по достоинству
> Напрасно мясо доставали из казана после обжарки. Я лук и морковь пассирую вместе с мясом - так мясо получается мягче и ароматнее. Да и отделять кости от мяса неправильно - столько вкуса в отдельно сваренном бульоне кости не отдадут - надо протушить.
[умело конспектирует]
> А кроме зиры для кислинки стоит добавить сушёного барбариса. Как то вот так.
не, барбарис - отказать
этак можно докатиться и до барбариса в плове
> А вообще публиковать такие ролики посреди Великого поста - не гуманно. Не ровен час слюной захлебнёшься.
> > А у меня другая претензия к фильму.
> Я так и не понял, за счёт чего, почему, как наша команда победила американцев.
> Что в команде изменилось, раз она до сих пор не выигрывала, а теперь выиграла?
время измерили неправильно, поэтому дали дополнительные три секунды
> Несколько лет назад, я тут в какой-то теме писал нечто подобное про ухудшение качества кинематографа. Мне гордо ответили, что я дурак и ничего не понимаю. Плохое кино люди смотреть не будут!!!
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Почему не затронули американский фильм "Три биллборда..."?
ну, потому что ролик про фильм Аритмия
> По стилистике - такое же говно. Идиотские персонажи, идиотские поступки. Ни один герой не вызывает сочувствия и какого-то минимального сопереживания.
ну, как сказать
когда у мамы изнасиловали и убили дочь, а никому до этого нет дела - оно сопереживание вызывает
> Вообще, возникает ощущение при просмотре - "Так не бывает! Чё эта за херня?"
да там как раз наоборот - как бывает
> Финальная сцена - ваще пиздец! "Я че-то от кого-то по пьяни там услышал, а поехали его прихерачим? - А поехали!". Нет слов...
...и поехали
а что не так?
> При этом, многим зрителям понравился так называемый "открытый финал". Смакуют его: "Ах, какая классная задумка у сценариста и режиссера".
> Блять! Какая нахер "задумка"? Двое ебанутых сошлись в одно время и в одном месте. По ним пуля плачет.
> Дмитрий Юрьевич, это не вы были 2-го марта в Домодедово "господин Пучков, опаздывающий на рейс..." ваш гейт поменяли на 52 кажется? Праздный вопрос конечно, но тем не менее, обратил внимание на фамилию
> более удивляет после рекомендации Е. А. Прудниковой прочесть «Очерки преступного мира» В. Шаламова
там интересно написано, полезно ознакомиться
правда, социолог из троцкиста Шаламова - никакой
> и констатации того факта, что отечественная гнилая интеллигенция по духу (мировоззрению?) близка к блатарям.
сравнение специфическое, употреблять можно только в ироническом смысле
> Лично я не устаю привлекать внимание общественности к тому, что и урки, и образованцы за людей держат только себя и себе подобных, а все остальные для них фраера или быдло, соответственно... :(
> А тебе не кажется (или думается, чтобы не вспоминать всем известную пословицу), что категория "гопник"-это не научная категория, а оценочное суждение? Как эти "гопники" своими действиями не настроили против себя крестьянскую массу, а Колчак сделал Сибирь "красной"?
> Как я вижу весь спор из-за того, что Елена Анатольевна со своей сугубо научной позиции в основном просто констатирует факты. Например, что многие продотряды были собраны из гопников или что те, кто выступал против советской власти, имели свою вполне рациональную логику. У нее подобные факты не вызывают никакого возмущения, поскольку она, с ее академическим багажом, хорошо знает почему было именно так.
ну то есть мы сейчас ознакомимся с документами, из которых сможем сделать выводы именно о таких качествах личного состава
или просто выявим очередного балбеса и забаним его
> Но , согласись, беседа приобрела небывало острый характер 😊 а какова товарищ Прудникова!!! Восхищаюсь, не только не смутилась, но и ловко перевела диспут в интеллектуалный шлюз обратно. И таки главный вынужден был отступить от необоснованных нападок , гыгы
> Както забыли упомянуть, что когда государство предлогало фиксированную цену на хлеб, платило оно деньгами на которые было сложно что либо купить. Подверженными сильнейшей инфляции. По сути фантиками. Понятно, что за фантики никто не хотел отдавать хлеб.
мойте уши холодной водой с хозяйственным мылом - до пояса
> Живу в поселке,не крашенные заборы только у конченной алкоты, краска стоит чтобы покрасить забор периметром примерно 30 м рублей 500, и да любая пенсионерка у нас может построить забор, т.к есть куча пилорам и ей надо туда просто придти и ей выделят пиломатериалы(не 1 класс естественно) за копейки а где и бесплатно, и за пару бутылок работяги и забор смастерят, так что в каком вы таком фантастическом месте живете, раз проблема забора считается невыполнимой миссией
> радикальным фемигнисткам вообще от мужиков ничего не надо, они их ненавидят и не строят из себя слабеньких, когда им выгодно, усидеть на двух стульях свойственно обычно усидеть хотят обычные хитрые бабы.
> Наконец-то публично объявлено о силах, "о которых мы все знали или догадывались", финансирующих ресурс Гоблина:
> https://youtu.be/qJu5KWWe-bc?t=5m53s
> Если в Риме рабы являются вещью, то от куда у них могут взяться деньги, для выкупа себя из рабства? И может ли хозяин просто забрать все бабло, и отправить раба дальше быть рабом?
> А если очень хочется посмотреть "Во все тяжкие", а с нюансами английского языка знаком не достаточно хорошо, чтоб получать удовольствие от просмотра фильмов в оригинале - существует ли более-менее приемлемая озвучка сериала, где ошибок и отсебятины меньше, чем в других?
> Дмитрий Юрьевич, похоже, что в сложности и неоднозначности патриотизма вас убедил только Борис Юлин.
да, в 57 лет мне наконец-то хоть что-то смогли объяснить
и даже убедить
> Вспомните напряженный разговор на эту тему с Евгенией Тимоновой (Разведопрос: Евгения Тимонова, автор и ведущая программы "Всё как у зверей", с 28:17 https://www.youtube.com/watch?v=His2LBvx5fo&t=1697), ведь она говорила о том же, но подходила к этой теме с другой стороны.
> В этой связи оброатил внимание на фразу Оруэлла в свое время:
>
> > Под «патриотизмом» я понимаю приверженность человека к определенному месту и определенному образу жизни, которые он считает лучшими в мире, но при этом не имеет желания навязать их силой другим людям. Патриотизм, по самой природе своей, имеет оборонительный характер как в военном, так и в культурном отношении.
> Talk-шоу - такое talk-шоу. Свое мнение есть у каждого, переубеждать кого-то или менять свою точку зрения нафиг никому не сдалось - так что определяющим ценность мнения является _кем_ оно высказывается.
это ровно по одной причине - граждане не могут понять, что правильно, а что неправильно
просто и понятно пояснено: кто платит деньги, тот и заказывает музыку
на этом "дискуссию" можно вообще закрывать, ибо всё остальное сказанное никакого смысла не имеет
но гражданам крайне важно "а он считает вот так", "а она думает иначе"
Новости
VIP
