Блицмир по-русски. Уйти из Сирии в строительство нового миропорядка
Сегодня Владимир Путин отдал приказ начать вывод основной группировки российских войск из Сирии. Причём немедленно – со вторника:
«…Эффективная работа наших военных создала условия для начала мирного процесса. Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны и российскими Вооружёнными Силами в Сирийской Арабской Республике, в целом выполнены.
…Считаю, что задача, поставленная перед Министерством обороны и Вооружёнными Силами в целом выполнена, поэтому приказываю Министру обороны с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики. И прошу Министерство иностранных дел интенсифицировать участие Российской Федерации в организации мирного процесса по решению сирийской проблемы».
Это произошло по итогам встречи президента с министрами обороны и иностранных дел. Сергей Шойгу доложил Верховному Главнокомандующему о военных итогах сирийской операции, начатой 20 сентября прошлого года. А Сергей Лавров, соответственно, о том, каким благотворным образом эта операция сказалась на диалогах по политическому урегулированию конфликта – как внутрисирийском, так и международном, с участием наших «западных партнёров»: «Мы последовательно выступали за налаживание межсирийского диалога... Наталкивались наши предложения на отсутствие желания всех наших партнёров заниматься этим вопросом. Но с момента начала действий наших воздушно-космических сил ситуация стала меняться».
В сухом остатке:
- силы боевиков в Сирии подорваны, боевые действия прекращены;
- регулярная сирийская армия при поддержке с воздуха, напротив, с силами собралась и сегодня более-менее контролирует ситуацию на ключевых позициях, радикально переломив ход «мятеж-войны» (хотя решительная победа не достигнута, конечно);
- ТОЗР ИГ по-прежнему есть и сильно портит оптимизм, но уже в гордом одиночестве, с сильно потрёпанными маршрутами снабжения и доходов;
- для пущего миролюбия сторон российские силы выходят из Сирии не полностью – там остаются и военная техника, и советники и «пункты базирования» в Тартусе (ВМФ) и Хмеймиме (ВКС).
***
Что это означает?
А вот что тов. Путин сказал – то и означает.
Россия посредством стремительной военной операции решила те задачи, которые ставила перед собой в сентябре 2015 года:
- мощь ТОЗР ИГ подорвана, его агрессия сильно приторможена;
- «умеренные» сирийские «оппозиционеры», равно как и «неумеренные» приведены к общему знаменателю и принуждены к политическому урегулированию своих отношений с законным правительством Асада (к чему, собственно, сегодня же в Женеве и приступили);
- Сирия не сорвалась в штопор хаоса;
- таким образом, разворачивание Большой мировой войны заморожено на «сирийской точке».
Ну, и всё. Русский солдат боевую задачу по привычке решил – остановил войну то есть. «Бери шинель – пошли домой».
Теперь пускай политики сами разбираются.
В том числе и с внутрисирийской проблемой. Ведь Россия изначально не подписывалась разруливать за Башара Асада его отношения с политическими конкурентами и даже не навязывала там никому своих представлений об оптимальном государственном устройстве – мы с вами об этом говорили в первые же дни военной операции.
Это, теперь уже можно утверждать, такова современная доктрина России в мировой политике – доктрина политических (вплоть до силовых) гарантий многообразия легитимных суверенитетов. И вот с этой точки зрения сирийская история совсем ещё не закончилась – наоборот, самое интересное в ней только начинается.
> КПРФ вроде бы отличная партия. Но там есть олигархи!! То есть днем он прикупает еще один заводик, а вечером с товарищами вещает про классовую борьбу. Это как патриот-получатель американских грантов или гомосек-гетеросек.
> Наверное. Я о том, что такие вещи именно с исторической точки зрения не имеют никакого значения когда судить надо по делам и их последствиям. А
> Не копаться в таких вещах, как будто сильно что-то меняют.
> почему глава немецкой пропаганды Геббельс (результаты работы которого заметны и сейчас) не использовал этот "факт" во время антисоветской пропаганды в ВОВ???
> Да тут больше досада. Слушаешь сначала вроде Кургиняна, Старикова, приятно удивляешься размышлениям толковых людей, а потом один на диване с автоматами скачет, а другой рассказывает про великого шпиона Ленина...
> Помню был "Поединок" гражданина Соловьева, где Николай Стариков оппонировал Жириновскому.
ролик как раз про это
> Честно говоря хотелось видеть на его месте Дмитрия Юрьевича, потому как только он спокойно умеет расставить все по полочкам, не обращая внимания на "истерики" так называемых "борцов с кровавой тиранией"
в таких "дискуссиях" надо орать, дабы переорать оппонента - иначе никак
> Антиреклама это как ролик про "Левиафан". Я, к стати, из тех, кто ролик посмотрел, а фильм -НЕТ.
это хорошо
> Как и про "Сталинград" и многое другое.
это ещё более хорошо!!!
> Просто доверяю вашему мнению в обзоре, потому что всегда убеждался что всё так и есть, как вы говорили. Это формирует общественное мнение о таких продуктах, что, в свою очередь, могут трактовать как антирекламу. Хотя, надеюсь что нет. Ведь я не юрист.
возможно, это покажется странным, но большинство данных граждан обо мне ничего не знает
> Да и к тому же, сам факт, что сотрудники некоторых лагерей смерти и состав карательных отрядов как Восточной Польше, так и в Белоруссии зачастую составляли западные украинцы - как-бы намекает...
>
> Наличие власовцев тоже намекает на что-то.
> может тогда вы и будете признаны авторитетом, пока же я таким вас не считаю.
>
> Больше всего удивляет запредельная самоуверенность данного гражданина -)
> Вот сидит Фоменко и пишет бредовые книжки миллионами тиражами.Вот сидит нормальный ученый и годами собирает,систематизирует и издает книжку,тиражом поди пару сотен экземпляров и поди за свои деньги.
> Как то грустно.
ну так одно рассчитано на тупорылых мудаков, а второе - на образованных умных
> Хотелось бы оппонировать им с конкретными указаниями на ошибки и несообразности данного сочинения.
>
> на Красных советах есть статья К.А. про историю Акунина
> А вот если я возьму бердыш и отправлюсь зимней ночью в глубь темного леса охотиться на белого медведя, ждет ли меня успех в этом увлекательном мероприятии?
если в жуткую чащу нечаянно забредёт белый медведь - наверно, да
> Смотрю и слушаю я Клима и понимаю, что он слабый специалист. Я убедился в этом после 27 янв. 2016 г в разговорах на диване. Клим Жуков сконцентрируйтесь на какой-нибудь определённой теме, может тогда вы и будете признаны авторитетом, пока же я таким вас не считаю.
[подтягивает ногой ведро с попкорном, садится поудобнее]
> ДЮ, извиняюсь, вот нашел старую заметку про репрессии, а линки в ней дохлые :(
>
> Как теперь найти? Очень нужна в воспитательных целях.
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051601594
но при этом уверенно полагаю, что те, кто знает хуже меня - не знают вообще
> Ты знаешь правила английского языка и всё такое или просто знаешь много слов из английского языка, и, хорошо владея родным русским языком, грамотно переводишь?
если не знаешь правил, переводить будешь в стиле "мы отдавать душа за вода"
слов надо знать очень много, причём не просто слов, а слов в процессе словообразования
ну, в смысле, надо знать и понимать break - breaking - broken - break out - break down и пр.
а русский - это не то чтобы главное, но в целом - да, главное
ибо даже если ты понимаешь, но сказать не можешь - будешь как собака
можешь сказать, но не понимаешь - будешь как дурак
> На одном из разговоров на диване Борис Юлин пошутил, мол, Дмитрий Юрьевич нужен всего лишь как голова, которая задает вопросы. Теперь Борису никто вопросы не задает, а он все равно вещает! Обманул доверчивых подписчиков!
Борис вместе с мастером закулисных интриг Дементием организовал заговор против меня
> "Фильм о коррупции в США «Черный дом», опубликованный переводчиком фильмов Дмитрием Пучковым (Гоблин), набрал более 90 тыс. просмотров."
>
> http://vz.ru/news/2016/3/9/798482.html
Новости
VIP
