> В интернете прошла информация, что в Славянске расстреляли матерей некоторых "сепаратистов". Показательно расстреляли.
-сейчас уже набрасывают, что целые семьи нелояльных граждан вырезают.
Опять-таки, пруфов не нашел. На что мне возразили - хорошо все прячут, нигде следов нет.
Вспомнил, как ныне покойный Трахтенберг рассказывал, что собрался было устроить шоу, негру в зад закачать клизмой сливок и предложить деффкам слизать. Нашлось 17 желающих мамзелей, но не нашлось ни одного негра.
Третьего дня, сварил Комраду оградку на могилку, для его умершей бабушки. Приехали устанавливать, в радиусе 5-и метров от могилы его бабушки, увидел 3 могилы детей до 1-го года. От увиденного, я был настолько ошарашен что рыдал.
> В чём именно я ошибаюсь?
> Человека следует оценивать именно по действию. Его действия можно предсказать на основании анализа предыдущих. Как ни скрывайся, всё равно шила в мешке не утаишь.
Два незнакомых тебе человека дают твоему ребенку по конфете каждый. Это объективное действие, одинаковое для обоих. Впоследствии оказывается, что один таким образом пытался подружится с мамой, а детей не любит, а второй наоборот - женат, но детей нет, а хочется. Вот это уже контекст намерений. Из этого контекста субъективная трактовка одного и того же объективного действия меняется, зачастую кардинально.
> И разговор был вовсе не о тонкостях следственного процесса и юридических тонкостях
> Ну, в угадайку можно и выиграть, а суждение о чьей-то мотивации в норме основывается не на словах кого-либо, а на действиях.
Ты ошибаешься. Закон, к примеру, четко разделяет понятие деяния и намерения. Обратно, по действию, которое имеет многозначную и неявную трактовку, ты упаришься судить о мотивации, скорее всего - оценишь субъективно, а потому - неверно.
> Но взгляни на какого-нибудь гражданина, присосавшегося к бутылочке: на лице в момент поглощения написано беспредельное спокойствие и счастье! :)
Я никогда не видел, чтобы люди пили из бутылки, засунув горлышко на пару сантиметров в рот и имитируя сосательный рефлекс :) Слава богу, никогда не видел. Бррр...
Не меньшее счастье написано на лице человека, заглотнувшего таблеточку, затянувшего дорожку или засадившего иголочку - его извращенная система вознаграждения только что сообщила ему, что он молодец и сделал все как надо.
> плюс сосательный рефлекс подключается, каковый действует, как самое сильное успокоительное,
...если тебе меньше 6 лет.
> если бы всякую дрянь при курении не вдыхать, сплошная польза была бы.
ИМХО, курение долго не протянет. Наркотический эффект приятный, но слабоватый. Способ введения при этом стремительно перестает быть "крутым" и "модным". Через 1-2 поколения сойдет на нет.
> Увязывая тему курения и диет - один человек с жаром убеждал меня, что от курения худеют.
"Вкусняшка" помогает многим людям заглушить с негативные эмоции или плохое настроение. У курящего "выкурить сигаретку" вполне может вытеснить "заточить вкусняшку".
> Камрад, а ты тему профессионально знаешь? Рассказал бы, что к чему с этими диетами.
Не профессионально, но глубоко интересуюсь.
Был такой американский доктор Аткинс, который хотел найти способ похудеть так, чтобы не нужно было мучить себя голоданием, при этом есть столько бекона, сколько душе угодно. И таки нашел (хотя долговременная эффективность этой диеты под вопросом) и написал об этом книгу в 1973 году которая стала хитом (понятно, все хотят худеть обжираясь беконом), позже основал Atkins Nutritionals Inc., доходы которой доходили до более 100 миллионов баксов в год.
С тех пор баснословные гонорары Аткинса многим не дают покоя, и регулярно появляются эксперты-разоблачители "мифа" о холестерине и жире типа Дюкана, Гэри Таубса, Лорена Кордэйна, Роберта Люстига, вот этого Андреаса Энфельдта и т.д.
Сам Аткинс, кстати, помер возрасте 72 лет, поскользнувшись и ударившись головой об тротуар, имея вес 117кг и серьезное сердечно-сосудистое заболевание.
Весь секрет низкоуглеводных диет заключается в том, что в них содержится большое количество белка, который, как оказалось, дает наиболее сильное и продолжительное чувство насыщения. Поэтому человек может наедаться, при этом в конечном итоге он сьедает меньше калорий чем, если он будет есть что попало. Эти диеты также избегают гремучей смеси сахара и жира, которое содержится в очень многих рафинированных продуктах, особенно в кондитерских изделиях. Дело в том что смесь сахара и жира в природе не встречается, и попадая в организм, она имеет в буквальном смысле наркотическое воздействие на мозг - вызывает постепенное уменьшение отклика на дозу и зависимость.
Наиболее сильное действие она имеет в пропорции 50% жира на 50% сахара, о чем прекрасно знают производители всякой рафинированной дряни. (советую посмотреть док фильм BBC Horizon Sugar v Fat на эту тему, если владеете английским.)
Да, низкоуглеводные диеты, могут привезти к потере веса, и даже холестерина (холестерин всегда падает при потере веса), но в долгосрочной перспективе могут быть плачевные последствия.
Например недавний мета анализ (Low-carbohydrate diets and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of observational studies.) 17 исследований показал, что низкоуглеводные диеты связаны с существенным увеличением риска смертности.
>>И среди той самой протестной интеллигенции, которая Сталина кроет почём зря, и кулаком советскому прошлому грозит, попов с избытком.
>Поаажи попов, которые подписали эту бумажку.
Эту то не подписывали, но среди священиков анитсоветчики и антисталенисты есть. Лично знаком, периодичеки спорю с ним.
Но большинство как и остальное население - хвалят порядок и уверенность советской эпохи.
При этом я не знаю ни одного священника, кто бы был в текущей ситуации занимал либеральную и антигосударственную позицию в настоящее время. В Питер говорят есть такой один, но он погоды не делает.
А лучше внедрить в телефоны прогу для учета всего этого и снимать бабки со счета автоматически. Ну и запретить удалять как замазавать гос номера на автомобилях. И опять за каждое удаление штраф.
Ощущаешь и правда сразу: в Москве уютно, на Лиговском - нет. Вот ткнулся в первое попавшееся место: перекресток со Свечным. Смотришь в центр - вроде все хорошо. Обернешься - блин, что это справа? Возможно, дело в том, что Москва всегда была хаотична, а Питер в целом выдержан в своем стиле и когда проявляется чересполосица, да еще и не столь полная, как в Москве, возникает вопрос: ой, а к чему это тут? В Москву вбрось что угодно - оно не покажется чужеродным.
вы будете смеяться (особенно после пауков), но указанный мною метод, порою более действенный, чем томографы. Будет желание, ознакомьтесь с книгой В.С.Рамачандрана «Мозг рассказывает»
> те, кто вцепился в Савельева, как в любимого плюшевого мишку, по сю пору его не отпускают. Правда, сейчас комментов уже не видно, у старых заметок они недоступны.
Савельев, как ни парадоксально, говорит умные и интересные вещи.
> Гражданин через слово несёт лютую чушь, не заметить невозможно, причём тут "наболело"?
Asya, скажи мне, пожалуйста, являешься ли ты экспертом в вычислительной гидродинамике и судействе спортивных соревнований? На всякий случай, чтобы я лютую чушь не порол в этих областях, которые по наивности считаю своими.
> К подростковому возрасту в интеллектуальном плане выравниваются. А первый-второй класс - обычно у девочек в массе успеваемость лучше, чем у мальчиков. Отличия не настолько серьёзные, чтобы их разъединять по разным школам, но они есть.
Савельев, вообще-то, упрощая так и сказал, что определить способности через томограф можно после достижения испытуемым 16-18 лет.
А про "одинаковость" обучения - он, скорее всего, имел ввиду одни программы обучения, а не 100500 видов учебников, написанных разными т.н. учёными, по которым сейчас обучаются школьники.
И условия одинаковы - т.е. количество отведённых часов на определённый предмет и проч.
> Где сказано про подростковый возраст?
> Ты сначала простые предложения воспринимать научить.
Хорошо, заменю на детский. Все дамочки которые начинают толкать подобную лабуду, обычно напирают на школьный возраст, т.е подростковый. Что мол девочки в этом возрасте развиваются быстрей. В чем это выражается, где и кем доказано?
> Что он подразумевает под словом "одинаковые"? Для каких детей? Что он будет делать с детьми с особенностями? Как он будет уравнивать мальчиков и девочек одного возраста, если девочки обычно опережают мальчиков в развитии?
Можно сылку на исследования?
А то я этот бред уже не в первой раз слышу.
> Оказывается, при грамотном планировании и центральном перераспределении ресурсов, продукции и рабочей силы ситуация будет выглядеть иначе.
Только обезьяний БИОС не позволяет в долговременной перспективе поддерживать данную тенденцию без расстрелов и конфискаций для "альф" и статьи за тунеядство у "омег".
> А кто понесёт деньги черовому лекарю?
>
> Понесут не лекарю, понесут в клинику. А клиника кого предоставит, с тем и будешь иметь дело.
Камрад Dok написал слово "лекарь", имея, как я полагаю, в виду, сочетание личностных и профессиональных качеств персоны, а не клиники.
И полагаю, что клиника с дурной репутацией имеет меньше шансов на успех, чем с хорошей, поэтому, мне кажется, коммерческой клинике, желающей больше денег, иметь плохих, или даже, некомпетентных врачей не по карману.
> Почему?
> В комментах есть второе свидетельство оттуда же - если правда, то вероятность халтурной работы именно этого коллектива повышается.
Попробую объяснить в двух словах. Если бы косячил именно коллектив, подобные случаи имели бы периодический характер. Это раз. Два - при медэкспертизе производится исследование на предмет следования методичкам Минздрава (это упрощенно). Ну и три - ты может видела когда нибудь заключения психолого-психиатрических экспертиз? Там такого понаплетут - волосы дыбом встают. А судья некопенгаген в этих вопросах и опирается на мнение "экспертов".
> Меня твоя категоричность очень удивляет. Неужели ты сам, со своими тремя детьми или даже с кем-то из взрослых не сталкивался, что ты конкретную ситуацию понимаешь лучше врача?
Сталкивался. И я тебе скажу, это исключение, я же говорю о системном явлении.
> Врачи - такие же люди, как все остальные, могут забыть, не обратить внимания или просто схалтурить, если видят, что возможно.
Ну да. Вот только он специалист, а ты любитель, начитавшийся медфорумов (это в очень лучшем случае). Тебе может казаться, что ты досконально изучила ситуацию, а между тем ты упускаешь огромную массу нюансов и мелочей - они тебе просто неизвестны. Мы смотрим на единичный случай и делаем выводы обо всей работе - это же в корне неправильно. Кстати, самый распространенный ответ от докторов на русмедсервере - обратитесь к врачу. Уверен, в остальных местах аналогичный подход.
А вот чего у нас действительно не хватает - это работы с пациентом. Граждане находятся в неведении чуть ли не до конца, отсюда и все эти чтения и расследования по интернетам. В этом плане коммерческая медицина безусловно впереди на пару корпусов.
> Суд вынес решение беспрецедентное, с высокой вероятностью, за дело.
Это вот какбе вообще не факт, скорее даже наоборот.
Кому: Док, #77
> Не каждый день видишь как из п*зды вылазит человек. Некоторые особо впечатлительные падают в обморок.
У меня один друг попер снимать роды жены. А второй, значит, эти роды принимал (ну и разрешение соответственно выписал). Если из истории маты убирать, то она короткая, слава ТНБ - все закончилось хорошо. Все было тихо-мирно, пока не начались родовые схватки и жена не заорала благим матом. Товарищ начал бегать по помещению, хватать всех за рукава и требовать "сделайтежечтонибудьблядьсейчасонаумрет"! Потом пизданулся в обморок и разбил башку об кафель, после чего его эвакуировала бригада из приемного покоя. Что характерно, второй друг (хирург, акушер-гинеколог - который роды принимал) сказал, что это были одни из самых быстрых и легких родов, которые он видел. Страшно представить, что бы там творилось в случае осложнений.
> Думаю, да. Производство и продажа подобной обуви - бизнес с гигантскими прибылями, щас все метнутся деньги терять из-за инициативы какого-то странного человека.
Именно так. Да и инициатива исходит не от Минздрава, а от некоего депутата.
> Вспоминаются бравые вопли шахтёра в самом начала. Как если к ним придут, то они ого-го. Ну и где?
Это же было очевидно с самого начала. Все эти крики "встанет Донбасс", "проснутся шахтёры и всё сметут", "не будите медведя" - это всё политическая бравада, не стоящая ничего. Максимальный выхлоп - постучат касками по асфальту. Мирное население начинает воевать, когда всё совсем плохо, т.е. не просто плохо, а когда совсем, совсем, когда нет пути назад, это хорошо видно на примерах Великой Отечественной. На Украине фашисты вели другую политику не такую, как в Белоруссии - различия колоссальны, в одном случае гигантское партизанское движение, в другом - Бандерштадт и плакаты "Гітлер Визволитель", не везде конечно, но тем не менее.
Кому: ОМОНовец, #66
> АТО на Украине идет уже 2 месяца. И доблестные укровоены не смогли взять ни одного населенного пункта... О чем это говорит?
О том, что идёт позиционное противостояние. О том, что на гуманитарные коридоры у ВУкраины - денег нет (людей же надо встретить, покормить, куда-то определить, а если этого не сделать они уйдут в Россию, (да и даже если сделать, не факт, что они не пойдут в Россию, после всего того, что было), а это плохая картинка для СМИ). Устраивать полномасштабный штурм в котором погибнет не мало, не имеющих возможности выехать, гражданских - плохая картинка для Европы + ввод войск России, по сценарию ЮО. Гражданские и сейчас гибнут, и много гибнет, но это ещё можно списать на мудацкое, демократическое, "сопутствующие потери" и сидеть с невинным ебальником, как это делает Парашенко и "мировая общественность". Но дальше они не пойдут, слишком большие риски, и не пойдут не потому что у них нет сил подавить сопротивление, а потому что пока ещё ссыкотно это сделать.
Обманчиво думать, что они слабы, об этом не раз говорил и продолжает говорить Стрелков, они слабы и ничтожны против нормальной армии, такой как наша, но против ополчения они крайне сильны и крайне опасны.
Я нисколько не сомневаюсь, что ты ни одной книги не прочитала, но считаешь необходимым мнение иметь.
Твои умные и воспитанные люди указывают на неправильное обозначение зубов в книге про мозг, и это максимум на что их хватает. Я, конечно, понимаю, что для гуманитария это примерно одно и то же, ведь и зубы, и мозг находятся в голове, но слышать подобную критику от представителей естественной науки мне как то странно. Похоже, ничего у МГУ не осталось, кроме громкого имени.
Видишь ли Ася, умные и воспитанные люди ведут себя иначе. Они в состоянии коротко (потому что умные) объяснить, где конкретно автор неправ, не придираясь к ничего не значащим цифрам и терминологии. В том случае, если не убедили, предлагают литературу. Обращать внимание на другие категории граждан не вижу смысла.
> Одно дело заимствования, которые пришли вместе с абсолютно новыми объектами или принципами, и другое - банальное калькирование западного, потому что западного.
Вспомним "спутник" и, Штоб она была здорова, "перьестройка" - весьма модное слово было году в 87
> Вот бы понять, как ты из моих слов это понял, вроде непонятных слов не писала.
Я надеюсь, что это у тебя полемический ход такой и ты все-таки понимаешь.
Но ты ж себе тон на 100 минимум написала, а я по гречески не очень:
фонетика - гр. [phonetike] - в языковедении - изучение звуков речи, которое ведется в двух направлениях: а) изучения звуков, как они слышатся; б) изучения артикуляции, т. е. процесса образования звуков органами речи.
синтаксис - гр. [syntaxis составление] - часть грамматики, изучающая сочетание слов в предложении, строй предложений.
(Словарь иностранных слов, 1933)
> Бездумное вытеснение живых родных слов и выражений иноязычными аналогами, ломающими всё, от фонетики до синтаксиса, это не развитие, это утрата идентичности.
Я тебя правильно понял, что лексике мы позволим развиваться, а фонетика с синтаксисом рожами не вышли?
> Какое отношение имеем стокгольмский суд к контракту между Россией и Украиной?
Международная арбитражная инстанция указана в договоре.
Кому: Warravan, #34
> Ну, вот пока мы будем изображать из себя оскорблённую наивность и "придерживаться договоров", укры будут бесплатно качать газ, мазать говном Россию и веселиться в арбитражах.
С 16 июня поставки переведены в режим предоплаты. Так что пока говном тут мажешь ты.
Кому: Asya, #47
> что пока дело рассматривается, выносится решение и т. п., что затянется минимум на месяцы
Максимальный срок - 6 месяцев.
> "Газпром" Украине газа поставлять таки не будет?
Будет, но по предоплате. Мы не можем без значимых последствий прекратить исполнять контракт в одностороннем порядке. Нам МКП не разрешает.
> В этой ситуации и Украина, и Европа остаются без газа.
Юридически - только Украина. Фактически - зависит от того, сколько и у кого хохлы своруют газа.
> Ход с арбитражем, конечно, хитрый, и Стокгольм ясно в чью пользу решение примет, но газа-то не будет. Или я что-то упустила?
Никакой он не хитрый - уже все по сто раз пройдено, и ничего не ясно. Украина не входит в ЕС, принципы третьего энергопакета к ней не применимы. Посмотри решение "Газпром против МинЭнерго Латвии", там указана позиция арбитража относительно формирования цены и объемов поставки.
Начнём действовать в обход арбитража - поднимут вой, который радостно подхватит мировая рукопожатная общественность. Типа дикари, никаких понятий. Тут и иностранный бизнес может дернуться, так как суд - дело святое. Отсюда встречный иск Газпрома (см. коммент 13)
Им бы тихо лечь на дно, а они сказали: «Но»,
И забили в Копенгагене стрелку.
Подтянули снайперов - отморозков и быков,
Чтобы наших положить в перестрелке.
Им бы с год пожить у нас - призадумались бы враз
Но уже коли наша честь под вопросом
Наше слово под ответ - мы придем, базара нет:
Принимай к себе гостей, Украина
Наши прибыли туда без особого труда,
Без поклажи, но в руках по барсетке,
Цепи ровно в три версты, двухпудовые кресты
И для важности фасонные кепки.
Но нацисты не отнять - крепко могут воевать
И привычные ко всяким моментам,
Но для их бандитских масс столько золота зараз
Сразу стало основным аргументом.
Чтобы шум не поднимать и вопросы сразу снять
Им на пальцах объяснили понятья,
А чтоб хватило нам на жизнь, их буржуйский бандитизм
Обложили ежегодной податью.
И пока жива братва, у России есть права
Все проблемы доводить до решенья,
Ну а если будет спрос и поднимется вопрос,
То прикрутим всегда всех кого надо.
> Это избранная политика: открыто оскорблять российское руководство и страну в целом.
Надо признать, в данном случае персонаж выкрутился очень ловко - почти как в анекдоте про повелительное наклонение глагола "ховать".
Что напоминает: нельзя хунту считать тупыми рагулями. Даже если очень хочется.
Яйценюх уже дал команду своим свидомым, чтоб готовились сосать [не скажу что], без российского газа, видимо есть план Б. Это прошло мелким вбросом в прямом эфире РТ, в перемешку с инфой 3х дневной давности.
> В фильме - восхваления этому нет, скорее - назидание, к чему такое может привести.
И к какие же такие назидательные последствия показаны в фильме "Горько"?
Кому: Simba, #178
> Возразить нечего, только горько от этого хуже как фильм не становится.
Да, от этого "Горько", в своём сегменте конечно, становиться только лучше. Фактически - вне конкуренции. Ровно как и "Все умрет, а я останусь" в своём.
Кому: Asya, #187
> А как же-с, спешат-с. Уже есть вбоквел - фильм, основанный на реальных роликах с ютуба. Культура грохочет по стране колёсами скорого поезда.
Ну скорый вбоквел хотя бы кассу не собрал, чтобы оперативно его сиквелизировать.
и ведь там не только пидорасы, в этой ИКЕЕ - мой бывший начальник 100% британский подданный (валиец по национальности и ни разу не нацист) там восточно-европейскими прожектами заведует.
Съездить что ли в гости (благо не далеко окопался - в незалежной Чухонии)...
Новости
VIP
