> Обвинение основано на следующей конструкции: лес был отчужден по нерыночной цене, поэтому есть хищение. Причем нерыночность не доказана, а экспертизу суд делать отказался. Но даже если предположить, что цены были нерыночными, этого недостаточно для хищения.
> Что касается экономического смысла существования компании-посредника, то я думаю, его нет, хотя это ещё надо доказывать. И это не хищение, а нанесение ущерба.
[восхищается]
У меня в ЖЖ сегодня таких юристов несколько штук забанено - сплошь безграмотное ебанько.
> Не успели Навального на нары прописать, как Генпрокуратура заявила - суд Кирова не имел основания арестовывать Алексея Навального, ведомство полагает, что до вступления приговора в законную силу он может оставаться под подпиской о невыезде.
Это кому-то мозг слишком придавил в черепную коробку.
Чтобы потом можно было говорить - мы старались, как могли, все вопросы к суду.
> Демонстрация наглядно показала, что пидарас - далеко не всегда гомосек.
Прогресс подмены понятия налицо.
Софизм в чистом виде.
Пидорас - он же гомосек.
Каждый гомосек - пидорас.
Каждый пидорас - гомосек.
Называя человека пидорасом - ты называешь его гомосеком, намекая, что он лупится в очко.
Даже если ты сам так не считаешь, и человек на самом деле не лупится в очко.
В некоторых кругах слово "пидорас" настолько оскорбительно, что за него сразу лишат жизни.
Нынче так повелось, что стало принято отделять пидорасов от гомосеков.
Интересно, почему?
Уж не потому ли, что слово "пидорас" в русском языке всегда было ругательным от педофильского слова "педерастия" и надо было его срочно заменить на более нежное "гей" или научное "гомосексуалист"?
Даже если принять во внимание само значение слова как гомосексуальное влечение к мальчикам - это всё равно отсаётся долбёжкой в жопу.
> > Слова автора статьи: - Бучинцев невольно стал еще одной жертвой Алексея Кабанова.
>
> Ну это автор статьи, а не следователь.
То есть автор сам насочинял, и перед выпуском в печать не дал ознакомиться и не получил добро?
> > Слова следователя: - И так получилось, что дело Кабанова мою карьеру и сломало.
>
> Понимаешь, в жизни так бывает, что с тобой просиходит что-то непонятное или неприятное. Если ты вслух это признаешь, вовсе не означает автоматически, что ты ищешь сочувствия или пытаешься выглядеть жертвой. Иногда это может быть просто рассуждениями, констатацией факта, поиском справедливости, местью, и много еще чем. Не всегда первое пришедшее на ум объяснение - правда.
> Вот допустим пропала у человека жена, он в отчаянии. А ты усомняешься: а ну как он сам ее и сгубил, а теперь крокодильи слезы проливает? Разумно? Вполне. Является ли твое усомнение доказательством его вины? Эт вряд ли.
[старательно конспектирует]
> Касательно того следователя - у меня недостаточно данных для выводов. Мне просто не понравился скорый суд из уст его коллеги, по причинам, указанным мной выше. Еще раз имхо...
Это не скорый суд, это разбор текста статьи по очень специфическим моментам.
То есть то, что я знаю лично - осмотр надо проводить тщательно, информацией надо владеть полностью, за судебные тяжбы на стороне никто никого не увольняет, работа по материалам о безвести пропавших не представляет никакого труда.
Это ты почему-то подумал, что я возмутился, что пацан сделал что-то не так.
Пацан, кстати, сделал всё, как надо - приехал, что-то написал, уехал.
Так все теперь работают.
> Но подобные высказывания демотивирующе действуют на всех, потому что никто не застрахован от ошибок, и если даже в случае успеха любой будет считать себя в праве публично ткнуть в промахи - то нафига надрываться?
Самое главное - после того, как накосячил, надо дать интервью, что пал жертвой резонансного дела.
> Ну так ты мне объясни.
Очевидно, в ходе нашего общения произошло какое-то недоразумение, в результате которого тебе показалось, что я намерен что-либо объяснять.
> Плохо, что он так долго у жертв шантажом молчания добивался.
Да особо никто не молчал. Просто там было много разрозненных дел.
Пока всё в кучу не собрали, никто не мог показать никаких результатов.
Однажды только его вычислили и пытались поймать, но он ловко убежал через лес, распылив баллончик с газом в морду двум операм.
Потом снова его почти поймали, но там оператор дал сбой и оперативники опоздали на 3 минуты.
Много раз его ждали, но он сам не приезжал. Обманщик.
Один раз опера вместо маньяка заломали в кустах своего коллегу - такого же лысого, который в кустах в засаде сидел. Пока на весь лес шумели, маньяк снова через огороды ушёл.
> Не так - это успех следственной группы превращать в успех одного человека и вручать ему медаль.
>
> Мне кажется, высказанное возмущение будет приносить больше пользы, если его сразу правильно формулировать и адресовать. А не набрасываться на того, кто просто делал свою работу, но исходя из поличических соображений совершенно других людей под раздачу попал, причем, походу, уже дважды.
Где ты увидел возмущение?
И о какой раздаче речь?
Лично я не вижу взаимосвязи между "найти труп Кабановой" и "попросили уволиться из-за тяжбы с хатой".
> > Вон, недавно изловили сексуального маньячилу, и тишина. Где медали, где премии?
> > Где дополнительные звёзды на погонах?!!
>
> Вы это у меня спрашиваете? Я могу лишь согласиться, что да, жизнь несправедлива, бывает десятки лет пашешь-пашешь, и никому ты не нужен. А какой-то мелкий выскочка - раз! - и сразу в дамках.
Да ты, походу, вообще не понимаешь о чём я говорю.
> лично у меня (лично у меня) сложилось впечатление, что к челу документы попали много позже, соотвественно самый первый осмотр он не производил, так что упрекать его в том, что он на балкон не вышел, имхо, странно.
Когда заявляют безвестное исчезновение - сразу уведомляют дежурного следователя, и выезжает группа.
Вполне возможно, на осмотр ездил не он, а материал ему отписали позднее. Я не знаю.
Я же говорю - всё известно со слов его коллег. Обманывают, поди.
> Ну и касательно ощущений и так далее, у меня сложилось впечатление, что Кабанова подозревали, возможно и на основании подозрений няни, но не знали как ухватить (это если посмотреть на комментарий по полиграфу, чел говорит, что полиграф показал не то, что они ожидали), опять же общественное мнение и все такое, нужно чтобы доказательства убойные были. Вот следователь и вышел на эти доказательства, за что и молодец.
Молодец, кто спорит-то?
Только полиграф - штука такая.
Заключением психофизиолога можно жопу подтереть при желании.
> Может быть вы, со своим стажем, сделали бы все лучше и профессиональнее, но вас там не было. Был этот следователь, и он справился как мог. И небезуспешно.
> А возможно быть в системе полиции таким большим спецом, как его описывают, аж в 24 года? Он же всего пару лет на службе. А опыт- он самое первое. Или я чего не понимаю?
Ну, формально ты приходишь на работу уже молодым специалистом, т.е. спецом, поскольку в дипломе указана специальность. Тебя закрепляют за наставником, он отчитывается о твоих потенциальных возможностях, и с него спрос.
Через полгода тебя аттестовывают, присваивают специальное звание, и ты считаешься специалистом. Тебя за наставником сохраняют, но ему уже пофиг, так как спрашивать будут с тебя.
Ну а далее считают количество проработанных лет.
Через 3 или 5 лет, не помню, ты считаешься опытным специалистом.
Следователей с опытом работы более 5 лет найти можно в редких отделах.
Вот пример, у нас сейчас в отделе - я ухожу, меня заменить не кем, поскольку нет кадров с опытом работы свыше 5 лет, и мою должность старшего следователя сокращают.
Начальство то плачет, то ругается, какими-то наказаниями угрожает, а мне похер - я уведомление о сокращении получил. В другом подразделении даже вопросов не задавали - начальник отдела кадров сразу приказал оформлять все бумаги на перевод.
Это, кстати, к вопросу о том, как разбрасываются кадрами.
Так что формально быть опытным специалистом за 2 года службы нельзя.
Но подавать надежды можно :)
Лично я за 11,5 лет службы УК и УПК наизусть так и не заучил.
> Популярно объяснил, спасибо. Сталбыть не зря наверное уволили, не такой уж и ценный кадр.
Ситуация мне известна со слов его коллег, которые ехидно шутили по поводу медали.
Так оно на самом деле, или не так, не знаю.
Но выходит, что изначально преступление можно было раскрыть в дежурные сутки, если бы кто-то догадался выйти на балкон.
У нас был подобный случай.
Девка-следачка проводила осмотр трупа в квартире, и не догадалась заглянуть в ванную, где лежал второй труп. И тот благополучно стух.
Девку, ясное дело, сурово покарали.
> если молодой и талантливый, да еще и дело громкое раскрыл - без работы не останется. Служба безопасности какой-нибудь фирмы или банка такого кадра с руками оторвет.
Заблуждение.
Специалисты подобного профиля нахуй никому не нужны.
Ну, по заявлениям о потеряшках первое, что делают - выезжают на место жительства, где проводят осмотр. Не "А сейчас какие планы? Может, рванем к Кабанову в гости?", а дежурная часть присылает машину с опером и экспертом, и едешь на хату.
Первый круг подозреваемых в таких случаях - это близкие родственники и сожители.
Ясное дело - то, что вцепились в Кабанова сходу, это по учебнику.
На хате твоя задача всё осмотреть, убедиться, что нет следов борьбы, крови, свежего ремонта и прочего, что указывает либо на убийство, либо на побег. Затем следует изъять личное барахло потерявшегося. Ну, зубную щётку, расчёску, образцы личного почерка - всякое, благодаря чему потом можно будет идентифицировать тело в случае смерти.
Медаль - это хорошо. Но осмотр надо было проводить так, чтобы на балконе можно было заметить пакеты с частями тела. Быть может меня и обманули, но на момент первого осмотра Кабанов свою супругу ещё не выгрузил в машину, а хранил на балконе, пока следователь смотрел в его честные глаза.
Специализация на потеряшках если и есть в каких-либо отделах (что маловероятно), то она для лохов. Не можешь расследовать серьёзные дела в силу недостатка опыта или собственной дурости - сиди и занимайся подобными материалами, поскольку 99% заявленных потеряшек либо сами находятся, либо их оперативники за шиворот приводят.
Что такое служебная проверка и как она проводится - знаю на собственной шкуре.
Это 1-1,5 часа твоего времени на дачу объяснения.
Лично на меня писали, что я бью заключённых, дружу с ОПГ, решаю вопросы за деньги, ворую вещественные доказательства и прочую хероту. За такую писанину уволиться не требуют, это обязательная составляющая работы. Сколько ты будешь работать - столько на тебя будут писать всякого фентези.
Реплика про адвоката - это тоже что-то сомнительное.
Согласовывать с руководством ничего не надо. Руководство само требует, чтобы следователи выступали в СМИ. Чем больше расскажешь про всякое, тем лучше.
Лично я неоднократно заявлял о наглой лжи со стороны потерпевших и адвокатов (про жуликов молчу - они постоянно что-то сочиняют), и ничего. Окромя гневных писем президенту и Жириновскому ничем не оканчивалось.
Ну и эта. Чтобы попросили уволиться - это надо постараться.
Либо волоёбить на протяжении длительного времени, либо накосячить один раз, но с огоньком!
> Как-то один англичанин - специалист в области боевых искусств - просветил: strangling - это когда в результате каких-либо действий по шейным сосудам прекращается кровоток, а choking - это непосредственно удушение - перекрытие дыхательных путей. Казалось бы, но для обитателей острова разница серьезная. Так... к слову.
У нас это асфиксия и аспирация.
Механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками, например.
Аспирация дыхательных путей рвотными массами, например.
Закрываешь заметки, добавляешь в друзья всех подряд, повышаешь себе посещаемость.
Устраиваешь премодерацию коментов - одних идиотов отключаешь сразу, а остальные молча читают.
Ничего секретного, ясное дело, в заметках нет - все имена и обстоятельства старательно меняются, а документы и текст ДСП на показ не выставляются.
Но даже через это попадаются дураки, которые кричат "Ага! Мы все твои подзамочные заметки прочитали и скопипастили! Теперь тебе пиздец!"
Время идёт, заметки ловко "воруются и копипастятся", посещаемость и рейтинг растёт, а пиздеца не предвидится, поскольку про ЖЖ в управлении давно знают и даже с интересом читают.
> На мотике ездишь? Значит байкер. Ничего обидного в этом слове нету. Просто термин. Я сам байкером был по молодости.
Дабы не бесить администрацию скажу по-другому:
Не нужно за меня делать выводы и называть меня тем, кем я не являюсь.
Я к клубному движению никакого отношения не имею, уставы не читал, цветов не ношу, женщин люблю больше жилеток, олдскулл не перевариваю.
> Я в курсе про 80-е потому и говорю, что нифига ты был не байкер.
>
> Т.е. называть ты себя можешь хоть президентом США, дело твоё, просто выглядит это, мягко говоря, странно.
В определённых кругах гражданину за слова "Я байкер" выставили бы лютую предъяву.
А если ещё на себя цвета напялить, то можно и с жизнью распрощаться.
МС, 1 %, все дела.
Многие не понимают, а за примерами далеко ходить не надо.
Вон, последняя разбора Ночных волков и Бандитос - и до нас докатилось.
Кстати, тому самому стрелку Юре братаны из Бандитос на кичу заслали ромбик 1 % - заслужил, йопт.
> > То, что человек движется между рядами когда ты вынужден стоять?
> То, что человек, двигаясь между рядами (а порой и по встречке), создает опасность другим участникам движения.
Диалог беспредметный.
А вот известно ли тебе, что двигаясь по своей полосе ты также создаёшь опасность другим участникам движения? Что каждый раз, перестраиваясь из ряда в ряд по пробке, ты также создаёшь опасность?
По этой причине автотранспортные средства выведены в ранг повышенной опасности, ибо дефакто трогаясь с места, ты уже становишься управленцем объекта повышенной опасности, и начинаешь подвергать опасности и самого себя, и окружающих.
И каждый раз крича про перестраивающихся мотоциклистов, нужно вспоминать перестраивающегося автомобилиста. Перестраиваться можно и тем и тем одинаково.
В силу своих размеров автомобиль не имеет возможности двигаться в междурядье наравне с мотоциклом - это два абсолютно разных транспортных средства.
Мы живём в интересном юридическом пространстве - в германо-романской системе права.
У нас то, что законом не запрещено - разрешено.
Ни для кого не секрет, что езда в междурядье фактически состоит из сплошных перестроений из ряда в ряд, либо движение в одной полосе параллельно. А именно это кодексом и не запрещено. При этом водитель мотоцикла принимает решение самостоятельно, исходя из оценки габаритов и расстояния до ближайшего транспортного средства, что вполне чОтко прописано в кодексе.
Следовательно, раз езда в междурядье формально не запрещена, и всё зависит лишь от твоих габаритов и собственной оценки этих габаритов, значит двигаться в междурядье можно.
Главное - не двигаться по разметке. А это и так никто не делает, ибо двигаться по разметке скользко и опасно.
Это вне зависимости от твоих желаний и взглядов на правильно/неправильно.
И сколько бы вы не срались в интернетах по этому поводу, но пока не будет конкретной статьи в кодексе, ездить в междурядье будет можно.
И даже когда внесут подобный запрет - ездить в междурядье всё равно будут.
Только называть это станут обгоном, опережением, либо перестроением в соседний ряд.
> То есть пространственного воображения у тебя нет и где располагаются колёса ты можешь определить только глядя на них?
То есть в протоколе об административном правонарушении так и запишут "Руководствуясь пространственным воображением установил, что водитель мотоцикла двигался по полосе разметки".
> Как же ты ездишь, камрад?
Прекрасно езжу.
Дорогие друзья.
Настоятельная просьба - выясняйте личные отношения в личной переписке.
Модератор.
> Объясню. Полосы разметки обозначают границы "коридора" по которому движется ТС. Габариты ТС не должны выходить за пределы "коридора" для обеспечения безопасного интервала. Колёса тут не при чём, ТС сталкиваются не колёсами, а бортами.
Не надо мне ничего объяснять. Мне глубоко плевать на некие границы "коридора", поскольку изначально речь шла про езду по линии разметки.
> Дальше сообразишь?
Какого хера ты влез в разговор, начал менять его тему, и ловко пытаться поймать меня за язык?
Почему таки не вспомнил про внезапного Гитлера?
> Вот, например. "Формально - это два колеса на разметке, и движение строго по разметке. > За руку тебя с этим никто никогда не поймает."
Тебе про формальный и материальный составы начать тут пояснять?
Административки в большинстве имеют формальный состав, ну такой, который не предусматривает наступления в результате совершения правонарушения какого-либо общественно опасного материального вредного последствия.
Езда по разметке не несёт за собой наступления общественно опасных последствий вплоть до возникновения момента ДТП.
По этой причине езда по разметке - это формальный состав.
Т.е. формально должно находиться два колеса на линии разметки, и движение должно быть строго вперёд по разметке.
> Ну плюс ещё - игнорирование массы других нарушений, зафиксированных на видео. > Было бы желание - найти состав нарушения не составит труда. Каламбур.
> Тем не менее заниматься дурацкими обобщениями в адрес мотоцыклистов тебе религия позволяет.
Да нормально, чо.
Мне тут как-то один еблан приводил в пример мотофристайлистов.
Мол, глянь, как они прыгают, идиоты. Точно так же они по дорогам ездят! А ведь там могут быть дети.
Я не заметил. Регистратор пишет строго вперёд, и колёс мотоцикла не видно.
> Кроме того - не два колеса, а габарит, который несколько шире (по локтям как минимум)
Нихуя не понял.
> И потом: выезд на встречку через двойную сплошную - фигня? Нахождение на одной полосе с другим ТС (не мотоциклом) - фигня? Хаотическая смена полос при интенсивном движении - фигня? Кто кому должен уступать при перестроении помнишь?
В этом аспекте также неплохо вспомнить Гитлера, и убийство массы евреев в Дохау и Асвенциме.
> А запись регистратора - тоже фигня?
Нет, конечно. Но регистратор пишет строго вперёд, и колёс мотоцикла не видно.
> Я, конечно понимаю, что ты сам байкер, но так уж фантазировать не надо.
Я не байкер, обзывать меня не надо.
Ну и на счёт моих фантазий попрошу изложить подробнее - что тебе показалось?
> Естественно, по просто нарисованной разметке ехать вполне безопасно и в пробке лично я по ней еду, правда скорость моя при этом категорически невелика.
А у меня с гироскопом хуёво!!! Не могу проехать точно по разметке.
> Цепной пёс кровавого режима не может быть хорош и популярен
>
> Знаю я одного цепного пса кровавого режима социальным капиталом 520 и 298 местом в общем рейтинге!
Новости
VIP
