> Спасибо, друг. Но насчет диска - вряд ли он у меня будет. Все больше торренты 600
>
> Хотя с плеера-"кукуруузы" на 32" в 1080р тоже не сказать что плохо смотрится...
> Камрад, ты задал вопрос про разницу между "истиной по делу" и "обстоятельствами, подлежащими доказыванию".
На спрашивал я такого. Я о другом: вот есть перечень обстоятельств, которые необходимо доказать. Вот доказали их. Тем самым установили истину по делу, или нет?
> А в случае с "истиной по делу" любая сторона процесса имела право потребовать доказательств любого факта, упирая на то, что "истина по делу" не выяснена до конца.
> Если камрад юрист-практик, то можно подискутировать и поделиться опытом по мылу. )
Что-то я не совсем понял. Речь про уголовные преступления? Причём тут ГПК?
> На данный момент можно смело сказать, что Windows XP – самая стабильная и самая быстрая операционная система в семействе Windows для настольных и мобильных систем. По оценкам различных источников, она в среднем на 22% быстрее Windows Vista, а в некоторых случаях даже на 40%. Что касается Windows 7, скажем так: она просто стала умнее, но не быстрее.
> При производстве по уголовному делу, [помимо прочего], подлежат доказыванию....
>
> Состав, отягчающие/смягчающие, наличие/отсутствие разной хрени наподобие эксцесса исполнителя... истина по делу трактуется значительно шире.
Обрати внимание на "помимо прочего". Как ты думаешь, о чём я?
> Кому: Uriy02, #149
>
> > К сожалению, Дмитрий Юрьевич, следствие нынче уже не устанавливает истину по делу, а устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию. Предыдущая формулировка в настоящий момент в УПК РФ отсутствует.
>
> [воет от восторга] >
> Демократия на марше!!!
Можно влезть? При производстве по уголовному делу, помимо прочего, подлежат доказыванию событие преступления и виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотив.
> У меня брательник двоюродный на зоне работал. Он постоянно заключенных пиздил. Не только он, но брат был самый злобный.
А я когда работал, имел массу друзей и знакомых из УФСИНа, в частности - из руководящего состава. Там заключенных почему-то не избивали.
Как быть?
> Остановить это никто в принципе не мог.
А заключённые без остановок строчили доносы в прокуратуру о нарушениях по смыслу "не покормили", "не выгуляли" и (тут страшное) "в библиотеке старые книги".
> Там история долгая была и трудная, но я зарекся быть законопослушным гражданином.
Это показательно. Надеюсь ты не будешь всем рассказывать, что ты собрался делать.
> Четверых убить без стрельбы - это дело не 5 минут, все-таки нужны резоны и настрой.
Притом, что тихо это не бывает. Любая смерть на территории - обязательное информирование минима прокуратуры. Особенно, если смерть не естественная. Тогда кипишь и аврал.
Тут что странно. Из личного опыта знаю, как тяжко общаться с толковыми сидельцами. У них на зонах всегда всё отлично и лучше всех. Если кого запинали - так то драка была на хате и самооборона. Если кого порезали - так то оскорбление было и самооборона. Там всё - самооборона. И всегда есть подготовленный контингент, знающий правду и умеющий её преподнести должным образом человеку извне.
Сильно! Стоит провести массовые опросы в исправительных учреждениях и мы узнаем, к совершению каких преступлений предрасположены мужчины в зависимости от размера их члена!!!
> Два раза подряд такое не прокатыват.
> Кроме того, заокеанские заказчики Юща списали, как неполность справившегося, засвеченного и уже не нужного. Проэкт завершён и закрыт.
Спасибо. Единственное видео для меня не понятно. Но ведь из заметок общей картины не выходит.
Я к чему. Очень похожая ситуация была.
В моей практике было дело. 6-летняя девочка рассказывала, что её мама отдаёт её взрослым дядям. Рассказывала подробности.
Бабушка настаивала на возбуждении дела, бегала по всем инстанциям. Дело возбудили, и прекратили.
3 месяца работы, экспертизы, консультации. Оказалось, девочка пересказывала опасения бабушки, которые та высказывала окружающим. Мама оказалась вполне достойной.
Бабушку я лично закрыл спустя ещё месяц, за похищение девочки. Бабушка была уверена, что её жестоко наебали, что внучку насилуют, и пыталась спасти её - увезти на Украину.
Главный. Я тово. Не поспорить и не поумничать. Случай из практики.
> О, теперь у меня срослось: Турецкий поменял бойца, игроки отозвали ставки, поэтому в конторе не было денег?
>
> Да, поэтому негры там особо тупые.
Блин. А я на этом моменте постоянно прикидывал - как же так? Видимо, раз ставки сделаны, то негры просто не успели, потому что кто-то все поставленные бабки куда-то уже отвёз.
Хон Гиль Дон (он же воин с флейтой) - герой моего детства! До сих пор помню, как его мастер учил перепрыгивать через дома и огороды, привязав гирьки к ногам.
Полный пэ. Смотрю тут передачу про концлагеря немецкие и медленно прихожу в ужас. Мило рассказывают, как там хорошо жилось людям, свидания разрешали, пластические операции на мочки ушей делали, досуг осуществляли, песни пели.
Охуели уже совсем. Не знаю, что за канал, с буквой Ц. Твари.
Кому: Tampon, #377
> Комп повис и сообщение почему то дважды отправилось :-(
Бред какой-то новостной. Если депутат - какого хуя его милиционеры вязать поехали?
А если поехали - то какой он депутат? Ведь предварительно должны были лишить его неприкосновенности и статуса. Ибо спецсубъект. Раз спесубъект и дело о похищении - расследует его СК при ГП, точнее отдел по расследованию особо важных дел. Они должны были знать о рейде милиционеров и сами должны были этот рейд санкционировать.
Следовательно знали об этом минима все руководители на всех уровнях, и их замы. Был бы секрет - работали бы группой с ФСБшниками. И смысл возбуждать дело по 105-ой? Херь какая-то.
И что за ранение в спину? И сколько было милиционеров? А может то не милиционеры были? А может атаман давно уже не депутат? А нет ли тут связи с задержанием Романа Полански?!!! Как водится - куча вопросов. Сиди и угадывай.
> В зависимости от них преступление перестаёт быть преступлением?
Можно гавкнуть?
Юла и пятачок как-то некорректно высказались. Преступление не перестаёт быть преступлением в зависимости от обстоятельств. Ведь речь идёт априори о преступлении? Но если говорить о деянии, то основываясь на обстоятельствах совершения деяния возможно высказаться о наличии либо отсутствии состава преступления. Делается это в ходе предварительной проверки.
А касательно Ромы - я так понял там давно уже установили факт совершения им преступления. Теперь осталось дело за малым - нахлобучить и вдуть.
Главный, в этом аспекте как возможно понимать деятельность наших законотворцев, поднимающих санкции по аналогичным делам в нашем УК? (Лучше бы расстрел, конечно, но пока и до 15 лишения тоже выглядит не кисло).
Это как? За ум, наконец-таки, взялись? На США насмотрелись? Либералы прозевали?
Что скажет на это Михалков - понять решительно не возможно!!!
Поражаюсь порой. Вроде Главный рассказывает очевидные вещи, о коих вообще ни вопросов ни речи возникать не должно. Часть тезисов Главного должны вбиваться в головы детей их родителями. Другая часть становится понятной и очевидной, стоит лишь отрешённо малость подумать собственной башкой.
Но неизменно появляются огромные толпы несогласного народу, знающие как оно на самом деле, да которые там ещё что-то и квакают.
Новости
VIP
