> Чё-то как-то жутковато даже становится. А может это уже всё - конец?
Особо жутко становится, когда борцов с коррупцией по наивности пытаешься изловить за пристрастие к той самой коррупции, а в итоге самого выпиздяшивают со словами примерно "Скажи спасибо, что не на нарах оказался".
> Всяко бывает, и умные люди тоже попадаются, я таких жду.
Это каких таких? Которые скажут "да, брат, ты прав!"? С тем накалом страстей, которые ты изливаешь - такое тут вряд ли возможно. Ну если только Вова Егоров не подтянется.
> Кому: W!nd, #661
> Вы, видать, трупов не видали.
Это какие трупы? Я, в силу своей деятельности, на протяжении нескольких лет усиленно в них ковырялся. Как это должно характеризовать человека?
> Всего в 1936 году по политическим обвинениям было расстреляно 1 118 человек. В 1937 году число расстрелянных увеличилось по сравнению с предшествующим годом в 315 раз, составив 353 074 чел. Почти такое же количество расстрелянных (328 618 чел.) пришлось на 1938 год, вслед за чем этот показатель резко упал, составив 4 201 чел. за 1939 и 1940 годы.
Это много или мало в столь суровое время? Оправдания этим репрессиям нет?
Всегда забавляли такие клоуны-правдорубы. Пришёл, скрутил ебло, выдал ушат говна, и ушёл полный уверенности того, что донёс до несведущих мега-правду и адски пошутил.
Кто завал? Кто просил выдавать экспертное мнение? Не понятно.
Кому: boondocksaint, #473
> Кровищи и мяса много?
Полный порядок. Ходил с приятелем, так тот начал икать и шептать, что будет блевать. Слабохарактерный!
> Был бы у охранника BFG - хватило бы одного выстрела!!!
>
> Извините.
>
Тогда и новость бы звучала "Уничтожен кабак весёлый Роджер. Что там случилось - никому не известно".
Там не так всё просто. Я сталкивался с этим. Речь идёт об имуществе, нажитом в ходе совершения преступления. А как теперь отличить украденный бакс от честно заработанного?
Это как в мультике про Золотую антилопу, когда чужие золотые монеты попали в мешок к Радже и тот отказался возвращать их, т.к. они одинаковые, и он боялся отдать свои монеты.
А если имущество имеется - надо установить, приобреталось ли оно за счёт награбленного?
Да, в случае иска можно изъять имущество для последующей реализации с целью погашения долга. Этим занимаются приставы. Но имущества, как правило, никогда ни у кого нет. То есть оно есть, но зарегистрировано на бабушку.
И эта. В данном конкретном случае деньги он отнял когда? А закрыли его когда?
> Интересно кстати, он на "ментовскую" зону попал или на обычную? Я
Однозначно к своим.
Кому: N-Dr3w, #119
> Это если служебный = свой.
Да я к тому, что служебные авто, особенно нынче, просто караул! Гелендвагены, Каены, Ц-шки 350 и выше. Ух!
Кому: П.Д.О., #123
> Ну так и я про то же!
Ага! Не сложно догадаться, чья это идея была.
Кому: Букин, #131
> Мне в ней многое непонятно, буду благодарен за разъяснения.
Попробую: По первой таблице оно всё понятно, разбивка конкретная по всем параметрам.
"Зарегистрировано заявлений" - общее число сообщений о преступлениях. Не обязательно, что все сообщения несут в себе информацию о преступлениях по факту. По основной массе проводятся проверки и принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть - преступления не было. Это видно из таблицы по графе "принято решений о".
По второй таблице очевидно, что речь идёт об одном и том же. Единственное - в первом случае количество исполнителей преступлений. Во втором - количество жертв преступлений.
От числа расследованных преступлений - это % от общего числа преступлений вообще, расследованных и направленных в суд.
От числа зарегистрированных преступлений - это % от общего числа вообще, по которым проводилась предварительная проверка.
> автомашины марки БМВ-520
>
> Вероятно милиционеру очень хотелось приобрести БМВ-7ой серии, а со взяток не получалось скопить.
А это не служебная 5-ка была?
Кому: П.Д.О., #99
> А с другой стороны - никакой тебе конфискации.
Так её, родную, отменили давно.
Кому: Goblin, #95
> Одно дело - разбойные нападения и убийства граждан, другое - должностной подлог.
Тут страшное твориться нынче. Пару лет назад неверно вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела являлось недочётом в работе, за что могли в крайнем случае премии лишить.
Нынче подобный факт следует рассматривать как некую заинтересованность должностного лица, и проводить проверку - а ну как корыстное преступление совершено. Сквозь эту призму 90% следственно-оперативного состава занимается служебными подлогами.
С одной стороны - бред. А с другой - как бы тяжко не приходилось, подобная тактика принесла явные полезные плоды, стало больше порядка.
> Извини, я далек от юриспруденции, но дико все это звучит!
Именно по этому массированно лоббируют избавление от суда присяжных.
> Т.е. умышленного убийства с грабежом (при исполнении!) недостаточно для пожизненного?
Не достаточно. Там минима пару трупов надо устроить и ещё по мелочам. Таков закон.
> Не судим, т.е. Надо дать ему еще шанс через 25 лет?
Именно так. По букве закона суд, помимо прочего, должен руководствоваться принципами гуманизма. А наличие смягчающих обстоятельств обязывают суд не давать максимальное наказание.
> Да-а, не постигаю!
Сам в шоке!!!
Кому: Господин Уэф, #73
> Сколько человек расстреляли по обвинениям в убийствах, совершённых Чикатило?
Да я же не спорю и не говорю о том, что расстреливают сплошь виновных. Ошибки есть везде. Но это не идёт ни в какое сравнение с миллионами сожранных Сталиным!!!
Кому: PaddyOBrisk, #74
> А теоретически, понимая всю нелепость сослогательного наклонения, если бы второй случай убийства из корыстных побуждений был доказан, насколько это увеличило срок?
Есть статья о назначении наказания. А так - я не судья. Я на этом процессе не был, всего не видел и не слышал - сказать не могу. Но если пофантазировать - может быть накинули бы пару лет. Тут надо исследовать обстоятельства совершения второго убийства.
А зачем? Там вроде как не с ходу в мясорубку бросают. Перед тем как порешить проходят все инстанции и отсрочку приговора приводят в действие. По результатам всех потуг, после того, как тебя везде послали, становится очевидно - осудили правильно, срочно порешить!!!
Это сродни нашим обжалованиям в Верховный суд района, РФ и в президиум Верховного суда. Только у нас ещё есть возможность обжаловать до кучи в Стратсбург.
Кому: Ламивит, #56
> В который раз убедился в том что Сталин - вселенское зло.
Ну там совершал он преступления в большие промежутки времени. Единого умысла нет, состав на длящийся. Труп, как бы то не прозвучало по-идиотски, всего один.
Ещё ранее не судим, положительно характеризуется и всё такое. Смягчающие обстоятельства установили - имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
> Получается что для того, для кого "500 рублей - не деньги", штраф поднимут до величины "денег".
Согласен. Только на сколько это будет сложно устроить? И какой комплекс мероприятий необходимо будет проделать, чтобы установить истинный доход граждан?
> Кому: Саша из Москвы, #103
>
> > А ужесточать наказание надо, причем привязывать к доходам. Если едет человек на жигулях и штрафуют его на тыщу это для него одно. А то что человека на дорогой машине штрафуют на ту же тыщу -- совсем другое.
> Камрад, будешь смеяться, но у нас принцип равенства граждан перед законом действует, то бишь за равное правонарушение дадут равное наказание, хоть я ясен хрен, что "жигулям" и "мерсу" оно по-разному аукивается.
Это охуенно. То есть получится так, что быть мудаком за рулём Жигулей экономически более выгодней, чем быть мудаком за рулём Мерседеса?
Это правильная программа правительства по поддержанию отечественного производителя!!!
Прошу прощения, профессор, за свою несдержанность. Только терпение и любовь к человечеству помогут вернуть пациента № 25804 к полноценной жизни и адекватному восприятию действительности!!!
Держите его!
[Поискал в карманах нейролептики, не нашёл, убежал за галоперидолом]
> в СССР секса небыло- матов тоже- результат отрицания потребности в сексе и ненармотивной лексике мы имеем распущенность (одна из самых высоких среди развитых стран и отсутствие культуры ненормативной лексики в кинематографе.
Расскажи нам про советские или российские фильмы с не нормативной лексикой?
> > Вопросы - караул!
>
> Мяч для вас что? Шар, Сфера, или Зелёное?
А тут нарисовывается Барщевский и рассказывает печальную историю "У меня дедушка и бабушка играли в шар и их растреляли. Поэтому шар - это мяч-сатана!"
Нарисовывается Грушевский (от куда?!) "Не! Так не правильно судить. Конечно мяч он и шар и сфера, но больше на зелёный похож. Его же в зелёный выкрасили?! А правильно было бы говорить - салатовое!"
Ведущий "Не гоните! Я и сам тут без вас всё охуенно знаю! И вас позвал чисто приколоться, потому что все вы городите херню! Хоть мяч, хоть табурет - главное Россию матушку мы в 17-ом просрали!"
> Хотя, на мой взгляд из подвала, сотрудник, видя, что перед ним щегол, мог просто зарядить тому в тыкву и отправить в отделение.
А вдруг там дегенерат-переросток смахивающий на 30-летнего дядьку?!!
Кстати, камрад. На днях ехал и слушал Радио Маяк. Там ведущие бодро обсуждали СМС-ку Хмурого Сибиряка. Ты?
Кому: medic, #54
> Я вот тут из карманов всё вывалил на стол и пытался сложить предмет, похожий на пистолет.
>
> Комбинировал по-всякому - ничего не получается!!
Может игрушка с собой была?
Кому: thederator, #10
> Как инспектор столь молниеносно успел среагировать на "предмет, похожий на пистолет"?
Будучи студентами гуляли в Александровском саду. Сидели на газоне - кто там бывал, то знает, где все рассаживаются. Приятель напился и стрелял из игрушечного пистолета (типа бластер, с лампочками такой, пиу-пиу) куда попало. Подошли сотрудники милиции, чтобы прогнать нас с газона. Приятель (с его слов) испугался, и спрятал пистолет за пазуху. Потом подумал, что сейчас будут обыскивать, найдут пистолет и вломят пиздюлей. Ввиду этого решил достать пистолет и положить на землю. Дальше картина: он вытаскивает пистолет из-за пазухи - в тот же момент получает в ебло прикладом автомата. Впечатлений - на всю жизнь!
Как они столь молниеносно успели среагировать на "предмет, похожий на пистолет"? :)
> Наверное из-за задротного сюжета "Гамлета", задротных диалогов главного героя, и вообще, потому что сам Гамлет(тоже задрот, кстати) - это герой-диссидент, боровшийся против несправедливости жизни. (сильно напоминает смысл жизни советского задрота-интеллегента).
А ещё он был душевнобольной и от того склонен к суициду!!!
> Есть мнение, что у нас то же самое.
> В России за сентябрь 13700 убийств и покушений на убийство.
> Если пересчитать на 1000 дней и на 7 миллионов человек, получится не меньше. Понятно, конечно, что такие расчеты нисколько не научные, но как оценку можно рассматривать.
Охуенная математика.
Кому: karabul, #50
> В России, например по официальной статистике за 9 месяцев 2009 г. былоо совершено 13705 убийств и покушений на убийства, это в среднем 50-51 убийство в день, при населении 140 млн.
В заметке речь про города, а не про страну. Найди статистику по убийствам в Москве или Питере, и сравнивай.
Обрати внимание - 13705 убийств и покушений на убийства. Важно понимать, что покушение на убийство - это не убийство.
Важно понимать, что внешне покушение на убийство и, например, причинение тяжкого вреда здоровью - выглядят одинаково.
Важно знать, что СКП тоже должен показать, что кушает свой хлеб не просто так. Для этого необходимы количественные показатели. Для увеличения оных можно, например, расследовать дела не своей подследственности - проще забирать у милиционеров дела о причинении тяжкого (среднего) вреда здоровью с переквалификацией.
Сколько преступлений переквалифицировано в ходе предварительного расследования?
Из всего этого, для более объективного суждения, необходимо иметь также цифры по преступлениям о причинении вреда здоровью.
Попадал в подобную ситуацию в пионерском лагере. На два года был младше всех остальных в отряде. И при этом - (тут страшное!!!) - москвич.
К жопе не пристраивались, нет. Но били крепко и руками, и посторонними предметами. Причём всегда исключительно массово.
Началось всё с подъёбок. Потом горящая бумага в ногах и прочее. Сначала терпел - типа стучать нехорошо. В итоге нассали в матрас.
Сначала вломил одному - вечером выхватил люлей от всех. Потом вломил другому - вечером отхватил люлей от всех. Так вот весело и задорно провёл лето в 9 классе. С трещиной левого плеча и вечно раздутой рожей.
Понял одно - людей надо оттормаживать на старте, иначе теряют нюх.
Есть мнение: то, что они про 4 ночи пишут - это мало. Над пацаном начали издеваться гораздо раньше. И про это должны были знать.
Открой Кодекс, почитай статью о возрасте привлечения к ответственности. Там всё чётко, постатейно.
И эта. 131 статья это изнасилование.
Кому: elvis, #100
> Мы с ним потом стали лучшими друзьями.
И что сделали с той девочкой?!!
Кому: timoha, #95
> братья-акробаты фактически не контролируются родителями и то что они девок щупают это лишь одно из проявлений этого.
И вот как тут быть? Бить ёбла папам? Устраивать тёмные? Подготавливать одноклассников на бой?
В оригинале-то понятно. Папа девочки должен был обратиться в милицию, те должны были принять меры воспитательного характера, например, поместить в ЦВИН.
Кому: Lea, #134
> Мужиков этих я по-человечески понимаю, и осуждать бы их не стала. Хотя и не правильно они сделали.
Вот оно и есть, да. Разум говорит - не верно это. А чувства требуют физического насилия.
Не знаю, на сколько он умён и корректен. Лично не общались.
Но вот аналогия с "Пастернака не читал, но мнение имею" кажется не совсем корректной.
Ходить на его концерт обязательно? Есть мнение - достаточно пересмотреть выпуски Смехопанорамы и концертов по ТВ. Мне (лично мне) этот юмор не понятен и не интересен. Не смешно.
Новости
VIP
