> Но все без исключения здесь (все) ни за что бы не отдали кусок своей земли, ради чьей-то персональной выгоды. Никто бы здесь не скинулся завтра всем имуществом на колхоз и не раздал свои деньги на нужды общины.
Да-да, конечно.
Тебе рассказать, как лет 10 назад машины покупали, а кое-где покупают и сейчас?
Подходят к тебе, предлагают 200 000 за твоё авто стоимостью, скажем, в 500 000.
Получив отказ - разбивают стёкла.
И снова предлагают продать, но уже за 150 000, так как машина без стёкол заметно потеряла в цене.
У особо упёртых граждан машины сгорали.
Ну так вот.
Основная масса народу продавали свои машины с первого предложения.
И это ещё был полюбовный вариант - никто не грозил расправой над родственниками.
> У Марвина пытались отжать частную собственность. Марвин поступил круто, что его сподвигло - мужество, решимость или помутнение рассудка - без разницы, но большинству современных мужчин такой поступок недостижим. Но поступил глупо - убив себя.
> В заметке не приводится ни фактов, ни ссылки на них. Всех желающих автор отправляет в гугл. Что не есть вежливо. Ну и касательно автора заметки, книги пишет незатейливые, вполне читабельные, фантазия есть. Допускаю что неправду говорит.
> [Нудным голосом] > Бюджет формируется в том числе и за счет налогов с физлиц.
> Расходуется в том числе и на зарплату бюджетников.
> Ничего плохого тут нет. Жизнь так устроена.
Кто-то сомневается?
> Что именно стало для тебя открытием?
Вот это:
"Походу ты обыкновенный мент был, которого я содержал на свои налоги. Ты мой должник, нехуй выпендриваться."
Тут сразу возник ряд вопросов:
Сколько денег потратил лично ты на содержание, например, лично меня?
Можно ли мне возвернуть тебе бессмысленно потраченные деньги?
А если я верну деньги тебе - нужно ли возвращать другим?
А если я верну деньги всем другим - я должен работать бесплатно?
А что делать с теми 13% налогов, которые государство забирает у меня с зарплаты, которую выделяешь ты на моё содержание?
А не пользуешься ли ты сам социальными пакетами, предоставляемыми государством? Например, бесплатная медицинская помощь, возврат подоходного налога и пр. и пр.
Ну, это так, для объективного поддержания диалога.
Подобные замечания граждан неизменно вызывают недоумение.
Всегда с нетерпением жду - когда же мне предложат отсасывать у всех налогоплательщиков подряд? Ведь это они меня кормят! Не я сам, не мой труд, не моё просранное время и здоровье - а деньги налогоплательщиков!
> Однако, для "простых людей" было бы гораздо понятнее, если бы все одинаково отвечали - что Петрович с соседнего дома, что Собчак с ейным сейфом, что председатель колхоза, что мэр Москвы, что депутат какой нить думы.
От куда у Петровича с соседнего двора или председателя колхоза возьмётся 1,5 мульта евро?
А кто такие простые люди?
И что же им будет гораздо понятнее, когда Петровича будут драть за 1000, а Собчак за 1,5 мульта?
Мдя. Во следак с ней наебётся вусмерть - сочувствую.
Зато, судя по психическому состоянию Божены, будет она сидеть реально.
Ибо от обязательных работу начнёт уклоняться, на условном инспекторов нахуй слать станет.
Учитывая, что отсидел он под следствием 8 месяцев, суд нарисовал ему до кучи ещё 150 000 (из возможных, кстати, 200 000).
Если разобраться, то суд мог его вообще освободить от наказания, зачтя отсиженный срок.
Плюс дети малые какие-нибудь, плюс отсутствие судимостей, явка и т.д.
А тут и на нарах посидел, и денег заплатит.
Такой закон, такая статья.
Справедливости ради следует отметить, что в СССР по аналогичной статье (189) санкция предусматривала от 1 до 5 лет, или исправительные работы.
За сожжение бумаг о покупке бензина он получил бы не более года.
А скорее всего - трудился бы на благо обществу.
Это не трупы закапывать.
Так что, в принципе, в этой ситуации суд высосал из статьи всё, что можно было.
А если это просто особенности национальной культуры?!
Вон, япошки жрут дельфинов, и ничего! Дельфинчики-то поумнее младенцев будут.
А почему ебать ослов можно, а жрать эмбрионв нельзя?
В конце-концов, китайцев очень много, а жрать им нечего - на постном рисе долго не протянешь. Пусть кормят себя сами как умеют.
Притом они жрут таких же китайцев, как и сами, а не каких-нибудь там негритят, например.
И даже не маленьких евреев!
> К тому же был альтернативный вариант прокладки дороги. Но пришлось бы снести пару котеджей "уважаемых людей", к тому же построенных не совсем законно.
А там вокруг этого бора котеджей понапихано везде?
> Так точно. Сам был в такой ситуации, попал по касательной в ногу и всё. Расстояние сначала было метров 7-мь, потом метров 15-ть. На бегу, очень трудно стрелять, хотя кажется, что проще некуда.
У нас при освобождении заложника начальник КМ обойму в психа разрядил.
Попал 2 раза.
1 пуля через обе щеки прошла, 2 пуля в зубах застряла.
> Уж лучше бы, право слово, все призы достались "Елене" Звягинцева. Это прекрасно снятое современное кино с длинными красивыми планами, сочной картинкой и предсказуемым сюжетом (кто-то разве сомневался, что Владимира отравят?)
> Какое-то ощущение, что к банальному грабежу и убиству натягивают гомофобию. Это видимо для усиления накала?
Грамотные адвокаты у джигитов.
Нахуя признаваться в убийстве из корысти? Это же 105-2 и ПЖ гарантировано!
Гораздо правильнее признаться каждому по частям, а мотив расписать как нелюбовь к пидорасам. Получат каждый по паре эпизодов 105-1, и уедут лет на 15, не более.
Да и суду будет понятнее - какой настоящий джигит может лояльно относиться к пидорам?!!
Пидоры, естественно, усмотрели тут своё, личное :)
> Паренёк с 2008 занимает первое место в дрочьбе, может дрочить несколько часов подряд. Пользуется хентаем и моральной поддержкой своей герлы, она немножечко шьёт и засекает время дрочильного марафона бойфренда на свой айфон. Все счастливы!
Новости
VIP
