>1. Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив, нет его сегодня.
>2. Экология, свинец, тяжёлые металлы и погодные условия - всё это сказывается на здоровье автоинспекторов, которые очень глубоко больны.
>3. Ситуация с нравственностью у нас крайне критическая, но на борьбу с проституцией мы должны подняться все вместе, в том числе и я.
>4. Сегодня эта новелла нами тщательно изучается с целью её закрепления на законодательном уровне.
>5. Толстые и пузатые (аттестацию) не пройдут.
>6. И ведь не только негатив есть в нашей работе. Только за прошлый год погибло 410 наших сотрудников.
>7. Может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер? Если идет нападение, должна быть необходимая самооборона.
>8. Мы теперь занимаемся не набором, а отбором лучших.
>9. На комиссии при администрации президента, где рассматривались кандидатуры (руководителей - прим.), иногда просто диву даешься, как мы, современные офицеры, можем иметь большую недвижимость, в том числе за рубежом, можем легко заниматься вопросами бизнеса, находясь на ответственных должностях, можем где-то быть соучредителями, где-то – арендаторами.
>10. По большому счету, мы сильнее и профессиональнее полицейских многих западных стран, во многих странах полиция работает хуже, а мы по многим направлениям далеко впереди.
>11. Что такое полиция? Это профессиональное сообщество профессионалов.
>12. Давно назрела ситуация, чтобы провести мониторинг в стране, узнать, кто что слушает, читает и смотрит.
Ну а теперь и это:
> Мне нравится фильм "Глухарь", потому что впервые показана наша жизнь и психология. Это удалось сделать, там есть наша жизнь.
> Для справки - все полицейские(на западе точно), которым выдается Тэйзер, проходят испытание его работы на себе. Это делается для того чтоб полицейский знал насколько это больно и не применял его без крайней меры. Вещь крайне эффективная и полезная.
[согласно кивает]
И бронежилеты проверяют на копах, паля из различного оружия с различных дистанций.
Ну, это так, что бы копы лишний раз не применяли пистолеты.
Караул. Вот интересно - туда же добраться надо, экипировку подготовить, наверняка необходимо уведомить всякие спецслужбы, кучу народа подготовить.
Это же во сколько времени и денег обходится один такой прыжок?
На днях в очередной раз предложили прыгнуть с парашютом. Снова отказался. Боюсь обгадиться перед прыжком.
А у тебя там ещё телефон должен по блютусу подключаться, и на громкую связь автоматически выводить, и номера набирать можно роликом под рукой, а ещё и в телефонной книге ковыряться!!
> Кто ИМ такой Губерниев, чтобы озвучивать, что Иван Агафонов с машинкой - мудак, как и то, что ему "сказали менты" про езду в пьяном виде на дороге, которое привело к смерти жены Малафеева.
А про президента вся Руси что думаешь? Ну, по подводу оценки его деятельности со стороны непричастных граждан?
Да не! Я о другом.
Я не про профессора и не про его научные изыскания. Это его работа - изучать и объяснять.
Я про оглашение подобных изысканий народным массам.
Зачем это знать рядовому срочной службы, или водителю-механику на марше? Солдат должен твёрдо знать, что совершаённый его сослуживцем подвиг - это ради семьи, Родины и сограждан, а не из-за доминирования или страха. Соответственно, брать с него пример.
Странный вопрос. Что ты ожидаешь услышать в ответ?
> Пропаганда это само собой. Наука про другое.
Да кто спорит-то?
> Интервью брали не у политкомиссара.
Да мне насрать. Я не учёный. В этой связи мне ближе позиция политрука.
Кому: Pavelat, #216
> В каждой шутке есть доля шутки.
Я же сказал, это была мега-шутка. Ни о какой доле шутки там речи нет.
> Надо просто знать, и на основе знания принимать решение. В зависимости от ситуации. Где - восхвалять (в прессе, напр.), где - разбирать поступок на составляющие и изучать (в интституте мозга, напр.).
Да мне-то какое дело? Кому надо - тот пусть разбирает.
Лично для меня сомнителен тот факт, что 9 из 10 прыгнувших на амбразуру, сделали это ради денег.
Но я не профессор, и нихера не разбираюсь в мозге.
Поэтому, позиция профессора наверняка правильная, но я не хочу с ней соглашаться, и не буду.
Вот такой вот я тупой.
Вообще, лично я не склонен относиться с научным цинизмом к героическим поступкам.
Есть мнение, подобные поступки надо восхвалять, и не пытаться объяснить, тупо выключив мозг.
> 20: Миф о мифе: русские считают, что американцы считают, что медведи ходят по улицам в Москве, но это миф о мифе есть чисто русское изобретение. Американцы на самом деле считают, что все медведи в России давно мертвы.
> 1. Какое отношение осознание ответственности применения оружия и самоконтроль имеет к моему отношению к физическому нападению? Я в курсе что травматика может убить. А еще в курсе что удар кулаком в голову может убить. Мой вопрос: допустимо ли стрелять в ответ на удар в голову? Интуитивно кажется что нет, однако других способов защититься у меня, допустим, нет.
> 2. А что, собственно не так с подобным отношением? Когда меня швыряют головой в асфальт, надо смирно молиться чтобы именно в моем случае это не оказалось смертельным и думать что вот этот конкретный обидчик злого умысла не имеет, действие свое повторять не планирует, и вообще действует в воспитательных целях? По-моему так если человек переступает черту физического нападения, то есть берет на себя риск что я могу оказаться слабым и умереть от неудачного падения/удара, то и ответ должен быть адекватным - брать на себя риск что он умрет в результате моей самообороны. Вывод-то напрашивается что надо на людей с кулаками не нападать...
Ты уж как-нибудь определись.
Недавно написал про любое физическое насилие.
Теперь пишешь про удар башкой об асфальт.
Ущипнуть за жопу - это тоже физическое насилие.
Воспринимать это как попытку убийства - по меньше мере не правильно.
Новости
VIP
