> Я не умею понимать смыслы авторов - смотрю только на спецэффекты.
>
> Спецэффекты хорошие, да. А мысли авторов читать не надо, они их на экране сами выражают.
А мне изначально показалось, что автор хает только немцев и британцев.
Ну нах! Лучше вообще по таким сюжетам со своими суждениями не вылазить :)
> На мой взгляд, авторы ролика одинаково относятся ко всем воевавшим. А своим творением подчеркивают, что все, вне зависимости от того, за что сражаются, превращаются в упырей.
А.
Согласный, да.
Типа, война - это плохо, убивать друг друга - это плохо, все мы люди - давайте любить друг друга, и всё такое?
> А вот что я вижу:
> в ролике показаны не два человека, два демона - существа, освободившихся от всего человеческого, от ограничений, от мыслей, от целей, от понятий жизни и смерти - от всего. Цель у них только одна - убить. И при этом цель эта максимально иррациональна - они уже не понимают почему надо друг друга убивать, они не поймут, если им вдруг сказать, что война закончилась и убивать друг друга больше не надо. Цель "убивать" в их случае самодостаточна и конечна, и они напрягают все силы, всю волю, чтобы этой цели достичь.
>
> Это, мягко говоря, далеко от советского кинематографа и советских понятий о войне, не находишь?
А по мне так просто прикольный мультик про мега-битву между двумя асами - представителями европ.
> Ну просто все. С женой -выполняется ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ. Как в армии, типа, почетная обязанность.
> С любовницей - потому что хочется. По любви, по страсти, по влечению.
> Сожительница - вагинальный человек, брак с которым не зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, но осуществляется совместное проживание и ведение совместного хозяйства :)
> >
> > Остальные все так, любовницы.
>
> Любовницы это вагинальные люди которые чего??
Любовница - вагинальный человек, брак с которым не зарегистрирован в Бюро ЗАГСа, совместное проживание и совместное ведение хозяйства не ведётся. Осуществление половых полномочий происходит по хозрасчёту в связи с чем, фактически не являясь гражданской женой, указанный вагинальный человек склонен утверждать обратное.
> Та, что прошла по документам - и есть законная жена. Остальные раньше назывались сожительницами, а теперь политкрректно - "гражданскими жёнами".
Там несколько иначе.
Гражданский брак - брак, зарегистрированный в Бюро записей актов гражданского состояния.
Гражданская жена - жена, брак с которой зарегистрирован в Бюро записей актов гражданского состояния.
Законная жена = гражданская жена.
Сожительница - вагинальный человек, брак с которым не зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, но осуществляется совместное проживание и ведение совместного хозяйства :)
В родильном отделении врач в окровавленном халате и с сигаретой в зубах тащит за ногу окровавленного младенца, бросает его, бьёт башкой о стены, пинает ногой, вертит над головой.
Заходит в палату и швыряет в кровать к роженице.
Та: - Боже мой! Это же мой ребёнок!!! ЧТО С НИМ СЛУЧИЛОСЬ?!?!
> Католицизм не является государственной религией РФ. Пусть с ним разбираются в католических странах.
А.
> > Кроме как в церквях, педофилов больше нигде нету?
> >
> > Не возникает ли необходимость разгонять все остальные организации и сообщества, в которых был замечен педофил? Например, не нужно ли разогнать всех педагогов и прикрыть интернаты?
>
> Другие организации и сообщества претендуют на моральное и нравственное лидерство? Они являют собой "национальную идею"?
Нет, конечно. Но в школах, как мне кажется, прививают моральное и нравственное.
Получается, нужно разгонять только конторы, претендующие на моральное и нравственное лидерство? А остальные, где затесались педофилы, трогать не надо?
> > А церкви, получается, не нужно ничего делать?
>
> Что будет делать церковь - не имеет значения.
Имеет.
> Если поп нарушил УК - он должен отвечать по УК. И никакая епитимья, наложенная церковью, не может ни отменить, ни облегчить наказание именно по УК.
Согласный.
> > Нихрена не понятно.
>
> Что именно? Уточняйте, обьясню подробнее.
Да там вообще по тексту смысл написанного мне не понятен.
> То же самое с пожилым японцем - вопрос повторен дважды или трижды.
Я, честно говоря, ожидал, что японец резким движением снизу-вверх проткнёт ей башку сюрикеном, и кровища брызнет фонтаном из теменной части головы прямо в потолок самолёта! И она такая "АААаааааа...", завалится вперёд и уткнётся лицом в пол, продолжая фантанировать кровищей, забрызгивая спинки впереди стоящих сидений. А рука будет сжимать бутылку с газировкой, и оператор покажет крупным планом широко раскрытые остекленевшие глаза, и такую маленькую слезинку, стекающую по переносице. И ещё покажет какой-нибудь фрагмент её жизни из 2-го класса, где она подглядывает за 9-классниками. А мужик достанет короткоствол и, в попытках завалить япошку, прострелит борт самолёта, и тот такой "ФШШШШШШШШшшшшш" начнёт заваливаться на бок, а в дырку станет засасывать все предметы мебели! И кусок обшивки угодит прямо в турбину, которая рванёт, и самолёт пойдёт в штопор!
А около Шереметьево-2 стоят такие два бомбилы, смотрят на горящий падающий аэробус, и один такой "WTF?!! От куда это?!!", а второй с грустью в голосе "Из Токио".
Не возникает ли необходимость разгонять все остальные организации и сообщества, в которых был замечен педофил? Например, не нужно ли разогнать всех педагогов и прикрыть интернаты?
> 3. Нет. Это дело государства.
А церкви, получается, не нужно ничего делать?
> Объясню.
>
> Церковь сейчас претендует на полное моральное руководство. "Национальная идея", "духовный подъем России", "возрождение..." и т.д. А кто многого хочет - с того обязано много спрашиваться. "Жена Цезаря должна быть вне подозрений" (с). Отсюда вывод - если они не хотят (вытекает из ответа на 1-й вопрос) или не могут (из 2-го) обеспечить эти "вне подозрения" - пусть самораспускаются. А государственной религией пусть хлысты заведуют. Там нечем развратничать.
> а ведь спроси "как это вы, жиды, Христа распяли?" - поди, обидно получится
А вот Троцкому и предъявить уже нечего :)
> У того же Троцкого, когда Ленин предлагал ему пост наркома внутренних дел, хватило ума отказаться: еврей на этом посту, репрессивном по определению, – огромный козырь для антисемитов.
> Через восемь часов они подошли к тому пеньку – на нем сидело уже что-то непонятное, непохожее на человека. Бригадир ударил ломом – отец вспоминал, что будто бриллианты брызнули.
> давайте возвращать Советский Союз в целом, со всем – пусть немногим – пристойным, что там было.
И тут же:
> У нас возвращают билеты на «Вишневый сад», собирается худсовет и всерьез обсуждает, почему это происходит.
Прикольно.
Ну и как обычно - всех сажали, сажали, сажали.
> Медведев так и вовсе много правильных слов говорит. На меня он произвел самое благоприятное впечатление, когда поздравлял с 80-летием. Кстати, сказал, что его мама в Воронеже у меня училась, когда я преподавал технику сценической речи.
Это главное. Можно начинать голосовать сердцем прямо сейчас.
> Камрад, даже если считать что средства тратятся наши идеально то нужно учитывать стоимость строительства в центрах городов. И стоимость строительства дорог. Того что мы платим не хватает ни на что вообще.
Ну хрен знает. Я в этом не разбираюсь.
Ты каким образом подсчитываешь?
Я, ввиду собственного скудоумия, прикидываю примерно так:
> Люди бензин регулярно заправляют и налоги платят со страховкой.
Притом, помимо бензина и страховки, они ещё налоги платят с приобретённой автомашины, с проданной автомашины, с ежегодных техосмотров, налог на т/с с кубатуры, платят за постановку и снятие с учёта и т.д. и т.п.
> Поди, мимо мудака, ссущего в лифте, мимо проходишь спокойно, типа "мои права не нарушены"?
Это пиздец, извините. От куда столь мощные выводы?
> Бля, у нас есть право - не испытывать раздражения при виде мудака, ведущего себя как мудак.
Вот это и есть демагогия.
Так можно договориться до того, что у мудаков есть право быть наказанными компетентными органами, а не толпой активистов.
> И если я вижу ,что кто-то паркуется на пешеходном переходе, или загораживает полосу, или перекрывает тротуар, или кидает бутылки мимо мусорки, я не постесняюсь отстоять своё право не видеть деятельности мудаков и вломить/объяснить.
> Товарищу несправедливо нарезали по лицу. Первое что ему пришло на ум - отоварить беспредельщика, но уже в процессе наезда он понял что случилась непонятка и бить никого не следует. :)
> (в) Окончательный счет 11,3/88,7. Итог: показатели Кургиняна падают, невзирая на предоставленный (кем?) гандикап.
Всмысле, падают? То есть если соотношение не 98/2, то показатели падают?
Есть мнение, серьёзный разрыв и падение - это когда о трети, или о четверти речь идёт. А тут так, плавающий показатель в пределах допустимой погрешности :)
> Не плачь, будь готов к тому, что если будешь часто пытаться дать по роже, то долго не проживешь.
Эка тебя бросает в стороны!
Ты уже определись - о чём ты? О том, что в данной конкретной ситуации можно было не давать в табло, или о том, что не нужно вообще никогда давать в табло?
> Кстати, да, все почему-то забыли, что машинка была маленькая радиоуправляемая. А по факту различий в обоих преступлениях минимум: оба спортсмены, оба красуются перед дамой, обоим что-то "показалось"(послышалось, померещилось, привидилось), оба убили, используя спортивные навыки.
Один ударил ровно раз после короткого диалога, предварительно поинтересовавшись о причинах поведения гражданина, на основании ответа сделав соответствующие выводы, не имея целью доебаться до гражданина на ровном месте.
Второй ударил много раз, в том числе ногами, имея целью проверить свои боевые навыки, имея малозначительный повод.
Один оказался в ситуации, второй ситуацию создал сам.
Один сам явился в милицию, второго задержали.
> Разница только в спортивной подготовке "бойцов" - Хромову пришлось добивать ногами пытавшегося подняться мужчину, а Мирзаев убил с одного удара и Агафонов после падения не шевелился.
Ну да. Ключевое слово тут - добивает.
Но, понятное дело, разницы тут нету никакой.
> Он и хотел познакомится, видимо. Либо просто пошутил.
Так он хотел познакомиться, или пошутить?
> Парень молодой, мозгов еще мало, тем более мал-мал поддатый (после клуба), пошутил неудачно, а этот "безправилбоец" решил проучить, сказал явно не "Вы не правы, молодой человек".
За языком надо следить. С друзьями шутить можно как угодно, с незнакомыми людьми - нет.
> Студент в ответ что-нибудь (нет чтобы покорно умолкнуть, да?), а его раз в голову - удар, падение, смерть. Но "рафик невиноуватый савсем"! Асфальт виноват и сила притяжения.
Никто не говорит, что он невиновен. В отношении него дело возбуждено - разбираются.
> Так что, причем здесь "прокатить чужую даму на автомобиле" неясно абсолютно. Если бы он в машине ехал и приставал к девушке этого кавказца (хотя чаще как раз наоборот), еще можно было что-то оправдывать в действиях Мирзаева. А так - глупость.
> Надо срочно легализовывать КС. Можно еще и в меткости попрактиковаться.
И такие случаи были. Читал, вроде на ганзе, историю одного мудака. Он так решил проверить эффективность свежеприобретённого Макарыча.
Кому: Anber, #11
> Да не то, что "лишь отчасти", а вообще не похоже!
Вообще не похоже.
> Хромов - неуспешный, а Мирзаев успешный - как можно сравнивать!
> А то, что удары обоих послужили причиной смерти людей - так это просто случайное совпадение!!!
Новость читать не пробовал? Что поведал следователь?
"Первый удар нанес в область лица с размаха, - поведал следователь Владимир Алябьев. - Потом нанес еще несколько ударов ногой в область головы". "Да это даже не драка была", - отметил Алябьев."
Боюсь поинтересоваться, но появилось несколько вопросов:
А нету ли разницы между действиями Хромова и Мирзоева?
А нету ли разницы между обстоятельствами произошедшего?
А нету ли разницы вообще между двумя этими преступлениями?
> Интересно - много ли найдется нарду, который начнет критически обсасывать личность погибшего, с выводом - мол, правильно его Хромов ударил, потому, что... (нужное вставить).
Новости
VIP
