> Никаких русских офицеров тогда не было. Были советские офицеры.
> Никакого русского народа Москву не защищало. Защищал советский народ.
> Никакой России в 1941-м не было. Был Советский Союз.
> А народ умирал За Родину и За Сталина.
>
> Вот это - историческая правда.
> А все остальное - это личные словоблудия и потуги.
«Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!»
Кому: Al Mik, #527
> Русские образовали Русский мир, культуру. Малые народы так же входят в этот самый Русский мир.
> Это Шальопа такое сказал? Или ты за него придумал?
Как ты быстро забыл, когда сам за него додумывал.
Кому: tanec, #354
> Камрады, кто-нибудь знает о чем говорят немцы в фильме?
Это сделано специально. Это враг\чужой, о чём он говорит не важно.
Кому: Семагар, #370
> Кому: ташкенталь, #364
>
> > А вот есть узбекская национальность, представители которой, например, не хотят, чтобы их называли русскими потому, что они узбеки. У них свои традиции, язык, культура быта, которые отличаются от русских. Вот они готовы идти на фронт и защищать Родину (которая на то время была социалистической) и умирать за неё в бою, но они - узбеки. Как теперь быть?
>
> Значит, они какие-то неправильные узбеки, нерусские!!!
Именно так, они не русские. Но легко могут стать ими по нации, для этого не требуется менять национальность.
Благодаря этому у нас есть русский Пушкин.
Кому: Семагар, #374
> Вот эти все разговоры о том, что "русский народ вобрал в себя..." есть ничто иное, как великорусский шовинизм.
Неуч и националист.
Ты так и не понял, что такое нация и что такое национальность. Даже не осилил пару ссылок, что я кидал выше, там на пальцах, специально для альтернативно одарённых разжёвано.
> Очевидно, режиссеру осталось сказать, что победил в той войне - русский народ, вопреки советской власти. Ну,чтобы ты понял - где там антисоветская хуета.
Ты это сделал за него - додумал и обвинил в своих домыслах.
> > Национализм выращивают как раз те, которые говорят: "Русский народ вобрал в себя..."
Не пытайся спихнуть с больной головы на здоровую.
> Когда им говоришь, что народы в СССР были объеденине наднациональной идеей - они говорят - нет, не было никаких советских солдат - все были русские - и казахи и киргизы.
Ты видимо удивишься, но одно не исключает другое и противопоставлять одно другому не следует.
Русские это и нация и национальность. Прочитай пару ссылок, что я приводил выше, вопросы отпадут.
> А когда казахи и киргизы начинают возражать - следуют аргументы - да мы вам всё построили, да вы без нас бы до сих пор бы жопу пальцев вытирали.
Пример это твой предыдущий комент а точнее выделенная мной цитата про хуету. И это ты должен доказывать, что там антисоветизм и хуета.
> "Идиоты" сдали денег на этот фильм. И если "идиотам" чего-то в этом фильме не понравилось - "идиоты" считают себя в праве высказать свое мнение.
Идиоты они на то и идиоты, что не могут понять, что не обязано всё и всем нравится. И идиоты выискивают (именно выискивают) любую мелочь или повод чтобы придраться и довольно сказать, что ему не понравилось.
Они за деревьями не видят леса.
> Однако, если умный не заметил - я еще ни слова не сказал про сам фильм - мои претензии пока только к данному конкретному интервью.
В данный момент и в данной теме оно неразрывно связано. Нападки на режиссёра используют для нападок на фильм.
> Вам не кажется, что Андрей Шальопа несет откровенную антисоветскую хуету?
Мне не кажется, я просто уверен, что хуету несёшь ты и очень откровенную.
Сняли фильм, лучший за всё пост советское время. А идиоты готовы убить любое начинание только потому, что он оказался не таким хорошим как им хотелось.
> И Союза Советских Социалистических Республик тоже нет.
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
> "объединяющим вокруг себя..." - это еще куда ни шло.
>
> "вбирающим в себя..." - полагаю, "остальные национальности" с тобой не согласятся. Можешь у них самих поспрашивать на досуге.
> Про использование своего рабочего времени ответишь?
А что про него, вроде такого не спрашивал.
Кому: ARN114, #1011
> Тебе задали конкретные вопросы: как советы могут на что-то влиять?
Ты выше пяткой в грудь стучал что про них знаешь, так что от меня ответа требуешь???
А влиять может как и любой профсоюз, только совет это уже считай несколько таких. И их мнение уже приходится учитывать.
> В ответ - виляние жопой.
Жопой тут виляешь только ты, видимо так родители воспитали.
> А как на счёт сейчас?
А есть пример, что они сейчас не эффективны?
> А то вот 200 лет назад чуму лечили принятием водки с порохом во внутрь и обливаниями ледяной водой.
Ты опять продемонстрировал свой скудный ум.
Приведённый тобой пример работал??? А то советы-то работали а ты привёл в пример некий обряд с недоказанной эффективностью.
Все кто говорят что марксизм\коммунизм и т.д. устарел, показывают что они об этом ничего не знают.
> Так ты же тут таким специалистом выступаешь? Расскажи уже про созданные советы. Поделись личным опытом. Как специалист.
Если человек не хочет или не знает как организовать не то что профсоюз а просто кружок вокруг себя собрать, какой смысл ему пояснять за советы? Это уже следующая ступень.
> А нету у вас ответов.
Есть, только тебе они не нужны.
> На простой вопрос заданный с твоей подачи ты уже вторые сутки крутишь перьями.
Ты со своим папашей будешь так разговаривать. Если он у тебя есть, конечно.
> Ну и это, "читайте Библию", оно просто эталонное!
Это не "библия" не лги. Ты ничего об этом не знаешь но пытаешься судить и тем более задвигать, что это не работает. Ты задаёшь те вопросы, ответ на которые известен тем кто читал и хоть как-то интересовался предметом.
> Ты ведь так и не рассказал, как советы где-то и на что-то влиять будуит.
Как влияет на что-то профсоюз так и здесь будет. Совет это совместные действия нескольких трудовых коллективов. Сообща можно многого требовать от работодателей.
А когда надо будет, это считай готовый центр власти на местах.
> Ты с советами.
А причём тут я? Ты потерял нить разговора??? Это ты писал про неких людей дела которые в сельсоветы пойдут.
> Или ты пиздабол?
Нет конечно, я же не ты.
> На Украину посмотри.
И что там?
> 50 лет тишины и откуда появилась такая куча нацистских пидарасов?
Они и у нас есть, некоторый процент такой заразы есть в любом обществе, если их выращивать будет больше.
> 1977 год, мой сын, придя из садика рисует сввстику - друг ему показал. Папу друга берут за яйцы и выясняется что некоторые офицеры с Ивано-Франкивщины совсем не любят Советскую власть.
> Блин, вот нахера всё это нужно нынешней власти? Не понимаю.
Мы идём по пути Украины, нужна окончательная победа над красными.
Кому: SumanDark, #100
> Одного из моих прадедов тоже за анекдот закрыли, по доносу, где он и пропал без вести. До сих пор ни документов найти не получается, ничего. Опасное это дело - анекдоты травить!
>
> Правда ощущения двойственные. Вроде и человек (близкий родственник к тому же) сгинул из-за такой мелочи, а с другой стороны - в такое время, когда кругом такое творится - и рассказывать политические анекдоты?
Почитай материалы дела, скорее всего окажется всё не так.
Я тоже так думаю. Сразу оговорюсь, ты и предыдущий комментатор не моя аудитория.
Кому: Paranoid Android, #1003
> Найдутся ли желающие пройти квест "Создай советы на своей работе и не вылети с волчьим билетом"? Вопрос непраздный.
Можно попробовать создать независимый профсоюз на работе и не вылететь. Но так происходит всегда и надо быть к такому готовым. Это и есть борьба за свои права. Ведь вы же оба топили за "людей дела" вот это и есть дело.
Это отличный пример выпуска пара в свисток и показатель, что по итогу ничего не меняется. Нет пока инициатив на этом сайте которые хоть что-то бы изменили.
> Ты так активно продвигаешь тему советов, я так понял что ты уже знаешь об их эффективности?
Ты активно о них спрашиваешь, я говорил про несколько вариантов.
А эффективность они свою показали ещё сто лет назад.
> Потому тут уже двум человекам интересно как это работает. Но ты упорно молчишь! Расскажи уже что и как нужно делать. Ты ведь знаешь?
Вам уже говорили не раз, читайте классиков и обрящете. Но вам же не интересно, вам только бы ёрничать многозначительно. Ответы как таковые не интересуют.
Если человек не хочет или не знает как организовать не то что профсоюз а просто кружок вокруг себя собрать, какой смысл ему пояснять за советы? Это уже следующая ступень.
> Совет создать несколько проще, чем стать депутатом сельсовета.
Ты и сам оказывается знаешь как их создавать, так зачем тебе мои ответы?
И для тугодумов и не умеющих читать, поясню ещё раз. Они про другое, они не про встраивание в существующую систему.
> А зачем нужны эти сложности людям дела?!
Какие люди дела? Что можно кардинально изменить работая в сельсовете? Ничего, можно только немного сгладить углы у существующего порядка вещей и не более того.
> Ведь можно настрочить рекомендацию в интернете.
Чем ты упорно тут и занимаешься, выступая в стиле "баба яга против". Ты вообще ничего не делаешь и не предлагаешь.
> Рекомендацию о том, в чём совсем не разбираешься и чего сам никогда не делал. Ага?
Откуда ты можешь знать обо мне хоть что-то? Ты сам в чём разбираешься, знаток фигов? Ты же даже читать и понимать написанное не научился.
А причём тут личный опыт? Я могу быть плохим кулинаром но знать адрес магазина где продаются вкусные продукты. Не быть строителем и знать где и как можно купить квартиру или дом.
Вот тут товарищ выше писал про выдвижение в депутаты и сельский совет. Спроси у него, он уже так сделал?
> Идти депутатами хотя бы в сельсоветы и там на практике показывать свои знания и умения и тем самым привлекать к себе людей - да ни за что. Это встраивание во власть и вообще не масштабно.
Вот на этом вы и сыпитесь, тут у вас и закавыка. Советы они не про встраивание во власть, они про консолидацию граждан помимо существующей системы. Это как объединение профсоюзов или просто рабочих коллективов.
Если есть желание встраиваться в существующую систему то есть выборы и прочие заманухи, вперёд работайте в этом направлении.
Хотя дебилы и тут могут спросить, стал ли я уже депутатом???
Вы постоянно выбираете депутатов, можете посмотреть как они работают на ваше благо и как на них можно воздействовать. Я даже допускаю что кому-то такое положение вещей и нравится.
Когда поймёте что это не работает а менять надо и причём кардинально. То тут и выходят советы на первый план.
Пока, на данный момент они ещё не запрещены законом. Но что рано или поздно войдут в противоречие с ним это будьте уверены ибо по другому быть и не может.
Это не лозунги, это внятные и возможные действия. Причём один из нескольких уже озвученных в треде. И это тебе как раз сказать нечего и ты виляешь, неумело ёрничая.
> Ну и про советы, созданные твоей рукой, ты тоже скромно промолчал. Почему?
> Какая ещё украинизация?
> Если говорить такими терминами, то скорее в Украине прозошла россиянизация.
1. Правильно писать на Украине.
2. Самая обычная, они первые пробежали путь до нацизма\фашизма. Мы движемся в том же направлении.
Кому: dubinium, #899
> Решать нужно ассиметрично: к примеру поставили памятник колчаку? пожалуйста, не надо его снимать, не надо обливать говном и прочим, давайте поступим цивилизованно и либерально: присандалим рядом табличку(с размером с памятник либо больше), в которой всё перечислим, засандалим метку для смартфонов, по которой можно будет пройти и прочитать всё в первоисточниках(в первую очередь иностранных о данном персонаже).
>
> Пусть гордятся своими героями, если это гнида и мразь, пусть это будет видно и всем известно где можно убедиться подробно что это гнида и мразь.
>
Этого не позволят сделать. Ибо под всеми красивыми словами, прячется одно. Правда их не интересует, они перекраивают страну под себя и своё видение.
Мне твоё ёрничание по барабану. Если хотел узнать про возможности то их обрисовали. А дальше можешь или сидеть и ждать у моря погоды, придумывая отмазки, или почитать как их создавали 100 лет назад и как они действовали. Не изменилось ничего.
> А ты не можешь честно ответить на вопрос, в чем конкретно состоит борьба, кроме кружков, акционизма и просвещения.
>
> И вместо того, чтобы честно ответить, прикрываешься моим "передергиванием".
Писали тысячу раз, что можно создавать советы, бастовать в конце концов. Но тебе такое не интересно, тебе только крайние варианты подавай. Или терпение или самоподрыв. Оба действия бесполезны с точки зрения пользы, но делают хуже общую ситуацию.
> Правда по буржуазному ТВ-ящику, где каждый день есть все, их нет совсем.
Я телек мало смотрю. Перед выборами были в количестве, да и так проскакивают. Когда надо что либо озвучить, тогда и появляются. Этож театр и показывают представление.
> Процитируй, где именно я призываю "не сопротивляться". Со ссылкой.
> Или ты, не читая, шашкой в комментах машешь?
Это я так интерпретировал твои слова про "потерплю" и "будет лучше". Задеть не хотел.
> Это нашим родителям надо было о потомках думать, а не Перестройку перестраивать.
Вот так и о тебе будут думать твои потомки. И у них будет как доказательство своей правоты твои слова. Наших родителей хоть обманули, а ты прямо согласна терпеть.
> Белые сотрудничали с интервентами не за просто так.
> За помощь "союников" белые подписывались отдать им пол-страны (в лучшем случае) на разграбление.
Не разграбление а привлекали иностранных инвесторов!!!
> Надо бороться с такими законами и отстранять от власти тех, кто такие законы принимает. Имхо памятники это уже следствие, а бороться надо с причинами.
Там и борятся, Донбасс тому пример. Законными способами бороться там невозможно.
Кому: Kemb5440, #560
> Перемещение памятника Дзержинскому была мера вынужденная, спасали от толпы баранов, которые норовили его повалить.
> Вандализм не "причина фашизма" - это переходные процессы, которыми колбасит разомкнутую систему, пока её единственный настройщик-Вован рулит геополитикой.
Однако ему хватило времени на строительство и открытие Ельцин-центра и на захоронение Ильина с Деникиным.
> И белые, и красные изначально убивать мирных не собирались. Но война заставила их этим заниматься. Белые убивали все больше и больше, потому что дела у них шли все хуже и хуже. У красных дела шли все лучше, поэтому убивали они (в Гражданскую) все меньше.
Офигеть. Вот и уравнивание увидели.
> Я и говорю, что тут все упирается в историческую правоту.
Это не правота, это объективизм. Попытка парить над схваткой.
> Запишешь исторического деятеля в банальные уголовные преступники - зачем тогда его изучать?
> Так что фигура это конфликтная, и не надо ему доски вешать по той же причине, по которой не надо вешать доски Берии (хотя Берия как раз ничего преступного не совершал).
> Вешать доски Колчаку и Берии - политически безгамотно, почти преступно. Это разжигание гражданской войны.
Тогда никому вешать не получится. Надо выбрать сторону, за кого ты, усидеть на двух стульях не получится.
Надо исходить не из конфликта и из пользы для страны и её граждан.
Кому: kredov, #143
> Характеризовать эту фигуру одним словом "преступник" - увольте. Я для этого слишком люблю историю.
Можно охарактеризовать ещё проще - предатель. Он и интервентами пришёл убивать наших сограждан.
> Колчак год руководил половиной страны. На него возлагали надежды, он их не оправдал, да. Тому есть объективные причины.
Не всякий руководитель достоин хорошей памяти. Можно ещё Кубе и Коха вспомнить, тоже были руководителями больших частей страны, тоже возлагали надежды но не срослось.
Из наших осин можно вспомнить Ельцина, как пример.
> Вся проблема с подобными досками в том, что явление Гражданской войны не осмыслено.
Она осмыслена давно. Мы (красные) победили, белые - проиграли. Сейчас всё пытаются переиграть, благо февралисты у власти.
Подобными заходами и ВОВ пытаются "переосмыслить" как борьбу двух тоталитаризмов.
> "В этом доме жил тогда-то адмирал Колчак" - почему бы нет?
Пидорасы не достойны памятников. Если только с полным перечсилением их "подвигов" и обязательным оплёвыванием.
> Сын у папы, увидев, спросит, кто такой Колчак, а папа в книжку заглянет.
А не заглянет папа и не расскажет как оно было, и вот мы получили двух уродов, которые будут думать, что Колчак был хорошим, ведь ему даже доска весит!
> Не надо уподобляться тем, кто записывал всех красных деятелей в преступники.
Пока заметно как ты пытаешься условных белых - обелить.
> Разговор с Юлиным был полезным, про корабли много узнали, но в некоторых моментах, мне кажется неглубоким.
А где мы можем оценить глубину твоих познаний?
Кому: Тень отца Гамлета, #116
> Чем дальше, тем гражданин Меркури все ярче и ярче проявляется.
>
> Мерзопакостный либерал-охранитель.
> А вот меня всегда интересовало, как Сергий Радонежский мог дать своё благословение отлучённому от церкви и проклятому митрополитом Киприаном князю Дмитрию?
>
> Может кто из камрадов прояснит данный вопрос.
> Эти шаги проводить, или требовать проводить их от власти это гораздо продуктивней чем хотеть "счастья" и прихода коммунизма.
Ввиду того что о коммунизме и социализме ты ничего не знаешь кроме пары лозунгов, ты и думаешь, что предлагаешь нечто иное.
> Часть подобных шагов - глубоко техническая и элиты не затрагивает.
Затрагивает, оно рушит основы.
> Задача проста - познакомить массы людей с трудом.
Они с ним прекрасно знакомы.
Кому: Белый брат, #63
> Всем работать -- не надо, не та система.
> Работать должны рабочие, причём за еду, а руководящие граждане -- по-прежнему должны наслаждаться жизнью по куршавелям.
> Примерно такой посыл -- затяните пояса ради инфраструктуры и четырёхтриллионных ежегодных инвестиций в неё, через "эффективных собственников", опять же.
Распахнул нам Октябрь ворота,
Стал Великим на все времена,
Мироедам явил власть народа,
И возникла Советов страна.
А сегодня с безмолвной молитвой
Похоронена наша мечта -
Результатами классовой битвы
Стали рабство, позор, нищета.
Власть бездушную обожествляя,
Посадили на трон трепачи.
Раболепное слово - «хозяин»,
На просторах России звучит.
Время ново, но лозунги те же
Прославляют отчаянный труд.
С каждым днем голодаем мы реже,
И все реже рабочие мрут.
День за днем выполняя наказы,
В беззаветном труде победим.
Мы сверх плана дадим много газа,
И сверхплановой нефти дадим!
Мы добьемся поставленной цели,
Подсобим пролетарским плечом,
Чтобы наш олигарх в Куршевеле
Никогда не нуждался ни в чем!
Юрий Береснев
Кому: Jameson, #97
> кстати ,а как там поживают взносы на капремонт?
Они пошли на благое дело!!!
"Директор югорского фонда капремонта Сергей Макаров за 11 месяцев 2015 года заработал более 10 млн рублей. Деньги на зарплату взяли со счета Ханты-Мансийского банка Открытие, который использовался для учета взносов югорчан. Об этом в своем письме губернатору Югры рассказал заместитель генпрокурора России Юрий Пономарев.
> Кому: Sweet Death, #57
>
> > Про противотанковые ружья было неожиданным.
> > Т.е. знал, что ПТРС и ПТРД были разработаны во время войны, но не знал, что до них в частях ничего не было.
>
> Где-то есть документалка по этим ружьям
> Но чаще всего, деградация бывает громкой и кровавой, т.к. в процесс немедленно включаются более сильные соседи, которые немедленно рвут деградировавшее общество на куски.
В последнее время продвигают идею, что именно революция приводит к такому результату. Мол как только произойдёт революция, так сразу сосед\враг и разорвёт нас на куски\оккупирует.
> Я напомню, что, когда я весной принял решение идти на выборы в Госдуму, я имел в виду в том числе и то, что хотя бы в Госдуме должна быть небольшая фракция, которая может быть идейным партнером тех сил, которые стоят за Трампом. То есть патриотов.
>
> Патриотов России, надеюсь.
Патриотизм сам по себе он пустой. Вполне можно быть патриотом нацисткой России.
Изуверская секта, созданная Главным в противовес объединению мракобесов типа Свидетелей Иеговы.
Кто состоит в жуткой секте кроме Главного - неизвестно, на каких условиях туда принимают и чем это грозит - неведомо.
> В общем и целом продолжалась борьба рабочего коллектива с передовиками, но уже не такая радикальная
Меня одно время даже обещали побить коллеги за увеличение наработки. А главный механик жалобу руководству писал, обижался что я больше него зарабатываю.
> С ужасом жду, когда умрет моя Нокия 6233.
> Идеальный телефон для меня.
> Ей на смену сегодня нет НИЧЕГО. От слова совсем.
[лезет обниматься, держа в руке 6500с]
> Однако из этого следует очень простой вывод: [капиталисту похрен мои персональные хотелки. Он никогда не собирался и не собирается их удовлетворять.]
Всё ещё хуже. Делается всё чтобы такие телефоны делать хуже, чтобы их не покупали. Нормальные операционки убрали и оставили только детскую, где нет многих функций.
Доходит до маразма. Смс не сортирует по папкам и всё валит в кучу, мп3 играет но звонком установить нельзя.
Кому: Вратарь-дырка, #680
> Если верить гуглу, то даже именно она сейчас продается.
"Отец-основатель и бессменный предводитель контингента Тупичка, он же Дмитрий Юрьевич Пучков, он же ДЮ, он же Goblin.
Обладает непререкаемым авторитетом, рядом атрибутов (Эсминец, Шашка и мн.др.), а также решающим мнением по любому, даже самому спорному вопросу.
Обращение "Старший" в адрес Главного является ошибочным и не рекомендуется к употреблению."
> Ну если она тебе не нравится, разве кто-то мешает купить обычную бритву со сменными лезвиями или даже опасную?
Мешает их отсутствие на рынке. Они теоретически где-то есть, но их найти не так просто. Как и обычные кнопочные телефоны. Капитализм не может мне дать тот телефон который я хочу. Всё предлагают смартфон купить, специально кнопочные делая убогими.
> Клим Александрович, предположение, что лучших гуманитариев в войну повыбивало настолько, что некому стало осмыслить общественные процессы, мягко говоря, нуждается в подтверждении.
Речь про коммунистов старой закалки, которые были более образованны в теоретическом плане чем последующие поколения. Коммунистическая партия это авангард пролетариата, коммунисты везде первые шли, в том числе и в бой.
Он класс в какой классификации? Какие классы ещё там есть?
> Теория элит в действии! А с классовойборбой как-то не задалось.
Всё там хорошо с классовой борьбой, ты от незнания, пропустил такую штуку как классовое самосознание. И что привело это к переделу собственности, опять классовый подход в наличии.
> Тогда зачем ты врешь про "господствующий класс"?
Ещё раз, это не враньё, это правда. Можешь попутно обозвать врунами камрадов Юлина и Жукова, ну и Маркса до кучи.
Для ознакомления, можно прочитать про классовое самосознание. О том, что принадлежность к некоему классу, автоматически делает обладателем самосознания этого класса, я никогда не говорил.
> "Господствующий класс" - это, у вас какой-то сферический конь в вакууме! Универсальная организация с членами, фанатично преданными её интересам. А между прочим это не так!
Ты не поверишь!!! Но мы это знаем, ну что это не так и никогда не утверждали обратное.
> Но такие мелочи упоминать не стоит, главное свести все в одну кучу - к классовой борьбе!
Главное это мощно додумать за оппонента!!!
Кому: Сын кузнеца, #75
> Суть моего спича в том, что если сам не можешь лучше приготовить перловка - жри такую, как дают. А ныть - что она не та - это не конструктивно.
А не сняв ни одного фильма, можно ли говорить, что фильмы Михалкова "Предстояние" и "Цитадель" - плохие?
> Это пусть импатенты вроде Щербины нам тут сопли эти разводят.
С папашей своим так разговаривать будешь. Если он у тебя есть конечно.
> Оговорюсь, я считаю тебя местным троллем, ибо поведение твоё именно тролльское.
Тролль это провокатор. Ты можешь обосновать свои слова?
> Неужели?
Ты забыл итоги референдума о сохранении СССР или просто не знал о таком?
> "Народ - не хочет зарабатывать. Он хочет ходить на работу"
Это только твоё мнение, как ты сам выше писал.
> Разгребания и нету, направление прежнее, которое и задал Ельцин.
>
> Много раз слышал и опровергал подобный текст.
Лучше всего его опровергнут примеры.
> Обычно, это изрекают никчёмные ничтожества и импотенты, которые сами ни на что не способны.
Переход на личности аргументации не помогает.
> Посему, они ругают ЛЮБУЮ власть.
Примеры?
> Никто и никогда вам не угодит. Ведь для вас нытиков, если благодать власти не коснулась лично вас, - очевидно - "Власть плохая". "Президент плАхо!" Сами вы, - ничтожества, и в жизни, ничего не добились. Винить в этом себя?! - Что за бред?
Ты прекрасен! Где-то я такое уже встречал, если не добился успеха - значит сам виноват. Ты даже не допускаешь мысли, что люди могут думать и о других, переживать за страну, у тебя везде строго личные неудачи.
> Виноват президент. Это - очевидно.
Ссылку про плохих бояр и хорошего царя я постил выше, можешь ознакомиться.
> Речь о том, что большего, сейчас и для нашей страны, не способен сделать НИ КТО!
> Путин - наш единственный шанс выжить как подвид человечества.
Это если думать, что кроме капитализма ничего не существует. И что будешь говорить когда назначат нового приемника? Вот только что не видел замены, а тут вдруг появилась, примерно как с Медведевым было.
Кому: Сын кузнеца, #64
Дурак ты, прости господи. Надеюсь ты это знаешь и не обманываешь хотя бы себя.
> На этом поле, вы не более чем академик фоменко, на поле истории.
Офигеть, приравнял Бориса Юлина к Фоменко.
> Но так-как ,мы с вами решили отказаться от коммунизма и жить при демократии в 91м, мы должны жить так, как хочет это самое большинство.
Большинство никто не слушал когда разваливали страну, большинство высказалось за сохранение союза.
> Поверьте, сам "народ", уже не тот. Он изрядно охуел, уж извините за мой французский. Нынешний контингент, не хочет ни чего. Только бы их не трогали и дали им "надежду на завтрашний день"...
> От тех самых людей, которые не олигархи конечно, но живут с их дохода, а значит в одной упряжке. Народ - не хочет зарабатывать. Он хочет ходить на работу. Но оборот любого производства, зависит от количества работяг...
> Чтоб мне заставить всех работать так как надо на самом деле, мне, осталось взять только палку. И я в полу шаге от этого. Переведя на нашу тему, это - 37й год. Тупо мочить всех блядей под корень без суда, чтоб время не тратить.
Опять народ не тот попался. Об интересах этого народа даже не задумываешься.
> Такое блядство, что досталось от Ельцына, ("Спасибо товарищу Ельцину, за наше счастливое детство") не возможно разгрести и за несколько жизней. Не говоря уж про одну.
Разгребания и нету, направление прежнее, которое и задал Ельцин.
> Кроме неких Элит и Нищебродов, есть военный аппарат, который подчиняется Президенту. Он у нас что, олигарх предприниматель какой, али нищеброд? Будет надо, будет и война, вопреки желаниям Элиты или Нищебродов.
Президент выражает интересы господствующего класса. Он не сам по себе.
> А в советское время нас учили о том, что русские - нация, украинцы - нация, грузины - нация...
Нас учили, что русские есть и нация и национальность, просто исторически сложилось что названия одинаково звучат.
-------------------------
> Но я живу в России и отмечаю российские праздники. Праздники умершего СССР мне как то до ноги. Я родился в 1987 году и к моменту, когда я стал хоть что-то соображать, уже не было ни пионеров, ни октябрят, ни комсомола, ни кпсс. И мне что Октябрьская революция, что день взятия Бастилии - как то одинаково безраличны были всю жизнь.
> Диктатура крупного финансового капитала, усиление полицейских функций государства, гегемония одной точки зрения (тотальная промывка мозгов) в СМИ - это все гораздо более выражено у наших оппонентов, чем у нас.
Однако у нас это тоже развивается, мы просто в роли догоняющих в этом деле выступаем.
Новости
VIP
