Дмитрий Юрьевич, если любишь стейки и морскую живность типа омаров-крабов, очень рекомендую ресторан Quality Meats что на пересечении 6-й авеню и 58-й улицы в Нью Йорке. Ресторан "для своих", то есть не особо рекламируется для туристов. Очень рекомендую. И вина там отличные, калифорнийские.
Есть мнение, что это нарочитое, гротескное изуверство случилось очень "вовремя". Видать, как-то подзатихать стало на севере Африки, сами-знаете-кому надо по-быстрому огонь на Ближний Восток перекинуть, пока горит. Чует мое сердце, скоро и в Пакистане жахнет.
О, кстати. Пожалуй, единственный в истории России пример. Хотя бардак 17-18 гг., имхо, из этой же серии.
Мда. История нас учит, что после такого периода наступает период жесткой национальной политики. Дожить бы.
> Даже не знаю, что тебе сказать. Обычно, сначала дают отпор прямому агрессору, потом разбираются с теми, кто натравил или способствовал (хотя бывает, что и не разбираются).
Внешнему агрессору, внешнему! Со внутренним так не выйдет. Потому как как будем давать ему отпор? Всех людей с кавказской внешностью линчевать? Или только преступников? И если так - то как их будем выявлять? По принципу "слово и дело"?
Полноценным репрессивным аппаратом (читай - органы следствия, прокуратура, суды, СИН) обладает только государственная власть. Стало быть, надо заставить ее этот аппарат использовать по назначению, а не самосудом заниматься. Иначе дело кончится гражданской войной. В результате которой, кстати, вполне возможно что власть переменится на лучшую, но 1) не факт, что на лучшую и 2) людей жалко - мало наша страна натерпелась что ли? Миллионные жертвы почти гарантированы.
> Если власть не способна себя защитить, то на хуй она нужна такая власть?
>
> Вот задушит Путин и тех и других в корне, я первый скажу, что он сильный и дальновидный политик.
При чем тут власть? Наша власть, как запахнет жареным, улетит в лондоны-цюрихи. А расхлебывать придется нам. И про Путина - это ты его со Сталиным путаешь, имхо.
> Думаешь и дальше надо терпеть? Пусть безнаказанно насилуют и убивают, лишь бы не было войны?
А ты не путаешь причину со следствием? Может, все-таки, стоит начать с власти, которая создала для всех у кого есть деньги и связи (а у ребят с Кавказа как правило есть и то и другое) возможность уйти от ответственности за любое преступление? Коррупция была всегда, но такого тотального беспредела история нашей Родины, боюсь, не знала.
> Жаль! Зря я что ли сайгу сайгу пол-дня чистил-смазывал?!!
Не смешно ни хера. Если наши гости в ответку пойдут, то последствия могут быть самыми плачевными: сначала они порежут/постреляют невинных людей (тут синяками/ушибами дело не обойдется), затем народ начнет погромы, власти объявят ЧП, но уже будет поздно. После этого на Кавказе полыхнет по-полной, а враги России не замедлят воспользоваться шансом растащить нашу страну на куски.
В сцене, когда лейтенант НКВД Вайнштейн (кажется, так) идет спиной к зрителю и, вдруг, неожиданно поворачивается обгорелым лицом и заплетающимся языком произносит фразу о том, что, мол, скоро наши придут (вроде, не спутал), на соседнем ряду сзади слева от меня громко и заливисто заржал какой-то гражданин. Подавив первый позыв в напрыге закатать юмористу в рыло, выждал пару секунд и повернулся, посмотрев со значением. Гражданин успокоился. Что это было - то ли человек от нервного напряжения схватил истерический припадок, то ли просто мудак попался - так и не понял.
Совет да любовь, камрад! Хоть ты исполнил заветную мечту едва ли не половины пацанов! Эх... (мечтательно) А у меня в 11 классе была любимая учительница по литературе и русскому языку.
Камрад, как работник сферы розничной торговли, ответственно заявляю: в настоящий момент масштабы воровства в рознице поражает воображение. Если радостно класть болт на разумное требование закона предъявлять документ, удостоверяющий личность, при операциях с банковскими картами, масштаб воровства поднимается и вовсе до небес. При чем воровства не столько у магазина (который тоже в результате страдает), сколько у простых граждан, по недостатку бдительности "засвечивающих" данные о своих карточках, подставляющие свои бумажники под цепкие лапы карманников или же просто их теряющих. Так что вопрос принципиальный.
Вопрос с же с 15 или 16 % об. не принципиален, а, как можно догадаться, весьма формален (ну нужно было как-то ограничить процент спирта в напитках - дело непростое, не всякий знает, что, к примеру, ряд грузинских и армянских сухих вин бывает по 16-17 % об.).
> И? Какие из этого выводы? Что они, как ты сказал, положили болт на всех и вся?
Да, случай тяжелый. А теперь - открытие! Безо всякого учебника логики Челпанова, просто на народном здравом смысле: если человек рискует своей жизнью не ради заработка (более того, деньги он платит сам), не ради науки, военного или врачебного долга и не во славу Родины, не для спасения людей и вообще не ради какой-либо пользы, то для чего же? Напрашивается единственный вариант - ради удовлетворения своей страсти. Либо честолюбия - "доказать им всем там", тщеславия - "я стану знаменит!" или же гордыни - "я докажу себе!".
И в качестве вывода: если человек ради своей страсти рискует своей жизнью и судьбой своей семьи, то он свою страсть ставит выше своей семьи, иначе говоря, он на эту самую семью положил тот самый известный орган. ЧТД.
А про людей, которым свойственен Поиск - ну так не путай теплое с мягким. Одни люди рискуют жизнью, и их риск оправдан, так как они приносят пользу - семье, стране, человечеству. А другие рискуют жизнью безо всякой пользы, только себе в утеху. Чем оправдать их риск? Этак можно договориться, что наркоман, пускающий по вене дозу, тоже из этих, которым свойственен Поиск.
> Извини, но ты опять читать не умеешь. Пожарник -- зарабатывает. Несет грязные деньги домой. Это его основной стимул. А не какая-то там польза обществу.
Камрад, с чтением-письмом у меня все в порядке, родным языком владею уверенно. Не нужно так говорить. А насчет зарабатывания денег, так ведь альпинизмом деньги зарабатывает меньшинство - инструкторы, проводники, ученые с военными. Основная же масса - туристы/спортсмены, которые сами деньги платят за восхождение. Подчеркиваю, не им платят, а они платят.
Касаемо же пламенных сентенций о "именно таких", которые якобы, двигают человечество вперед, так должен тебя разочаровать. Научно-технический прогресс совершается не гражданами, любящими пощекотать себе нервы и испытать себя на прочность, а учеными, инженерами, технологами. Безусловно, люди героическиго склада участвуют в развитии человечества, да еще как. То же освоения космоса не было бы возможным без Гагарина и Титова, да и Сибирь не была бы покорена без Ермака. Но заметь такую особенность: в их действиях была цель гораздо обоснованней теребления собственного эго.
> Каким местом ты решил, что это -- по-моему? Или читать не умеешь?
Ну так это ведь ты привел в качестве аналогии пожарника и опера, которые "рискуют не из чистых побуждений, а потому что платят".
> [мутно смотрит] Э, а нахера им нужно приносить пользу кому-то?
См. выше. Если приводишь аналогии, сначала поразмысли, насколько они уместны. Приведенные тобой в пример пожарник и опер пользу приносят. Я у тебя законно поинтересовался, какую тогда пользу приносит альпинист. Ответа не услышал.
> Ну вот скажи, пожарник, сознательно лезущий в огонь -- он положил известный орган на все, как ты там выразился? Или доблестный опер, участвующий в перестрелке? Или на худой конец оператор мехстанка? Ведь они все рискуют, рискуют не из чистых побуждений, а потому что платят.
То есть, по-твоему, альпинисты лезут на 8848 потому, что им за это щедро платят? Как же тогда быть с этим: "Так закончилась наша экспедиция, которую мы готовили годами, выпрашивая деньги у спонсоров" (см. ссылку в заметке)?
Какую пользу приносят альпинисты, если не считать тех, которые идут в горы в чисто военных или научных целях? Ответь на этот вопрос, а затем сравни с пользой, которую приносят пожарники и опера.
Печально. Хотя, собственно, что взять с людей, которые положили известный орган на судьбы собственных близких? Они же не думают о том, что станет с детьми/родителями/супругами, если они погибнут. А уж задумываться о жизни какого-то чужого человека - это им и подавно не свойственно. Главное - ЦЕЛЬ, доказать всем и вся, и прежде всего - себе самому, что ты СМОГ.
Гордыня в крайнем, бесчеловечном проявлении. Такие вот "альпинисты" у захваченных советских детей кровь выкачивали для переливания своим солдатам. Сверхчеловеки, блядь.
Хм. Нарушение закона для бедного в большей степени может стать средством для выживания, чем для богатого. Сиречь оно имеет больше оправданий для бедного.
Но по факту, разумеется, у богатого больше возможностей избежать ответственности перед законом.
Только верулись с детьми из парка Победы - дети дарили ветеранам цветы, пусть пацаны помня о Победе.
В этот раз к ветеранам чуть ли не пробиваться приходилось, чтобы гвоздики вручить. С одной стороны - радует, что столько народу хотят почтить своих отцов, дедов и прадедов, что страну защитили. А с другой - печалит, что ветеранов наших с каждым годом все меньше и меньше.
О как, не читал. Ну что ж, мнению Д.Ю. по части кино доверяю на 100% (а, нет, "Трансформеры" как-то совсем мне не глянулись, ну да ладно). Хм. Тады ой.
Камрады, зря зубоскалите. Уж что-что, а снимать Михалков умеет. В непрофессионализме его не обвинишь.
А что за фильм выйдет - будем посмотреть. Вы ж его еще не видели, откуда выводы? По картине ***дцатилетней давности?
Да, еще кое-что огорчило - популярность настроений а-ля СССР'1988 - типа надоел тоталитаризм, хотим свободы и демократии. В общем, осталось, по всему, недолго. Кто хочет глотнуть воздуха Свободы - спешите, скоро будет поздно.
Да, насчет расизма и преступности. У подруги муж - кубинец. Рассказывает всякое. Сегрегация у них таки есть. Потомки испанцев местное чернокожее население слегка недолюбливает - дескать, негры, бездельники и жулики. Но так, как-то, как я понял, добродушно довольно-таки, по-семейному. Без скинхедства. :)
А преступность - тоже есть, но относительно безобидная - могут бумажник из рук вырвать, фотик или телефон. Но чтоб кого ножом пырнули - такого не слышно, то есть крайне редко у них тяжкие и особо тяжкие практикуются. А вот по части воровать - такое бывает. У одного гражданина из нашей группы из номера телефон подрезали, который на зарядке лежал. Нокио 8800 какой-то там сирокко. Говорят, дело обычное - пользуйтесь сейфами в номерах.
Хорошие фотки.
Меня на Кубе поразила одна вещь. Люди там живут, мягко говоря, бедновато. Обшарпанные дома, окна без стекол (у кого побогаче - ставни, у остальных - фанера или ничего). Но! Ни одной несчастливой физиономии. Все радостные и добродушные, как незнамо кто. Поразил Маликон (набережная в Гаване) - в час ночи там через каждые 100 метров группа молодежи, которая играет музыку, поет и пляшет. Не для туристов, для себя. Умеют люди радоваться жизни. Или это климат у них такой располагающий к счастью.
Вчера с камрадом поспорили - он утверждает, что такое явление как гопники практически исчезло. Мол, провел спец. исследование в интернете. Поскольку последние лет 15 я с этим явлением практически не сталкивался - возник вопрос: а, может, правда? Неужто культ индивидуализма настолько стал силён, что дети перестали сбиваться в злобные, агрессивные стаи? Разъясните, камрады, кто в курсе дела.
> Основной политической причиной распада стало предательство московским центром своих традиционных союзников за рубежом и внутри страны, полная дезориентация горбачевского руководства в национальном вопросе, ставка на заведомых врагов и идейных сепаратистов в ущерб многократно проверенным друзьям. Горбачёв как глава партии и государства снял запрет на предательство, и лавина больших и малых измен сокрушила страну.
Был я тут в офисе одной очень большой западной софтверной конторы. Претерпел культурный шок. Полнейшай вольница с режимом работы, можно из дома трудиться. Но при этом в начале каждой недели постановка целей, а в конце - отчет. И схалявить нельзя, и работа комфортней некуда. Толково.
Помню, как на одной из моих работ была эпическая борьба с чаепитием. Вначале запретили носить чашки с чаем/кофе на рабочее место. Следующим шагом стало удаление всех стульев из кофейни - хочешь попить - пей стоя, не задерживайся. А потом эту кофейню вообще прикрыли, перееоборудовав в кабинет. И ведь никаким кризисом тогда и не пахло.
Помнится, в Екатеринбурге, когда я летал туда 2 года назад, ситуация с наркоманией показалась угнетающей. Пока стоял в одной аптеке (а всего я их по долгу службы посетил 14 штук), подходили 2-3 группы молодых, с виду работоспособных людей (и это - в рабочее время в будни) и покупали дежурный комплект из шприцов и дист. воды. Печально.
Вова, хакеру седьмого градуса посвящения следовало бы знать, что IMEI перепрошивается за полминуты практически на любом телефоне - достаточно дата-кабеля и спец. ПО на компе.
> Они может и не товарищи, но они - одна команда. Они - свои. Нави - чужие. Он перешёл к чужим и начал убивать своих.
[делится озарением] Камрады, а почему бы не принять во внимание еще одну версию "предательста" - Джейк в теле аватара просто переставал быть самим собой (личностью или даже человеком в общем смысле)?
Смотрите сами - показавший себя разумным, рассудительным ветераном Джейк Салли с самого первого "сеансу" в теле аватара начинает вести себя в стиле отмороженный долбоёб - тут тебе и спрыгивание со стола, обрыв проводов и пробежка при настоятельных увещеваниях так не делать, ибо опасно, тут и идиотское поведение во время первой прогулки - "потрогай все, похер, что опасно" (и это - капрал весьма серьезных ВС, морской пехоты, кстати, именно ее - в оригинале он - "former marine"), мега-нарушение субординации в виде попытки побрататься с вождем племени (опять же, для человека военного - бред) и прочая и прочая.
То есть я, будь бы я психиатром, констатировал бы симптомы четко выраженного расщепления сознания, или, научно говоря, шизофрении. Стало быть, Джейк, действуя в теле аватара, а также будучи в состоянии психологической зависимости от получаемых в теле аватара ощущений (см. "наркомания", "игромания" и пр.) является недееспособным и не отвечающим за свои действия, посему термин "предательство" по отношению к его действиям неприменим.
Каково, а?
> Они может и не товарищи, но они - одна команда. Они - свои. Нави - чужие. Он перешёл к чужим и начал убивать своих.
[делится озарением] Камрады, а почему бы не принять во внимание еще одну версию "предательста" - Джейк в теле аватара просто переставал быть самим собой (личностью или даже человеком в общем смысле)?
Смотрите сами - показавший себя разумным, рассудительным ветераном Джейк Салли с самого первого "сеансу" в теле аватара начинает вести себя в стиле отмороженный долбоёб - тут тебе и спрыгивание со стола, обрыв проводов и пробежка при настоятельных увещеваниях так не делать, ибо опасно, тут и идиотское поведение во время первой прогулки - "потрогай все, похер, что опасно" (и это - капрал весьма серьезных ВС, морской пехоты, кстати, именно ее - в оригинале он - "former marine"), мега-нарушение субординации в виде попытки побрататься с вождем племени (опять же, для человека военного - бред) и прочая и прочая.
Эх, Дмитрий Юрьевич, говорил же я - надо было брать Нокио Е71 (уже есть Е72). По долгу службы пользуюсь двумя - Нокио и Sony Ericsson X1. Так вот, работающий на виндоуз СониЭрикссон задрал уже своими глюками - то сам входящие звонки сбрасывает, то соединение по GPRS/EDGE дохнет, хотя показывает, что все ок. На фоне пуленепробиваемой надежности Нокио (был один только глюк с главным меню, вылечился переназначением клавиш) - раздражает.
Что-то я не до конца понимаю. Кто кого задел? Как может тихоходная снегоуборочная машина задеть [проезжающую мимо] иномарку? Это что, лихой маневр был, типа полицейский разворот на снегоуборочной машине?
Дмитрий Юрьевич, нашел в Ютьюбе нечто, озаглавленное "Робин Гуд в переводе Гоблина": http://www.youtube.com/watch?v=n2yCCzsr-UM. Никогда не слышал о таком проекте - может, пропустил чего? Так бы и порешил, что это очередное творение плагиаторов, но вот голос - он сильно смутил, поскольку от твоего не отличишь.
Как-то все сложно.
Я, как человек, страдающий тяжелой формой похмельного синдрома опосля возлияний (собственно, оттого и пью крайне редко), могу порекомендовать способ, улучшающий качество жизни на порядок. Простой, как три копейки (которые скоро упразднят).
Надо пить воду. Много. Целенаправленно, через силу прогонять через себя литры живительной влаги. К примеру, мне (115 кг) требуется выпить порядка трех литров воды за утро. Ожидаемый отклик организма - должен прошибить пот, а струя, пардон, мочи должна стать прозрачной и бесцветной как та вода, из которой она происходит.
Легчает очень существенно, да и способность сесть за руль (что немаловажно) обретается - после такого "диализа" в крови алкоголя не остается.
Это я не к тому, что являюсь мега-фанатом надкушенных яблок (себе бы тоже вял, скорее всего, HTC), а к тому, что неделю назад приобрел для служебных целей 3 штуки Apple iPhone 3GS по 28, кажется, тыщ, то есть по такой цене аппараты есть. Но в Москве. :)
Про айфон и 1 день работы - да, это когда читаешь почту и периодически заходишь в интернет.
С теми же действиями Нокио Е71 держит заряд 3 дня. А так, ежели по ней звонить только и в игрушки играть - может и неделю протянуть.
У iPhone лично я вижу только один недостаток, но достаточно критичный - батарея. 1 сутки работы, имхо, это скотство.
Устройств на базе WM у меня было много - у всех замучили проблемы со стабильностью работы. Поставил будильник - а он не сработал. Почему - хрен его знает, помогает только софт-ресет. И так - во всем.
Сейчас уже почти год работаю на Nokia E71 - очень доволен. Удобство ввода текста - на два уровня выше. Плюс батарейка хорошо держит. Плюс надежный как незнамо что. Недостатки, разумеется, есть - более ограниченный список ПО. А если захотеть поставить "левый" софт, так потребуются пляски с бубнами. Плюс ограничение фунционала (например, в почте Exchange синхронизируются только Входящие, что не всегда удобно).
Но весь набор, нужный мне, - в наличии. Почта (gmail, Exchange) , аська, GPS (я вообще YandexMaps использую - вполне для моих нужд), прочая мелочевка - всего достаточно. Батарейка держит 3 дня.
> Может это от того что он в голове? А в реальности все наоборот.
Камрад, ну вот сам посмотри - я не пытаюсь опровергнуть атеистическую точку зрения, не лезу, к примеру, к тебе или Диггеру со всяческими подъебками по части ваших точек зрения. Есть возражения?
На Тупи4ке в подобных темах тон задают атеисты. Отчасти это обусловлено тем, что Д.Ю. продекларировал свою позицию по данному вопросу, и, поскольку у нас тут ж0сткий тоталитаризм, некоторые личности решили, что "понеслась". Заметьте, сам Д.Ю. выступает очень сдержанно по данному вопросу; почему нельзя взять с него пример, - мне непонятно. Многие верующие камрады предпочитают помалкивать, поскольку заявив о своей вере или попытавшись выступить с апологетикой христианства в противовес неумеренной критике, они будут со 100% "заклёваны" чересчур воинствующими атеистами.
Данное положение вещей не может не удручать - вроде бы, наиболее рьяно спорящие камрады единодушны по ряду ключевых вопросов - отношению к Родине, ее истории и пр. Но чуть речь зайдет о религии - срабатывает принцип "свой-чужой", причем в каком-то подростковом формате, с подъебками, резкими выпадами и пр. Нехорошо всё это.
> Большинство так называемых "христиан" библию в руках не держали и в церковь ходили один раз.
Лично большинсто высчитывал, аль кто помогал?
Забавно, на христианских форумах что-то я не наблюдал накала разоблачений атеизма и, самое важное - атеистов. Мол - ну не верят люди, жалко, конечно, но это их личный выбор, который следует уважать.
А вот зато товарищи атеисты в обличении христианства и христиан сильны - молчать мОчи нет, дайте только микрофон. Вот мне интресно - откуда такой дисбаланс?
Про Логии слышал - часть Нагорной проповеди и других изречений Христа там содержались. Но насколько эта гипотеза считается общепризнанной, не знаю. Вроде, авторитетные богословы ссылаются, так что вполне вероятным выглядит.
Так, о чем мы то бишь? А, вспомнил.
Не претендую на мега-знатока, но рискну припомнить вслух то, что весь корпус Нового Завета был написан на греческом, хотя при этом есть предположение, что Евангелие от Марка было написано первоначально на арамейском, собственно на котором говорил и сам Спаситель.
Об отличиях Септуагинты от Танаха слышал, там разночтения есть в числе переселившихся в Египет евреев, кажется и кое-где еще. С филологической точкой зрения, разумеется, не особо знаком, хотя могу предположить, что арамейская и древнегреческая письменность разительно отличаются друг от друга, да и фонемы в двух языках различны (семитическая и индоевропейская группы языков к тому времени уже очень сильно разбежались).
Это я все по памяти, весьма поверхностно - пишу с мобилы.
С удовольствием послушаю твое мнение на данный счет, только, пожалуйста, без лишних подъебок, мне правда интересно.
Камрад, я физически не могу изложить тебе полный курс христианской сотериологии.
Вот, почитай Святителя Тихона Задонского, достаточно доступно изложено:
http://www.glinskie.ru/biblio/shim/stz/stz10.html
> Да ты что! А когда церковь крепостными володела, иерарахи себя наверное холопами называли?.
Тут разобраться бы надо. Что значит "владела"? Если просто крестьяне были закреплены (в крепости то есть были) за монастырской землей - это одно. Если же монастыри крестьян продавали - другое (это противоречит христианскому духу, никаких оправданий нет). Были ли такие прецеденты - не знаю. Надо почитать. Сейчас не готов по этому вопросу дискутировать, постараюсь поднять спецлитературу.
> фильм остров - то, что товарищь на острове зашкерился от власти в войну это как нормально?
Нет, ненормально. Он потом до самой смерти каялся, на углях спал, трудом и молитвами прощения искал. До самой смерти. Если б успокоился через годик-другой, мол, я свое уже отмолил-отскорбел, был бы другой коленкор.
А то, что предателем и преступником был - никто не отрицает. Вопрос в покаянии, может ли человек вину свою искупить, или искупление Богом совершается. По мне - так в фильме ясно показано, что только Божье вмешательство перед самой смертью о. Анатолия дало ему искупление, которое выразилось в успокоении духа, а затем - и в мирной кончине. Но стало оно возможным благодаря трудам кающегося. Движение Бога и человека навстречу друг другу - налицо.
Камрад, людям свойственно заблуждаться, а еще более свойственно - не для всех ясно высказывать свои мысли. Отнесись снисходительно. Дела-то важнее слов, а их он много добрых сделал.
> Я правильно понимаю, что остальные мои тезисы, изложенные в #839, Вы разделяете?
Нет. :) В Новом Завете изложен весь корпус христианской этики. Любое церковное постановление, противоречащее Новому Завету, является недействительным:
"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема." (Послание к Галатам Святого Апостола Павла, 1:8)
> Брату моего прадеда было 19 лет в 1941 году.
> 20 ему не исполнилось. И таких как он - море необъятное.
> Вот это - кровожадно. Если учитывать что это Божья воля, конечно.
> Я батюшку цитировал. Понял его так.
Камрад, батюшка покойный был человеком, со всеми вытекающими. К примеру, со спорным характером мнений (частных, заметь). В христианском понимании Бог не занимается экзекуцией. Есть попущение злу, но нисколько не творение самого зла. Понятие "Божья кара" весьма условно, понимать буквально его не следует.
Отнюдь. Вера в Бога в христианском понимании сродни русским речевым оборотам "я в тебя верю" и "я тебе верю". А вовсе не "я верю в твое существование". Разницу ощущаешь?
> Конкретизирую. Мама - молоканка (иначе, безпоповка). Перед смертью иконку Христа просила купить.
Камрад, подумай сам. Христиане - люди, придерживающиеся учения Христа. Учение же Христа изложено в Новом Завете. Как можно придерживаться учения, не будучи с ним знакомым? А самый очевидный способ ознакомления - чтение Библии. Вот и выходит, что христианин, не читавший Библии - едва ли не нонсенс. По крайней мере, в современном мире, когда и читать все умеют, и Библия доступна повсместно.
> Ты сам-то пятикнижее изучал, или только аннотации и комментарии?
Камрад, а ты-то сам никогда не задумывался, почему Ветхий Завет называется Ветхим?
Помнишь, как в школе проходил по физике планетарную модель атома? А потом - в институте неожиданно узнал основы квантовй механики, всякие там P-орбитали рисовал и пр. В голову же не приходит при этом, что все, чему учили в школе - враки. Просто для школьного уровня планетарная модель подходит, а как школу окончил - пора переходить на новый уровень познания.
С Ветхим Заветом то же самое. Теология, которая может быть из него извлечена, не столь актуальна с появлением христианского учения. Более того, Новый Завет раскрывает смысл ранее неясных и необъяснимых мест Ветхого Завета, после чего все предстает в абсолютно новом свете. В том числе и жестокости, приписываемые Богу в Пятикнижии.
> Голубчик, речь шла о том, кто читал или не читал библию.
Голубчиком называть меня не стоит.
Вопрос был конкретный: "Где ты видел христианина, не читавшего Библию?". [Христианина], видишь, что написано? Ты ни словом не обмолвился, верует ли она во Христа. И является ли ее вера упованием на Бога, или же просто верой в существование некоего Всевышнего. Поэтому я привел в пример снтоистов - они тоже верят, но к христианству никакого отношения н имеют.
И где там кровожадность? Что, по-твоему для христианина сидит на небе Бог и молнии посылает н людей? Прррекрасное знание и понимание христианской теологии, браво. На уровне мифов Древней Греции.
Почитай на досуге о православном учении о синергии, о свободе воли и т. д. Многое прояснится.
Новости
VIP
