> Няня за 35к рублей прекрасна. Вроде февраль, а у некоторых уже обострение.
Камрад, если не секрет, в каком городе проживаешь?
Вот в Москве, к примеру, часовая ставка няни - 200 р. Если родители уходят из дома в 8 утра, а возвращаются в 7 вечера (идеалистический сценарий стандартного девятичасового рабочего дня с часом на дорогу туда и столько же обратно), то выходит 2200 р. в день. При 22 рабочих днях в месяц это, на минуточку, 48400 р. ежемесячных затрат на няню. Так что 35000 - это еще дешево.
На этот раз, видать, олицетворением мирового зла назначены злобные люмпены, ненавидящие богатеев и мечтающие о возмездии за классовое неравенство. Опять во всем виноваты проклятые комми!
Мало того, что они делают невесть что - мочатся на трупы, насилуют детей и пр., но они еще перед сослуживцами хвалятся.
То есть получается, что они ищут одобрения общества своим действиям.
А если так, то в чем причина происходящего - в психозе, наступившем у изнеженных детей постиндустриальной эпохи, попавшим в агрессивно-враждебную и априори чуждую для них среду, или же в том, что само общество англо-саксонской цивилизации окончательно и бесповоротно утратило свой культурный код, основанный на христианских ценностях? Или не было у них никогда этих ценностей, а культурный код основан на варварском "помочись на труп поверженного врага и обесчесть его детей"?
На безрыбье и рак - рыба, и Зюганов - оппозиционный лидер.
Вот только вспоминаются не к ночи помянутые выборы 1996 г., где тов. Зюганов продемонстрировал недопустимую бесхребетность, не став отстаивать свою победу во втором туре. И есть сведения, что победа имела место быть, но Геннадий Андреевич просто испугался внезапно свалившейся ответственностью и пошел на сделку с Семьей.
В последней сцене на пляже с удивлением обнаружил знакомое место на Брайтон-бич. Где нечто а-ля пирс сложено из камней и уходи в море. Оно так и есть, или это мне привиделось?
Я ж говорю - больной человек. Какой с нее спрос? Больных лечить надо. Кстати, феномен предельной дурости, которой страдают многие тётеньки, на мой взгляд тоже является болезнью.
Почитал другие ее заметки. Даже жалко стало дурёху. Если безобидная - так ее жалеть и надо. Ежели нет - тогда изолировать или отдавать под присмотр. Имхо, конечно.
>Они ведь не в курсе, что я пишу такие книги и перевожу таких авторов, что мои читатели, узнав о совершенном мной хищении десяти пластиковых крышечек в гипермаркете, проникнуться ко мне еще большим благоговением.
Сдается мне, барышне не дают покоя лавры Льва Щаранского. Толстовато.
Был намедни в Самаре. Вот где жесть-то! Пол-города по встрече гоняет. Нуачо, всегда можно решить вопрос с инспектором, благо там они не такие жадные как в столицах. Был сильно впечатлен.
> Ты либо согласись с этими аргументами, либо опровергни их. Мои аргументы опровергни, понимаешь? Ты ведь сам попросил меня мысль развернуть.
Я тебе написал же - твой довод о том, что человек, повинуясь одному лишь голосу разума, сменил идеологию, не учитывает одной маленькой вещи - любая идеология не является на 100% рациональной, но во многом базируется на эмоциональной сфере. Что бы ни говорил тебе твой разум, если сердце не лежит - не примешь.
> тебя моя аргументация удовлетворила и ты отказался от своего тезиса, или же его обоснуешь
Про Вассермана: то есть какой-нибудь смоленский крестьянин, рассудивший здраво и понявший, что и фрицы кормят лучше, и власти поболе выходит, становится полицаем - это нормальный, рациональный выбор трезвомыслящего человека?
Приверженность идеям, хочешь ты или нет, всегда связана с эмоциональной сферой. Роль разума здесь варьируется от 0% (голосуй сердцем!) до 80%, но никогда не становится 100% решающей. Если речь не идет о роботе, разумеется.
> Что там с Вассерманом? Внеси ясность по своей позиции. А то ты как-то незаметно в тину скрылся.
У меня совещание весь день. Не до тырнетов особо. :)
Человек кардинально сменил свою точку зрения, переметнулся, как некоторые говорят, в противоположный лагерь. Это - идеология, а либералы, как известно, выбирают сердцем.
> [Я понял, что легко быть в той Церкви, где тебя любят] - вот это, оно к чему? Будь в той церкви где тебе удобнее?
Кому: Пенсионер, #154
> В случае с финским пастором слишком много совпадений, чтобы принять за основу версию о духовных метаниях.
У человека есть убеждения, убеждения идеологического характера. Будучи человеком неравнодушным, социально-активным, он не постеснялся открыто высказывать свои убеждения. Это - духовный поступок, который его церковь не только не поддержала, но и откровенно его предала. А Православная Церковь его поддержала. То есть с ней он находится в духовно-идеологическом единении. Переход сам собой напрашивается.
Кстати, камрады, вас не смущает, что человек не побоялся войти в конфронтацию с властями, с откровенно (в физическом смысле) опасными людьми из ряда экстремистов? Может ли его основной мотивацией в жизни быть стремление к комфорту?
> Ты противоречия не усматриваешь в своих шаблонах?
Господствующая идеология в Советском Союзе, каким я его помню, была значительно более христианской, чем в "христианских" США, Англии и пр. империалистических державах. И значительно более христианской (именно на государственном уровне), чем в современной России. "Человек человеку друг, товарищ и брат" согласуется с христианством, "Человек человеку волк" - противоположно ему.
Тебе все разжевать, мой юный друг? Лютеранская церковь его выкинула на улицу из-за его правильных взглядов, которые он не боялся озвучивать. А наша Церковь его приняла с распростертыми объятьями, в том числе - из-за его правильных взглядов.
Ты про разницу "наши" - "чужие" слышал? Расхожие (полу-)шутки о том, что чужие = шпиёны, а наши = разведчики вспоминай. Вот данный человек - наш. Выводы сам сделаешь?
> Тоесть когда он задаётся вопросом почему голодают люди на него навешивают ярлык коммуниста? Не сами бедняки, а вообще?
Падре критикует лицемерие буржуазного общества: помощь бедным общество превозносит как проявление святости, но как только речь заходит о причинах самой бедности, общество меняет свой настрой на прямо противоположный и начинает обвинять падре в приверженности коммунистическим (считай - вражеским) идеям. Потому как ковыряние в причинах бедности - подрыв самих основ капиталистического общества, где существование бедняков - залог существования богачей.
Ребята, вам тут уже разъяснял, что фраза переведена неверно. Что непонятного-то? Чего вы привязались к этим беднякам, которые якобы называют епископа коммунистом?
Еще раз: оборот "они называют меня" - безграмотный перевод английского "they call me", что означает просто "меня нащывают". Выражения типа "they say", "they call" часто употребляются в безличном контексте: "говорят", "называют" и пр.
> [усиленно вспоминает] Но елки-палки, откуда ж я это помню? Не от родноверов же, "Книга Велеса" ничего кроме хохота не вызывает, не говоря уже про самостоятельные легендочки
Михаил Успенский. Трилогия о приключениях Жихаря. :)
>Взяться за перо меня побудило понимание того факта, что Варшавская Декларация создаёт благодатную почву для демонтажа таких организаций как СНГ, ШОС, ЕврАзЭС, Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии и, конечно, военно-политического союза Организации Договора о коллективной безопасности (далее ОДКБ).
> Общался с Ципко который работает консультантом у Сванидзы и он сказал что они не думают про идеологию для них главное рейтинги и доход от рекламы и смсок ;)))
Что-то в этом роде я и подозревал. Лучший способ дискредитировать идею - цЫнично начать зарабатывать на ней бабло. :(
Не совсем понятно, с какой целью такую провальную (уже заранее известно, что провальную) для либералов передачу выводят на центральный канал. Камрады, есть идеи?
"Обама - враг. Обама - марксистско-коммунистический захватчик и узурпатор, а также марионетка, служащая прикрытием для марксистско-коммунистического заговора, участники которого активно пытаются уничтожить Соединенные Штаты Америки. Все, что они сделали, делают и еще сделают, преследует одну единственную цель - низвергнуть и уничтожить американскую экономику, вооруженные силы, конституционную власть и культуру. Какую часть «марксистской революции» вы не понимаете?"
"Возвращаясь к двум триллионам долларов, которые получает Обама. Я честно думаю, что большинство людей в нашей стране не понимают простых натуральных чисел. Вы понимаете, что такое триллион? Сколько это? Откуда, вы думаете, появятся эти деньги? У кого есть два триллиона, чтобы нам одолжить? У Китая? Нету. Даже близко нету. Весь ВВП Китая - только шесть триллионов долларов. Вы правда думаете, что Китай одолжит нам треть своего ежегодного экономического производства? Китай был серьезным кредитором для нас некоторое время назад, когда сто миллиардов считались огромной суммой денег, а это было четыре года назад. Теперь сто миллиардов долларов на самом деле не более чем сумма, на которую обычно округляют. Вы понимаете, что лишь небольшое число стран на этой планете имеют ВВП, превышающий два триллиона долларов? Если эти страны одолжат нам каждую копейку своего ВВП, это все равно не будет два триллиона долларов:
Вы начинаете понимать масштаб того, о чем мы сейчас говорим? Обама собирается присвоить и растратить значительно больше, чем весь объем экономического производства Канады, Индии или России, раздав эти деньги своим приспешникам перед выборами 2012 года - и это только беря в расчет данный раунд расходов. Сюда не входят еще пять триллионов долларов, которые он уже спустил с 2009 года."
> Там, наверно, не это.
>
> Скорее всего людям, знакомым с текстом, окончание тезиса известно по умолчанию.
>
Дмитрий Юрьевич, а "Древо Жизни" смотрел? Если да - как впечатление? Там тоже все вокруг да около Книги Иова. Кстати, в "Серьезном Человеке" тоже - просто-таки "по мотивам" вышло.
Это я к тому, что все сходится, все по накатанной. Зачем придумывать что-то новое, если старая схема "чудо как хороша"? Один плюс - понятно, к чему готовиться. Хотя, учитывая суть этого "к чему", радости мало.
Для развязывания Второй Мировой американцы и англичане выкормили Гитлера. Для развязывания Третьей - выкармливают арабов и иже с ними. Иначе как из депрессии экономику вывести?
Вопрос в том, какую роль они уготовили России. Хотя, почему-то, ответ сам приходит на ум - "как в прошлый раз".
Помнится, недавно попалось резюме одной соискательницы. В графе "кратко о себе" был текст на полторы страницы, начинавшийся следующим образом: "Так вышло, что на моем первом месте работы я попала в коллектив к непорядочным людям". И все в таком роде. Караул. Причем пишет это тётенька лет 50 с хвостиком от роду. А потом, поди, будет рассказывать, что ее не берут на работу по возрастному цензу.
По теме разговора. Критика соискателем прошлого руководства в стиле "все вокруг пидарасы, один я Д'Артаньян" свидетельствует о переизбытке конфликтности, неадекватной своим способностям амбициозности и недостатке отвественности за дела, к которым объект имеет отношение. Но против умеренной конструктивной критики ничего не имею, если по делу и без перехода на личности.
> Данная цифра хорошо кореллирует с количеством принимающих участия в богослужениях в большие церковные праздники.
Ты б зашел на Пасху в храм Архангела Михаила что в Тропарёве, юго-запад Москвы, чтоль. Для получения понимания. За полчаса до начала полуночницы и в ограду не войдешь уже.
Сейчас мало кто это вспоминает, но в свое время, по некоторым сведениям, юморист Задорнов проживал в одном доме в Крылатском с некими Б.Н. Ельциным и В.С. Черномырдиным. Так что у него стаж-с.
Про приличную школу загнули. Три-пять, не больше. С предметом знаком, живу в "элитном" районе столицы. А вот за невесть какую крутую - порядок неизвестен, доверимся автору.
> Это его проблемы или проблемы тех, кто не проверяет мертвую зону во время перестроения?
Проблемы это общие. Во-первых, адекватные водители соблюдают правило 3Д. А во-вторых, как водитель со стажем могу тебе сказать, что мертвая зона - штука очень коварная, "зевнуть" может даже опытный водитель. Поэтому относиться надо с пониманием и снисходительностью.
> Если бы он не притормаживал, что ниссан, что 12 улетали бы метров на 5 вперед. Пересмотри видео, улетают?
Видно, что снижать скорость он начал метров за 20-25 до сфетофора. При этом он идет на скорости не менее 70 км/ч. Засеки ради интереса, за сколько секунд он проедет 5 пролетов между фонарными столбами, с учетом того, что по стандарту между фонарными столбами расстояние 50 м. У меня вышло примерно 75-80 км/ч. Уже нарушение. Так он с этой скорости по мокрой дороге собирался оттормозиться за 25 метров? Напомню, что остановочный путь на мокром асфальте увеличивается в 2 раза по сравнению с сухим. Для тяжеленной "газели" он должен составлять при этой скорости метров 50 минимум. При хорошей резине.
Имхо, притормозил он (км до 30-40 на глаз) чтобы смягчить удар - на 70 км/ч при "удачном" раскладе можно и самому убраться. Но полностью остановиться перед сфетофором он бы не смог. Смотри сам.
Он, конечно, неправ. Но водитель маршрутки вообще, судя по видео, не собирался притормаживать перед пешеходным переходом. То есть шел на явное нарушение. Точно так же как и в эпизоде с Ниссаном - там вообще красный горел.
Итог всех без исключения эпизодов - маршруточник неадекватен. В трех из них (девушка на пятерке, пожилой дяденька на серебристой машинке, Шнива в последнем эпизоде) маршрутка находилась по отношению к машинам "жертв" в мертвой зоне, в других случаях водила маршрутки шел на явное нарушение ПДД. Единственный эпизод, когда потерпевший полностью виноват - первый. То ли эта бэха пыталась "поучить" маршрутку, то ли что-то еще, но притормозила она явно не в тему.
Самое забавное - это то, что как только у ненавистников "проклятых автолюбителей" появляется необходимость и возможность (ключевое слово) купить авто, они, как правило, с радостью становятся автолюбителями и начинают особо яростно материть пешеходов.
В очередной раз подтверждается то, что причиной иррациональной ненависти к кому-либо является обыкновенная зависть.
Не надо грязи. Самые огороженные на московских дорогах - ребята из южных регионов. Москвичи водят вполне себе уважительно, даже аварийкой "спасибо" моргают.
Тут мой сотрудник, получающий около 90 тысяч в месяц, рассказывал, как ему лучше живется, чем "при совке". Оказалось, что сын матери-одиночки, которая в Союзе работала школьной уборщицей за 70 или около того рублей в месяц, имея на руках двух детей. И ведь такому не возразишь. Попробуй объясни про страру, про развал экономики и все остальное, если человек впервые колбасу сырокопченую попробовал в 25 лет.
Погоди. Почему это она должна снижаться? Тут ведь два тренда. Первый - спрос на покупку, второй - на аренду. Если стоимость покупки жилья растет, то все больше обычных людей не могут себе позволить его приобрести и, стало быть, идут в аренду, попавшая спрос и, следовательно, цены на аренду жилья. А спрос на покупку жилья, не поверишь, не падает, а растет несмотря на отток покупателей из числа честных тружеников, потому как воруют у нас с каждым годом все больше и наглее.
Получаем рост стоимости аренды и рост стоимости покупки одновременно. Кирдык.
Кстати, причина таких цен на недвижимость, имхо, предельно проста. "Воруют-с!".
Вот, допустим, сидит в Министерстве Чего-то Там Такого РФ какой-нибудь второй помзамначальника автомобильного хозяйства. Вот приходит к нему шеф и говорит - "Вася, надо взять нам 40 Мерседесов, они стоят по 4 000 000 руб каждый. Значит так. Берешь их по 5 500 000 руб. Из них по 4 000 000 - в салон за авто, по 300 000 - нашему менеджеру в салоне за услуги и обналичку, по 800 000 с каждого - мне, я дальше передам кому надо, а осташиеся 300 000 руб. с каждой машины берешь себе."
Итого. Шефу "на карман" упало 400 000 * 40 = 16 000 000 руб (еще такая же сумма "поехала" выше). Второму зампому - 300 000 * 40 = 12 000 000 руб. Менеджеру кое-что перепало, да.
Вопрос. Куда они денут эти деньги? В банк положат? За границу переведут? Да зачем! Есть супер-надежный способ - покупаем недвижимость, оформляем на жену/сына/дочь. Квартирку там, участочек тут. И сидим, отдыхаем. Недвижимость только дорожает, все нормально, все путем.
И таких "Вась" - миллион. На всех уровнях. Только на уровнях повыше Васи суммы растут по экспоненте.
В итоге цены на недвижимость бьют все рекорды из года в год. А больше половины купленных квартир в новостройках стоят пустые. Кто-то их купил, а жить - не живет. Деньги вложил, и все.
Все бы хорошо, да вот только в итоге мы получаем, что сектор недвижимости абсолютно оторвался от своей изначальной цели - обеспечения населения жильем. Это как взять, допустим, и начать "инвестировать" в поваренную соль или, там, спички. Цены моментально взлетят до небес, а люди, задействованные в этих товарных цепочках, совершенно забудут, что соль нужно употреблять в пищу, а спичками принято конфорки газовые разжигать на плите. Им-то будет по барабану, а вот обычным людям - очередные вилы в бок.
Использование жизненно важных ресурсов (будь то хлеб, жилье, горючее и пр.) в качестве объекта для инвестиций наиболее ярко показывает звериное мурло либерального капитализма. Добро пожаловать, так сказать, в реальный мир.
Приведу свои расчеты.
При соимости квартиры 8 500 000 руб. (приличная трешка в Химках) и первоначальным взносом 1 500 000 руб. сумма ипотечного кредита составляет 7 000 000 руб. Если взять такой кредит в Сбербанке на 20 лет под 13,5% (условия кредитаи - вышеупомянутые, плюс "участник зарплатного проекта"), то ежемесячный платеж составит 84 516 руб 23 коп. При этом общая сумма выплат банку за 20 лет составит 20 283 894 руб 67 коп (переплата = 13 283 894 руб 67 коп).
Расчеты автора верны, только проценты задраны несколько - 15% сегодня высоковаты.
К вопросу о. Мне как раз 35, моих либеральных фантазий хватило ровно до 4 октября 1993 года, когда меня, тогда еще весьма дурковатого вьюношу, пришедшего поглазеть на известные события вблизи, чуть было не пристрелили на хер под стенами здания Верховного Совета.
Новости
VIP
