> Идеальная демонстрация отношения к игровой журналистике.
это не "отношение"
это как устроено изнутри
> Познакомимся с началом игры и на основе него составим обзор для читателя/слушателя/зрителя, потому что "тебе надо сделать быстро, если ты денег хочешь".
нет, здесь речь про то, что надо успеть первым или хотя бы среди первых
деньги - это про другое
> Конечно же, ничего критичного в этом Дмитрий Юрьевич не видит.
можно вести речь обо мне, если это придумал и внедрил лично я
однако - не поверишь, но я к этому никакого отношения не имею - оно устроено вот так в силу ряда не зависящих от меня причин
изменить которые не сможешь ни ты, ни я
> А то, что после положительного обзора доверчивый зритель идет и несёт свои $60 издателю - ну, бывает.
ещё бывает, ты смотришь говнокино, читаешь говнокниги, покупаешь говноодежду, ешь говноеду - и всё за свои деньги
как ты жив-то до сих пор, камрад?
> Сильно сомневаюсь, что Дмитрий Юрьевич перед записью Синего Фила смотрит первые 10 минут фильма, а потом бежит записывать обзор, чтобы быть быстрее всех.
то есть ты, как и следовало ожидать, не способен отличить фильм длинной в 90 минут от игры длиной в 50 часов
при таком размахе интеллекта - неудивительно, мой юный друг
> > академический интерес: а из кого надо брать управляющего?
> > из пролетариев, не понимающих в управлении ничего?
>
> Мы это уже проходили 100 лет назад.
> А потом все равно пришлось к профи обращаться из "бывших".
> А пролетарий который получил наган и типа теперь ты власть... все как то быстро разваливал.
перед этим, правда, пролетарий построил сверхдержаву - ну да кому это теперь интересно
> из пролетариев, не понимающих в управлении ничего?
>
> если человек продает свой труд - он пролетарий, если он подает свой труд управленца - он все равно пролетарий.
>
> Сталин то же был пролетарием, но как по мне, управленец ни че такой получился, многих даже удивил своими талантами.
> Камрады, вы что, правда верите, что ЦИК чего-нибудь реально считал? Полдня процент явки не менялся. Видимо ждали, пока социологи "в погонах" дадут реальные цыфры, чтоб озвученное не слишком контрастировало с реальностью.
никто вообще ничего не считает
и люди голосовать не ходят, всё это кремлёвский фотошоп
> щас овальный тему поднимает со вбросами. в фб гуляет ролег типа пачками суют.
> молодцы ребята, сами вкинули, сами знали где снимать.
> удивляет отсутствие контроля за этим? ёклмн
> И во время очередного сокращения сотрудников тебе припомнят твое неучастие в выборах.
>
> Как они определят твое неучастие в выборах? На избирательных участках любому дадут информацию голосовал ты или нет?
надо понимать, в рамках всеобщего заговора избирательные участки напрямую связаны со всеми работодателями
и всем постоянно сливают информацию, что у них и как
> Это вообще без всяких сомнений. Вот есть очень живой пример: региональный центр с предприятием международного масштаба под неприметным олигархом (топ-10 Форбс, состояние растет, гражданство РФ). Проблемы городской инфраструктуры огромные и уже летом ведут к проблемам для самого предприятия, не волновали главного акционера никогда, не волнуют и теперь, профсоюз - марионетка, рабочие места максимально аутсорсят (фактически в серую зону).
это что же - гражданам не нравится капитализм?
> Результаты по городу и региону у главного кандидата - около 80%.
> Ну я за Ксюху голосовал, так как она самая правая из кандитатов.
откуда вы сюда лезете?
> За Грудинина процентов 99 голосовали также только потому, что он кандидат от КПРФ (с Жириновским, понятное дело, ситуация другая - там именно за него голосуют).
оказывается, КПРФ страшно популярна в народе - эвон, какие цифры
> Ну и еще она единственная из кандитатов, кто по определения не является пидором.
> Тебе угрожали увольнением, лишением дохода или физическим насилием?
>
> Исключительно под дулом автомата. Ну а ты продолжай подменять понятия, давление оно разное бывает. Если в твою картину мира что-то не вписывается лучше всего это отрицать.
ты расскажи, чем тебе это грозит и приведи примеры реализации угроз - желательно задокументированные
про свои "картины мира" лучше рассказывай в другом месте
> То есть - ты не в курсе, что вот этот вот конкурс "лидеры россии", который пиарили по основным каналам, он для того создан, чтобы в следующий раз посадить "преемника путина из народа". Ну, такого народа, который работал топ-менеджером уровня начальника департамента, а потом стал заместителем генерального.
академический интерес: а из кого надо брать управляющего?
из пролетариев, не понимающих в управлении ничего?
> потому что если голосуют по адресу прописки - там что, на каждом участке представитель конторы следит за кого голосуют?
>
> Дим Юрич, я просто рассказываю как у нас было.
да какие сомнения, дружище?
вы же все очевидцы и участники, как можно врать?
> Как проверяют - врать не буду, не знаю.
[смахивает скупую ментовскую слезу]
> Но начальство говорит, что будет знать, кто голосовал, а кто нет.
оно такое, да!
> Лично я (лично я!) склонен в этом вопросе начальству верить.
я так думаю, это потому, что ты либо идиот, либо нанятый пидорами лжец
> Потому что за бюллетень расписываешься по паспорту, а с участием Департамента информационных технологий г.Москвы (где происходит дело) техническая задача сверки списков вполне себе решается. Сам участвую в выборах всегда по убеждениям.
> результат выборов показал - наемный работник - в большинстве своем - деклассированный элемент. внутренней энергии для прогресса страны нет. потому. многие надеются что внешние силы столкнут хозяина в нужную колею. Увы...
а вот на Украине отлично получилось - внешние силы помогли столкнуть, и наступило счастье
> Ух ты, две страницы дебатов о выборах, и ни одного срача. Люди спокойно, цивилизованно общаются, обмениваются мнениями. Для сегодняшних разделов "коменты" это практически уникум. Респект администрации Тупичка за такое.
> В госучреждениях (особенно управленческих - всякие администрации и пр.) регулярно проводится реструктуризация: создаются и исчезают управления и отделы, а вместе с ними ставки специалистов. И во время очередного сокращения сотрудников тебе припомнят твое неучастие в выборах. И уволят без затей. И вот тогда, оставшись без работы где-нибудь в провинции, можно будет по-настоящему оценить шутки про "расстреляют" и "повесят".
> У нас военнослужащие живут в трех многоэтажных домах, в служебных квартирах. Значит все на одном избирательном участке. Устный приказ им был всем голосовать. Среди знакомых не нашлось ни одного, кто бы сказал - не пойду и пусть делают со мной что хотят. Не иначе врут все.
все свято верят в то, что пишут в сети неведомые идиоты вроде тебя
> Дмитрий Юрьевич, а что произошло до момента, с которого начинается ролик? Первый вопрошающий упоминает, что, мол, мы все видели пример того какие бывают люди.
некая дама задавала острые вопросы, требуя от меня обжигающей правды и раскаяния
> Эту чушь я слышу на каждых выборах с 90-х годов. И каждый раз оказывается, что всё сильно не совсем так.
>
> Я тебе как бюджетник скажу. У нас на работе сказали, что лишат премии тех, кто не придет на выборы
> Аварийности в США за 2015 год 35 000 человек. К 2018 году , ситуация кардинально не изменилась. Возникает вопрос, пострелушки тупорылых дебилов, это ли проблема? Может транспорт отобрать, наверное поможет...
какая связь между пистолетом и автомобилем?
> Есть мнение, что в тех штатах, где количество стволов примерно сопоставимо с количеством населения штата, процент преступлений сильно ниже, чем в тех штатах, где нет разрешения на ношение короткоствольного оружия, ну или в силу особенностей менталитета, население штата не желает приобретать оружие при имеющейся возможности, установленной законом штата.
> тебя ведь не проведёшь дурацкими рассказами о вымышленных зверствах
>
> Предлагаете верить во всё подряд без попыток хоть как-то подтвердить подлинность истории?
ну если ты дурак - верь на здоровье
> С каких пор критическое мышление порицается и высмеивается?
> данное событие, резня в Сонгми/Май Лай, имеет мировую известность, проверяльщик
> Возможно, имеет.
даже спрашивать не надо - сколько тебе лет
видно с одной фразы
> > и даже если ты там что-то "проверишь", ничего не изменится
>
> Поскольку я лично не специалист и слышу впервые - интересуюсь. Интересуюсь с целью узнать подробнее. Для меня лично изменится - я буду знать.
ты не интересуешься, ты собираешься "проверять"
ибо рассказанное в тексте у тебя "не вызывает доверия", оно нуждается в твоей экспертной проверке
тебя ведь не проведёшь дурацкими рассказами о вымышленных зверствах
> Просто когда кто-то начинает описание событий с того, что солдаты регулярной армии (пусть даже и американской), находясь на боевом задании, сходу бросаются насиловать каких-либо чумазых туземцев (а деревенские вьетнамцы выглядели именно так), хочется как минимум посмотреть на карте где это было. А также проверить, существовал-ли такой взвод, был ли он дислоцирован поблизости и так далее.
ну, чисто для справки
данное событие, резня в Сонгми/Май Лай, имеет мировую известность, проверяльщик
и даже если ты там что-то "проверишь", ничего не изменится
> Лично меня удивило (когда стал копать про пантеру) то, что "пантера" - не вид крупных кошек, а целый род, и пантеры - это и львы, и тигры, и леопарды, и ягуары:
>
> Лев (Panthera leo)
> Леопард (Panthera pardus)
> Тигр (Panthera tigris)
> Ягуар (Panthera onca)
давайте уже определимся: мы вообще про что?
про конкретную чёрную кошку, которую на русском называют пантерой?
или про латинскую терминологию не пойми чего, которую никто кроме спецов не знает?
> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.
> считаешь, что звание академика дают кому попало?
>
> Из общих соображении не считаю, Дмитрий Юрьевич. Специалист высокого уровня у него интелект высокий, способнось глубоко обрабатывать информацию, проникать в суть предмета - с миротворчеством не очень коррелируется все же.
не соглашусь
гражданин, как правило, очень хорошо разбирается в чём-то одном, и совсем не разбирается в другом
например, строит водородные бомбы, и тут же несёт ахинею о "борьбе за права человека"
> Про "занятых в малом и среднем бизнесе должно стать на 5 миллионов больше" - наверное имеются ввиду те учителя и преподаватели, которым по совету Дмитрия Анатольевича пойдут в бизнес.
> Товарищ Дементий, Вы там подбадривайте молодежь и если надо берите на себя бразды правления интервьюера, дабы придать живости, задора и огня вопросам.
> Всё, я уяснил! Фильмы необходимо смотреть только в оригинале!
если фильм - говно, что это изменит?
> А здесь, на сайте, выложены рецензии на французские, испанские, бразильский фильмы... Вопрос. Дмитрий Юрьевич смотрел в говнопереводах другие фильмы? Не те что хотели показать нам авторы? Или освоил французский-испанский-португальский?
> Димитрий Юрьевич, попробуйте ознакомится с мнением молодёжи поспрашивав среди знакомых человек 5-10, задав всего три вопроса: что понравилось, что непонравилось и почему
зачем?
> возможно ваша картина мира неверна, но если рассуждать с позищии я всё сам знаю тут тупик.
это в 15 лет особенно очевидно, возможно
> Кассовые сборы и оченки криьиков ни есть презнание фильма хорошим, а скорее признание его успешного пиара, и с обществом всё, ок (более менее).
попробуй общаться со сверстниками - они тебя поймут и оценят твои глубокие "мысли" по достоинству
> Напрасно мясо доставали из казана после обжарки. Я лук и морковь пассирую вместе с мясом - так мясо получается мягче и ароматнее. Да и отделять кости от мяса неправильно - столько вкуса в отдельно сваренном бульоне кости не отдадут - надо протушить.
[умело конспектирует]
> А кроме зиры для кислинки стоит добавить сушёного барбариса. Как то вот так.
не, барбарис - отказать
этак можно докатиться и до барбариса в плове
> А вообще публиковать такие ролики посреди Великого поста - не гуманно. Не ровен час слюной захлебнёшься.
> > А у меня другая претензия к фильму.
> Я так и не понял, за счёт чего, почему, как наша команда победила американцев.
> Что в команде изменилось, раз она до сих пор не выигрывала, а теперь выиграла?
время измерили неправильно, поэтому дали дополнительные три секунды
> Несколько лет назад, я тут в какой-то теме писал нечто подобное про ухудшение качества кинематографа. Мне гордо ответили, что я дурак и ничего не понимаю. Плохое кино люди смотреть не будут!!!
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Почему не затронули американский фильм "Три биллборда..."?
ну, потому что ролик про фильм Аритмия
> По стилистике - такое же говно. Идиотские персонажи, идиотские поступки. Ни один герой не вызывает сочувствия и какого-то минимального сопереживания.
ну, как сказать
когда у мамы изнасиловали и убили дочь, а никому до этого нет дела - оно сопереживание вызывает
> Вообще, возникает ощущение при просмотре - "Так не бывает! Чё эта за херня?"
да там как раз наоборот - как бывает
> Финальная сцена - ваще пиздец! "Я че-то от кого-то по пьяни там услышал, а поехали его прихерачим? - А поехали!". Нет слов...
...и поехали
а что не так?
> При этом, многим зрителям понравился так называемый "открытый финал". Смакуют его: "Ах, какая классная задумка у сценариста и режиссера".
> Блять! Какая нахер "задумка"? Двое ебанутых сошлись в одно время и в одном месте. По ним пуля плачет.
Новости
VIP
