> Ух ты, две страницы дебатов о выборах, и ни одного срача. Люди спокойно, цивилизованно общаются, обмениваются мнениями. Для сегодняшних разделов "коменты" это практически уникум. Респект администрации Тупичка за такое.
> В госучреждениях (особенно управленческих - всякие администрации и пр.) регулярно проводится реструктуризация: создаются и исчезают управления и отделы, а вместе с ними ставки специалистов. И во время очередного сокращения сотрудников тебе припомнят твое неучастие в выборах. И уволят без затей. И вот тогда, оставшись без работы где-нибудь в провинции, можно будет по-настоящему оценить шутки про "расстреляют" и "повесят".
> У нас военнослужащие живут в трех многоэтажных домах, в служебных квартирах. Значит все на одном избирательном участке. Устный приказ им был всем голосовать. Среди знакомых не нашлось ни одного, кто бы сказал - не пойду и пусть делают со мной что хотят. Не иначе врут все.
все свято верят в то, что пишут в сети неведомые идиоты вроде тебя
> Дмитрий Юрьевич, а что произошло до момента, с которого начинается ролик? Первый вопрошающий упоминает, что, мол, мы все видели пример того какие бывают люди.
некая дама задавала острые вопросы, требуя от меня обжигающей правды и раскаяния
> Эту чушь я слышу на каждых выборах с 90-х годов. И каждый раз оказывается, что всё сильно не совсем так.
>
> Я тебе как бюджетник скажу. У нас на работе сказали, что лишат премии тех, кто не придет на выборы
> Аварийности в США за 2015 год 35 000 человек. К 2018 году , ситуация кардинально не изменилась. Возникает вопрос, пострелушки тупорылых дебилов, это ли проблема? Может транспорт отобрать, наверное поможет...
какая связь между пистолетом и автомобилем?
> Есть мнение, что в тех штатах, где количество стволов примерно сопоставимо с количеством населения штата, процент преступлений сильно ниже, чем в тех штатах, где нет разрешения на ношение короткоствольного оружия, ну или в силу особенностей менталитета, население штата не желает приобретать оружие при имеющейся возможности, установленной законом штата.
> тебя ведь не проведёшь дурацкими рассказами о вымышленных зверствах
>
> Предлагаете верить во всё подряд без попыток хоть как-то подтвердить подлинность истории?
ну если ты дурак - верь на здоровье
> С каких пор критическое мышление порицается и высмеивается?
> данное событие, резня в Сонгми/Май Лай, имеет мировую известность, проверяльщик
> Возможно, имеет.
даже спрашивать не надо - сколько тебе лет
видно с одной фразы
> > и даже если ты там что-то "проверишь", ничего не изменится
>
> Поскольку я лично не специалист и слышу впервые - интересуюсь. Интересуюсь с целью узнать подробнее. Для меня лично изменится - я буду знать.
ты не интересуешься, ты собираешься "проверять"
ибо рассказанное в тексте у тебя "не вызывает доверия", оно нуждается в твоей экспертной проверке
тебя ведь не проведёшь дурацкими рассказами о вымышленных зверствах
> Просто когда кто-то начинает описание событий с того, что солдаты регулярной армии (пусть даже и американской), находясь на боевом задании, сходу бросаются насиловать каких-либо чумазых туземцев (а деревенские вьетнамцы выглядели именно так), хочется как минимум посмотреть на карте где это было. А также проверить, существовал-ли такой взвод, был ли он дислоцирован поблизости и так далее.
ну, чисто для справки
данное событие, резня в Сонгми/Май Лай, имеет мировую известность, проверяльщик
и даже если ты там что-то "проверишь", ничего не изменится
> Лично меня удивило (когда стал копать про пантеру) то, что "пантера" - не вид крупных кошек, а целый род, и пантеры - это и львы, и тигры, и леопарды, и ягуары:
>
> Лев (Panthera leo)
> Леопард (Panthera pardus)
> Тигр (Panthera tigris)
> Ягуар (Panthera onca)
давайте уже определимся: мы вообще про что?
про конкретную чёрную кошку, которую на русском называют пантерой?
или про латинскую терминологию не пойми чего, которую никто кроме спецов не знает?
> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.
> считаешь, что звание академика дают кому попало?
>
> Из общих соображении не считаю, Дмитрий Юрьевич. Специалист высокого уровня у него интелект высокий, способнось глубоко обрабатывать информацию, проникать в суть предмета - с миротворчеством не очень коррелируется все же.
не соглашусь
гражданин, как правило, очень хорошо разбирается в чём-то одном, и совсем не разбирается в другом
например, строит водородные бомбы, и тут же несёт ахинею о "борьбе за права человека"
> Про "занятых в малом и среднем бизнесе должно стать на 5 миллионов больше" - наверное имеются ввиду те учителя и преподаватели, которым по совету Дмитрия Анатольевича пойдут в бизнес.
> Товарищ Дементий, Вы там подбадривайте молодежь и если надо берите на себя бразды правления интервьюера, дабы придать живости, задора и огня вопросам.
> Всё, я уяснил! Фильмы необходимо смотреть только в оригинале!
если фильм - говно, что это изменит?
> А здесь, на сайте, выложены рецензии на французские, испанские, бразильский фильмы... Вопрос. Дмитрий Юрьевич смотрел в говнопереводах другие фильмы? Не те что хотели показать нам авторы? Или освоил французский-испанский-португальский?
> Димитрий Юрьевич, попробуйте ознакомится с мнением молодёжи поспрашивав среди знакомых человек 5-10, задав всего три вопроса: что понравилось, что непонравилось и почему
зачем?
> возможно ваша картина мира неверна, но если рассуждать с позищии я всё сам знаю тут тупик.
это в 15 лет особенно очевидно, возможно
> Кассовые сборы и оченки криьиков ни есть презнание фильма хорошим, а скорее признание его успешного пиара, и с обществом всё, ок (более менее).
попробуй общаться со сверстниками - они тебя поймут и оценят твои глубокие "мысли" по достоинству
> Напрасно мясо доставали из казана после обжарки. Я лук и морковь пассирую вместе с мясом - так мясо получается мягче и ароматнее. Да и отделять кости от мяса неправильно - столько вкуса в отдельно сваренном бульоне кости не отдадут - надо протушить.
[умело конспектирует]
> А кроме зиры для кислинки стоит добавить сушёного барбариса. Как то вот так.
не, барбарис - отказать
этак можно докатиться и до барбариса в плове
> А вообще публиковать такие ролики посреди Великого поста - не гуманно. Не ровен час слюной захлебнёшься.
> > А у меня другая претензия к фильму.
> Я так и не понял, за счёт чего, почему, как наша команда победила американцев.
> Что в команде изменилось, раз она до сих пор не выигрывала, а теперь выиграла?
время измерили неправильно, поэтому дали дополнительные три секунды
> Несколько лет назад, я тут в какой-то теме писал нечто подобное про ухудшение качества кинематографа. Мне гордо ответили, что я дурак и ничего не понимаю. Плохое кино люди смотреть не будут!!!
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Почему не затронули американский фильм "Три биллборда..."?
ну, потому что ролик про фильм Аритмия
> По стилистике - такое же говно. Идиотские персонажи, идиотские поступки. Ни один герой не вызывает сочувствия и какого-то минимального сопереживания.
ну, как сказать
когда у мамы изнасиловали и убили дочь, а никому до этого нет дела - оно сопереживание вызывает
> Вообще, возникает ощущение при просмотре - "Так не бывает! Чё эта за херня?"
да там как раз наоборот - как бывает
> Финальная сцена - ваще пиздец! "Я че-то от кого-то по пьяни там услышал, а поехали его прихерачим? - А поехали!". Нет слов...
...и поехали
а что не так?
> При этом, многим зрителям понравился так называемый "открытый финал". Смакуют его: "Ах, какая классная задумка у сценариста и режиссера".
> Блять! Какая нахер "задумка"? Двое ебанутых сошлись в одно время и в одном месте. По ним пуля плачет.
> Дмитрий Юрьевич, это не вы были 2-го марта в Домодедово "господин Пучков, опаздывающий на рейс..." ваш гейт поменяли на 52 кажется? Праздный вопрос конечно, но тем не менее, обратил внимание на фамилию
> более удивляет после рекомендации Е. А. Прудниковой прочесть «Очерки преступного мира» В. Шаламова
там интересно написано, полезно ознакомиться
правда, социолог из троцкиста Шаламова - никакой
> и констатации того факта, что отечественная гнилая интеллигенция по духу (мировоззрению?) близка к блатарям.
сравнение специфическое, употреблять можно только в ироническом смысле
> Лично я не устаю привлекать внимание общественности к тому, что и урки, и образованцы за людей держат только себя и себе подобных, а все остальные для них фраера или быдло, соответственно... :(
> А тебе не кажется (или думается, чтобы не вспоминать всем известную пословицу), что категория "гопник"-это не научная категория, а оценочное суждение? Как эти "гопники" своими действиями не настроили против себя крестьянскую массу, а Колчак сделал Сибирь "красной"?
> Как я вижу весь спор из-за того, что Елена Анатольевна со своей сугубо научной позиции в основном просто констатирует факты. Например, что многие продотряды были собраны из гопников или что те, кто выступал против советской власти, имели свою вполне рациональную логику. У нее подобные факты не вызывают никакого возмущения, поскольку она, с ее академическим багажом, хорошо знает почему было именно так.
ну то есть мы сейчас ознакомимся с документами, из которых сможем сделать выводы именно о таких качествах личного состава
или просто выявим очередного балбеса и забаним его
> Но , согласись, беседа приобрела небывало острый характер 😊 а какова товарищ Прудникова!!! Восхищаюсь, не только не смутилась, но и ловко перевела диспут в интеллектуалный шлюз обратно. И таки главный вынужден был отступить от необоснованных нападок , гыгы
Новости
VIP
