> У нас военнослужащие живут в трех многоэтажных домах, в служебных квартирах. Значит все на одном избирательном участке. Устный приказ им был всем голосовать. Среди знакомых не нашлось ни одного, кто бы сказал - не пойду и пусть делают со мной что хотят. Не иначе врут все.
все свято верят в то, что пишут в сети неведомые идиоты вроде тебя
> Дмитрий Юрьевич, а что произошло до момента, с которого начинается ролик? Первый вопрошающий упоминает, что, мол, мы все видели пример того какие бывают люди.
некая дама задавала острые вопросы, требуя от меня обжигающей правды и раскаяния
> Эту чушь я слышу на каждых выборах с 90-х годов. И каждый раз оказывается, что всё сильно не совсем так.
>
> Я тебе как бюджетник скажу. У нас на работе сказали, что лишат премии тех, кто не придет на выборы
> Аварийности в США за 2015 год 35 000 человек. К 2018 году , ситуация кардинально не изменилась. Возникает вопрос, пострелушки тупорылых дебилов, это ли проблема? Может транспорт отобрать, наверное поможет...
какая связь между пистолетом и автомобилем?
> Есть мнение, что в тех штатах, где количество стволов примерно сопоставимо с количеством населения штата, процент преступлений сильно ниже, чем в тех штатах, где нет разрешения на ношение короткоствольного оружия, ну или в силу особенностей менталитета, население штата не желает приобретать оружие при имеющейся возможности, установленной законом штата.
> тебя ведь не проведёшь дурацкими рассказами о вымышленных зверствах
>
> Предлагаете верить во всё подряд без попыток хоть как-то подтвердить подлинность истории?
ну если ты дурак - верь на здоровье
> С каких пор критическое мышление порицается и высмеивается?
> данное событие, резня в Сонгми/Май Лай, имеет мировую известность, проверяльщик
> Возможно, имеет.
даже спрашивать не надо - сколько тебе лет
видно с одной фразы
> > и даже если ты там что-то "проверишь", ничего не изменится
>
> Поскольку я лично не специалист и слышу впервые - интересуюсь. Интересуюсь с целью узнать подробнее. Для меня лично изменится - я буду знать.
ты не интересуешься, ты собираешься "проверять"
ибо рассказанное в тексте у тебя "не вызывает доверия", оно нуждается в твоей экспертной проверке
тебя ведь не проведёшь дурацкими рассказами о вымышленных зверствах
> Просто когда кто-то начинает описание событий с того, что солдаты регулярной армии (пусть даже и американской), находясь на боевом задании, сходу бросаются насиловать каких-либо чумазых туземцев (а деревенские вьетнамцы выглядели именно так), хочется как минимум посмотреть на карте где это было. А также проверить, существовал-ли такой взвод, был ли он дислоцирован поблизости и так далее.
ну, чисто для справки
данное событие, резня в Сонгми/Май Лай, имеет мировую известность, проверяльщик
и даже если ты там что-то "проверишь", ничего не изменится
> Лично меня удивило (когда стал копать про пантеру) то, что "пантера" - не вид крупных кошек, а целый род, и пантеры - это и львы, и тигры, и леопарды, и ягуары:
>
> Лев (Panthera leo)
> Леопард (Panthera pardus)
> Тигр (Panthera tigris)
> Ягуар (Panthera onca)
давайте уже определимся: мы вообще про что?
про конкретную чёрную кошку, которую на русском называют пантерой?
или про латинскую терминологию не пойми чего, которую никто кроме спецов не знает?
> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.
> считаешь, что звание академика дают кому попало?
>
> Из общих соображении не считаю, Дмитрий Юрьевич. Специалист высокого уровня у него интелект высокий, способнось глубоко обрабатывать информацию, проникать в суть предмета - с миротворчеством не очень коррелируется все же.
не соглашусь
гражданин, как правило, очень хорошо разбирается в чём-то одном, и совсем не разбирается в другом
например, строит водородные бомбы, и тут же несёт ахинею о "борьбе за права человека"
> Про "занятых в малом и среднем бизнесе должно стать на 5 миллионов больше" - наверное имеются ввиду те учителя и преподаватели, которым по совету Дмитрия Анатольевича пойдут в бизнес.
> Товарищ Дементий, Вы там подбадривайте молодежь и если надо берите на себя бразды правления интервьюера, дабы придать живости, задора и огня вопросам.
> Всё, я уяснил! Фильмы необходимо смотреть только в оригинале!
если фильм - говно, что это изменит?
> А здесь, на сайте, выложены рецензии на французские, испанские, бразильский фильмы... Вопрос. Дмитрий Юрьевич смотрел в говнопереводах другие фильмы? Не те что хотели показать нам авторы? Или освоил французский-испанский-португальский?
> Димитрий Юрьевич, попробуйте ознакомится с мнением молодёжи поспрашивав среди знакомых человек 5-10, задав всего три вопроса: что понравилось, что непонравилось и почему
зачем?
> возможно ваша картина мира неверна, но если рассуждать с позищии я всё сам знаю тут тупик.
это в 15 лет особенно очевидно, возможно
> Кассовые сборы и оченки криьиков ни есть презнание фильма хорошим, а скорее признание его успешного пиара, и с обществом всё, ок (более менее).
попробуй общаться со сверстниками - они тебя поймут и оценят твои глубокие "мысли" по достоинству
> Напрасно мясо доставали из казана после обжарки. Я лук и морковь пассирую вместе с мясом - так мясо получается мягче и ароматнее. Да и отделять кости от мяса неправильно - столько вкуса в отдельно сваренном бульоне кости не отдадут - надо протушить.
[умело конспектирует]
> А кроме зиры для кислинки стоит добавить сушёного барбариса. Как то вот так.
не, барбарис - отказать
этак можно докатиться и до барбариса в плове
> А вообще публиковать такие ролики посреди Великого поста - не гуманно. Не ровен час слюной захлебнёшься.
> > А у меня другая претензия к фильму.
> Я так и не понял, за счёт чего, почему, как наша команда победила американцев.
> Что в команде изменилось, раз она до сих пор не выигрывала, а теперь выиграла?
время измерили неправильно, поэтому дали дополнительные три секунды
> Несколько лет назад, я тут в какой-то теме писал нечто подобное про ухудшение качества кинематографа. Мне гордо ответили, что я дурак и ничего не понимаю. Плохое кино люди смотреть не будут!!!
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Почему не затронули американский фильм "Три биллборда..."?
ну, потому что ролик про фильм Аритмия
> По стилистике - такое же говно. Идиотские персонажи, идиотские поступки. Ни один герой не вызывает сочувствия и какого-то минимального сопереживания.
ну, как сказать
когда у мамы изнасиловали и убили дочь, а никому до этого нет дела - оно сопереживание вызывает
> Вообще, возникает ощущение при просмотре - "Так не бывает! Чё эта за херня?"
да там как раз наоборот - как бывает
> Финальная сцена - ваще пиздец! "Я че-то от кого-то по пьяни там услышал, а поехали его прихерачим? - А поехали!". Нет слов...
...и поехали
а что не так?
> При этом, многим зрителям понравился так называемый "открытый финал". Смакуют его: "Ах, какая классная задумка у сценариста и режиссера".
> Блять! Какая нахер "задумка"? Двое ебанутых сошлись в одно время и в одном месте. По ним пуля плачет.
> Дмитрий Юрьевич, это не вы были 2-го марта в Домодедово "господин Пучков, опаздывающий на рейс..." ваш гейт поменяли на 52 кажется? Праздный вопрос конечно, но тем не менее, обратил внимание на фамилию
> более удивляет после рекомендации Е. А. Прудниковой прочесть «Очерки преступного мира» В. Шаламова
там интересно написано, полезно ознакомиться
правда, социолог из троцкиста Шаламова - никакой
> и констатации того факта, что отечественная гнилая интеллигенция по духу (мировоззрению?) близка к блатарям.
сравнение специфическое, употреблять можно только в ироническом смысле
> Лично я не устаю привлекать внимание общественности к тому, что и урки, и образованцы за людей держат только себя и себе подобных, а все остальные для них фраера или быдло, соответственно... :(
> А тебе не кажется (или думается, чтобы не вспоминать всем известную пословицу), что категория "гопник"-это не научная категория, а оценочное суждение? Как эти "гопники" своими действиями не настроили против себя крестьянскую массу, а Колчак сделал Сибирь "красной"?
> Как я вижу весь спор из-за того, что Елена Анатольевна со своей сугубо научной позиции в основном просто констатирует факты. Например, что многие продотряды были собраны из гопников или что те, кто выступал против советской власти, имели свою вполне рациональную логику. У нее подобные факты не вызывают никакого возмущения, поскольку она, с ее академическим багажом, хорошо знает почему было именно так.
ну то есть мы сейчас ознакомимся с документами, из которых сможем сделать выводы именно о таких качествах личного состава
или просто выявим очередного балбеса и забаним его
> Но , согласись, беседа приобрела небывало острый характер 😊 а какова товарищ Прудникова!!! Восхищаюсь, не только не смутилась, но и ловко перевела диспут в интеллектуалный шлюз обратно. И таки главный вынужден был отступить от необоснованных нападок , гыгы
> Както забыли упомянуть, что когда государство предлогало фиксированную цену на хлеб, платило оно деньгами на которые было сложно что либо купить. Подверженными сильнейшей инфляции. По сути фантиками. Понятно, что за фантики никто не хотел отдавать хлеб.
мойте уши холодной водой с хозяйственным мылом - до пояса
Новости
VIP
