Еще из кастомайзинга - руль ставили вертикально (он проворачивался, для регулировки под ездока), получался штурвал. Понтово, но с обычным ездить было удобнее.
> Тут же был уткнут в лицо этим фактом - разница номеров более чем в 1000. Как устроен ЗАГС и выдача свидетельств о смерти к счастью не знаю. Поэтому и спрашиваю тут. Достаточно полного ответа для моей дальнейшей аргументации еще не получил.
Да закончились бланки, взяли другую пачку - а там серия та же, а нумерация другая. Не ЗАГС бланки печатает, а фабрика Госзнака, откуда по учреждениям и поставляется. Работники же ЗАГС-а не будут сидеть и подбирать бланки так чтобы номера сплошняком шли, выдают то что есть под рукой. Да это везде так, посмотрите как в любых других учреждениях подобные вещи оформляются.
> Что разница между первой и последней цифрах более 1000
Ага, теперь понятно. Скорее, всего нумерация бланков свидетельств не сплошная. Возможно, какая-то часть с большими/меньшими номерами была выдана ранее. Или будет, да и вообще возможно их и не в этот ЗАГС завезли. Т.е., ориентироваться на номер свидетельства не стоит, надо смотреть записи журнала.
Запись о смерти и ее дате в журнале делается на основании медицинского заключения, в котором будут указаны время смерти, ее причины и Ф.И.О. врача выдавшего такое заключение. По дате смерти и времени ее регистрации в ЗАГС-е могут быть расхождения.
Напомню, что разбиралось не количество погибших, а утверждение, что на определенное время уже было выдано 2400 свидетельств о смерти. Люди умирали и после наводнения, кто по естественным причинам, а кто-то в результате последствий трагедии (шок, стресс и т.п.).
> Брат живет в Финляндии- вот у них с ГО полный порядок, регулярные лекции, иногда учения и все знают что делать и куда бежать, бомбоубежища все в порядке. Помнят что Россия рядом.
Коллективные убежища снабжены системами фильтрации воздуха, поэтому актуальны при любой техногенной катастрофе, а не только в случае войны. Плюс, так проще организовать выживание спасшихся граждан - все в одном месте, не надо бегать по квартирам, можно централизованно организовать питание и медицинское обслуживание.
Добавлю свои пять копеек по организации ГО в СССР, в своем ауле. Везде, в каждом учреждении, рабочем помещении был стенд ГО, на котором было расписано о сигналах оповещения (вид тревоги - пожарная, химическая, ядерная, воздушная), и что надо делать, включая описание самодельных средств индивидуальной защиты. В каждой квартире была радиоточка, тоталитарно ставили всем, временами ходили и проверяли - а не обрезали ли ее граждане. За нее платили какую-то небольшую денюжку, использовали в качестве будильника (трансляция гимна СССР в 6-ть утра), и по прямому назначению - слушали радио, несмотря на наличие обычных радиоприемников, которыми пользовались редко, т.к. качество транслируемых радиопередач было на высоте. При учениях ГО электричество в жилых районах просто отрубалось, радиоточки всегда работали (чем иногда пользовались ушлые и продвинутые в техническом плане товарищи, подключая к ним низковольтные лампы), по ним шли сигналы оповещения. Для больше доходчивости для граждан, они дублировались звуковыми. А поскольку, в наших краях заводов нет, их заменяли гудки жел.дорожного транспорта. Поэтому, когда все стоящие на станции составы (а это 5-6 ВЛ), плюс местные маневровые тепловозы и пара паровозов, начинали свой концерт, не услышать его было невозможно. По интенсивности, длительности и количеству гудков было ясно что происходит - учение или действительно что-то случилось, например, пожар. При проведении учений, по улицам ходили специально выделенные группы товарищей которые фиксировали, не нарушают ли граждане правила светомаскировки, не шляются ли по улицам и т.п. В общественных учреждениях и на производстве за этим следили, и строже. По результатам поощряли руководителей и наказывали нерадивых граждан (например, за нарушение светомаскировки) рублем.
Ну, а сейчас - свобода! Радиоточки давно сняты, пожарный поезд (как наследие тоталитарного режима) расформирован, количество сирен на жел.дорожном транспорте резко сократилось - всего только пара на маневровых осталась, и их уже не особо слышно, учений не проводили давным-давно. Граждане уже не в курсе что делать и куда бежать.
> А вот ещё интересный вопрос сообществу. Иногда на танке 3-го уровня выбрасывает на танки 5-го.
Ну и нормально - Халоненна заработаешь. Бей в уязвимые места и вовремя сматывайся.
И вообще - выбирай себе противника по силам.
> Тактика шмалять по высокоуровневой технике осколочно-фугасными снарядами не работает?
Почему не работает? Работает, но эффективность фугасов сильно от калибра пушки зависит. К примеру, на Т-34-57 они бесполезны, а вот уже на Т-34-85, да со 100-мм пушкой можно уже удачно пострелять.
> Для перевозки тела Героя к месту захоронения выписываются ВПД (воинские перевозочные документы) на 200 кг груза, с учётом цинка. Для лётчиков это важно. "Чёрный тюльпан"(С). Война. Никакой романтики.
Выражение "двухсотый", "трехсотый", как и "ульяна", "роман" еще в ВОВ использовались, читал в мемуарной литературе 60-х годов.
Не успел прочитать еще все комменты в обсуждении, но про сопротивление сотрудникам при исполнении расскажу одну историю. Сразу отмазка - это было давно и неправда, и вообще это была любительская милиция. Случилась эта история в одном уездном городе Н., как известно, сотрудникам МВД запрещено совмещать основную работу с дополнительной. Правда, руководство (то, у которого яйца есть) делает вид, что не замечает подобных деяний. Но если уж попался, это минимум - прощай, отряд!, а обычно - погоны на стол, и свободен. Поэтому ребята подрабатывали секьюрити в зоне ответственности своего подразделения. И вот случилась неувязочка, то бишь, конфликт в одном из ресторанчиков. Крепкие, бритоголовые парни начали качать права, наносить легкие телесные официантам, охраннику (из отряда) тоже прилетело. Ну, он и вызвал (как и было обговорено с начальством) ГНР. Ребята подъехали, командир оценил количество, габариты (поперек себя шире), агрессивность бузотеров, которые с ходу начали крыть прибывших, невзирая на 4-е буквы на нашивке, и вздохнув, громким голосом отдал команду - "дубинки не берем, взять саперные лопатки!" Такого поворота братки не ожидали, и попытались сдать назад, но их все же маленько отмудохали для моральной компенсации. Ну, и финансовый вопрос материальных издержек решили.
> В конце 1932 г. завод начал освоение противопульной танковой брони марки "ПИ"
Э, батенька, что вспомнили. Поищите мемуары Емельянова, он как раз после возвращения из Германии, где по соглашению с Круппом изучал (не один, конечно) вопросы производства качественных сталей, занимался внедрением на отечественных производствах. И про феррохром есть, и про работу Бронеглавка. Интересно написано, настоятельно рекомендую.
> Своей уникальностью порадовали "банные" фотографии.
Пару лет назад дочка одного из боссов якудзы фотосессию в ниглиже делала, со всеми тату - драконы там, все как полагается. Папа поступка не одобрил, но и секир-башка не сделали.
> Ну вот я и вспоминаю гражданскую. С обслуживанием сложной техники было хуевато
Тоже сравнил! Вспомни уровень развития тогдашней техники и общий технический и образовательный уровень населения, и до кучи насколько распространены были всякие АЗС и СТО.
> 19-я бригада СКВО, как и в целом 58-я армия, которой я когда-то командовал, как это ни печально признавать, оказались не способны самостоятельно решить задачу локализации агрессора на территории Южной Осетии. Зато это сделали Воздушно-десантные войска, переброшенные на Кавказ железнодорожным и авиационным транспортом.
Ну, Шаманов здесь явно передергивает. Хрулев более конкретно и точно описал чего добились подразделения 58-й армии до десантников, те уже к ближе концу подошли, когда перелом уже произошел.
> А на сколько того батальона хватит в случае "шеф, все пропало"? Он же не святым духом питается
А так же как и раньше, смотрим в историю. Тридцатилетняя война, Наполеон наш Буонопарте - быстрые передвижения с тотальным реквизицией, сиречь грабежом, всего что можно в обоз загрузить. Блин, чего выдумывать - все уже было, вооружение менялось, а суть нет.
> Может быть, мне на месте виднее? Я не говорю, что везде так. Это уж как повезет с соседями.
Я только рад за тебя, что так повезло на хороших людей. Надеюсь, что и в обычной жизни они такие же отзывчивые и готовые прийти на помощь посторонним людям, а не только соседу по участку. И что случись с тобой что, не дай Боже, они и о твоей семье позаботятся.
>С нормальной вооруженной группой бойцов даже не имея танки можно взять склад, коих в городе дохрена,
Для этого надо знать где такие склады находятся, и успеть до приезда таких же умников. Или отмахаться от них. А танчики пригодятся в разборках с конкурирующими бандами.
>Нафига мне пейзане выживальщики?
За тем же, что и всегда, когда собираются в банды - бабы и шмотки, тебе как пану-атаману - золото и брюлики. Ты же должен понимать, что предоставленные сами себе бойцы непременно начнут страдать всякой херней, и власть может перемениться. Поэтому их надо чем-то занять (и это явно не строевая) и повязать. Грабежи идеально подходят - и безопасно и замараются по самое не балуй.
> Но по домам шмонать не будут, это вызовет крайний накал и без того непростой обстановки.
Ну да, конечно, надо ждать когда тебя прижмет и ты пойдешь своим ружьем еду/воду добывать. Это сейчас оно у тебя "для защиты", а когда беда придет/откроются новые возможности для энергичных пацанов, кто знает в чью сторону твой ствол будет направлен? И изымать его будет не участковый с ПР, а подгонят к дому взвод ОМОН-а да и зачистят всех таких умников, т.к. приказ и время на него выполнение у вас был.
> Ну и полюбому - котеджный поселок рулит. Кто живет тот знает.
Это у вас все хорошо и шоколадно, пока туга не пришла, когда у всех все есть и делить нечего. А вот припрет, и мнение твое о соседях может резко изменится. И обносить будут, и лучшие куски выхватывать, дай людям возможность проявить себя - вот тут то они и раскроются на всю катушку.
По поводу коттеджей и прочего. На известном дачном форуме, многие ветки исписаны как сделать загородным дома условно-автономным (т.е., при наличии постоянного источника энергии, газ или электричество). И тогда наличие дизельгенераторов имеет смысл при кратковременных перебоях в снабжении, чтобы и электричество и воды были в наличии. Но постоянно в таком режиме работать не получится, придется ставить резервные генераторы, делать на участке хранилище ГСМ. И вот тогда точно придут вас раскулачивать.
И другое дело - мобильные, относительно маломощные (2-3 кВт) генераторы, запускаемые периодически, для зарядки средств связи, ПНВ (если кто повоевать хочет), АКБ (дежурное освещение на светодиодах). Жечь дефицитную и трудновозобновляемую соляру для комфортного просмотра новостей со спутника на плазменном телевизоре никто, в здравом уме, не будет. 20 литров топлива в сутки - да на нем можно сотню километров с гаком уехать!
> Трудно представить что тебе в дверь звонит твой участковый, который сам у тебя сейф проверял и на тебя рекомендацию писал и говорит: "отдай оружие".
> Ты спрашиваешь: "на каком основании Петрович?"
Мля, стотысчпятьсот раз такое уже было, учи историю. Издается приказ военного коменданта о сдаче оружия и прочего, устанавливается ответственность (расстрел или тюрьма) и срок, по истечении которого уже и пройдут по адресам не сдавших. И "согласно законам военного времени" прислонят тебя к стенке.
Во время БП на свои гражданские и конституционные права (работа, неприкосновенность жилья и имущества) можешь смело забыть. Привыкай к этой мысли.
> Деревенские животные все способны принести блох, глистов, клещей и т. д. А кошки ещё и токсоплазмоз.
В те времена об этом даже и не знали и не задумывались. Однако вот картинка - большая собака, чешущаяся от блох и маленькая кошка, умывающаяся лапкой. Кто из них будет жить на улице? :) Плюс, кошка мышей ловит, зерно бережет, ей и почету больше. А так то да - все животные разносчики чего ни будь.
44-й регион, грибами у нас раньше богато было. Сейчас, в связи с обширными лесозаготовками, хуже стало. Т.е., сами грибы не исчезли, только до них сложнее добраться - далеко ехать, при почти отсутствующий дороге.
>Я вот в Москве и Подмосковье в магазинах только такие видел.
Открою секрет - перекупщикам (как и в Заготконтору во времена СССР) сдают, как правило, грибы 2-го и 3-го сортов, их навалом. Поэтому, зная что люди сдают, я в магазинах и не беру. А вот маленькие, крепенькие, первосортные оставляют себе. Отсюда и цена, продают не очень много, т.к. большая часть расходится по друзьям/родственникам (забесплатно, как ты и отметил). Покупают, в основном, не магазины, а рестораны и состоятельные москвичи. Цена их не отпугивает, т.к. знают, что оный продукт не для заработка изготовлялся и в него напихано черт знает что, а для личного потребления, поэтому качество/надежность выше.
> Настоящие русские грибы, собранные и замаринованные в России (белые, грузди и т.д.), продаются в премиум-магазинах от 700 р. за поллитровую баночку.
Ну, у нас продают всякие разные сушеные-маринованные-соленые грибы, грузди полевые шли по 3 тыс. рублей за 3-х литровую банку. Причем люди не на продажу собирали, а для себя - избыток, год удачный был. Но я придерживаюсь строго правила - не есть грибы, не собранные лично или людьми коим доверяю. Но вот домашнюю тушенку обожаю, заказываю по возможности.
> А молчал бы в тряпочку (и держал деньги в офшорах) - все бы сложилось иначе.
Зерно не деньги, его нельзя зарыть в землю на хранение. Оно гниет, снижается всхожесть, его жрут мыши и т.п. Вроде взрослый человек, а элементарных вещей не понимаешь. Еще раз о кулаке - дал он крестьянам в долг зерна под половину будущего урожая. И на каждый мешок, теряющего ценность зерна, у него два мешка (из расчета обычного для средней полосы сам-пять) нового! Геометрический ряд сам дальше продолжить сможешь? Излишки он продает, гонит вино, вообщем, всячески монетизирует, и имеет возможность укрупнять свое "хозяйство". Обычный же мужик такой возможности лишен, ему бы семью прокормить. А кулаку выгодно закрепление такого положения вещей, он будет давить поднимающихся середняков, методы здесь уже описывали. Не заработал он свое богатство, а высосал из народа.
> Кроме того, непонятно, а как же знаменитая русская солидарность: ну там когда дом погорельцам всем миром строят?
Найди заметку MoleMan-а о его "путешествии" по Тверской области. Там характерно все показано.
>Если есть взаимовыручка, то откуда ростовщику-кулаку взяться?
Потому что они сами в таких же условиях находятся. И дал бы, а нету.
А кулак, как верно отмечено, первоначальный капитал нередко преступным путем добывал. Практически в каждом районе были свои разбойные банды, хитрые "постоялые" дворы и т.п. К примеру, есть у нас в области на тракте одно село, ранее весьма богатое. Так его в старинных книгах прямо называют - воровское, и не советуют оставаться в нем на ночлег.
> И ещё: "Решение о закупке итальянских автомобилей было принято на фоне неоднократных заявлений представителей военного ведомства об отказе закупать отечественную бронетехнику, прежде всего танки". Как, КАК может бронеавтомобиль с противопульной защитой заменить танк, КАК????
Во-первых, итальянскими колесными боевыми машинами никто заменять танки не планирует. Хотят оснастить несколько аэромобильных бригад. Во-вторых, МО не планирует покупать новые танки старых моделей, а ждет новые, перспективные образцы, которые обещают сваять к 2015 году. А пока модернизируют, скрипя зубами, т.к. такая модернизация по цене не очень сильно отличается от закупки нового танка.
> Рассказал шутку самоходчикам, вечером принесли бутылку коньяка, говорят давно так не ржали.
Да-да, пусть поржут. В другой раз спроси что такое кумулятивная струя, и что будет с топливным баком и с пестом когда он будет его проходить, если:
а) топливный бак полон;
б) топливо частично выработано;
в) топливо частично выработано и бак наддут отработанными газами.
Потом ржите сколько угодно.
> Тут вернемся к тому, что как уже писалось, при обстреле бронетехники во времена Вов старались по возможности бить туда, где стоит двигатель.
Иш ты! А я думал что старались бить туда где броня тоньше, лючки там, погон башни, траки, нижний броневой лист, приборы наблюдения и т.п. Вопрос - если забронировать МТО по самое не балуй, все равно будут пытаться двигатель вынести? Или по нему били потому что там броня тоньше и есть шанс вывести танк из строя?
> Т.е. первоочередная цель не вывести из строя члена экипажа, а остановить боевую машину,
Гуслю! Гуслю снимать надо!
И чего ты только на мехводе зациклился? В перспективных танках рассматривается размещение всего экипажа в отдельной бронекапсуле, управление - по приборам наблюдения. Смотри шире, а не только на примере танков 40х-70-х годов.
> -"Дяденька, я не танкист, я шлемофон на полигоне нашел!" :)
Это я к тому, что танчиками занималась другая кафедра, а не моя. По молодости лет мне все было интересно и активно интересовался что же там у соседей по факультету делается.
> Ну не знаю, видел только продольное расположение МТО "в носу"
За реальные образцы не скажу, листал альбомы компоновочных решений, их в металле даже и не было. Схема непривычная, вот и зацепилось, но за давностью лет не вспомню где видел.
> -а при переднем размещении МТО разве бывает поперечное расположение двигателя?
Сразу отмазка - я не танкист :), хоть и предлагали в свое время сменить кафедру и перейти к ним. Про реальные образцы ничего сказать не могу, помню что читал о таком компоновочном расположении, были там еще какие то бонусы к трансмиссии, но на все танчики распространять не буду.
Кому: Виски, #289
> А.Никольский (с ВИФа) писал, что военные захотели дрыну "пощупать". Просто так, до кучи.
Не просто так, а вроде как даше с нашей 125-мм пушкой, по словам того же Никольского. Зачем? Ну вот, пытались у нас на БТР-90 поставить, чой-то не получилось, а у итальянцев все работает.
Надо еще понимать, что несмотря что Centauro не последняя новинка в данной области, но она довольно успешно эксплуатируется, "детские болезни" уже вылечены. А у нас пока все еще с "Арматой" возятся.
Разверну мысль, про размещение двигателя. Сделать переднее расположение двигателя далеко не так просто, т.к. он имеет габариты, массу, в довесок топливная система (и прочее) и трансмиссия. Недостаточно просто засунуть его вперед, необходимо еще обеспечить рациональные углы наклона брони, уложиться в определенную массу и габариту, предусмотреть удобство обслуживания и сборки (обычная ошибка начинающих конструкторов запроектировать такую штуку, которую хрен соберешь). И это все не в ущерб общей защищенности танка (опять поясню, а то не поймут - двигатель спереди, если делать лючки для обслуживания - это слабые места в бронировании). Поэтому задача такого размещения весьма нетривиальна, несмотря на ее плюсы. При разработке новых образцов прикидывают возможность применения такой схемы, если посмотрите труды по отечественному танкостроению, то обратите внимание что она прорабатывается на первоначальном этапе, но потом приходят к классической схеме.
И да - переднее размещение двигателя позволяет улучшить защиту экипажа, увеличить как обитаемый объем (а это комфортная работа, возможность разместить СУО, связи, создание бронекапсулы экипажа), так и степень использования общего объема танка (разместить автомат заряжания, увеличить боекомплект, запас топлива и т.п.). По поводу уязвимости двигателя - напротив он стоит в самой защищенной части, плюс огонь стараются вести в боковую и заднюю проекции. Даже будучи пораженным, дает возможность экипажу выжить и покинуть танк. Так что ни разу не недостаток, а рассматривается как преимущество. Современный танк далеко ушел от танков Второй Мировой войны, результативно эксплуатировать его нужен хорошо обученный экипаж, подготовить который займет много больше времени чем собрать танк на конвейере. Отсюда и тенденции к его сбережению, в частности проекты сочлененных танков.
> Единственное что непонятно осталось - "Двигатель в жопе - не современно" (с). Он же вроде у всех в эээ... нелице. Разве что только "Меркава" исключение.
Приходится так делать, но, в целом, переднее размещение двигателя считается более продвинутым. Во-первых, лобовая броня самая толстая, во-вторых, он сам служит доп. защитой экипажа. Традиционно размещение в задней части вызвано заморочками с компоновкой оборудования (пушка, БК, топливные баки, боевое отделение и т.п.) танка, а там броня самая тонкая (любители танчиков сразу же вспомнят про зоны поражения).
И то, растащенных, в основном, по частным компаниям. Так что, уповать, что Ан-124 смогут оперативно доставить в зону конфликта сколь-нибудь значимое количество тяжелой бронетехники не стоит.
Сразу отмазка, камрад все написанное - не в пику твоим тезисам, а наоборот, в поддержку.
> Скорее всего на средне-дальнюю перспективу - это строительство аэромобильных или облегченных бригад.
По прочтению обсуждения ряда тем (бригадная структура, закупки иностранной техники и т.п.) на ВИФ-е сложилось следующее впечатление. Поскольку содержание на всех возможных театрах боевых действий более-менее боеспособных частей и баз техники для современной России, не по карману (да и СССР явно в тягость было), сделана ставка на создание мобильных (способных как к самостоятельному перемещению на дальние расстояния, так и с использованием авиа- и железнодорожного транспорта), укомплектованных и сколоченных бригад, способных автономно вести боевые действия при поддержке авиации до подхода основных сил с тяжелым вооружением. Чтобы не повторялось как в начале первой и второй чеченских, когда чуть ли не со всей страны личный состав собирали. Косвенно эффективность бригадной структуры в конфликтах малой интенсивности признает и генерал Хрулев в своем недавнем интервью, когда говорит что именно две батальонные тактические группы (по своему составу несколько слабее бригад) и решили исход войны 08.08.08, оказавшись в нужное время, в нужном месте.
Желание военных иметь на колесной машине мощное орудие тоже понятно, т.к. в отличии от стран третьего мира, в потенциальном конфликте с соседними странами, наши войска непременно столкнуться с вражескими танками, и хотелось бы иметь возможность их поражать. Собственно, такие "истребители танков" и рассматриваются не как замена ОБТ, а как средство усиления.
> В "Руслан" лезет 3 танка (по массе) или 4 БТР (по размеру)
Основной самолет ВТА - Ил-76, Ан-124 построили чуть меньше 60 штук, и доставка техники только посадочным способом. Приводить в качестве аргумента (сколько танков влезет) только грузоподъемность некорректно, т.к. необходимо учитывать центровку ЛА.
> А если оно столкнётся с грузовиком, в кузове которого ЗУ-шка установлена?
Лоб в лоб? Пи.дец грузовику, т.к. не успеет отреагировать, навестись и открыть огонь. У итальянской машинки пушка в башне, хорошая СУО и малое время реакции. А если речь идет о том, чтобы из засады подловить, то да.
Камрады, вы упускаете из виду очень важный момент - военных интересует шасси, которое планируют использовать при создании целого спектра машин (командные, связь, разведка и т.п.), вариант с пушкой - это чтобы посмотреть, сравнить. "Страйкеры", продукцию BAE, и даже немецкие образцы нам никто продавать не собирается.
Колесную бронетехнику хотят, в первую очередь, из-за высокой мобильности и малой (в сравнении с ОБТ) стоимостью владения. Ничего доведенного более-менее до ума у нас в этой области нет. А вот у Китая уже есть, и с темпами развития его ВПК он вполне способен вытеснить нас с рынка вооружения "третьих стран".
Итальянцы давно с колесными танками возятся, наши специалисты еще по Испании высоко оценили их колесную бронетехнику. Так что, в этом вопросе у них очень много наработок. Сейчас на ВИФ-е идет большой срач по теме закупок "Кентавров", но в целом оценивают положительно.
> А вот советские войска не использовали трофейные "тигры" и "пантеры" в своих танковых подразделениях.
Камрады уже ответили, немного добавлю. Больше использовали "пантеры", в качестве примера могу привести недавно нашумевшую фотографию, использованную при создании плаката к 9-е мая. Есть и такой эпизод - в ходе боев за г. Будапешт была захвачена "пантера" с красными звездами. Т.е., сначала наши использовали трофей, потом он опять достался немцам (звезду прикрыли фанеркой), в финале снова в наших руках оказался.
В ходе недавних дискуссий на ВИФ-е, навеянных фильмом "Белый тигр", приводился эпизод более масштабной (отдельные эпизоды по ссылке - http://www.d-i-m.su/forum/archive/index.php/t-569.html) попытки использования и "тигров" в частях. Закончилась неудачно - при выдвижении к передовой попали под удар советских штурмовиков, других примеров пока не нарыли.
> В какие инстанции можно обратиться, чтобы узнать судьбу награды?
Естественно, в ЦАМО, в Подольск. Что касательно практики награждения и последующей судьбы награды, то могли быть такие варианты:
1. Награду не успели вручить погибшему, вручили другому.
2. После гибели - а) сдали в наградной отдел, б) переслали семье для хранения. И то, и то было законно, и практиковалось, но чаще всего первый вариант.
3. После войны ряд судьба наград умершего ветерана решалась местным военкоматом. Могли и оставить в семье, а могли и забрать для передачи на Монетный двор, особенно если речь шла о орденах и медалях с высоким содержанием драг. металлов.
Так что запрос послать можно, но максимум что узнаете это номер награды, и то если она была вручена.
> одного вот не пойму - командир батальона представление на "славу" дает и в приказ уже внесен, а политотдел армии вычеркивает и меньшую по статусу награду дает.
Такое нередко встречается, но бывает и иное. Перед 9-м Мая решил проверить сайт, может что нового по родственникам найдется. И вот, по одному, с редкой фамилией (поиск выдает только троих), есть награждение! Место призыва совпадает, имя только другое. Думаю, напутали может чего, тем более что и воинская специальность та же, читаю наградной - нет, все же не дед Илья (имел награды, умер в прошлом году, земля пухом!), год призыва другой, и Хасан не отмечен. Расспросил родичей - оказался его младший брат. Интересно было то, что представлялся к ордену Славы 3-й степени (за то что, находясь в боевых порядках наступающей пехоты обеспечил бесперебойную связь НП с батареей, "попутно" вынеся двух тяжелораненых бойцов с личным оружием), а награжден орденом Красной Звезды, более высоким по официальному статусу.
> Может это одно и тоже, только дата записана неправильно?
Скорее всего, да и дублирующиеся записи не редкость. Но, потихоньку правятся, ресурс наполняется. Рекомендую время от времени просматривать на предмет обновления, к примеру, по такой схеме нашел награждение на одного из родственников, ранее отсутствовавшее.
> Недавно у нас установили памятник Непобедимому. Вроде хорошо: создали площадь, митинг открытия, пригласили самого товарища Непобедимого, но вот неувязочка, воздвижение памятника проплатил сам товарищ Непобедимый...
Это какому Непобедимому? Сергею Павловичу, Ген.конструктору Коломенского ОКБ? Читал интервью с ним, даже у нас на кафедре видел, давно пора было отдать ему должное, много для нашего ВПК сделал, фактически создал направление ПТРК и ПЗРК.
> Читал недавно его проекты перед войной, про всякие радиоглиссеры, универсальные орудия и тд. Жаль раньше не расстреляли.
Тоже не все так очевидно. Перекос был, и значительный, но новые разработки, опередившие время и несоответствующие возможностям промышленности и науке 30-х годов, это попытка найти козыри для нейтрализации технического превосходства иностранных армий. Отсюда, к примеру, акцент в авиации на высотные полеты в предвоенный период. А оказалось, что в начавшейся войне больше востребованы самолеты непосредственной поддержки войск.
Братишка, офицер ОМОН-а, сейчас в отпуску пребывает. Декабрь 2011 и зима 2012 - принимал участие в московских событиях, в том числе и в "битве у фонтана". Говорит, что есть установка действовать мягко, применять спецсредства запрещено. Оружия у личного состава (за отдельным исключением) нет, вот и приходится все на себя принимать.
И аналогии между WoT и фильмом уже провели (из обсуждения на ВИФ-е):
***
http://reytar.livejournal.com/90228.html >Только после того, как танк-приманка погиб в дуэли (охренеть "продуманная" засада) с Белым тигром, танк-охотник с ГГ внезапно "просыпается" и расшвыривая лапник маскировки вылезает из капонира, после чего долго давит высокий бурьян нарезая круги по поляне в поисках(?!) Белого тигра. После того, как искомый Тигра найден, начинается новая сил добра с силами разума, завершающяяся в ничью - Белый Тигр уходит от подраненной машины ГГ не добив ее (отчего - не объясняется)
- мне кажется, Карен Шахназаров таким образом пропиарил в фильме World of Tanks, умело перенеся поведение типичного топового М$#%ка из игры на киноэкран.
Здесь есть всё: стояние в кустах на базе, борьба низкоуровневого танка с опытным игроком за штурвалом против более сильного танка, гибель героя, и финал, в котором мудила на ТТ таки вылазит "помогать" уже убитому союзнику, хотя не ясно совсем, что же ему мешало это сделать ранее? В общем, я считаю, отлично получилось. Кто играл - тот сразу узнает, о чём речь. Жаль, не показали боевой чат, в который писал погибший в "засаде" танк-приманка.
>Знаете, идея интересная и свежая, но в таком случае погибающий танк-приманка должен был писать самые дорогие и редкостные слова в чат еще в процессе боя и гибели, однако и этот момент в фильме никак не отображен, словно радиосвязи на представленных в фильме танках нет вообще.
Да-да, думаю, это режиссёрский ход - тем самым, автор пытается изобразить присутствие в кино (игре) высших сил (администрации игры), которые отключили возможность радиообмена, поломав радостанцию танка (забанили чат н...., потому что не в первый раз уже).
Надо сходить, посмотреть, как в кино показан момент батхёрта из-за просранной статы и гибели по вине говнюка на топовом танке, который спрятался в кустах.
***
> Речь про серии снарядов, изготовленнх с нарушением технологиии и, как следствие, перекаленных?
Опять же, отсылаю к мемуарам Емельянова, там есть дивная глава о снарядах и "бракованной" броне. Это надо читать, такие интересные вещи можно узнать о нюансах советской военное промышленности, например, та же "деренковщина", броня типа "чобхэм"-а. А уж главы об экономике на заводах, а точнее об отношении к ней - отдельная песня.
Передовые технологии сборки и организации массового, поточного производства. И не забывайте про высокий удельный вес цельнометаллических самолетов, производимых в США, в отличии от СССР.
>Наши у американцев и танки по лицензии покупали и перенимали опыт
Первое, танки Кристи совершенно не вписывались в американскую концепцию их применения. Поэтому, и не ко двору оказались. И вообще, массовые советские танки 30-х годов (Т-26 и БТ) имеют иностранное происхождение. Что с того? Была потребность у СССР в танках, и на ней был сделан основной акцент, в отличии от флота. А вот у Великобритании картина противоположная.
> США в войну могли расконсервировать промышленность быстро и без особых проблем. Как и было в реале.
Правильно, но если бы не было сильного производства - фиг бы они так смогли сделать.
>Но в кризис особых заказов не было, военная авиапромышленность ели сводила концы с концами.
Ты все же определись о чем пишешь - об уровне американской авиапромышленности (а он был высок), или о количестве заказов в кризис. По заказам - да, мало их было, но возможности очень высоки.
> Верно. Не было военных заказов до войны. Откуда бодрость военной авиапромышленности? Загибалась.
Да не загибалась, нормально там все было. Об уровне американской авиапромышленности может говорить и тот факт, что это советские инженеры ездили перенимать опыт, что покупались лицензии на американские самолеты, моторы и пр. Денюжки на строительство новых заводов - это французское и английское финансирование для исполнения их резко возросших заказов с началом ВМВ. Кстати, когда правительство Виши хотело аннулировать эти самые заказы и потребовало возврата оставшихся средств - их послали, при этом, до падения Франция успела получить лишь малую часть из проплавленного.
> Силы нацистов резко увеличиваются с конца 1929 года – в НСДАП вливаются финансы, а в сентябре 1930 г. происходит и чрезвычайно странное событие – парламентский триумф нацистов, когда они получают четверть голосов в парламенте.
Гитлера активно поддерживали немецкие промышленники, им нужна была милитаризация Германии, пересмотр условий Версаля. О том, какой они имели вес в НСДАП есть примеры в тех же мемуарах Емельянова (в 30-е годы полномочный представитель СССР на заводах Круппа). По его мнению, судьба Рема была предрешена его позицией по переносу немецкой промышленности.
США вели свою игру, они никак не были "настоящим союзником". Они сначала ободрали Британию как липку, заодно выпинав ее с Тихоокеанского региона. И только потом стали поддерживать (лен-лиз, авиабазы) против другого сильного противника, Германии. Для иллюстрации действий США - после нападения Японии на Перл-Харбор американское правительство аннулировало все иностранные заказы на военную технику и реквизировало уже все произведенное.
> Или были планы-заготовки мест эвакуации заводов.
Были, уязвимость промышленных центров на западе и центре СССР от современных средств вооружения правительство осознавало, и поэтому проводились мероприятия по переносу тяжелой промышленности на Восток. Как путем создания новых заводов, инфраструктуры и энергетики, так и проработкой планов переноса старых производств. Об этом упоминает Емельянов в своих мемуарах.
>А если окажется что были - как это корелирует с тем, что Сталин до последней минуты не верил в нападение Гитлеровской Германии?
Верил - не верил, что за выражения. О неизбежности войны между коммунизмом и нацизмом никто из советского партийного руководства не сомневался, даже на обывательском уровне была твердая уверенность в том, что это произойдет. Неизвестна была лишь дата. В доказательство тезиса "Сталин верил Гитлеру" любят приводить донесения советской разведки, особенно то, с резолюцией Сталина, при этом скромно умалчивая о том, что эти же источники ранее называли и другие даты нападения, оказавшиеся несостоятельными. Советское руководство, рассчитывая выиграть время, необходимое на перевооружение армии и создания новых промышленных центров, всячески оттягивало этот момент. После быстрого падения Франции, Гитлер не мог дать простаивать огромной, отмобилизованной армии, а поскольку "Битва за Англию" результата не дала, то нападение на СССР, с целью нахапать побольше ресурсов для затяжной войны и устранения сильного игрока с мировой арены, было неизбежным.
> Я не шутил, кстати. Первые свои корабли Пётр там на воду спустил, и там же на них водрузил нынешний наш государственный флаг.
Вроде как бы Петр I на Плещеевом озере со своим ботиком и потешной флотилией начинал. Если ты про "Орла" пишешь, то это при батюшке его было. И поскольку в результате правления Петра Алексеевича Россия получил выход к морю и флот, то и справедливо было бы называть именно ботик "дедушкой русского флота". Один "Орел" погоду не сделал.
Понадобилось отсканировать документы, полезу доставать сканер, заодно материал по С-Западному фронту отсканирую и текст распознаю, плюс наградные с "Подвиг народа". Давно хотел это сделать, как раз до 9 мая успею, полагаю, что будет интересно. Камрад, на какой адрес можно выслать?
Камрады, надо все в статутах смотреть, там все расписывается - ширина, количество, цвет полос и т.п. И вот по этим мелким деталям они и будут различаться (к примеру, гвардейская лента шире, чем на ордене Славы). Их нарочно делали похожими, но и с тем чтобы отличались друг от друга. Общее у них одно - награды, выдаваемые за [личное] мужество во время войны.
> Гвардейская лента и Георгиевская лента - различаются. Они похожи только издалека. Вблизи хорошо виден отличительный признак - тонкая оранжевая полоса по краям (наличие/отсутствие).
Не совсем так. Вот тебе ссылка на ленту на знаке отличия - http://russify.ru/text/nagrady1/img/pic_292.jpg, а вот описания из статута ордена Славы (СССР) - "Знак при помощи ушка и кольца соединяется с пятиугольной колодочкой, покрытой шёлковой муаровой лентой шириной 24 мм. На ленте пять продольных равных по ширине чередующихся полосок: три чёрного и две оранжевого цвета. По краям лента имеет по одной узкой оранжевой полоске шириной 1 мм."
Вот флотская гвардейская лента - http://forum-antikvariat.ru/index.php?s=7a5e4291521e9342b2012f30e7d1595c&act=attach&type=pos...
> Статусная вещь - это когда покупается авто за 2 ляма и более и лошадей чтобы за 200.
Что за нищебродская машина у тебя? :)) Вот лямов за 6-8, другая тема, а лучше ручной сборки. Возили как-то на такой, удобно, понтово, не спорю, но с не меньшим комфортом добрался бы на обычном поезде, тем более что там и ходить в полный рост можно, а не довольствоваться массажным креслом.
Вопрос статусности машины - это вопрос цены, в одних кругах и ржавая "копейка" супер-болид, а в других и "лексус" - фи.
> В каком-нить шевроле лачетти статусности ноль, только функциональность.
Лично я в городе предпочитаю пользоваться общественным транспортом или пешком. Машина хороша когда надо что-то/кого-то перевезти, комфортабельная телега, вообщем.
По всякому бывает, у нас начали пристегиваться. Тут братишка историю недавно рассказал, как сослуживец "стрелку" "тестировал" (пересказ от первого лица):
Еду, скоростной режим не нарушаю, камера моргнула. Что за фигня? Разворачиваюсь, возвращаюсь, скорость еще снижаю - опять нарушение! Опять круг, к камере чуть ли не ползком - бац! "нарушаем гражданин". Начал осматриваться - ба! ремень не пристегнут!!!
Так три штрафа и оплачивал, камере корочки не покажешь :).
Камрад, не жалей. Сосну полагается вырубать когда созреет, это примерно 80 лет ей должно быть. Потом уже пиндык - гниет, умирает, неделовая древесина, вообщем. Если что - все эти насаждения возобновляемые. Лес, за которым не присматривают, не производят санитарных вырубок вскоре станет мертвым лесом.
Так и не навожу, вот в чем беда. Как только между тобой и целью оказываются вышеупомянутые предметы, он сам на них перескакивает. Приходиться поправлять, а это драгоценное время. Недавно с "Пантерой" вокруг подбитого танка крутились, в тот момент когда я уже выцелил и хотел поразить МТО и зажечь ее, перекинулся на гору сгоревшего железа. Было обидно - мог ведь выиграть, а пришлось в итоге самому дымиться.
>И вообще снайперский прицел - наше все.
Это на "Мардере", на Т-34, хоть и с пулеметом, лучше все же крутиться.
> Лично мне интересно играть на тт8 - пушки уже могут пробить кого угодно и в то же время влияние твоих косяков на игру не так критично.
Толстые они, попаданий много держат, нет такого адреналина как на первых покатушках на том же "Мардере" (как только опыта наберешься и тактики становиться несколько скучновато). Пока что Т-34 радует в этом плане. Недавно Леве пушку пробил, так он сразу сваливать начал. Или ИСУ-152 в борта разобрать, "Пантеру" на горке сжечь - это по нашему :). А ведь любой из них с одного выстрела в хлам тебя превращает. Тяжелые танки еще на арте ковырять интересно, чуть ли не целая шахматная партия разыгрывается, они прячутся за рельефом, ты выбираешь позицию и выковыриваешь. Так что пока Близзард со своими серверами разберется, есть во что погамиться. И вот интересно, много ли народу с танчиков в Диаблу уйдет?
Жалко, я помню что ты писал на форуме в ветке по "Мардеру", сам на нем с удовольствием катаюсь, но уже пореже, т.к. много оленей и мало адреналина. Больше на Т-34 катаюсь, там пострашнее, с танками 8-9 уровня бодаться приходится, но интереснее.
> снимаю двойной с м40/43, гтигра, [лорейна, т25/2,амх50/120]. Если быстро снялся двойной, то еще на паре танков из огромного гаража.
Хорошие танчики, я их на т-34 распилить хотя бы могу :), с исами и кв хуже. А по сути - точна та же схема игры, зашел, опыт снял, экипаж качнул, если нету куража - вышел.
Да, может кто ответит из старожилов Wot - почему прицел автоматически на всякую хрень (заборы, подбитые танки, танки союзников и т.п.) наводится? Задрал уже, особенно на т-34, крутишься вокруг врага, выцеливаешь, а он раз - и в сторону (автоприцелом не пользуюсь).
> Вопрос знающим камрадам: ssd - очень необходимая вещь, если не пользуешься постоянно пользоваться фотошопом и нет особого желания, чтобы виндовс за 20 секунд загружался? Просто планирую разориться на компьютер с i7 и 580, а платить за ssd лишние 5 тысяч желания нет.
Офигительная вещь! Насчет накопителя и нежелания тратить лишние деньги - возьми SSD от OCZ, за 2,5 тысчи, ставь на него систему и те программы что все равно переставлять придется с крахом ОС. А данные лучше хранить на надежненьком HDD, и будет тебе счастье!
> Камрад, а я и не утверждал, что это мешает процессу стрельбы
Так я и не в пику тебе и писал :), немножко расширил твое сообщение, согласен с твоими тезисами.
> Сам лично наблюдал данное оружие у вохровцев на ж.д. станции у себя в городе
Точно также и я в свое время (еще при Союзе) с этим револьвером и познакомился. Знакомые из ВОХР-ы давали нам подержать, покрутить, пощелкать, а особо прошаренным даже пару раз пальнуть из него.
> Перспективная КС-172 позволяет уничтожать цели на расстоянии до 400 км при широком диапазоне скоростей и высот, маневрирующие с перегрузкой до 12G.
Отметить - "перспективная", я же писал про состоящие на вооружении.
> Насчет "сковывания" я не совсем понял. Какое подразумевалось активное ведения врагом воздушного боя, если он находится на расстоянии стрельбы ракетами дальнего действия?
В том, что он вынужден активно маневрировать, срывать захват, отстреливать ловушки и т.п. В ходе всех этих эволюций меняется его высотно-скоростной режим, что позволяет противнику занять более благоприятное положение для атаки и избежать ответной.
> Симулятор - не показатель, хотя и на порядок лучше аркад.
Ну это само собой - не реальный самолет, а флайт-модель. Но я упор делал не на физику полета, а на тактику применения. Вот там и была такая тренировочная миссия, противник все четко расписывал - пара на нижнем эшелоне, один на верхнем в отдалении, и аллес. Атакуешь первым верхнего - нижняя пара размыкается и делает классический "сэндвич", одного еще успеешь завалить, если повезет, но второго нет. Атакуешь пару - одиночка с верхнего тебя завалит.
В первую очередь, ракеты дальнего боя предназначены для поражения целей неспособных вести активное маневрирование - самолеты-носители КР, бомбардировщики, и собственно сами КР. Намного эффективнее сбить носитель, до разделения целей, чем возится с ними по отдельности. В случае применения по истребителям-перехватчика они позволяют навязать свою манеру боя, вынуждая последние маневрировать, сковывая их возможность к активному ведению воздушного боя. В симуляторе "Фланкер" была миссия наглядно демонстрирующая что это такое, я победить не смог. На форуме Сухого утешили, ответив, что если ты поражаешь 2-х из 3, прежде чем собьют тебя то это очень хороший результат. Как говорится - "добро пожаловать в реальный мир!" :)
> Единственная неприятность, которая может случиться (на боевом естественно же)- раздувание гильзы и как следствие тяжёлое её извлечение из барабана.
Что собственно не помешает самому процессу стрельбы. Перезарядке - да, но не возможности ведения огня. Револьвер системы Нагана так долго и продержался на службе (а по слухам ВОХРа его кое-где до сих пор использует) именно как раз за счет своей надежности, даже в руках малоподготовленных стрелков.
В наших краях каждый год в лесах кто-нибудь да теряется, с концами. И это из местных, про туристов и не говорю. Как грибы/ягоды пошли - все, лесники/милиция/добровольцы по лесам бегают, потеряшек ищут. Как правило, находят, но не всех. С охотниками ситуация хуже, т.к. те забираются на квадриках и снегоходах в такие ебеня, что не найдешь уже. Лично в поисках такого "туриста" участвовал - бестолку, только установили потом через операторов что слабый сигнал от мобильника трое суток шел. Поэтому, на природу - только группой, она все равно круче.
> Кому: K0m-r-ad, #564
>
> > Графическими планшетами удобно пользоваться в основной своей массе художникам и прочему творческому люду.
>
> Потому что позиционирование лучше.
Странно, я почему то считал, что основная фишка в планшете это чувствительность к нажатию на стилус. У мышки такого нет в принципе, а по позиционированию трекбол всех заруливает.
Сам спор что лучше - мышь или геймпад, считаю весьма странным. Надо смотреть на жанр и стиль игры, а потом и на удобство пользования. У меня вон приятель вообще в Кваку только на джойстике и бегал.
> То есть - антисемиты были правы? Этот старый дурак вообще соображает, что именно он говорит?
Конечно соображает, если после таких речей евреев в РФ начнут еще больше "притеснять", то вопрос "куда податься бедному еврею" вообще стоять не будет. Новая волна эмиграции на землю обетованную, что и надо. Ведь не хотят евреи США в Израиль массово переселяться, в отличии от граждан РФ.
> А я-то ничего не могу предложить - инженер из оборонного НИИ.
А телевизор собрать мог? Первый цветной телевизор в хозяйстве именно так и появился - по блату, приятель собрал из, э-э-э, сэкономленных/"бракованных" блоков, т.к. в свободной продаже у нас их просто не было.
Еще что вспомнилось - были ведомственные магазины, этот вот для колхозников, этот для работников леса и т.п. В них имелся некий общий набор товаров, купить которые мог каждый, и дефицитные товары - по спискам. Мама так 4 швейные машинки купила, в разное время, себе и родственникам.
> Оказывается и при капитализме есть проблемы, мы только не хотим их видеть.
Нет спроса и покупательной способности. А в СССР и деньги были, и желание, только купить проблема целая. Это раз, во-вторых - компьютер не мясC5г% его часто мало кто покупает.
А у нас почему-то все больше именно маргарин на прилавках лежал, на вкус гадость (хотя вот кому-то из присутствующих и нравился). Шел в тесто и жарили на нем, но свиной жир намного вкуснее!!!
Кому: Васька, #1166
> Да им Пиздец, камрад! Сгорели в огне первой чеченской.
Жалко, аудиофилы за ними сейчас гоняются, на аукционах покупают, занедорого.
Кому: bqbr0, #1193
> Выливать бензин на землю — это чистой воды идиотизм с любой точки зрения.
Не забывай, что частного автотранспорта в СССР было негусто, кому сбывать то? Для мотоцикла и бензопилы много не надо.
> Ну и чтобы прекратить перестроечные фантазии на тему - давай ты для начала назовешь цифру - сколько именно мяса тащили сумками из столовых указанные несуны? Процент какой?
Странное достаточно требование, думаешь кто-то учет вел? А если вел, почему не сообщил? Я просто описываю что видел и слышал. И что работники системы общепита и торговли в материальном плане жили лучше обычных трудящихся, хотя зарплаты у них были меньше. И что колхозники в наших краях имели достаточно большие денежные накопления, т.к. тратить им их было не на что. Мотоциклы/телевизоры по спискам, практиковалось и бонусное снабжение по линии загот.контор. Мясо и молоко были с подсобных хозяйств, как правило, существовавших на сп..женное в колхозе зерно/комбикорм/сено. Мяса в магазинах почти не было, зато с морепродуктами был полный порядок. Лично ни я, ни мои родственники живя в СССР не голодали, нормально жили, обычный трудовой люд.
Кому: ни-кола, #1143
> А сейчас в деревенских магазинах компьютеры продаются?
Новости
VIP
