> Неужели не нашлось более удачного кандидата?
> Или когда решали - всё ещё под контролем было?
Бытует мнение в интернетах, что реальный кандидат в президенты не готов к выборам, потому его назначат вицепрезидентом при победившей ХК, а потом она уже сможет передать ему полномочия по состоянию здоровья.
> В связи с этой ситуацией и некоторыми другими, меня интересует один вопрос, на который впрочем вряд ли кто сможет ответить. А именно это действительно у нас стали кондиционеров, взяточников и прочую мразь сажать или это всего лишь разборки пауков в банке?
>
>
На сайте есть видеоролик с Ашмановым - он там на эту тему интересное излагает. В год несколько десятков тысяч посадок осуществяется, но непонятно, почему власть это не особо афиширует.
Тут в Дойчии sputnik moment известен под более метким термином "Sputnikschok". И изучают его в институтах в том же самом контексте, что упомянул Константин: отсталая, варварская страна, где только валенки да водка, вдруг запулила первый искуственный спутник на орбиту, шеф, всё пропало! Помнят, знают, изучают, учитывают. Я даже сам подивился, когда мы это проходили: обычно тут не принято афишировать успехи русских, всё зависит от отношения преподавателя, конечно, но чаще нет. А тут вот ажно так. Очень их это тогда затронуло.
> Я как человек разумный разумеется не делаю далеко идущих обобщений по одному факту. Однако и лично наблюдал реакцию и слышал слова, про то, как "мы там работаем а они все бухают"
> Если пропаганда начинает разительно расходиться с реальностью, а пропагандист не может объяснить внятно причину этого расхождения или хотя бы поменять пропаганду, то результат будет строго отрицательный. Даже если пропаганда на 90 % чистая правда.
> #366
Как ты ловко словами жонглируешь. Прям заглядение. Очень напомнил одну барышню, с которой был знаком, она так же умело несла шизофазию на тему "как в совке всё плохо было". Ты продолжай-продолжай, я пока семок принесу.
> Тем не менее передачи уважаемого Семина, Мамонтова выходят на канале Россия, государственном, если я не ошибаюсь. С другой стороны, если анализировать передачи ВГТРК, то можно увидеть и Соловьевские передачи, и Семина, Мамонтова и, прости Господи, Михалков старается.
Ты сравни эфирное время Кости и эфирное время Соловьёва. Передачи Кости это как клапан, спустить излишний пар - показали раз в неделю на 10 минут, народ пошумел, мол правильно всё говорит... и так до следующей недели. А вслед сразу Соловей и Мигалков свои помои льют, прикрываясь псевдопатриотическими лозунгами.
> Начнем с того, что шанс с ним встретиться у меня крайне мал. Поэтому если он и будет кому то плевать в рожу, то где нить в закрытом загородном поселке или в ресторане, таком же недоступном. Дальше было прямо написано про мелкое хулиганство и потакание личным потребностям в пределах УК. Где тут пределы УК? А баб для хотелок им и так вполне хватало, кому они еще нужны были.
Знаешь, было такое явление "право первой ночи". Там, где его применяли, шанс столкнуться с местным Преображенским среднестатистическому простолюдину был совсем не иллюзорный. Да и сейчас никто не застрахован от того, что его дочь или жена или сестра не ляжет под такого Преображенского, который захочет, чтобы его холили и лелеяли за скромное пожертвование на.. на учёбу, например. И дело тут не в "баб не хватает", а в банальной хотелке этих баб трахать, почаще, разнообразных и красивых. Для некоторых это патология. Таких тоже будешь холить и лелеять, потому что "он гений и таких больше не будет"?
> Скажем есть Бродский и есть Капица, Иоффе, Ландау, Бурденко, Курчатов. Разницу понимаете?
В данном контексте - не очень.
Кому: Pupok6body, #309
> Если брать того же Преображенского.
Тебе вроде уже разъяснили, что этот Преображенский далеко не уникум. Может быть он и гений, но в стране советов массово воспитывали других Преображенских, с такими же скиллами, как у него, но без дворянской спеси - обычных пролетариев, коммунистов. Ошибочно думать, что в стране с обязательным для всех образованием не будет больше Преображенских. Вот ты свои две вышки где получил? С дерева сорвал? Или уже родился с ними?
> Это личные наблюдения. И далеко не про всех колхозников.
> Колхозники разные бывают - одного такого увидишь в бурьяне, думать будешь про всех.
Ты уж определись, далеко не всех или про всех? Ну и потом, у меня при виде пьяни подзаборной мысли "пьянь" почему-то ограничиваются исключительно вот этим вот индивидом, не распространяясь на всех представителей данной профессии, будь то колхозник или к.н. Ограниченно я, наверное, мыслю, надобно ширЕЕ.
> Бродский, грубо говоря, для благополучия СССР мало чего сделал.
О том, блин, и речь. В цивилизованных странах(ц) с ним цацкаться бы не стали, подох бы в подворотне от голода и дело с концом. Не вписался в рынок, бедолага, такова селявА. А в одной ещё более цивилизованной стране, которая в своё время несла нам, восточным варварам, цивилизацию, его бы просто сгноили в биореакторе, как бесполезный элемент общества, особенно если он идеологически неправильные стихи пишет. С тех пор, кстати, ничего не изменилось, эти цивилизованные и исключительно культурные люди до сих пор не прочь принести нам свои ценности и обзавестись дачкой в Крыму. И я говорю не только про руководство страны, а про обычный народ.
Ты, кстати, в курсе, какая у местной русскоязычной молодёжи (да и не только молодёжи) каша в голове? Они все поголовно патриоты России. Но почему они патриоты никто внятно сказать не может. Зато знают одно: СССР - это тоталитаризм и уравниловка, богатых гнобят, а бедным колбасу не дают. А вот нынешняя Россия это исключительно хорошо, потому что демократия и Путин. Путин тут вообще кумир даже у местных. Начинаешь задавать наводящие вопросы, почему он так считает, что он вообще знает о СССР и России - такие штампы выдают! Вот прям как ты. Достаточно быстро загоняют сами себя в тупик, подгоняемые моими вопросами. Когда им разъясняешь, где у них фактологические, а где логические ошибки, делятся ровно на два лагеря: 1."тывсёврёшь-ятебеневерю-совокговно-сталинтиран" и 2."оказывается, я нихера не знаю в жизни". Вторых сильно меньше. Вот настолько качественно загажены мозги.
> Серьезно? И где мы найдем второго такого. Как известно "Других писателей у меня для вас нет" (С) сами знаете кто.
Ты это тоже серьёзно? Ты ещё не понял, как мы из аграрной страны за три пятилетки стали одной из ведущих индустриальных держав? Ты посмотри на Индию, как она рванула вперёд после ослабления кастовых правил. Рецепт тут до предела прост: учим всех, а не лишь избранных, тем самым резко повышаем шанс, что самородок выплывет наверх, а количество просто образованных позволяет этим образованным поручать более сложные задачи, чем неучам. У станка стоять и правильно поле вскопать тоже нужно уметь, и чем лучше ты это умеешь, когда не тупо заучиваешь последовательность, а знаешь, что стоит за каждым шагом этой инструкции, тем лучше будет выхлоп. Более того, ты сам можешь оптимизировать процесс производства, написав уже в свою очередь более лучшую инструкцию для своих коллег/учеников/последователей. Банальная теория вероятности: из десяти избранных получаем одного гения, трёх способных, остальные середнячки. Из миллиона.. можешь сам экстраполировать.
> Чтобы дядя из ЦРУ ему денежку не давал, такие люди сидели в закрытых городах или рядом с ними всегда был дядя Вася шофер и тетя Маня домработница с капитанскими званиями в соответствующей конторе.
Правильно. Во-первых, охрана от всяких дядь из Лэнгли, Гестапо и прочих МИ-х. Во-вторых, контроль. Королёв вон тоже по статье "необоснованная трата гос.средств" на нары загремел. Посидел, подумал, вышел, пошёл дальше работать, уже с опытом, что нужно делать правильно, а не по велению своей левой пятки. И выдал нам спутник и Гагарина. А Чубайс до сих пор наногайку допилить не может. Зато у него много денег, это нынче главнее, да =)
Я тебе так скажу: светоч мировой поэзии(тм) Бродский, которого некоторые выставляют великомучеником всея СССР, в своё время загремел по статье "тунеядство" в глухую деревню в архангельской области. Пятизвёздочным отелем с шампанским и перепелиными яйцами там, как ты можешь догадаться, и не пахло. Однако позже он отзывался об этом времени, как о лучшем времени в его жизни вообще. Во как арбайт-то делает фрай! Может, надо было его там и оставить, глядишь и перековался бы, женился на какой крестьянской дочке, стихи начал писать идеологически правильные и не вызывающие рвотные позывы. Но кровавые коммунисты пощадили беднягу, впаяли лишь пару лет, которые даже те он не отсидел. РежЫм-с.
> Ему что угодно можно позволить, ну кроме нескольких статей УК. Потому как мировая величина. И чтоб она за кордон не собиралась, нужно его тут так холить и лелеять, чтобы ни один сраный Массачусетский или Гарвард ничего лучше ему предложить не могли.
Извини, а нафига ему Массачусетс и Гарвард, если приедет неприметный дядя из Лэнгли, даст денюжку и позволит работать дальше, попутно распространяя свою гниль в ареале своего обитания? И нафига нам такая "мировая величина"? Чтобы из него получился ещё один Сахаров или Березовский? Лучше уж пусть в лесу белок изучает, в остаточном от повала этого самого леса время.
> И для этого не им надо в школе про науки рассказывать и возить в город в планетарий, а возить к ним профессоров, что бы они, между рюмкой и разниманием дерущихся с местными подчиненных, их прекрасному учили, так что ли?
Ты научись читать, потом научись думать, соображать, осмысливать написанное и надуманное. И только потом пиши. Выдирать из контекста и додумывать за автора много ума не надо, с этим справится любой среднестатистический альтернативно одарённый.
> Если б дело было в этом, то ездили бы то на картошку, то на стройку, то на футбольные тренировки, то санитарами в дурку.
Ну да, приезжают время от времени из ваших пенат в наши, зазывают в вашу дурку. Очень качественно зазывают. И ведь кто-то же верит. А чем кандидат наук хуже? Тем, что денег меньше? Или что кривляется меньше? Так у него есть другие качества. И найдутся люди, которым эти качества сильно ближе кривляний гостей из ваших дурок.
Не каждому дано перепробовать в своей жизни различнейшие сферы деятельности. Ещё меньшим удаётся сделать из этого правильные выводы. Перефразировав и дополнив известную фразу: глядящий в микроскоп держателя лопаты не поймёт - пока сам не возьмёт в руки эту лопату. И наоборот.
> Как делу образования на селе может помочь к.т.н. с лопатой, ума не приложу.
Чтобы, когда приедет к.т.н. на картошку, сельские дети, посмотрев на него, пообщавшись с ним на различные темы, в том числе о высоком, захотели стать таким как он - образованным. Чтобы знали, что комбайн не предел мечтаний. И чтобы знали, кто собственно создаёт эти комбайны, что он может стать в свою очередь создателем такого комбайна, который облегчит труд его односельчан.
В свою очередь к.т.н., посмотрев на положение дел на селе, озаботился улучшением дел на этом самом селе, в силу своей активной гражданской позиции и общественного долга. Например, поймёт, что хотели от него колхозники, когда просили улучшить тот самый комбайн, какие нюансы в пользовании сельхозтехники.
Звучит идеалистически? Чёрт побери, ещё как, розовых соплей только не хватает. Но если хотя бы из пяти ребятишек один добьётся уровня этого к.т.н., вдохновившись им, это уже будет достижение. Для страны, которая ещё в начале века была аграрной, тем более. В конце концов, многие гениальные конструкторы в СССР были выходцами из таких вот рабоче-крестьянских семей.
Помнится, в одном из разведопросов ДимЮрич очень негативно отозвался о Говорухине. Не смотрев упомянутые "шедевры" подумал тогда, мол, погорячился ДимЮрич, мол, "шедевры" говно на фоне предыдущих работ. Оказалось, ДимЮрич ещё очень мягко выразился про автора сих высеров. Очень мягко.
А Ассу даже не помню, досмотрел ли. Даже не помню, о чём оно, даже приблизительно.
> Какой смысл фоткать баб, замотанных в тряпки до состояния бесформенности?
Я думаю что они их не то что бы фоткали, скорее это было :" О, глянь, пацаны, девки в "скафандрах" купаются, давай на их фоне селфи сделаем". Ну а дальше понеслось.
За что купил, как говорится. Однако это не отменяет факта, что пристёгнутыми сейчас ездит сильно больше народу, чем хотя бы лет пять назад, тем более 10. А это в любом случае способствует выживаемости автомобилистов.
Тут в Дойчии не так давно подсчитали статистику жертв в городских авариях. Всё началось с того, что обнаружили возросшее кол-во не пристёгнутых автомобилистов, хотя штраф никто не отменял, хоть он и не астрономический - жалкие 30 евро. Просто люди тупо начали считать, что современные повозки настолько мега-мега, что в них можно спокойно даже без ремней ездить. Однако исследования и статистика показали, что даже при ударе в 30 км/ч - типичная скорость городских аварий, как раз скорость, куда успевает типичный водятел оттормозиться со своих 50-55 - человеческой тушке сильно плохеет. Ибо удар приходится не на подушку, на которую многие надеются, а на интерьер авто - подушка на современных авто без пристёгнутого ремня тупо не раскроется, ибо тогда увечья будут ещё сильнее. Провели кампанию, мол негоже, бюргеры, пристегайтесь обратно - статистика смертей и увечий поехала вниз. А казалось бы 30. Казалось бы Дойчия. Ан поди ж ты, и при таких скоростях умирают, и даже в цивилизованной Европе. Все мы люди и все мы подчиняемся единым законам природы.
Ты погугли хотя бы для начала, как работает ESP. А что ты только что описал, то АПС - АнтиПробуксовочная Система. Вот она как раз и работает только газом. Хотя новые системы умеют и тормозами кусать, чтобы можно было тронуться на разных покрытиях. Особо актуально для внедорожников. Удивишься, но АПС тоже входит в состав ЕСП.
> Самое удивительное, что я не могу найти статистику по ремням безопасности.
Чем тебя не устраивает статистика по смертности на дорогах? Когда штраф за не пристёгнутый ремень был 50 рублей общая статистика смертей была в районе 35 тысяч (ТЫСЯЧ, блин!) в год. В Исландии лишь в десять раз больше народу живёт, они бы вымерли уже через 10 лет при такой статистике. После введения высокого штрафа (не помню уже сколько) статистика резко понизилась до 30, сейчас где-то даже ниже 25. Т.е. работы ещё непочатый край, дебилов на дорогах ещё очень много. Но пристёгнутые ремни делают своё дело, дебилам дают второй шанс убиться. Ну или образумиться.
> так его (регика) сближение с жигулем говорит об обратном, он планировал совершить маневр... или к нему в жопу въехать? а?
Ты умеешь читать мысли? Даже через видео? Откуда ты знаешь, что планировал сделать регик? Вот лично у меня в такой ситуации было бы несколько вариантов в голове. У другого человека могут быть радикально другие варианты. Какие из них кто бы выбрал ты можешь сказать наперёд?
Прекрасный пример из США, когда показывают только то, что надо или наоборот не показывают. На АВС показывали выступление Трампа. Когда он начал говорить про Хиллари, что она дескать была причастна к созданию ИГИЛ и всячески поддерживала её создание, трансляцию на этом месте прервали на несколько секунд. Хотя это вообще никакое не открытие даже в США. Такая вот свобода слова.
АБС входит в состав ЕСП. АБС - АнтиБлокировочная Система (колёс). ЭСП - Электронная Стабилизационная Программа (надмозг эдишн Electronic Stability Program). Ясно из названия: первая не даёт колёсам заблокироваться при торможении. Вторая не даёт машине потерять стабильность движения, т.е. поправляет занос, снос. Для этого с помощью входящей в неё АБС подтормаживает нужное колесо, чтобы выровнять машину. Правильность выравнивания она берёт с датчиков векторов ускорения, вращения колёс и положения руля. Т.е., допустим, если ты повернул руль влево, а машина у тебя продолжает ехать прямо, значит у тебя снос, значит нужно его выровнять, подтормозив левое заднее колесо или левый борт полностью (настройки у каждой системы разные).
Т.о. первая позволяет сохранить управляемость машины при торможении, но не выравнивает её траекторию. Вторая позволяет так же и второе.
Поправка на идиота действует всегда. Тут уже говорили, что идиот априори считает себя асом как минимум на уровне Айртона Сены и топит тапку при любой возможности, лишь бы выпендриться. Особенно, если на него самочки смотрят. Опция "самоанализ" включен далеко не в каждую комплектацию Homo Hobilis (так!).
Слушай, мы тут в умников играем, докапываясь к каждой букве вопроса или отвечаем на подразумеваемый вопрос "почему нельзя суммировать скорости автомобилей при встречном столкновении"?
Ты видео смотрел? Там они вроде достаточно наглядно показали, что столкновение "машина об бетон на 100 км/ч" и "две машины друг об друга при 50 км/ч" это не одно и то же. Во втором случае получается такой же результат, как при "машина об бетон при 50 км/ч". У них, правда, те же цифры в милях, но не суть. В противном случае выживших при лобовых не было бы от слова вообще даже при "детских" 30 км/ч.
Потому что деформация происходит не с одной стороны, а с обеих. Соотв. обе гасят скорость со своей стороны. Мифбастеры даже эксперимент как-то сделали - https://www.youtube.com/watch?v=r8E5dUnLmh4. На третьей минуте собственно само столкновение двух машин. Вот если бы тебе навстречу летел бетонный блок, тогда да, там деформироваться нечему - тупо сметёт тебя и гаси свою и блока скорости только своей деформацией, как хочешь.
> От куда у малолетнего дебила появится опыт экстренного торможения без абс мне лично так же непонятно.
Ну вот у меня авто без АБС, однако опыт экстренного торможения я имею. Откуда? Есть такое замечательное изобретение, как курсы контраварийного и экстремального вождения. Уверяю, очень помогает, в том числе и малолетним дебилам. Ну а для нищебродов или жадных детей есть пустыри и просто пустынные дороги, где машины ездят по полторы штуки в час, особенно в ночное время суток. До курсов я именно на таких и тренировался. Если что, то угробишь только самого себя. Можно, конечно, без опыта пытаться дрифтовать в плотном трафике часа-пик, адреналинчик и всё такое, но что-то мне подсказывает, что видео таких попыток будешь выкладывать совсем не ты.
Уже глядя на название поста - ДТП - я понял, что водитель не впишется. В смысле, реакция при просмотре видео и реакция в реале это, как говорится, две большие разницы. Банальное "авось всё обойдётся" действует на-ура в очень многих ситуациях на очень многих людей. Это во-первых.
А во-вторых, скорость на регике обновляется раз в секунду. Поэтому в то время, пока цифра показывает тебе 90 ты оттормозился уже до 60. В данном случае можно увидеть, ориентируясь на полосы разметки, что водитель начал тормозить заранее. Плюс он принял вправо. Ну и не забываем, что не каждый следит за зеркалами, если тупо двигается в потоке без намерения совершить манёвр (я уж молчу про дебилов, которые вообще в зеркала не смотрят). Но даже если каждые 5-10 секунд кидать взгляд, за эти 5-10 секунд произойти может очень многое - вот всё чисто, а в следующий момент уже авария.
И в-третьих: не надо перекладывать вину дебила, обгоняющим по встречке достаточно плотный поток при идущем встречном транспорте, имея к тому же трёх пассажиров на борту (непристёгнутых ко всему прочему), на человека, спокойно, по правилам и даже соблюдая дистанцию идущем по своей полосе. Так делают только те, кто очень хочет оказаться на месте того самого дебила и чтобы при этом все перед ним расступились - король жизни же едет, ему НАДО.
С нетерпением жду Задорнова и его "а что я говорил?!" Я помню, как он юморил на эту тему ещё в ранних нулевых, мол "все произошли от русских, вон даже в Африке откопали древнюю могилу, а там баба вся в цацках". Тогда это было смешно. Когда он начал задвигать это на полном серьёзе, смешно быть перестало.
> Друзья мои, я в 90-х жил, а еще в 90-х был жив мой дед. Который прекрасно помнил 30-е и мог сравнивать. Пересказывать, что именно он мне ответил, когда я пожаловался на скудность рациона, я не буду.
А ты всё-таки перескажи, что он тебе ответил. И расскажи, чем ты в это время питался. Потому что я тоже в 90ые жил (если судить по твоему нику, то я лишь на год тебя старше). И прекрасно помню, чем я тогда питался. А именно, чем придётся, в том числе и лепёшками из манной крупы. Только(!) лепёшками(!) из манной(!) крупы! Один раз мама их пересолила, но съели мы их всё равно, потому что больше ничего другого не было. И исправилось положение только тогда, когда мама устроилась на базаре торговать, приносила списанные продукты домой. Вот давай расскажи нам в свою очередь, как скудно ты жил в 90ые и как скудно жил твой дед в 30ые. Он тебе, часом, не рассказывал, как скудно он жил в 50ые-80ые?
> Кстати, при всех проблемах американской системы образования США крепко держит за яйца весь мир, так что сейчас выражение Бисмарка о роли учителя уже не актуально.
Актуально ещё как. Американские учителя воспитывают своих учеников так, как им нужно. Им не нужны мега-философы и ходячие энциклопедии, в данном случае это даже вредит делу (высокообразованные философы-буржуи Маркс и Энгельс удумали до коммунизма). Им нужны люди, умеющие правильно грабить другие страны. С этой задачей они справляются на-ура. Большего им не нужно. Бандит же тоже вряд ли сможет цитировать Платона или Аристотеля полностью, только отдельные хваткие цитаты. Но как правильно запугать робких и вспороть брюхо смелым он знает назубок.
> Где, спрашивается, москвич Хазин, а где Искитимский округ? Почему сразу не от Чукотки баллотироваться?
> Главным оружием партии «Родины» в Западной Сибири станет её интеллектуальный лидер, экономист Михаил Хазин (второй в федеральном списке партии). Он будет баллотироваться по одномандатному округу №137. [Основным претендентом на победу по этому округу считается культовый для Новосибирска прославленный борец Александр Карелин «Единая Россия»].
> дак и я о том же, что вроде говорил. А если от туда, то вроде бы партия и спонсирует продвижение своего кандидата.
Может я не правильно понял - он избирается самостоятельно, но если самостоятельно не изберется, то он в списке партии и ежели партия наберёт кресел в Думе - одно его.
Боюсь, когда доберутся до истории Артаса, живой актер CGI-ный образ из синематиков не сможет переплюнуть. Почему-то оригинальным игровым роликам 10-летней(!!!) давности веришь больше, чем живым актерам в 2016-м.
даа взрощенные на Том и Джери Американци - Нууу тупые (с) =)))
Ну погоди тоже противостояние зайца и волка тоже ай яй яй как не по природе заец в каждой серии волка побеждает =)
Человек, похожий на генерала Власова, рассказывает, как он вычисляет и увольняет людей нетрадиционной сексуальной ориентации.
- они - говорят - используют нестандартные подходы в обучении.
А нельзя ли этого персонажа оградить от детей, равно как и педофилов?
Кто бы непрофессионалов из школ выгонял. В разы больше пользы было бы.
> Вообще-то вот у них группа вконтакте, в ней почти 15 тысяч состоит. Так ли уж "проблема раздута"?
И кстати, что характерно, администрация вконтактика не хочет блокировать группу, официальный ответ такой:
Агент поддержки #1281
Здравствуйте!
Свобода слова, мнений, убеждений закреплена Конституцией. Каждый человек имеет право на свой вкус, на своё мнение и на его высказывание, конечно, пока дело не доходит до противозаконных вещей. Такая система - это единственное, что можно сделать для того, чтобы соблюдался баланс между свободой мыслеизъявления и тотальной цензурой.
Мы принимаем меры только в случаях конкретных призывов к насилию или публичных оскорблений от имени страницы по обращению оскорбляемого. Если Вы считаете, что такие записи в сообществе есть, пришлите, пожалуйста, нам на них ссылки. Под призывами к насилию мы понимаем фразы из разряда «Режь! Убивай!»
Если конкретных призывов к насилию нет, серьезные меры могут быть приняты только по решению суда или в тесном сотрудничестве с надзорными органами в сфере интернета.
> Сейчас в комменты подтянутся "настоящие деревенские парни" с вопросами "А что тут такого?" да с рассказами как они еще говорить толком не научившись уже курям бошки откручивали, а к первому классу школы имели за плечами лично забитого кабанчика.
>
Деревенские парни прежде этого кабанчика кормили, говно под ним чистили ежедневно. У них имеется четкое понимание, что корова - кормилица. Это мать его язычество сельскохозяйственное!! А тут просвещение!!
Надо переходить к расчленению директоров датских зоопарков с приглашением их детей и прочих кровных родственников, само собой в образовательных целях!!
> Правильно, говоришь? А что он должен был делать? Наверное, зайти обратно в квартиру и позвонить 02.
Прям идеальный вариант. Потом сходил бы в местный околоток, опознал бы его, подтвердил бы в суде и всё. Рецидивист на гособеспечение, гражданин домой. А так один в морге, второй на зоне. Вот семье-то радость.
> Согласно словам мужчины и его дочери - нападавший старался прорваться в квартиру, при этом удерживая девчонку.
Так он её бил? Резал?
> а). вытащить нож;
> б). вытащить пистолет;
Они у него были? Где в репортаже об этом говорится?
> Почему ты решил, что преступник-рецивист, ранее осужденный за наркоторговлю, собирался именно грабить, а не насиловать, похищать или убивать?
На нем было написано, что он рецидивист? Он, будучи пьяным, пытался вломиться в квартиру. На этом всё. Он не насиловал, не похищал и не убивал. Если у тебя есть доказательства, что он собирался этим заняться-не стесняйся их предъявить.
> Щупал? Эксперт по гаданию?
Пьяный грабитель даже дочь не смог забороть, чтобы войти в квартиру. Судя по видео, отец крепкий и не где не сказано что он его полчаса выталкивал. Так что да, даже не вспотел.
> Как ты определил "жалел силы" гражданин или нет? Удар в область печени был нанесен в момент выталкивания нападавшего на лестничную площадку или после этого? Как ты это определил?
Ты бы хоть репортаж посмотрел. Там сказано, что он его вытолкнул на площадку, после чего вышел сам и начал наносить удары. А определил я по разрыву печени.
> Надеюсь, тебе никогда не придется драться, защищая собственных детей
> Т.е. если завтра к тебе домой вломиться рецидивист-наркоман, схватит жену или дочь за руку и начнет ее трепать требуя денег ты будешь его вежливо уговаривать, дабы не дай бог не ударить, а то вдруг помрет.
Ко мне не вломится, у меня дверь всегда закрыта, а прежде чем открыть, я задаю каверзный вопрос:"Кто там?" И если ответ мне не нравиться, то я просто не открываю дверь.
> Ранее судимый за грабежи и торговлю наркотиками пытался вломиться днем в квартиру, напал на несовершеннолетнюю.
Согласно репортажу на который ты дал ссылку, ранее судимый "схватил за руку и удерживал несовершеннолетнюю дочь"- то есть не бил, не насиловал, не резал, не душил, а , вероятно, схватил за руку и орал "давай деньги". Далее "Когда Гончар вытолкнул потерпевшего из квартиры, то вышел вместе с ним на площадку" то есть не заборол грабителя в яростной схватке из последних сил, а вытолкнул из квартиры. С учетом, что лиходей был пьяный, вероятно даже не вспотел. После этого на лестничной площадке нанес несколько ударов. Приняв во внимание что налетчик скончался от разрыва печени - по всей видимости сил не жалел. C учётом того что жизни дочери ничего не угрожало- на лицо явное превышение пределов самообороны. Так что правильно дали.
> Кому: S.A.D., #75
> >
> > > Т.е. надо понимать, если дурак взялся за какое-либо дело, то проблема в деле (ЗОЖ), а не в дураке?
> >
> > Для МД обязательно!
>
> МД - ?
Стало быть автор песни ЗОЖ - МД? Иначе бы как объяснить его (атора песни) тезис: ЗОЖ - пи*дёшь?
В ходе какой такой логической операции он пришёл к такому выводу, в первом куплете?
> Тогда как автор песни приходит к выводу, что ЗОЖ - пи*дёшь?
>
> Если ты не заметил, то вся песня не про ЗОЖ, а про то, что жизнь без мозгов это не здорово.
Если ты не заметил, мой вопрос не про что песня, а про то,
как автор песни приходит к выводу: ЗОЖ - пи*дёшь
(Я скажу вам при народе: ЗОЖ – это вообще *издёжь!)?
Новости
VIP
