> чисто логически - правильно ли сидеть в гусеничном агрегате во время транспортировки по воздуху?
>
> А как же наши гвардейцы-десантники, например? Или они залезают в технику только перед выброской?
гаврдейцы-десантники десантируются отдельно от техники
это сильно неудобно, но зато процент выживших сильно больше
десантирование с экипажем - дело крайне опасное, производится крайне редко
ну и десантники - это всё таки война и полный экстрим, а тут производственная необходимость
> роскошный момент когда воздушный агрегат не мог забрать комбайн, у агрегата одна лапа не цеплялась
>
> И это при том, что в оригинале английским по-белому было написано, что воздушного агрегата в той сцене вообще не было, как и его лапы. Угнали воздушный агрегат саботажники, вот и всё. А в фильме цирк устроили.
чисто логически - правильно ли сидеть в гусеничном агрегате во время транспортировки по воздуху?
> - сцены в стиле "негры в шахте грузят уголь" - это зачем ваще такое снимать, когда ты понимаешь что вроде как что то происходит, и начинаешь уже подумывать не лопнули ли твои глазенки, пялясь на темный экран?
типа гнетущая атмосфера
на самом деле в темноте проще "делать эффекты"
> - покорители галактик, наизобретавшие космические мега-корабли, стекозолеты, защитные щиты и хрен знает что еще - бегают драться железками врукопашную? ну херня какаято, не..? в книжке есть наверное какое то объяснение?
потому что быстро летящий объект (типа пуля) этот щит отражает
а относительно медленно двигающийся нож - пропускает
> То, как испоганили бой в щитах, так и не объяснив, зачем те по итогу нужны - вообще жесть. Реально, воспринять этот фильм хоть как-то способны лишь те, кто более-менее знаком с вселенной "Дюны".
роскошный момент когда воздушный агрегат не мог забрать комбайн, у агрегата одна лапа не цеплялась
и людей с комбайна он тоже забрать не мог, их должны были забрать случайно прилетевшие стрекозлы
> Неужели в бывшем Ленинграде не осталось нищеты, на которую люди из едущих в имения авто могли хотя бы иногда смотреть, дабы осознание собственного благополучия было полным и не приходили порой крамольные мысли в их светлые головы, пока они в питерской пробке стоят?
вы не поверите, при капитализме нищета и богатство прекрасно уживаются
в том числе и в мегаполисах
> Не пора ли организовывать туры на периферию? Можем подсобить, ежели что. Даже парикмахерскую покажем за 150 р.
вы снова не поверите, но две недели назад я стригся в обычной парикмахерской ровно за 150 рублей - и это в бывшем Ленинграде такое творится
разница с барбершопом - как между живой девкой и резиновой
> А вот что ещё любопытно: в заставке на ролике с обзором на значках химических элементов, которыми обозначены авторы обзора (Dp - Пучкоффман, Kz - Жуковберг) там, где обычно находится атомный номер, написано "ст.228.1" и "ст.234.1". Какова симвология этих надписей?
> Дмитрий Юрьич, без обид, но почему ты вслед за надмозгами переводишь 200 фунтов как 90 килограмм?
а как это ты определяешь - кто вслед за кем?
чисто на всякий случай: т.н. тренды в отечественных переводах задаю я, а не кто-то другой
> Если уж быть точным, тогда это 90,71кг. Согласитесь, что 710г мета, это ощутимая сумма. Ну и мы же здесь не настолько тупы, чтоб не понять, что американцы меряют вес в фунтах.
ты, надо понимать, русский?
поясняю: русских раздражают в переводах фунты, дюймы, мили, футы
русские хотят чтобы были понятные килограммы, километры, сантиметры, граммы
> То по подписке, это по подписке, так и хочется запеть : - Но халявы не будет, эх халявы неееет!
вот ты посмотрел ролик, не заплатив ни копейки - люди смотрят их бесплатно вот уже 12 лет (12 лет) подряд, годами - по два полуторачасовых ролика в день и не платят за это ни гроша
и вот в конце очередного бесплатного ролика, каковых на канале тысячи (тысячи), тебе сообщают, что кроме бесплатных, за деньги можно посмотреть какие-то другие ролики
что тебя так взволновало, что ты аж коммент написал?
> Заметил вот что.
> В обсуждениях с Клим Санычем больше интерактива между Д.Ю. и К.С.
> К.С. не пересказывает серию, а выбирает опорные точки и поворотные моменты, которые совместно с Д.Ю. раскатывает катком и прижигает напалмом. По времени не длиннее серии, но забористо.
> В этом ролике, который на час 20, идет начитка сценария и иногда комменты Д.Ю. И редко-редко реплики Дементия.
> Получается суше, кмк, как аудиокнига.
> Помню как запосмотрел эту серию про муху, подумал тогда еще - если следующая серия будет в таком же стиле, про таракана например, то далее можно не смотреть
а то, что до этого всё было отлично - по барабану?
> Правильно ли я понимаю, что товарищ, упомянутый в этой истории, на сам деле вам не товарищ, а подробности данной истории были установлены в ходе расследования преступления?
[мнёт шапчонку в руках]
я не всю жизнь в милиции служил
ну и в целом там никого не убили, обычная бытовуха - такое каждый день повсеместно
> то есть аппарат там ничего не облетал?
> > всё нарисовано в фотошопе?
>
> Судя по новостям, аппарат там таки "облетал".
ну надо же
а во время этого "облёта" - аппарат что-нибудь снимал?
фотки там, видосы?
отснятые фото и видео на Землю, часом, не отправлял?
> Тем не мене в ютубе, в описании ролика, на который Вы ссылаетесь, сказано, что это анимация.
анимация чего?
> Это не реальные съемки подлета/облета.
то есть это всё нарисовано вручную, правильно понимаю?
это не съёмки?
> А о том, как заокеанские партнеры любят дополнять и редактировать астрономические снимки, я выше сказал. Всполохи молний - не более чем визуальный эффект, например.
то есть никто подобного атмосферного явления не зафиксировал?
Новости
VIP
