> Фильм художественный, снят про давние-предавние времена. На достоверность не претендует.
о как
> Одно дело когда речь идет о ВОВ, тут наше сердце реагирует весьма болезненно.
не ты ли обсирал 28 панфиловцев, болезненный?
> И даже когда речь идет о закате Империи (привет, Адмирал) - мы тоже реагируем на высеры чутко.
не может быть
> Но тут, я так понял нам хотят показать полуфэнтезийный эпик про раннее средневековье. Ну а че, пусть. Никто же всерьез не будет это воспринимать. Вы бы еще на 300 спартанцев накинулись - "А вот тут не так! Не так там было, истину говорю!"
> По моему камрады увлеклись критикой по мелочам, незачем в этом перебарщивать
> Тем более делать это раньше времени - тут выдернут кусок из фильма, из контекста, сложно пока оценивать
мы уже видели Сталинград, 9 роту, Обитаемый остров - аж две серии
> Дмитрий Юрьевич, я не то что бы советы давать, но думаю что для большинства людей 300 р. дороговато, это как билет в кино. Нельзя ли снизить минимальный платеж?
> Бандит Левченко в бегах самоисправитcя, окончит РабФак и станет законопослушным трудящимся, другом старушек и пионеров. Или есть значительная вероятность, что снова примкнет к уголовникам?
он же сам про это говорит:
- Слушай, Левченко, я тебе больше не командир, приказывать не могу, но прошу тебя как человека - уходи сегодня. Если только вывернется так, что уцелею завтра, по всем инстанциям с тобой пройду, расскажу, как ты воевал...
- А про подвиги мои после войны тоже расскажешь? - тоскливо спросил Левченко.
> Ещё раз повторю - речь идёт не о чеченцах или ингушах или взглядах Игоря, а о логике того, как он говорит и что он говорит именно в этом ролике именно на эту тему.
в данном случае речь идёт об особенностях лично твоего восприятия и твоей же трактовки
> Во время объяснения про перемену точки зрения сложилось впечатление, что Игорь старается избежать какого-либо упоминания Чечни, а там, где логика объяснения всё же подталкивает к этому, он тут же сворачивает на тему крымских татар.
> Самое главное (о чем у нас вообще не говорят): все рабочие процессы начиная с самых низов (кассир, грузчик) и заканчивая менеджментом в центральном офисе где-нибудь в Швеции отточены так, что туда можно военных на стажировку отправлять - дрочат и следят за всем, как в лучших армиях мира.
> В России к такому дому надо взвод охраны и забор 3х метровый. Финляндия самая вооруженная (одна из) страна в Европе, лезть в чужой дом - очень большая вероятность схлопотать пулю в лоб.
> В России в последнее время бываю часто, в Москве в частности. И бросается в глаза что да люди в России любят понты, бесконечные гаджеты, мужские сумочки и всякий ненужний показушный хлам.
> это ты про кого - про удмуртов или про чеченцев?
>
> В основном про русских, ну или, если можно так сказать, про людей русской культуры и русского менталитета.
>> Да, в Скандинавии в целом нет дворцов как в Подмосковье, но богатых, и даже очень, домов навалом.
>
> > попробуй задуматься - почему
>
> Дим Юриьич, не томи, расскажи уже. Просто непонятно, какой конкретно смысл вкладывается. Что финны в целом беднее? Что они научены не щеголять богатством? И то, и другое? Что-то третье?
действует социальный механизм, в рамках которого выпендрёж богатством недопустим
у нас это обычно называют уравниловкой и дружно проклинают
> > Да, в Скандинавии в целом нет дворцов как в Подмосковье, но богатых, и даже очень, домов навалом.
> >
> > попробуй задуматься - почему
>
> Может, потому что понты - это важный аспект нашей духовности и загадочной души?
> Не разделяю критики некоторых камрадов по поводу скромности дома, мне очень даже положительным показался своей компактностью, скромностью, рациональностью и удобством.
граждане вообще не представляют, что и сколько стоит
не понимают, какие нужны деньги и сколько времени их надо зарабатывать
> Непонятно, почему якобы так живут зажиточные финны.
это надо спросить у зажиточных финнов - они расскажут
> У нас в Швеции
ты швед?
> такой дом не является индикатором уровня жизни.
тебе больше 15 лет?
у тебя есть понимание о средней зарплате, о налогах, о расходах, о стоимости?
> Напротив, такой дом обойдется даже дешевле, чем квартира, так как дом принадлежит тебе, а квартира, даже купленная, принадлежит владельцу дома, которому платишь охрененную квартплату.
а пентхаус на крыше небоскрёба - ещё дороже
> Да, в Скандинавии в целом нет дворцов как в Подмосковье, но богатых, и даже очень, домов навалом.
> чтобы человек не показывал своего благосостояния - что-то должно серьёзно его сдерживать
>
> ... или он просто не любит хвастать. Такое - тоже бывает.
в фантазиях - безусловно
то-то никто роллс-ройсы и часы за четверть миллиона баксов не покупает
чего там - их даже не производят в "устоявшихся капстранах"
> ты бы задумался - отчего это так
>
> честно говоря, пытаюсь, но однозначного ответа не нахожу. Страх? Страх "кричать" о своём достатке? Ну в подобных странах это сравнимо с "не кричи о счастье, его легко спугнуть". То есть суеверие, разве что. Так объясняю. Какой-то тип суеверия.
чтобы человек не показывал своего благосостояния - что-то должно серьёзно его сдерживать
само собой, никакое не "суеверие", а вполне конкретные вещи
> Всегда задавался вопросом, почему нельзя тупо перенять опыт финнов в плане системы местного самоуправления, управления многоквартирными дамами и благоустройством. Ну все же продумано и прекрасно работает, ну как так
кто такие эти финны, чтобы мы, великая нация, у них что-то перенимали?!
Новости
VIP
