Рискну высказать свое мнение о статье.
Достаточно забавный разбор Вахи и сравнение его с Крафтом. Автор активно отрицает схожесть вселенных на основании: 1) явных отличий во "внешности" действующих лиц б)отличий возникших в литературном воплощении сеттингов в)потому что ему так хочется.
Никто ведь из фанов не говорит, что старик - г**но из-за того, что основная концепция мира была позаимствована из иного сета. Лично мне, Старкрафт ощутимо симпатишней своего прородителя (по меньшей мере его игровая реализация). И я лично не вижу никакой проблемы в том, что Blizzard воспользовалась увлекательной вселенной чтобы создать на ее основе свою ничуть не менее увлекательную.
Кому: RedBlood, #4
> Есть мнение, что 40К - это попытка создать идеальную фантастическую вселенную про войну
Не соглашусь с табой, камрад, т.к. ЕМНИП, то существует достаточно большое кол-во игр и весьма достойных игр, в которых в далеком-далеком будущем и иссесна в такой же галактике ведут войну несколько сторон и ни одну из этих игр не винят в том, что она была клонирована с 40К. С ходу могу назвать только - Earth-2160, Периметр, Suprime commander, Ground Control...
Почему-то Мура в официальных медийных кругах США не особо привечают. Потому как знают, что облив говном родных пеннатов - он всегда плохой. А Познер, тем паче, не преминул заявить, что он вообще тут фрилансит, а жить хочет во Франциях и "эта страна" ему похер. Нахождение на ОРТ такого персонажа, буде он даже чемпионом по интеллекту, считаю вредным. И (если уж совсем докапываться к моим словам) я не написал "Ментал, ты порешь херню...", а написал лишь дополнение, что помимо того, что он "умнейший", он еще и вражина.
> Было бы инересно услышать на примерах ложь вообще или пример интервью, где он лжёт "постоянно"
Ложь вообще: "Земля - тор". Ложь вообще у Познера: "Тепрь в России можно зарабатывать на жизнь ЛЮБЫМ способом". Лжет постоянно - тут надо пояснить, что в этой фразе я имел ввиду то, что Познер берет общеизвестные факты и не ложные утверждения, для формирования своих глобальных выводов, которые ложные (коие хорошо попадают под определение "коментаторской парадигмы").
> Кто назвал "честнейшим"? Ты назвал?
Внимание: была использована форма экспрессии - гипербола. Т.е. преувеличение степени честности отдельно взятого Познера. С нуля до абсолюта. А так, он любит задвинуть про "донесение фактов до человека". Хотя сам доносит не факты, а свои точки зрения на основе этих фактов, с внедренными туда вирусами либерастии.
> На чём основывается утверждение, что он хоть что-то распространяет среди журналистов?
На том и основывается, что Познер является почетным акадЭмиком всея телевидения Руси. Является председателем практически всех жюри, практически во всем медиапространстве Российского телевидения.
А, вообще, чем интересно вызвано такое скропулезное выявление деталей по поводу оной одиозной личности? Уж не из "несогласных" ли ты???
> Познер - пожалуй умнейший из российских журналистов
Познер - хитрый, умный и коварный враг России. При этом он периодически прокалывается в высказываниях, так как хочет выглядеть белым и пушистым для "россиян", а через его язык периодически вылазит его либерастичная сущность и приверженность интересам мирового гегемона. При этом он постоянно во всяких педарачах и интервью лжет, передергивает ответы опрашиваемых и затыкает ответы, какие ему не нужны. Именно этот "честнейший" журналист распостраняет среди российских журналистов тенденцию самолюбования, самопиара, вместо донесения информации.
> "А этот прыщавый и
> Другой закурил
> Когда бы я мог
> Всех бы вас пристрелил"
>
> Божественно.
> Куда этому бездарю Уотерсу до отечественных самородков.
камрад, очень вдруг захотелось увидеть твой правильный вариант перевода данного отрывка.
кстате кодек назначил приз 5000$ кто даст координаты этого паренька =)) Вроде как нашли и теперь будет реклама что фотка может объеденить ... В ней снимется этот паренек и Меган он ей вручит всетаки эту розу =)) А кодек скажет мол вот фото объеденяют бла бла бла =)))
Было чудовищно. Горбачев врал и стенал про свободу, стенал и врал. Познер злохитро щурил глаз в камеру, вовремя поддакивая про "ужасную несвободу в проклятом тоталитаризме". Квинтэсенцией педарачи была фраза ПозДнера (раскрылся прекрасно в очередной раз) "Сейчас каждый может зарабатывать деньги ЛЮБЫМ способом [грабя по 250 ккр], жить как хочешь [туся по помойкам] - и это самое замечательное достижение демократии".
Хормагнонт: явно передвигающееся на двух нижних конечностях существо, для балансировки во время движения имеющее длинный хвост. На передних конечностях имеется по одному саблеобразному когтю. Суставы передней пары гнутся в противоположных направлениях, образуя при этом Z образный профиль, что позволяет атаковать вниз, под головой (возможно, аналогично богомолам). На нижних также коготь один, но гораздо менее крупный. Тело состоит из сегментов, каждый из которых накладывается на последующий, как чешуя. На вентральной части каждого сегмента имеется направленный вверх вырост. Голова имеет циллиндрическую форму.
Зерлинг: существо передвигается на четырех конечностях, которые снабжены каждая двумя когтями. Хвост по длине занимает не более трети длины всего тела. Тело со стороны спины (вероятно, отсюда чаще всего происходит нападение врагов существа) покрыто чешуей. Голова имеет треугольную форму, от нижней челюсти вперед торчат два удлиненных бивня (клыка). Вторая пара конечностей ориентирована, в отличае от 1 и 3 пар, вверх и служит, вероятно для нападения на жертву. Состоит из трех суставов, каждый из которых позволяет гнуть конечность в дорзальном направлении, что создает C образную форму и позволяет атаковать вперед, перед головой. Вероятно, при нападении используется комбинация с клыками нижней челюсти.
Смотрю я на обе-две картинки и сравниваю:
Гидралиск - две конечности и червеобразное тело, снизу покрытое пластинами в два ряда, направленными назад по ходу движения тела. Крепление головы к телу осуществляется какой-то чудовищной грудой мышц.
Равенер - три пары конечностей, не покрытый по всей длине (пластин нет) хвост или брюшной отдел туловища, голова крепится к туловищу на повижной шее. По всей протяженности грудного отдела сзади какие-то выросты (ориентировочно защитные пластины). На сочленении брюшного и грудного отделов какой-то орган, выдающийся вперед в виде выроста (или сумки).
Эдак всех насекомых можно обвинить в плагиатае паукообразных! Или как "на конкурсе двойников в Корее победили все!"
КС
Статья отличная!
По поводу плагиата - я считаю, что натяжка слишком уж сильная. Эдак в угаре атаки можно дойти до того, что все книги сперты с кодекса Хамрурапи - там впервые описаны буквами интересные события про людей, богов и всякое такое. Все шутеры - с вольфенштайна 3Д...
Да, Трансформеры бьют все рекорды - даже в нашем захолустье начали показывать в день премьеры, а не как обычно через 3 недели...
Сегодня надо рвать ноги в кинотеатр на 16.00 сеанс пока не набежало идиотов с поп-корном... :)
Я считаю, геи опозорили светлое имя орков!!! Эк их (геев) бедных плющит - в каждом месте им надо рассказать и показать какие они не такие, какие они особенные.
> Зачем же в высокодуховном плане, можно просто. Больше денег - больше возможностей. На что они тратятся это другой вопрос и другая классификация.
Ага-ага. Самое важное - как они зарабатываются.
> Смысл какой, ты же начнешь волюнтаристски определять, что заработок, а что перераспределение и отъем.
А ты определи не волюнтаристски! А то вместо ответа "я знаю Вселеную, а вы - сущеглупые схоласты".
> Если б её нормально считали, то да.
Прибыль любой ценой - это в чистом виде антитрудовой лозунг. Потому как самая жирная прибыль случается при ограблениях и воровстве. Не было ничего - и вдруг присвоение результата труда тысчОнки-другой человеков. Еще Маркс говоривал бывало "буржуа продадут мать за 300 % прибыли". Если считать это нормальным - вопросов больше не имею.
> Ага, смотрим. Агитация в кино сплошняком заточена, хорошо работаешь - богато наживаешься, отличные шмотки, добротное жилье. Трудишься инженером или командиром РККА - автомобиль и дача. И так далее, в самые что ни на есть сталинские времена, причем так оно в жизни и было, прикинь.
Что-то я тут вижу ловкое жонглирование фактами. В кино показано - хорошо работаешь - полезен обществу - тогда получаешь и в качестве жизни приятный бонус. В идеологии было четко определено: двигаешь вперед социум - одобрение, бездельничаешь, прожигаешь жизнь, гонишься за потреблением без вклада в общество - осуждение. "так оно и в жизни было" - Оо, неужели я осмелился спорить с 89 летним "юношей со взглядом горящим"?
> Вообще, за последние 10 лет в России изнасилованы 100 тысяч детей, убиты 20 тысяч детей.
А чего не миллион,не два? Это ведь выходит по тысяче изнасилованных детей в год в одной Москве,плюс двести убитых детей в год в ней же. По три изнасилованных в день в день. Плюс 4 убитых в неделю. Есть такое,наблюдается?
Статистика МВД доступна,изучайте. Сличите хотя бы общее число убийств и изнасилований. Например за весь 2005 год изнасилований по всей стране всего 9200. В 2003-ем 8000 с копейками. Это ИТОГО. Что либо говорит о том,что насиловали исключительно детей,либо кто-то врет.
Блин,это как с репрессиями:есть факт. Но цифра раздувается до совершенно неправдоподобных величин и раздаются завывания.
> Гы.
> Слюшай, зачем сразу этот как его сарказма???
Не-не. Я серьезно. Просто как-то взгляд замутился от гнева на ФРС и Пиндостан. А оказывается - работа ведется, тихо, но неотвратимо. Никакого сарказма, никаких смайлов.
Кому: pv-seleznev, #1031
> В СССР тоже стимулировали потребление, конечно до размаха демократической России далеко и потреблением стимулировали наряду с другими способами.
Ну дык разница то огромная - стимуляция потребления, и становление потребления во главу угла и как единственное, что реально и важно в жизни.
> Может не надо требовать слишком многого и сразу от власти, а просто посмотреть через определённый промежуток времени?
Камрад, убедил меня не волноваться за долларовую зависимость нашей страны. Шаги в сторону похеризации мирового гегемона действительно видны.
Кому: Симаргл, #1013
> При СССР ТВ было правильным и идеологически выдержанным, а дураков было столько же.
Ну, если судить по количеству, то может и не увеличилось, но вот то, что в СССР дураком было быть труднее и гораздо менее престижно - стопудняк.
> Нет "много бабла" не означает "никогда не рабоать". Это одина из, и не самая популярная, мотивация. Причем свойственная тем у кого денег нет и, в общем, никогда не будет. А если и будет то не долго.
Ты, эта, расскажи как и что означает в высокодуховном плане "много бабла". А то я, сирый, нихера не понимаю. Расскажи за высокую мораль участников соревнований из журнала ФОРБС. Как они ЗАРАБАТЫВАЮТ деньги, а не получают их методом перераспределения и отъема. А то пока все твои аргументы "вы все не правы, а я - прав".
> Можно без левацких агиток?
Любой разговор про экономику наполнен той или иной политической направленностью, тут ничего не сделать. Или ты мне советуешь молчать?
Кому: pv-seleznev, #1014
> Извините влезу,это не агитка,а наша российская реальность.
Более того, это общемировая реальность.
Кому: Симаргл, #1016
> Я не про реальность, а про лозунги.
Тебе как, "прибыль любой ценой" больше нравится? Лозунг - это призыв к действию. Мои сообщения наполнены описанием реальности.
> Другого пока не предложили. Никто.
Ага, ага. Изучаем историю СССР 1930 - 1953 г. Никто никогда не предложил, никто никогда не осуществил. Все ложь и провокация.
> Я про другое спросил. Как трансформируется "желание заработать много денег" в "нехорошие излишества"?
"Желание заработать много денег" оно всегда "нехорошее излишество". Потому как заработать можно только определенную сумму денег, своим трудом создав продукт, услугу и т.п. А категория "много денег" начинается при присвоении и перераспределении. Я правильно понимаю эту категорию? То есть поработать так, чтобы за день/месяц/год заработать бабла столько, чтобы больше никогда не работать?
Там где "деньги делают деньги" там всегда идет присвоение труда "всяких лохов" в пользу "прожигателей жизни". Согласно любой системы, где деньги дают под процент, всегда в шоколаде остается тот, кто владеет печатным станком и/или любой суммой денег, превышающую среднюю сумму накоплений среднего члена общества. И чем дольше эта пирамидка работает, тем меньше остается денег у тех, кто производит работу и больше у тех, кто когда-то сколотил "начальный капитал". Приходится придумывать все более изощренные уходы от "невидимой руки рынка", которая иначе бы передушила всех, кто работает - недостаточностю питания, а потом и тех, кто на верху тем, что жратву больше никто не сеет, не пашет, в житницы не собирает.
> Что мвф попросит нас поддержать доллар и цб тут же кинется роняя кал.
Ну, не прям таки попросит и кинется, но играя в либеральную экономику, так сказать фактом самого участия - поддерживает. Хорошо, что наши отцы и деды создали богато всякого, столько, что за время правления ГМС-ЕБН всё просрать не успели.
> Вот тебе и плевательство на поддержку доллара.
А как же корридор валютной корзины и все такое? И каким образом происходит установление курса доллара по отношению к рублю - уж прям совсем-совсем без участия ЦБ? ;)
> Вот в посте ссылка по поводу развития торговли за нац валюты - чем тебе не вариант?
Вариант, один из самых приемлемых из незамыкающихся самих на себя экономик ("железный занавес").
> Что делать, не торговать что ли пока они наши предложения не примут?
Ну... Может не резко, но плавно приводить к мысли бартерных соотношений или торговле за нац. валюты. Мы вам продукт - вы нам продукт. А не тонны резаных бумажек / долговых обязательств.
> Когда уже от слов перейдём к делу и пустим грузовики с надписями МЯСО???
Нать пускать инфу а не грузовики!!!
> Смесь подобных мыслей и завышенные( на мой личный взгляд ) риски перевесили желание получить прибыль.
Ну и молодец! ;) Прибыль на ровном месте всегда развращает человека. "Халява священна" - один из принципов, приводящих к мышеловкам, портеблядству и прочим потерям пользительных качеств.
Что написано? Что вся система МВФ-ФРС-доллар заточена под потребление мировым гегемоном любых (максимизированных по возможности) ресурсов, товаров и услуг? Что эта система из кожи вон лезет, дабы ВСЕ страны принимали в обмен на эти хорошести резанную бумагу? Что ЦБ РФ вовлечен с головой в эту систему? Тот, кто устанавливает правила, тот и выигрывает.
> По ссылочке почитал? Там нет ответа на твой вопрос?
Почитал. Я, камрад, вопросы не задавал! ;) Я утверждения писал!!! Пока в обмен на невосполнимые минеральные ресурсы нам привозят бумажки, а так же бумажки, в которых написаны права на другие бумажки, а не станки, технологии, специалистов и производства, все эти жонглирования числами для меня не интересны. Инфляция - это не объективный, присущий Вселеной процесс. Это процесс обогащения самых богатых за счет всех других. Как и биржа - инструмент ничего не делая фактически, жить в толстейшем слое шоколада.
> Ну это как бы нехорошо. А зачем нам это?
Бить по лицу людей - нехорошо. Но бить по лицу организма, когда он в отношении тебя совершает покушение на собственность ли твою, здоровье ли, жизнь ли, честь и достоинство и т.п. - порой необходимо. Нам это не надо, но играть по правилам крупье всегда кончается выходом с голым задом из казинА.
> Заметь при этом ещё расширили валютный коридор, а не просто девальвировали.
Игра внутри казиношных правил - всегда путь обогащения владельца казино.
> Сейчас не война и у нас не оккупация. Нет закона запрещающего населению иметь валюту. Кстати и других людей у нас нет. А вкладываться в валюту это мозговой клин некоторых людей. Эти некоторые считают что их кинули на много денег при девальвации - недополученная прибыль. Другие по привычке кидка 98 считают что лучше всего сохранить деньги в долларах. Что ты со всеми ними предлагаешь сделать?
Не война. Юридически - нет. Фактически - противостояние. Мозговые клинья это процесс не необратимый. Я ничего не предлагаю делать с ними. Я предлагаю отвечать каждому за себя. ;) Я, например, вижу, что приобретая доллар, я тут же становлюсь одним из армии мирового гегемона в глубоком тылу. И гегемон действует против моей Родины, пытаясь превратить Россию в какую-нибудь Кению. Но не рассказывать об этом другим людям, особенно моим соотечественникам, я не могу!
Ну, на данный момент все страны играют в интересную игру "бумажки в обмен на все". Евро во многом тоже поддерживается биржей - т.е. ловкой торговлей вакуумом. Но, насколько я знаю, у Европы гораздо меньше под это возможностей, ибо место то уже занято, во вторых, внутри Европы довольно ощутимая конкуренция, не дающая расслабленно потреблять. К тому же Европа в своих "достигших просветления" местах не отделена противотанковыми рвами океанической ширины от стран "отсталых" и "развивающихся", в результате постоянно приходится держать экономику бодрее, чем в США. Такие мои предположения, не претендующие на истину в последней инстанции. Экономикой мирового гегемона интересовался кратно больше, чем Европы.
Камрад, весь мой пост был наполнен сарказмом. Это говорило именно о том, что ФРС и правительство США хотят всему миру сказать: "Ребяты, все было круто, но бабла то - нету! Вы уж извините нас сердечно!"
Кому: WickedJester, #960
> Выплачивать будут так же как и сейчас, зарабатывая деньги экономикой, которй кстати поддерживается доллар.
Кстати, экономика, которой типа поддерживается доллар, называется "авианесущие группы ВМФ США". А то порево, что вместо экономики в Пиндостане сейчас, состоящее почти полностью из услуг друг другу и бойкая торговля глубоким вакуумом, бумажки с президентами не обеспечивает давно.
Кому: bf, #966
Эмитировать рубль, например, по требованию [своего] правительства, он не имеет права. А вот если международный валютный фонд попросит поддержать доллар - это пожалуйста. Почему ФРС может выдавать резанную бумагу в кредит правительству США, а нам - нельзя?
> [обеспечение устойчивости рубля]
Пример я привел про устойчивость про всяческую - когда все, кто внутри страны пролетают как сопля в полете ради обеспечения устойчивости [доллара]. И большая часть хлопот ЦБ РФ в данный момент именно этим и занята. Рубль я вижу как девальвируют мягко (опускают, если грубо). Все эти обеспечения хороши только если смотреть на один ход вперед и пытаться сохранить паритет ближайший год - тогда да, все правильно делают. В стратегическом смысле такие ходы - шаги к пропасти.
> И это. Ты вот такими размышлениями несколько миллионов своих соотечественников, имеющих доллары в заначке, упрекаешь в "помощи пиндостану" или в "лоховстве". Не знаю как точней сказать.
Когда во время окупации некотрые граждане вкладывались в рейхсмарку - они какое государство поддерживали - Германию или СССР?
Кому: Симаргл, #982
> А где в США ты видел пропаганду "нехороших излишеств"?
Включай телевизор, там заливают в мозг простые программы "нехороших излишеств". Если трудишься - лох. Если кинул лоха на бабло - респект. Если зарабатываешь на 300 пар обуви женским половым органом - респект. Если при этом еще и показываешь всем как это делаешь - два респекта. Если считаешь свою страну Родиной (не страну "золотого миллиарда") - лох. Если гадишь на нее - респект. Если при этом пропагандируешь либеральные ценности - два респекта. Если интересуешься сколько раз, в какой позе и как часто драли участницу реалити-шоу - респект. Если интересуешься достижениями астрофизики - ботан и лох. Читаешь книжки - лох. Смотришь Дом-2 - респект. (часть перечисленного, конечно, относится сугубо к странам-колониям, не к самой США)
Увы и ах, но платность не снизила количества М.Д. на серверах игры и их количество стремится к бесконечности, что безмерно бесит. Через это, надежда строго на "Mortal online", который мало того, что будет платным и делаться будет на движке UT3, дык еще обещают, что все будут полностью лутабельны, сиречь - с кажного неподвижного трупика можно будет смело снять весь стафф который на его владельце будет надет... Кхе-хе )))
А в такие игры жадные дети играть не станут ;)
> «Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской Федерации является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения.»
> Все верно. Только одно уточнение. Банк не осуществляет независимой(!) денежной эмиссии. Эмитировать рубль, например, по требованию правительства, он не имеет права. (c)
> «Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству
Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать
государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех
случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов
бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской
Федерации и местных бюджетов.»
(если вдруг посмотреть, что же делает всю дорогу ФРС и правительство США, можно увидеть КРЕДИТЫ)
> Все, что он может сделать - это выпустить новые рубли под пришедшую «снаружи» денежную массу по задекларированному курсу. Работать ларьком-обмеником.
> Тоже крайне интересный процесс:
> Представьте себе. Россия продает нефть. (Опустим то, что разворовывается и оседает в оффшорах). Около 200 млрд. долларов приходят в страну. Экспортер продает их на внутреннем рынке. Что должно произойти?
> Угадали. От переизбытка долларов внутри страны рубль начинает расти относительно доллара. Или, что то же самое, - доллар падает внутри страны. И паритет валют выравнивается до выравнивания торгового баланса страны.
> Но не тут-то было. Сразу же выбегает заботливый Центробанк и ссылаясь на:
> - договоренности с МВФ о поддержании курсов,
> - на «поддержку своих экспортеров»,
> - на «макроэкономическую нестабильность» и необходимость создания резервов начинает спасать падающий доллар. Для собственного государства он не имеет права печатать денежную массу. Но для падающего доллара… - это святое.
> Центробанк печатает рубли и по заявленному им самим курсу (который в разы ниже реальной покупательной способности местной денежной единицы), начинает скупать избыток доллара, удерживая его от падения. В результате этой эмиссии мы наблюдаем уменьшение долларовой массы в стране и увеличение рублевой. И соответственно инфляцию не доллара, а наоборот - рубля.
> В результате этой деятельности обратная операция. Например, приобретение оборудования вне страны обойдется резиденту дороже. Так как ему сначала придется купить «твердый» доллар за свой уже обесценившийся рубль.
> Таким образом, накопление «валютных резервов» центральными банками не только лишает возможности внутреннюю экономику обменять эти доллары на реальные товары, но и поддерживает заниженный обменный курс внутренней валюты, что приводит к повышению внутренних цен на сырье и на импортное оборудование. (c)
все что под (с) процитировано с http://knukim-edu.kiev.ua/ С тобой, камрад bf, мы уже спорили на всякие экономические темы ;) ты сказал, что я не прав, ибо все правительства всех цивилизованных стран делают ЭТО (скупают как заведенные, бумажки с пацанскими обещаниями правительства США отдать охеренные чемоданы долларов за эти бумажки, чуток попозжей). Но так как само правительство США в долгах чуть более, чем полностью, перед ФРС, решительно непонятно, из какого волшебного места они будут доставать все эти кучи бабла, чтобы и перед ФРС расcчитаться, и перед остальными странами. Наверное, позовут супермена, ну или Волшебника из страны Oz. :)
> А меня не устраивает тем что курс определяет - ЦБ РФ которая часная лавочка, но вместе с тем контролирует не только ставку рефенансирования, но и обьем эмиссии.
Мало того, что частная лавочка, из этого банка еще и уши ФРС через МВФ видны без микроскопа.
> Альтернативы доллару пока нет, а вероятность того, что он рухнет, минимальная.
Ага, это самое главное - как мантру повторять заклинание "доллар не рухнет", тогда все будет хорошо. Вероятность что весь остальной мир хочет продолжать за зелено-черные бумажки обеспечивать США - маловероятна.
Не однократно в разных источниках встречал:
«Игольное ушко» - это фактически сленг, так в Иерусалиме называли специальные воротца для мелкого скота (коз, овец, как максимум ослов), отсюда и сравнение с верблюдом.
цитата с RBC, как бы говорящая нам о высочайшем уровне журналистики:
> Halo 3 - популярная 3D видеоигра от первого лица, в которой игрок уничтожает высадившихся на землю марсиан.
"Морсеане отакуют! Голактеко опасносте!!!" Больше всего статей, написаных в ключе "во всем виноваты видеоигры, телевизор и инопланетяне" поражают уровнем профессионализма, когда автор статьи вообще ничего не знает, не понимает, но уверенно порет чушь. Аналогичный задвиг раз встречал в статье, посвященной самоубийству двух школьников про Дьяблу. Там было написано - детишки игрались в Дьяблу - суть дьяволопоклонничество и прямой путь к самоубийству.
так оно того, не планируется, как место для будущего поселения. исключительно, как убежище, т.е. что бы потом выйти наружу ну или их оттуда вывезут в ближайшее Подмосковье (теоретически) или сами дойдут - благо туда дорога уже есть и это не только метро-2 до внуково.
Кому: Налётчик, #44
> Смотрел оригинальную короткометражку
короткометражка планировалась, как промо. кстати, по моему субъективному - дурость. скучноватым вышел бы фильм, ибо он, как я понял, должен был быть немым и в мрачных тонах - мало кто пошел бы на это. а с новым, теоретически, завязка сюжета понятна по трейлеру и паре отрывков)
Кому: Mirskoi, #45
> Глуховский написал очень неплохой сценарий для фильма/игры.
для тех, кто в метро ни разу не был да. мне хватило одного знакомства со строящимся тоннелем в метро, что бы понять, что он достаточно дилетантски отнёсся к написанию своей книга. хотя первая часть, не спорю, понравилась.
> А здесь богатые вообще ничего не платят, поэтому мы имеем в США за последние 20 лет: доходы богатых увеличились на 60%. Что ж они вдруг умнее и деловитее стали на 60%? Вся нагрузка на средний класс, которы просто исчезает.
Вся нагрузка по поддержанию экономики США возложена на весь мир, а не на средний мифический класс. Имея 80 % экономики не производящей физических материальных ценностей странно удивлятся "кризисам".
> Все человечество во все века стремилось к справедливости.
Сколько процентов от зарплаты ты перечисляешь в фонд мира? ;)
Когда начинают говорить о всеобщих "милосердиях", "человеколюбстве" и прочих "справедливостях" - чаще всего говорят в абстрактном ключе. И та самая фраза "бедный - несправедливо". Я в жизни чаще встречаю бедных-лентяев. Причем, чем беднее и ленивей, тем мощней азарт в глазах и громче крики о "сосут нашу кровушку" и т.п. Я не отрицаю, что перераспределение ресурсов идет уж очень неравномерно, но разговорами тут не помочь.
Дмитрий Юрьевич,не стоит забывать,что это первый фильм Родригеза и съемки обошлись ему в 7000 баксов,которые он заработал,будучи "подопытной свинкой". Конечно на проф. актеров денег не хватило,но он задействовал в нем случайных прохожих и своих друзей.
Все-таки это-неплохой дебют!!
по уверению гражданина Гаева запас продовольствия в метрополитене есть и говорит, что на 2 недели этого должно хватить. хотя... я не исключаю возможность каннибализма... жить то хочется.
недавно в Раменках реконструировали бомбоубежище. говорят, оно имеет связь с метрополитеном.
автомобильные тоннели от лубянки тоже никто не отменял .
Дмитрий, а вы в рассекреченном бункере были, тот, что в Москве на Таганской?
речь про московскую подземку. гермоворота - сразу после эскалаторов, особенно на станциях 1-4 очередей. к примеру, станция Крылатская выдерживает прямое попадание авиационной бомбы. правда, не помню какого года должна быть эта бомба
про питерскую подземку я не знаю - не приглядывался. сами посмотрите на потолок - там характерная выемка имеется.
дубляж девятки по трейлеру не понравился. особенно вначале. ну не подходит Хабенскому этот стиль! "не верю", как говорил один знакомый всем человек.
> Да и сейчас, живя в Нью-Йорке, периодически через "черные" районы прохожу-проезжаю - как-то не довелось проблем поиметь.
Часто ли, прогуливаясь по таким злачным районам ты облачен в броню космодесанта, а в руках любимый болтер? ;)
Совершенно непонятен смысл переселения из нажитых мест WASP, там куда заехали негры. Видимо, виноваты не поднимающаяся странным образом в тот момент преступность, немножко убийств, насилия, грабежей, воровства, а проклятая расовая нетерпимость WASPов? Для чего весь этот черный пиар тогда про злых ганста в медиа? Что же это за чудесные ребята, которые не работают уже четверное поколение?
Нынче прикупил себе газетенку сатерического свойства и прочел чудный анекдот:
внучек спрашивает у бабушки:
-А кто такие люди с Гуманитарным складом ума?
-Ну... Как тебе объяснить? В мое время их называли - слабоумные...
Смотреть буду однозначно уже потому, что снимается Тиль Швайгер...
Треш не треш - уже не волнует, Швайгер опять будет жечь весь фильм, но лучше бы он фашиста играл... :)
А Брэд Питт вообще порадовал - я его и не узнал сразу...
В общем, будем посмотреть...
Жесть...
Игра чем-то напомнила небезызвестного Марио только в ОЧЕНЬ усложненном варианте... И мне, например, совершенно не смешно - как представлю беднягу, который проходил эту страшную вещь...
Сам в дестве в денди играл и знаю, что это такое - проходить сложные игры без сейвов... :)
Всегда, как житель той самой пресловутой Перми очень смеюсь, когда во всяких юмористичных передачах, как показатель самого замухрыжинска приводятся наши Перми.
"Пермский джазовый колледж" - хит!!!
У нас только медвед, балалайк и водка, да шапка-ушанк!!!
> про принципы, которые ты назвал "базовыми". если ты добавишь туда еще один - "общество должно заботиться о своих членах", то нам будет не о чем спорить
Вот и ладно, вот и славно! Но с Севой все равно согласный!!!
> ух-бум-бум из племени хлоп-хлоп исполнит песню "как мы мамонта гоняли"
Ага, в песне рассказывается о доброте, мире и ценности жизни любого человека, известного как Индивидуальность!!! При передаче информации через память и устную речь к десятой передаче от "Пушкина видели с женой на променаде" остается "сидит Гоголь на пне и дрочит", если что.
> 1. 2. 3. 4.
То есть получается, что все принципы жестко не определены, а выглядят лишь как рекомендации к применению? ;) Вот скажем любят цитировать "не убий" - в контексте концепций, спущенных с горы Синай означало: "не надо убивать никого по запарке, в порыве разнузданного гнева и без причин". Но надмозги, как обычно перевели все правильно, контекст упустив. Сразу все человеколюбство куда исчезает, не находишь? Опять же "не укради" - изначально: "не кради людей". К тому же в те далекие прекрасные времена людьми считались лишь человеки определенного (своего) племени и определенного социального (высокого) статуса.
> в ходе конкуренции физическое выживание конкурента не является желательным
То-то я гляжу дженерал моторс ездит в Детройт и убивает там представителей шевроле!!! Или еще вот нет-нет, да и в Японию заглянут, и давай там тойотских уничтожать!!!
> базовые принципы
Базовые принципы: 1. Только сильный может быть добрым, а может и не быть. 2. Всем помочь невозможно. 3. В природе выживают самые приспособленные, в обществе - еще и нужные обществу. Ну где-то так. ;) На истину в последней инстанции не претендую, очень трудно переводить с языка инстинктов на русский.
> Очень интересно где там у четвёртого рима пиздец.
Наплачутся они с этим Обамкой! (с) Goblin
Обама аналог Горбачева. (с)
Буде у нас после Горбачева наступила полная жопа, поди и в цитадели либерастии что-нибудь накроется?
А вообще, тут вот j_silver в #761 привел список литературы, обязательной к прочтению!!! И обратно, все про США. Я, конечно, не читал.
> библейские принципы человек как раз и выработал, хлебнув лиху еще во времена каменного века
Не имея письменности хрен чего передашь потомкам в века. Те пресловутые 10 заповедей начинаются с пяти заповедей, которые никто сейчас в современных обществах практически не исполняет. Что тут же делает их из десяти - пятью. Буде даже нахлебавшись по самые не балуйся в каменных веках на одном энтузиазме и человеколюбии невозможно рассказать соседнему племени, что нужно помогать нашему племени, особенно если не у нас, а у соседей есть много мужчин с заостренными кольями. Они придут и заберут все, и сделают все, что захотят. Потому, что правило (чистейшая биология) "кто сильный - тот правый" рулит даже сейчас, несмотря на то, что в законах, подтвержденных силой государства многие из прав беспредельной силы отменены, более того, даже наказуемы.
> сдается мне, там больше срабатывала технология коллективной (в т.ч. загонной) охоты. потому что выходить с одиночку на медведа с рогатиной - это все же где-то подвиг, доступный считанным единицам. а нам нужен не подвиг, а технология добычи еды, пригодная для массового применения. и чтоб при этом не покалечиться
Да, когда охотник один на один с медведем - это сродни подвигу, но удивительно - в России таким способом охотились даже когда появилось относительно дешовое огнестрельное оружие. Заостренная палка с обожженными концами + умение охотится коллективом = адское превосходство племени. Но нигде в этой формуле нет человеколюбства и прочего. Опять же сплошной культ силы.
> камрад, никто ж ее здесь не отрицает. все знают и помнят, что биологическая основа есть. смысл-то как раз в том, что нельзя замыкаться только на биологическом, и отказываться от огромного опыта, выстраданного и накопленного за тысячелетия
Я и не предлагаю замыкаться, но то, что по сути противоречит базовым принципам жизни - оно не будет иметь выгоды в реальности. Как любое продолжение законов биологического - да, как отрицание и "превозмогание" этих законов - нет. Тот, кто твердо решил самоубиться, даже будучи спасенным в дальнейшем снова вспомнит этот интересный опыт и захочет его повторить (ну, может не все, но 95 %).
> про сша
То, что там сейчас агнония, видно без микроскопа. Беда в том, сколько веселые ребятишки, слишком похожие на обезьяну с гранатой, смогут/захотят уволочь с собой в глубокий анус. СССР вот тоже был одним из двух мировых гегемонов - ан нет, окзался не иммунизирован против предательства правителей. Так что, мне думается, что только четкая силовая позиция может существовать продолжительное время. Там где базовые принципы отдаются на свободное милосердие - там начинается разруха и беда. В СССР вот тоже были конкуренция и прочее - соц. соревнование, например. Просто каждый раз уровень конкурентных отношений становится менее жестоким. Если в каменном веке лузер без вариантов получал по башке камнем и насыщал своим мясом выигравших, то в СССР лузер просто не получал бонусов и одобрения общественности. Но полностью отказаться от конкуренции нельзя - так уж устроена наша жизненная базисная программа. Буде у личности/общности/общества нету сверхцели, нет и развития. Нет развития - есть деградация.
> 1) развитие путём естественного отбора конкретных особей
> 2) развитие человечества.
"Развитие путем естественного отбора конкретных особей" это очень круто. Как так естественный отбор отбирает особи? При отборе либо особь продолжает существование, либо нет. Если отбор ее отбраковал, то развитие конкретной этой особи закончилось жопой. А если отбор не элиминировал особь, особь от естественного отбора также никаких бонусов не получила лично, только возможность продолжать существование. То еесть мне кажется, что тебе неизвестно, что означают эти термины с точки зрении науки "Синтететическая теория эволюции".
> Так что сторонникам эволюции я бы посоветовал перейти с эволюции конкретных индивидуумов на более глобальную эволюцию человечества и начать пытаться спасти таких вот мальчиков, которые часто куда полезнее в этом отношении более психологически устойчивых и лучше выживающих гопников.
Что же делать тем, кто вообще не сторонник эволюции??? "Таких вот мальчиков" - хороший, годный ход. Любой малолетний идиот, спрыгнувший с балкона автоматом приравнивается к Энштейну по интеллекту и всенепременно от него бы родился один Пушкин и парочка Есениных, тут сомнений быть не может!!! Быть лучше гопника может только тот, кто будет эволюционно продвинутей гопника по совокупности качеств (умнее, хитрее, физически сильнее, быстрее, смелее и т.п.). Тот, кто с детства прыгает с балкона, даже имея потенциально все гении мира в своей башке, применять их будет на изобретение нового, годного способа прыгать с балкона. Ибо чтобы жить в нашем мире надо хотя бы хотеть жить в нем.
Развитие животного мира действительно шло по отходу от индивидуального к общественному, но перегибать палку, говоря, что самые нежизнеспособные это элита человечества выглядит как подмена понятий. В каждом человеке заложены возможности к тому или иному, но никак не детерминированные поступки. И если человек сам не развивает себя, не может позаботится о себе, тем более пытается себя убить, все эти возможности (буде даже сверхгениальные) идут в лес. Потому такие и есть шлак. Выборка человечества и так очень большая, чтобы переживать за шлак, который сам себя (!) элиминирует.
> сознайся, тов. JusTalionis - биологических книжек ты читал мало
> или не читал их вовсе
Ага, ага. Я написал длинный камент на эту тему (как раз для JusTalionis), но он почему-то не прошел. (наверное, содержал какую-то крамолу) [сует голову в пельницу]
Кому: Denis-Drakon, #742
> Твоё понимание инстинктов понятно. Не согласен. Спорить не буду.
Эта хорошо. Аргумент из цикла: я думаю по другому, ты не прав, а я прав. Если ты думаешь по другому - объясни, разверни как ты думаешь, что для тебя инстинкты, где ты это прочитал ну и вообще всякое.
> Да... с экологией я того... маху дал. Благодарю за поправку.
Да вроде не за что краснеть, камрад, сейчас так половина журналистов в зомбоящике говорит, а через них - население. Мне как причастному просто режет глаз. :)
Кому: Denis-Drakon, #725
> Мощно. Ты не уверен в своих силах, камрад?
А ты так воспарил над собственной животной сущностью, что можешь произвольно отключать и включать любые процессы/инстинкты? И стопудово уверен, что ни один инстинкт в экстренной ситуации не превозможет твой разум?
> Инстинкты, как программы низкого уровня, в работе всё время.
> И почему ты решил, что высшая нервная деятельность не может контролировать инстинкты, что бы они не "понесли" как взбесившиеся кони. По своей жизни? Извини, если резок. Давай ты будешь за себя говорить, а я за себя. Если что, жизнь проверит нас.
Средний человек 95 % своего времени управляется не чистым разумом. Потому как ДУМАТЬ очень трудно, на это идет много энергии.
Инстинкты это такие прошитые программы - у них есть триггер и команды исполнения. Они все время находятся в дремлющем состоянии, а когда триггер срабатывает - выполняются. А не все вермя в работе. У человека они очень и очень ослаблены тем, что их мало и команды четко не прописаны. У любого человека (адекватного) есть страх, разный только механизм его канализации. И считаю, что для любого воспарившего над может возникнуть ситуация, когда его телом будут управлять инстинкт. Извинятся пока не за что, пока я лишь вижу, что ты абстрактную ситуацию тут же померял на себя и тебе захотелось побыть резким.
> в библейские времена эти принципы уже были насколько старыми, настолько и общеизвестными.
Совершенная абстракция "библейские времена" в библии (и это только Ветхий Завет) описаны промежутки времени довольно таки обширные шесть тысяч лет это туева хуча времени.
> вырабатывались эти самые принципы еще в ходе каменного века, который, по некоторым оценкам, занимает около 90% истории человечества. не стоит думать, что наши далекие предки были тупыми падонками в звериных шкурах. вовсе даже наоборот.
Конечно, у них просто не было технологий, а так они были очень культурными, образованными людьми. Они всегда, перед тем как уебенить друг друга дубиной всегда раскланивались, здоровались, инетересовались погодой и после непродолжительного политеса, уже наконец, уебенивали дубиной и хавали друг друга. Потом вдруг, вырвавшись из холодных объятий каменных технологий они все озверели, стали невозбранно убивать друг друга, вырезая целыми народами, а до этого какие были милые же!!!
> это я к чему веду? человек стал доминирующим видом на нашей планете не из-за мощных когтей и клыков (тут он вчистую проигрывал тем же львам и медведям). а как раз благодаря способности образовывать объединения, более сложные, чем шакалья стая. с разделением труда, сотрудничеством или взаимовыручкой.
Человечество стало доминировать над остальным биологическим благодаря появлению социального. Конктретно над медведами он стал доминировать благодаря технологии - длинной оструганой палке с рогатиной на конце с обожжеными остриями. Но основа осталась (внимание, сюрприз!) биологической, т.е. животной. И как только начинается отрицание этой основы, тут же начинается пиление сука, на котором человечество живет. Ему приходится делать костыли технологий все толще и толще. В один прекрасный день биологическая основа будет заменена на кибернетическую, но будет ли оставаться человечество человечестом? Может мы переходная стадия эволюции к SKY-NETу?
> общество, состоящее из таких альф, в долгосрочной перспективе проигрывает обществу с библейскими принципами.
Беда обществ не в библейских принципах. Эвон в Пиндостане - кругом все верующие дальше некуда. А авианосец нет-нет да и подведут под берега диких варварских стран. Чисто с целью нанести удары любви, счастья и капельку - другую напалма. И главное, доминируют на всех поверхности планеты Земля. Куды бечь? (с)
Кстати, есть еще более гуманный способ траты ресурсов общества - выращивание младенцев наркоманок, от рождения больных ВИЧ. На деньги в месяц на 1 ребенка больного ВИЧ можно в тепле и неге держать от 3 до 6+ детей, с благоприятным прогнозом несения пользы обществу от оных.
> И несмотря на такой фанатизм ;) сингл не смог пройти даже до 4 акта, потому что сингловая Дьябла 2 - натурально нудная и слабенькая игра, особенно если без читов. А с читами - вообще бессмысленная. У нее нет атмосферности Дьяблы1. Все ее богатство в честном сингле - недоступно. Какой у тебя шанс собрать полный Sigon сет, например, в сингле? Не говоря о том, что даже если и соберешь, убив прорву времени - он к тому моменту уже не будет нужен.
Позволю себе не согласится, камрад. Когда я начал играть в DII для меня онлайн был как путешествия к звездам - далеким и нереальным. Комплект сайгонской брони собрать можно, но, естественно только на твинка уже, первый персонаж все потом и кровью польет. Но после 400-500 хеловских мефранов можно начинать практически любого перса и чувствовать мощь каждого персонажа (храня бережно шмотки на многочисленных мулах). Честно прошел все три левела сложности на некроманте (самоодеваясь) - в сингле без читов и прочего докачался до 73 лвл. Потом у меня случился большой пипец с сохранками и пришлось начать все с чистого листа. Сейчас есть ама 90 лвл ;) - и это чистый сингл (тоже методом самоодевания все три уровня сложности). В бателнете только амабоу - 14 лвл (софт). Дальше надо активно в инете тимить, а мне, к сожалению, некогда.
> Морали там нет. Инстинкт сомосохранения перевесил инстинкт материнства. Как у робота.
Живя в теплой квартире и питаясь по два-три раза за день очень легко вообразить себя воспарившим к космическим сферам сверхсуществом, произвольно представляющим себя вершителем своей судьбы. Когда включаются инстинкты, высшая нервная деятельность нервно курит в тамбуре. Каждый, даже очень одухотворенный и просвященный человек основан на биологическом роботе, внутре у которого зашит BIOS - его инстинкты. Когда специально не наблюдаешь инстинкты в себе, кажется - их нет. А вот поробуй стукать по коленке молоточком и не дергать ногой. Так и с инстинктами - когда приходит момент, они начинают включаться, независимо от того, как они выглядят - по бактериальному ли, по эукариотическому ли. Преодолеть инстинкты раз и навсегда можно только одним способом - телепортом в верхнюю тундру, что и сделал Понгсаторна Ваттанабенжасофа, в момент став не только сверхсуществом, но и взбудоражив контингент на тупичке!
Колонии типа Макаренко могут существовать только волей мегагениев от педагогики (Макаренко) в определенных мегастранах (СССР). Чтобы перевоспитать звереныша с улицы (тем более наркомана) нужно столько ресурсов и человеческой воли, что гораздо дешевле новых детей завести и вырастить правильно. Ну, а соотвественно, на паразитов не тратить ресурсы общества.
Иногда либеральные телепузики (см. Пёзднер) охреневают в атаке и начинают нести "это же свободный выбор личности". Личность, сидящая на системе она нихера в жизни, кроме говна, не производит, она только потребляет. Нафига обществу единицы, которые ТОЛЬКО потребляют?
Позволю вмешаться в разговор камрадов. Фраза "наркоманы не нужны государству" она не имеет единой интерпретации. Ее можно понимать "валить всех нариков с плазмагана" так и "лечить".
> а ведь мог бы детишек наплодить, и с балкона, взявшись за руки, сиганули бы уже трое!!!
/офтопну/
Мне почему-то адские каменты "ай-ай, какого парня потеряла вселеная" напоминают восторженные статьи "одна героиновая наркоманка сидела-сидела на системе 5 лет, да и вылечилась, теперь вышла замуж и ждет ребенка - какая зашибатая молодец". Или "жили-были два олигофрена, да и полюбили друг друга страстной мексиканской любовью, теперь ждут ребеночка, благорастворения воздухов, все дела". Насколько я понимаю, ничего хорошего при данных обстоятельствах из тетенек не вылезет. Но обывателя (особенно дам) данные факты радуют до умиления и слез радости. Наверное, я злой, жестокий циник с правильным образованием, раз всегда не радуюсь за генофонд человечества в таких случаях.
> Если тебе фраза типа "12-летний ребенок [<-- вникни что это такое] покончил жизнь самоубийством, ну и правильно сделал [<-- ключевая фраза]" - показатель здоровья - не пиши мне больше. Не хочу ничего общего иметь с такими здоровяками.
Мнэ... Фраза принадлежит автору статьи, ему почему-то ты написал полное "священного гнева"tm послание. Мне же рекомендуешь в императивной форме не писать тебе. Какие-то двойные стандарты прям-таки!!!
> Неправильное воспитание и ущербная генетика тоже не одно и то же. Скажи мне, что с твоим правильным воспитанием ты не делал ничего тайком от родителей. Даже со спичками не баловался. Просто тебе повезло не сгореть в случайном пожаре. Ему не повезло шагнуть с балкона. Вся разница. И причина не в лучших генах. Такое мое мнение.
Ты отличаешь делать "чего-нибудь тайком от родителей" и "пойти нах.й с балкона прыгать"? Или ты не видишь в этих поступках никакой принципиальной разницы? Мне повезло, мне много раз повезло. Но специально я не прыгал в горящие дома, с 6 этажа дома - чисто проверить, повезет же мне или нет в этот раз. Чтобы преступить генетически заложенное в подсознание поведение (инстинкт самосохранения) это надо, чтобы в голову пациента было богато не заложено правильности и нагажено всякого сверх меры. Причина не однозначна, она мультипроблемна, но считать самоубийцу непричастным - глупость. Каждый в ответе, за то куда сядет своим задом, это уже с трех лет примерно дитятко понимать начинает.
Истинно так, камрад, - правильное воспитание => социализированный, полезный для общества человек. А те, кто обычно начинает петь "а вот из этого малого мог бы вырасти ..." [вставить любые призвольные], они считают, что каждый мегаценен уже тем, что его аденины и тимины в цепочке ДНК расположены слегонца по другому чем у 5 миллиардов не-таких-как-все. Хотя "цените человека по делам его" еще никто не отменял. И сабж статьи совершенно бесполезное для общество существо - пошел и самоубился, избавил общество от своего присутствия.
> Что печально. Отклонение от естественного отбора походу и выливается в такие комменты.
Когда не знаешь, что есть естественный отбор, тогда беды великие. Как раз естественный отбор подразумевает здоровый цынизм и здоровый юмор над мудаками. А все завывания над слезинками пидорасов есть противоестественное, навязанное поведение, выгодное определенным группам людей.
> Потому что тебе, мне, и всем кто здесь уже отписался в свое время повезло.
Везение и воспитание правильное это не одно и то же. Ребенок это не сферическая tabula rasa в вакууме. Не каждый ребенок одинково полезен. Особенно уже 12 лет от роду. За 12 лет в ребенка уже столько говна можно понапихать (не без участия/безучастия родителей) что потом за все время жизни не выковырять.
> но основная мысль такая - всё дерьмо идет из семьи ))))
Скорее не все дерьмо из семьи, а если в семье не встроили фильтры противодерьминые, то в голове индивида как раз поселяется дерьмо, насобираное отовсюду.
> Причем - не только современная, отягощенная толерантностью мораль, но и вполне себе с давних веков?
С насколько древних, камрад? С древних как раз было принято пристукивать не способных работать. Вся гуманизма и доброта вселенская взялась когда жратвы стало хватать не только на работающих и приплод, но и на всех остальных, к труду не причастных.
> А дети смерти не понимают, на самоубийство идут легче чем взрослые - чувство самосохронения еще толком нет.
Если "чувство самосохронения" = инстинкту самосохранения, то как раз наоборот, дети гораздо ближе к природе, у них инстинкты сильнее представлены в поведении.
Закроют клуб неправильный и откроют - правильный, с правильным ИП. Ну или пивнуху там.
Кому: j_silver, #145
> обычный, нормальный человек в повседневной жизни руководствуется и тем и другим, причем приоритет в разных ситуациях отдается как нормам морали, так и нормам права.
Обычные, нормальные прокурорские работники должны следовать строго букве закона, потому как у одного сообщества мораль одна, у другого - другая. Среди воров - воровать почетно. Чем тебе не мораль общества малины? Таким образом все моральные темы должны проводится посредством вербальных мероприятий, без привлечения стражей закона. А тут мне видится не попытка найти момент законного существования клуба, а "держать и не пущать".
Кстати в [режим объяснения прописных истин ON] совершенно не указана одна из самых крутых мораль-общества составляющих - нравственность, что делает объяснение неполным!!!
> сам буржуй от такой идеи
Сам буржуй совсем не буржуй, особенно если он сам, лично сидит в своем клубе и не использует труда наемных работников.
> Бабла много не становится, если развиваться интенсивно и активно воевать. Зачастую не хватает даже своевременный на апгрейд и половины построек. Особенно когда играешь за Россию, проглотившую бОльшую часть Европы. :)
Камрад, если внимательно читать тред, иногда выясняются очень даже интересные и полезные вещи. Речь шла о глюке в пиратских версиях. И когда бабла за ход приходит по 100К+ можно построить зерголегионы.
> Первый раз слышу. Мне рассказывал один парень, который знал другого парня, который знал еще одного парня (с), что был случай, когда на выходные у провайдера была крупная авария и, соответственно, ЕТВ не мог пройти проверку стима.
> Был поставлен пиратский exe-файл и ЕТВ без всяких багов-глюков-мифических проверок и прочего играл много часов подряд.
Ну, это не я придумал, а целый форум обсуждал на аг.ру. Так что, я что читал, то и тут пишу. Сам играю лицуху, поэтому с данной проблемой не сталкивался. Зато вспомнил еще одну пиратку с багом - Dangeon Siege - там магические скилы не качались во всех вариантах пиратских версий, позже, правда и это победили выкладыванием пиратского патча. Опять же, от того, что бабла становится много игра не прекращается, играть можно, но интерес исчезает напрочь. Как с кодом бессмертия (см. чит-коды).
Новости
VIP
