> Те же, кто торчал на дороге, похоже не понимали как они рискуют и не предпринимали даже элементарных средств предосторожности. Короче, всем очень не хило свезло, если это можно назвать везением.
Каждый, кто садится в салон автомобиля обязан понимать, как он рискует уже самим фактом участия в дорожном движении. Вот пример такого понимания:
Месяц назад в Гамбурге навалило снегу. Власти попросили граждан воздержаться во имя безопасности от использования личных авто. В эти дни я как раз брата с семьей встречал-провожал из аэропорта. В час пик на улицах движения практически не было. Так быстро через весь Гамбург я давно не проезжал.
> К рассматриваемому случаю это рассуждение, понятно, не относится, ибо все началось с того, что джип вышел в лоб лесовозу, заставив того уйти на обочину.
И вот тут ты первый, среди комментирующих отмечаешь, что на обочину он ушел из-за джипов. До этого было только "шел по обочине". А ведь это существенный момент, который всё меняет. Шел бы ровно прямо - беленькую бы не зацепил. Возможно, именно по этому принял решение не оттормаживаться (на обочине покрытие отличается от основной полосы - рыхлый снег, может ещё чего такого) - во избежание заноса.
> А это от человека зависит и от тяжести ДТП. Если не растерялся, если способен действовать хладнокровно в такой ситуации, то - нет, не сложно. А если человек растеряется, а если в состоянии шока, или еще хуже пострадал при ДТП он сам или его пассажиры, так всякое может быть.
Именно поэтому нужно порядок действий Вбивать до автоматизма применения!
Ты даже в шоке должен это автоматом выполнять не задумываясь.
> Треугольник, кстати, могли просто не успеть выставить - который на обочине в сугробе сначала от шока отойти должен, остальные могут быть не лучше, да и обычно сначала бегут пересчитать все ли живы, потом вспоминают про безопасность.
Вот действия в таких ситуациях в автошколе должны были в башку вбить по самую печенку! Что во-первых, что во-вторых и только в пятых - пересчитывать живых покалеченых! Дабы не преумножить их численность!
> ....Десятки раз видел долбоебов, которые сидят в авто после ДТП, стоящим на проезжей части. Видать им жизнь своя недорога. Хотя я думаю, что этому нас должны были учить в автошколе, а не тупо сидеть разбирать ПДД и решать билеты. Правила безопасности поведения на дороге при ДТП вообще нигде не прописаны, вот и видим наглядный пример.
Случилось мне пересдавать на права в Германии несколько лет тому назад.
Половина вопросов посвящена именно действиям в ситуации после аварии. Эта категория вопросов повторяется чаще всего в различных вариациях. Логика простая: как проехать перекресток - научится на вождении с инструктором, а позже придет с опытом, а вот что делать в экстремальной ситуации, в которой ни разу не бывал - надо вдалюливать! Как щас помню:
1! - включить аварийку
2! - выставить знак аварийной остановки - обезопасить место происшествия (!)
3! - выяснить кто нуждается в мед.помощи
4! - звонить в соответствующие службы (полиция, скорая)
5! - оказывать помощь нуждающимся
Что делает большинство долбоёбов? - хватаются за трубу и давай звонить (знакомым - спросить чё делать)
Это смотря куда присматриваться. Черчилль в 33-м году, после прихода Гитлера к власти, призывал Англию вооружаться с трибуны парламента. Наверное, знал?
> Вроде вещи и обувь проверяют, непосредственно перед посадкой пассажиров на борт. Досмотр на входе не припомню.
В зал встречи без проверок проход, даже рамок нет.
Я там осенью полчаса тёрся со стволом под курточкой, подругу ждал - никто и не подошёл. И чурки-уборщики снуют туда-сюда, из зала ожидания к таможне - на двери "для персонала" замка нет.
Вот и снова. Теперь опять "усиленный режим" на неделю.
А Путман заявил, что нальёт кавказу 400 миллиардов "на развитие туризма".. В следующий раз пизданёт мощнее..
> А что? Оптимистичный филем! Значит ВАЗ 2107 будут до 2112 года производить!
Вовсе не обязательно!
В процессе модернизации они станут неубиваемыми, то есть вечными!!
Видел как модерновый мотоцикл разлетелся, а на семерках ни царапины!!
Какая прелесть. От своего женского лица со всей искренностью -это совсем не то,о чем думают женщины. Скорее , совсем не то. И в 16, и в 25, и после 40 , не довелось сталкиваться с такими животноводческими настроениями. Так что это, скорее, не про женщин и мужчин, а про уродов и людей.
> Обратите внимание: у человека нормальная репутация, ни в чём подобном ранее не замечен, ещё ничего не доказано, ещё никто ничего толком не знает и не понял, а пожилого человека уже выперли с работы.
Да уж, интересно поступили. Любопытно узнать было бы, на каком основании его уволили. Наверное, в связи с утратой доверия?
Ну и действительно надо бы уж определиться - изнасиловал или только приставал.
> Речь идёт не о поле человека, а о твоих личных девиациях. Которыми ты тут щедро делишься с общественностью.
Предполагаю, что все люди в некоторой мере девиантны, но, думаю, вы имели в виду что-то совсем уж не нормальное...
Так о каких именно отклонениях говорите? Был бы признателен, если бы перечислили - мне было бы над чем подумать.
> > Короткие стрижки нравятся потому, что они удобнее - в разы меньше времени уходит на уход за ними. А те волосы, что выпали - доставляют меньше проблем при уборке.
>
> Ты их в подвале прикованными держишь, что ли, азиаток своих?
Вы считаете, что волосы у людей выпадают, только если их держать прикованными в подвале?
Если нет - тогда зачем эту чушь пишите?
Кому: melting-snow, #57
> 1) Речь не про "первую очередь."
М, ясно, извиняюсь - неправильно вас понял. Подумал, что когда вы говорили про призвание одежды - вы имели в виду именно то, для чего она предназначается в первую очередь.
> 2) "Удобно" не отменяет "красиво". "Практично" - ходить в одном халате.
Практично ли ходить по лесу в халате? Лазить по горам? Плавать?
Насколько я знаю, одежда практичная для одной деятельности, может быть непрактичной для другой.
Для какой деятельности практична одежда, одетая на той девушке? Для привлечения внимания мужчин "правильной ориентации" с "хорошим гормональным балансом".
Вульгарная одежда. Ч.т.д.
> Что тебе мешает, камрад, просто полюбоваться красивой девушкой?
Так я уже написал про это в первом посте. Фальшивая улыбка и штукатурка на лице.
> И писать лучше то, что ты сможешь в глаза сказать. Хотя дело твоё конечно.
Абсолютно с этим согласен. Более того, даже если бы не был согласен, - об этом в правилах на этом сайте написано.
Так вроде и не хамил никому. Или вы сторонник лицемерного общения, т.е. что угодно - лишь бы не задеть чувства другого человека?
> Обсуждение идет твоего комментария к конкретной фотографии. Зачем тогда это вообще писать если к делу отношения не имеет, не ясно.
Думаю, вы несколько не так, как мне хотелось бы, интерпретировали то, что я написал в том посте. Там суть была не в рекламе, а в том, как рекламируют.
> Ты в эпоху Ренессанса воспитан?
Нет. Но сколько себя помню - всегда основное внимание уделял полезному для тех или иных целей, а не модному и принятому.
> Не существует, блин, никаких экономических причин плачевного состояния экономики. Ну нету их, они невозможны. Виновата только злостная политика кошмарной России и лично сатана-Сталин.
> Ну, то есть - не то девочки, не то, мнэ, полуэкт - мальчики?
Вы пол человека по стрижке определяете?
Короткие стрижки нравятся потому, что они удобнее - в разы меньше времени уходит на уход за ними. А те волосы, что выпали - доставляют меньше проблем при уборке.
Кому: melting-snow, #49
> В этом конкурсе "рекламируют" разве что себя.
Я имел в виду, что слишком часто вижу схожее (и упомянул, где), а не то, что этой фотографией что-то рекламировали.
> "Полуголость" - в декольте заключается?
В основном, в данном случае, - да.
> Одежда она как бы призвана подчеркивать то, что есть подчернуть и скрывать то, что подчеркивать не надо.
На мой взгляд, одежда должна быть в первую очередь практичной, удобной для ношения и не вредной для здоровья.
> Кому: Irrrka, #41
>
> > Эка ты девушку приложил. Нехорошо.
>
> Да он вроде не девушку, а фотографа. Типа пошлятина и ненанурально все. Так понял.
Ну, обоих, в общем-то, т.к. без девушки не было бы фотографии, равно как ее не было бы и без фотографа. Так что, они соучастники в этом преступлении. :)
Но цели обидеть кого-то не было, хотя и понимал, что люди на это способны (обидеться, т.е.).
Утомили, просто, уже этим немного. Слишком часто с целью разрекламировать что-либо используют полуголых девиц / парней с томными взглядами и фальшиво улыбающихся людей.
Поэтому - да, заурядно, банально, вульгарно. Т.е. - пошло.
Чересчур уж много вокруг вранья, соскучился я по искренности.
Хотя... Может быть просто девушка не в моем вкусе - мне больше короткие стрижки и азиатки нравится. [ржот]
> Вот же ж мужичьё, вам сиськи покажи- ничего другого в упор не видите!
И не говорите...
Улыбка фальшивая, глаза не улыбаются. Ну и штукатурка, разумеется - куда ж без нее нынче.
Пóшло, причем во всех известных мне смыслах этого слова.
Уточнения ради скажу, что некоторые другие фотографии от LEETE мне понравились. Например "В решето".
> У меня глупый вопрос, но всеже, так сказать, для расширения кругозора:
> зная, что в фюзеляже располагаются пассажиры и багаж, где Вы предполагали наличие топливных баков?
> Тогда что тебя удивляет?
>
> Или ты ожидал что они будут говорить "как на светском рауте"(С).
Да ничего не удивляет. Просто не одобряю их поведение.
Игрокам то еще более-менее простительно - они молоды, много времени тратят на тренировки, т.е. у них, допустим, не было возможности валятся кверху прессом и размышлять о всяком.
Но вот болельщиков за такие плакаты и высказывания надо бы привлекать к административной ответственности. Не идут подобные действия на пользу человечеству, на мой взгляд.
Было бы хорошо, если бы сами игроки зачитали болельщикам мораль.
> А ты не видел как этот соперник с уважением ебошил наших парней нарушая всевозможные правила, под одобрительный вой трибун??? А не видел плакаты канадских болельщиков со всем уважением к нам типа "водка притупит вашу боль?". Все правильно наши парни сделали.
Товарищ, так я не только про наших говорил, но и про канадцев тоже. Хотя, сам виноват - никак почти не отразил этого в комментарии.
Плакаты дикие, да. Но зачем копировать худшее и уподобляться тому, чьи действия ты считаешь неприемлемыми? Разумно ли это? При определенной логике - да. Но это детская логика, на мой взгляд.
Вот из-за таких примеров и складывается впечатление, что большая часть всех фанатов наиболее популярных видов спорта - малолетние дураки.
> нашу команду ссадили с самолета за то, что один из игроков еще до взлета крикнул на весь самолет: "Россия - чемпион!". Это не понравилось одной из американок, после чего она позвала службу безопасности, сотрудники которой попросили всех игроков покинуть самолет.
Если так оно было - и правильно сделали, что ссадили, ибо нехрен орать в общественных местах. Особенно в самолетах. Особенно в другой стране.
Взгляните на ситуацию шире: русским, например, не нравиться, что кавказцы приезжают в их область обитания и начинают на радостях лезгинку танцевать ночью под окнами жилых домов. Не нравиться, когда орут "Кавказ - сила!". Ну а нааам разумеется можно. Конееечно можно, а хренли нет то? Мы победили! Мы - чемпион! Всех нагнем - ради того и живем!
> Торжество над давним соперником после тяжелой победы - святое дело!
А если бы не было соперника, было бы торжество по поводу победы над ним? Нет.
Может быть, в таком случае, разумно поблагодарить соперника за то, что он есть, и пожелать ему успеха в следующем соревновании?
А побежденный, в свою очередь, должен быть признателен победителю, т.к. победы быстро теряют свой "вкус", если не знать поражения.
Это все, конечно, при условии, что они не ради денег играют...
Ведущая поразила, да. Так быстро и четко зачитывать, хоть даже и заученный, текст - это похвально.
А парень... Да, парень в любом случае способный. Посмотрим, чем это все закончится.
P.S.
Кому: всем
А не подскажите, тут практикуется ограничение комментариев в определенный промежуток времени?
Дело в том, что я оставил комментарий в другой теме сегодня где-то с утра, но как-то до сих пор не видно его. Уже начинаю сомневаться в своей памяти ... на всякий случай.
Хотел бы сказать, что ребята - молодцы, но после просмотра видео на ютубе со всеми голами как-то печально стало на последних минутах (когда награждали и "праздновали").
Хорошо, конечно, что они спортом занимаются, показывают такие отличные результаты, но куда делось уважение к сопернику? Складывается впечатление (в основном, благодаря фанатам), что соревнуются не для того, что бы стать лучше, а для того, что бы унизить противника и самоутвердиться. Столько чувств и эмоций в этих людях, что начинаешь сомневаться, есть ли в их головах что-либо еще.
> когда прибыл по повестке в ПП - смотреть на призывников было страшно: 40 кг. веса, ботинки 45 размера, тела сутулые, лица понурые.
Весят мало потому, что плохо питаются. Плохо питаются, т.к. мало двигаются и постоянно сидят / лежат, соответственно мало энергии тратят. Мало двигаются и постоянно сидят / лежат, т.к. школьники, а после школы пол дня проводят перед экраном монитора - слишком увлечены компьютерными играми, форумами и видео. Отсюда и сутулость. А лица понурые, т.к. насильно вырвали из другого мира и отобрали основной источник удовольствия.
Сдается мне, это была молодежь с т.н. компьютерной зависимостью. По крайней мере, очень похоже.
Хотя, что это я? Нет же такой зависимости - это все бредни бестолковых юристов...
На этом же сайте можно много интересного найти, в том числе, по крайней мере, частичный ответ на вопрос товарища codeboy.ru:
> В данное время какого вооружения не хватает, что бы изменили, может быть есть модели оружия / оборудования которые хотелось бы видеть в наличие? Знаете, и хоте ли бы видеть у себя образцы вооружения наших "заклятых союзников" А можете "пофантазировать" - что бы хотелось из разнообразного "оружия будущего"
Товарищ Пожарный, а не вы ли совсем недавно что-то говорили про то, что это русскоязычный ресурс и негоже тут изъясняться на английском языке, тем более - корявом?
Или товарищ RussianBear01 весь сайт заразил этим (а судя по комментариям оранжевых - и форум в придачу)?
1. Многие из отписавшихся в этой теме ознакомились с "узкоспециализированной" теорией "шести рукопожатий"?
2. Каким образом с ней ознакомился этот Джон Шемякин? От знакомого в вольном пересказе?
Спрашиваю только для того, чтоб исправиться и в дальнейшем не нарушать.
Если так тут не принято узнавать о заведенных порядках - дико извиняюсь, все еще плохо знаком с этим сайтом.
---
Комментарий не пропустили потому, что:
1. Мнение было исключительно глупое. Т.е. 3 пункт правил:
> Если ты склонен к мазохизму, рекомендую:
> жаром высказаться о том, в чём ни хера не понимаешь;
Совет дельный, да. Уже несколько лет, как сделал для себя физические упражнения практически ежедневными. Считаю, очень полезны для жизни.
> От сидения перед монитором скоро яйца атрофируются.
Физических проблем с этим пока нет, вроде как. Но толи асексуален, толи антисексуален... Толи антисексуальность приведшая к асексуальности. [задумался весь] В любом случае - к счастью. Без этих желаний гораздо удобнее и легче жить.
> я дико извиняюсь, но в чем была проблема с английским в фразе
>
> "Sorry, I was in a hurry"
Английский знаю весьма посредственно, но, думаю, тут Дюк сам ошибся.
Т.е. если бы не было артикля "a", то "hurry" надо было бы воспринимать как имя, написанное с маленькой буквы (но только вот имени такого, вроде, нет (есть Harry), т.ч. вдвойне ошибся).
Соответственно, смысл предложения был бы совсем другой и довольно пошлый.
Но возникает риторический вопрос: почему на этого товарища до сих пор не набросились знатоки с грубыми подколами?
Хотя... риторический ли?
> Старческий комплекс Плюшкина: "Я ношу эти брюки двадцать лет и они как новые!", "Вы мне ответите за манишку! Таких манишек теперь не делают!"
>
> У многих знакомых стариков наблюдал.
Так это ж не просто старик, а политический деятель!))
Я что не понимаю: у мужика деньги же есть! Ну зачем носить уёбищные и неудобные очки роговые советские? Почему нормальную оправу не купить, чтобы хоть выглядеть солидно? Или это часть стиля "жертвы эпохи"? Что он, что новодворская - на них же смотреть жалко, бомжатина какая-то..
О-о! Представляю, идеализация "российского" народа, как послушного быдла на службе у всемогущего сионистского правительства. Заебательские комиксы выйдут!
Хе, генералка заявила, что конфликт между компанией Егора и чурками возник бытовой - не поделили, кто первый в такси полезет..
Как всегда - считают народ за быдло, которое всё схавает.
> Камрад, а правда что всех обыскивают и отнимают ножи\травматы? Как и на каком основании? Или это пиздеж и отнимают только у задержанных (ну, естественно с протоколом и т.д.)?
Не у меня спрашивали, но Стефаныч, вроде как, ответить уже будет не в состоянии...
В федеральном законе об оружии сказано:
> На территории Российской Федерации запрещаются:
> ...
> 5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий;
и
> Лицам, владеющим на законном основании оружием, запрещается иметь его при себе (за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма) во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании или иных массовых акциях.
Так что, даже если шёл в такой толпе и никого не трогал, а при обыске нашли подобные предметы, то появляется повод задержать.
[смотрит на ник, задумывается]
Или опрос был о том, на каком основании обыскивают?
Если не ошибаюсь, то, согласно КоАП РФ, без административного задержания сотрудник милиции может только предложить предъявить вещи для осмотра.
Не знаю, как все это на деле происходит - сотрудники милиции никогда не обыскивали. Может быть, сначала предлагают предъявить добровольно, а при отказе пинают немного и снова предлагают предъявить добровольно. :)
> Камрад, насчёт "вытащить за ногу".
> Чертовски хотел бы видеть, как ты низко наклоняешся, просовываешь голову в арку и хватаешь двумя руками 100 кг дядю, находящегося в полнейшем неадеквате, за ногу. И тащишь. Чертовски. Это было бы ещё то шоу. :)))) Правда короткое, но запоминающееся всем участникам. Да. :)))
Выглядит так, что в неадекват он впал как раз после событий. Конечно, если учесть, что ролик вырван из контекста и все выводы сделаны на основе субъективных восприятий видеозрителей.
> Для тех кому осколком оторвало чувство юмора: Фишка в том что сказала его мама, а не то что он по профессии режиссер или кто-то ещё.
Я так понял, что все комментаторы обкладывающие фигуранта - шутят??
Щас крамольное скажу: Дмитрий Юрьевич Пучков - автор более чем сотни переводов, шести смешных переводов, и нескольких изданных книжек - творческая личность!!
> но выглядит это все как блядский цирк шапито - подбегает гаец и хуячит палкой водилу, затем подходит другой водила виновник спокойно выходит.
Вот и мне непонятно отчего такой срачь за "творческость личности".
Или принадлежность к творческим профессиям автоматически делает человека тварью в глазах граждан?
Из ролика, лично мне не понятно кто там почему и нахуя.
> Зришь в корень,камрад!! Тут как раз собака-то и порылась. Объяснюсь: Вдоль дороги понастроят всяких заправок-магазинов-гостиниц-центров...и прочей дребедени. Вот под них-то и надо 100 Га. Но меня терзают смутные сомнения(с), что это только на бумаге 100, а на деле куда больше будет.
> Смотрел сегодня на эту тему зомбоящик - создалось стойкое ощущение некоего сюра вокруг темы. Все (гос.чиновники и "зеленые") несут какой-то бред, при том по глазам видно, что понимают, что это бред. Кто с кем и по какому поводу воевал - до сих пор не понятно.
Мне довелось параллельно наблюдать похожие движения вокруг строительства ж/д вокзала в городе Штуттгарт.
Немцы даже известного политика с пенсии вызвали, чтоб он непредвзято провёл общественные слушания.
Смеялся так же как и сейчас, потому, что там тоже оставили исходный проект, но с увеличенной сметой!!
А нет ли митингов, там, протестов, в связи с тем, что Снайпс был эффективным актёром и рукопожатным человеком, а налоги это только прикрытие? Ну и иконы, там, с егойным изображением, статьи в новых и старых газетах...
Новости
VIP
