Не, не в ту степь полезли. Надо геймеров окучивать. Одних танкистов можно набрать с миллион точно. Сейчас Варгейминг раскручивает кораблики и самолетики, с флотом и авиацией тоже будет все ок. Спецназ из ФПСников, полки врагов полягут от хедшотов, стратежников в штабы. А вот РПГшников лучше не брать, военная прокуратура будет завалена делами о мародерстве и дезертирстве.
Так же понял. Вот только очень мало было таких убежденных людей как эта девочка в конце 80-х. Единицы процентов, думаю. Так что в предатели и соглашатели с предателями можно записывать подавляющее большинство населения СССР. Увы, виноваты все скопом. Скорее девочка символизирует будущие поколения, для и ради которых наш народ в ХХ веке строил коммуниизм и, к сожалению, отказался от этого пути.
---
Вообще интересно посмотреть на китайскую интерпретацию. Идеалистично конечно, некоторые моменты спорны (напр., Берия), но то, что ролик вызвал сильные эмоции у камрадов, которые СССР вобщем-то не застали, радует и обнадеживает.
> Это что же, и обычные мощные лампочки накаливания снова в продажу вернутся?.. :)
Шутки шутками, а энергосберегайки практически за несколько лет полностьюе устарели. Вредные при повреждении из-за наполнителя + дорогие + срок службы ненамного больше накаливания. Сейчас вся Европа и наши состоятельные парни переходят на светодиоды, которые хотя и дороговаты, по ценнику стремительно приближаются к сберегайкам, по эффекту экономии их превосходят примерно в 2 раза (коэффициент умножения мощности 9-11, сберегайки- 5-5,5), практически вечны (например, немецкие рассчитаны на 30000-50000 часов работы), трудноповреждаемы и даже если расколотишь, точно ничем не рискуешь.
На днях отсмотрел, наконец, "Killing them softly" (у нас почему-то назвали "Ограбление казино"). Фильм охуенен, очень стильный, с тонкой сатирой и классной игрой всех актеров. http://www.youtube.com/watch?v=gWlURL9SpoQ.
Уже там мне вид Джимми показался нездоровым, правда и роль соответствующая, списал на нее http://www.youtube.com/watch?v=P5Rz9Qr-sI0 Жаль. Земля пухом.
-А мой дедушка с немцами воевал!
-Да? А мой против них!
- Дедушка, а правда что ты во время войны хоть и маленький был, а артилеристам уже снаряды носил?
- ДА, правда!
- И что они тебе говорили?
- Гуд, гуд Вальдемар...
- Дед, ты танк подбил?
- Я
- Так это ж наш танк!
- Я, Я
- Дед Мыкола, а правда что ты на войне раненого комиссара 10 километров протащил?
- Ага!
- Ну тебя наградили за это?
- А як же! Гарячим накормили, Шнапсу налили и 250 Дойчмарок дали!
- Дед, а правда ты во время войны немецкий самолет сбил?
- ну как сбил – недозаправил
Жаль, что многие такие "граждане" избежали справедливого суда и наказания, попрятавшись в норы и щели, в основном у "союзников".
Именно. Разрыв м/у ступеньками у чиновников дикий. В комм.структурах рост з/п при продвижении по должностям намного скромнее, чем в госаппарате. А ведь капитализом.
>[сообщили Интерфаксу во вторник в ЦОС ФСБ России].
> Очень интересно. Какие твои предположения?
Откуда ж мне знать. ЦРУшник прется с полным шпионским арсеналом на встречу после второго звонка по телефону (!!!) вербовать офицера- сотрудника российских спецслужб (!!!)(предполагаю, СЗКСиБТ ФСБ), притом в первом разговоре сотрудник послал его нахер (???). Не смешно.
Речь на видео произносит представитель МИД России или сотрудник прессухи ФСБ. Произносит для представителей посольства США. Т.е. дипломат для дипломатов говорит, то, что можно вынести в официоз. Все скрытые детали истории знают сотрудники ЦРУ и ФСБ. Возможно, и мы узнаем через сколько-то лет, если найдется пряморукий и ттрезвоголовый режиссер, способный снять "ТАСС уполномочен заявить"-2.
А так, заявленная скорость и топорность выхода американца на вербовочную беседу (с сотрудником спецслужб!) уж как-то шибко нереальна. Либо они совсем в ЦРУ работать разучились, что сомнительно.
Кому: Я люблю снег, #37
> Ну диппаспорт, все дела, да. Но неужели там исключений нет?
Нет, максимум воздействия- объявление персоной нон-грата.
>А если персонаж с таким паспортом сделает, не дай ТНБ, что-нибудь аля Брейвик? Тоже отдадут своим что ли?
Да. И будут требовать суда над ним в США. Чисто для справки- сотрудники некоторых посольств сбивали насмерть граждан России.
Личность дипломата (как и территория представительства, диптранспорт)- неприкосновенны, нарушение- железобетонный повод для объявления войны, минимум- разрыва/приостановления дипотношений.
Кому: BasJon, #75
> Во-во. И мобильник почему-то вместо гармошки. Сдают аналитики в Лэнгли. Они еще, поди, думают, что у нас телевизоры есть с кофемолками.
Чисто для справки- чем сложнее устройство, тем проще снимать с него инфу. Поэтому атлас, а не навигатор и примитивный мобильник, а не навороченый смартфон. Кстати, не факт, что в нем нет спецвкладки.
Камрады- специалисты, просветите, какие вещества, вероятнее всего, употреблял пациент?
На алкоголь, кокс, амфетамины и анашу не похоже. Гашиш?
Чисто из энтомологического интересу.
Я вот чего-то представил Христа во главе государства и смехом чуть не подавился. Интересно, через сколько дней такая страна прекратила бы существование, а граждане были бы вырезаны соседями/обращены в рабов/сами убежали?
По центральным каналам ТВ и радио. Т.е. немецкие лагеря уничтожения = советские исправительные учреждения, Сталин = Гитлер, коммунизм = нацизм. С праздником, сограждане! (сарказм)
Для планшетов, нетбуков и прочих мелких представителей семейства писюков, Win8 самое оно.
Совершенно не представляю, как ею можно наслаждаться на рабочем/домашнем старорежимном настольнике или мощном ноуте. Лично меня она довела до белого каления в первые же дни использования. Ибо люблю настраивать систему вручную до звона и писка, а тут администрирование сделано через нереально адскую жопу. Как я понял, философия была "Вот тебе, юзер, красивый черный ящик, сел и поехал, заточенный под пару кликов, а если хочешь покопаться в настройках- то "И тут у танка отвалилась башня"".
> Кому: Собакевич, #38
>
> > > Увы мне - даже не знаю как она выглядит
> >
>
> ДЫк одичала лебеда. А раньше ее лебедушкой звали и специально на огороде выращивали. Даже для бар!
> Кому: BrainGrabber, #103
>
> > О как, т.е. ты не в курсе жесточайших разборок м/у Лениным и Троцким в 1900-1910-х, не в курсе, что до 1917 года Давыдыч не был большевиком
>
> Именно так, поэтому повторю [Никаких сталинистов-троцкистов в партии в 1917 году не было]
Кажись ты не понял.
Партия называлась РСДРП, там были фракции (фактически, партии внутри партии): большевики (Ленин, Сталин), меньшевики и "неприсоединившиеся" (Троцкий), у которых были кардинальные идеологические разногласия. Эти разногласия были до 1917, они никуда не делись после 1917.
Касались они не вопроса о необходимости революции, а что за общество и как строить после нее. Сосуществовали линии Троцкого и Ленина-Сталина все 20-е годы, все более противоречили друг другу, боролись, пользовались поддержкой разных групп в партии, являлись руководством к действию различных партийных функционеров согласно "революционному самосознанию", отсюда "перегибы", "шатания", "уклоны" и прочие казусы.
Никакого
> одно и тоже, просто на разных этапах развития.
не было, леваки не превращались в левых, они вычищались из партии вплоть до середины 30-х
Давай на пальцах.
Есть дом. Во дворе совершенно нетерпимая ситуация с выгулом собак. Собаки срут, кусают прохожих, ходят без намордников и вообще без поводка. Многим жильцам это не нравится, но Совет дома и председатель ТСЖ- собачники, которым такой порядок в масть.
Находятся активные жильцы: давайте свергнем Совет и председателя, навешаем им люлей и приведем в рамки выгул собак.
Ленин-Сталин: навешаем люлей председателю, навешаем его прихвостням, переизберем совет, обустроим площадку для выгула, установим правила, особо буйных собак усыпим, особо буйных собачатников изолируем и перекуем, поможем соседним домам, у которых более-менее похожая ситуация- советом, примером и агитаторами. Дальше будем думать, что делать с зелеными насаждениями и капремонтом.
Троцкий: навешаем люлей председателю, его прихвостням, их женам и детям, всех собак усыпим, несогласным собачатникам навешаем люлей, с двором- хер с ним, пойдем в соседние вешать там люлей тамошним председателям и советам. Потом в соседние с соседними и так до края земли. Пока собак не станет и тогда заживем. Ну и перманентно будем вешать люлей кошатникам, владельцам попугаев и прочим для профилактики.
(меньшевики, эсеры, анархисты и т.д.- отдельная тема)
Очевидно, что после навешивания люлей председателю и переизбрания совета, пути первых и вторых кардинально разойдутся. Цели и желаемая картина мира были изначально разные и не трансформируются из вторых в первые.
> Никаких сталинистов-троцкистов в партии в 1917 году не было, эта борьба как раз результат изменений о которых я говорю и случились они после прихода к власти.
О как, т.е. ты не в курсе жесточайших разборок м/у Лениным и Троцким в 1900-1910-х, не в курсе, что до 1917 года Давыдыч не был большевиком, что после Октября 1917 был союз большевиков с левыми эсерами и в дальнейшем именно перешедшие в компартию из левоэсеров и меньшевиков люди составили костяк поддержки Троцкого? Вот эсеры- типично левацкая организация, кстати.
>их деятельность мало чем отличается от деятельности сталинистских компартий. Если ты хочешь обвинить их в склонности к террору или к союзу с кем угодно, то троцкисты на Западе практически никогда не прибегали к террору и ни с кем кроме социал-демократов не дружили.
Здрасьте. А кто в ХХ веке теорию "Перманентной революции" разработал, написал теоретический талмуд с тем же названием и пробовал воплотить в жизнь (в т.ч. и во внутренней политике). Уж точно не сталинисты. Отношение последних к ней известно: отвергнута и осуждена на съезде партии в 1925 году и отнюдь не по тактическим соображениям, а по идеологическим.
> Не надо писать, потому что если написать то окажется что это одно и тоже, просто на разных этапах развития.
Не окажется, потому что левацкая организация, отработав свою (точнее, не свою) задачу, обычно списывается в утиль. И даже придя к власти, не сможет осуществлять власть в стране, т.к. не имет ни вразумительной программы, ни четкой идеологии, ни картины выстраиваемого мира, для таких революция- конечная цель, для левых- только одна (не всегда обязательная) ступень к более обширным задачам.
Кому: Просто Изя, #51
> И ещё партия большевиков это левацкая или левая организация?
Троцкисты- леваки, сталинисты- нет. Именно вследствие этого коренного расхождения, м/у ними и велась борьба насмерть.
Изя, ты вроде при СССР уже в разумном возрасте был и должен помнить официальную линию КПСС и других компартий по отношению к таким организациям.
Писать тебе портянку на несколько страниц неохота. Если кратко, то разница в субьектности. Леваки- орудие в борьбе государств, элит и с/с между собой. Самостоятельной, последовательной и идейной силой не являющиеся.
С историей европейских левацких организаций (французских, немецких, итальянских) второй половины ХХ века знаком? Одна картина с удальцовским Левым фронтом, если что.
Лично я сойти с ума боюсь намного сильнее, чем смерти. А тут люди, итак жестоко покаранные жизнью, еще и умерли в мучениях. Иногда хочется, чтобы ТНБ все же существовал.
Со взрывом-то в общих чертах понятно- автор разоблачения в дурку к параноикам просится.
А вот с поимкой (первый раз, когда брали обоих) братьев действительно интересно было бы разобраться. Как-то непрофессионально, уж очень велики потери американского спецназа при захвате. 10 раненых, 1 убитый, притом младший смог смыться.
> Меж тем в Ираке буквально вчера 46 человек подвзорвали, 300 ранено.
55 погибло, >300 раненых. Серия в нескольких городах. У них там почти каждый день такое (благодаря известно кому, кстати), скоро выборы. Но мировым СМИ на взрывы там глубоко начхать. Да и наши рукопожатцы в посольство Ирака писем соболезнования не шлют и в блоги посты аля "ужас-ужас, какой кошмар" не пишут. Это "не те" жертвы. Независимо от этого- пострадавшим гражданским в Бостоне- искренне сочувствую.
> Появились при участии бывших членов ЦК, хозяев СССР, которые наконец захотели жить как "нормальные люди", для этого необходимо было пойти на сделку с Западом, провести приватизацию, чтобы не допустить возможность возвращения к коммунизму. Процесс естественный, у верхушки советского общества появилось крупнобуржуазное классовое сознание.
Прохоров, Абрамович, Потанин, Березовский, Гусинский и т.д.- члены ЦК КПСС? Покопайся, кто, по каким калькам, под чьим контролем в начале 90-х писал все наши законы в сфере экономики. Т.е. выстраивал модель. Станет открытием, например, что при правительстве Гайдара работало более тысячи иностранных (в подавляющем большинстве- американских) советников. А если копнешь глубже, найдешь настоящих авторов "шоковой терапии".
> Что с Гейтсом то не так? MS-DOS появился в 81, при чем здесь Рейган?
Рэйган тут при том, что та экономическая система, которая получила его имя, родила массовый потребительский спрос на ПК.
Без тех немалых "лишних" денег, что понесло население в кассы на приобретение экзотических игрушек, которыми на тот момент являлись ПК, не нужна была был ни MS-DOS, ни Гейтс.
Та самая "рейганомика" по-другому называется "информационной" или "постиндустриальной". И у нее есть совершенно конкретные авторы.
> Т.е., если рассматривать по букве закона, это не измена, а превышение полномочий.
Статья 64. Измена Родине
Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное
гражданином СССР в ущерб государственной независимости,
территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР
>6 сентября 1991 года в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного съезда народных депутатов СССР. И что еще примечательно, после того, как 5 сентября Буш заявил о признании независимости названных республик, Горбачев заторопился. Он не мог ослушаться, отстать от американского президента, бывшего шефа ЦРУ, поэтому и подписал постановления ГС-1, ГС-2, ГС-3 о независимости республик.
>При поступлении текстов постановлений к нам в управление я поручил их тщательно изучить и высказать суждение об их правомерности. Изучали несколько сотрудников, однако вывод у всех был однозначный − постановления не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", принятому 3 апреля 1991 года.
>В республиках Прибалтики не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством Горбачева М. С. превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции Верховного Совета СССР.
>4 ноября 1991 года я принял твердое решение о возбуждении уголовного дела в отношении Горбачева за измену Родине. Скажу сразу, что я не посвящал в это никого из своих сотрудников. Я знал, какой гнев, какой карающий меч может обрушиться после этого. Поэтому и решил все сделать сам, не подставляя под удар других.
>Для наступления уголовной ответственности не всегда достаточно только лишь самого факта нарушения закона. Необходимы последствия в виде причинения существенного ущерба. Они были в то время и сейчас налицо: нанесен огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, было совершено откровенное предательство некоренного населения, ему причинен материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта, о которых, несмотря на свою клятву, забыл президент.
>Горбачев умышленно пошел на нарушение Конституции. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью. (С)
> А у них откуда силы такие? Как они это делают?
> Ч0рная магия?
Т.е. ты не в курсе истории, например, нашей приватизации? И не понимаешь, каким образом, при чьем участии и чьей волей появились так называемые "олигархи". Это, конечно, естественный процесс, окей.
Также не ясно, что не появись (сама собой, конечно, а не как проект) т.н. "Рейганомика" с ее финансовыми мыльными пузырями и отрывом от материального производства, мы никогда не услышали бы ни о Баффете, ни о Гейтсе?
Кому: Баянист, #65
> Прежде чем судить, нужно сначала с обвинением определиться. Тут возникает вопрос: по какой статье, и, самое главное, по какому УК? В чём состав преступления?
Дело о госизмене в отношении Горбачева заводил еще покойный Илюхин в ноябре 1991г, на тот момент работавший в Прокуратуре СССР начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности.
После этого он, кстати, и стал известен. И заодно уволен.
> То есть тайные хозяева это люди из списка Форбс, или кто-то другой?
Тайные хозяева- это те, кто формирует состав фигурантов списка Форбс.
Вообще, настоящая власть не в том, чтобы сесть за рычаги управления определенного уровня, а в том, чтобы эти рычаги создать и заставить весь окружающий мир пользоваться именно ими.
По теме- женщины любят необычных, нестандартно мыслящих, действующих, выглядящих и т.д. Мерзавцы- одна из разновидностей. Еще есть правило контраста- был козел, следующим выберут паиньку, был высокоморальный индивид, выберут подонка. Ну и типажи женщин дюже разнообразны. Не знаток, Сережа, не знаток.
> Ннсмотря на кажущуюся абстрактность, фраза вполне конкретна. Надо наверное не расширительно толковать, а применять по месту и ко времени.
Напрягает логическая некорректность фразы как совокупности 3х утверждений. Слева- взаимоисключающие понятия: "великие/средние/мелкие", справа- нет: "обсуждают идеи/события/людей". Отсюда и вопрос- в какую категорию поместить человека, обсуждающего (в т.ч. в конкретное время в конкретном месте) все три пункта в одном контексте.
Сомневаюсь в продуктивности обсуждения идей без обсуждения событий (реализации идей) и обсуждения людей (носителей идей и участников событий). При обсуждении идей неизбежно вылазит вопрос об их адаптивности к обществу (т.е. феноменологический вопрос о природе человека) и вопрос о событийном воплощении идеи. Соответственно, субъект, обсуждающий все три пункта- он кто?
Сердечный приступ. Ага. На месте политбеглецов я бы задумался, стоит ли сваливать на Остров и связываться с британскими с/с. А то частенько их подопечные от всяких неожиданных болячек мрут.
> Видимо, со спецслужбами Скайп сговорился задолго до Микрософта.
Не всем понятно, что спецслужбам начхать на желание Скайпа договариваться, как и на желания любых других компаний, работающих в сфере коммуникаций. Во всех государствах, заботящихся о своей безопасности, есть законодательство, позволяющее снимать инфу при определенных условиях по определенной процедуре. Не нравится- скатертью по жопе из страны (что важнее, с рынка). История разборок китайцев с Гуглом показательна.
Вменяемому человеку без разницы, кем по нац-ти был первый русский главный начальник. Но не все так просто. Проблема в том, что на базе норманизма всякие бляди строят свои теории о русских недочеловеках, нецивилизованных варварах, неспособных на самостоятельную жизнь без плетки "хозяина с Запада". Некоторые пытаются реализовать эти теории на практике- последними были нацисты во главе с Алоизычем. И это стоило нам миллионов жизней и страшнейшего разорения страны. Не такой он безобидный, этот норманизм, когда из научной дискуссии историков переходит в область политики и идеологии.
Особенно забавно про поколение длиной в 12-14 лет слышать, зная среднее кол-во детей в средневековой семье, и, прямо скажем, хреновую их выживаемость. Не говоря уже о такой мелочи, как различия в брачном возрасте у дворян и простолюдинов.
Я писал про налог с хозяев за содержание домашних, а не про налог на всех граждан страны. Часть этих средств можно направлять на решение проблем бездомных. Допмера- уменьшение/освобождение от налога тех, кто берет из приютов. Смысл в том, чтобы брать собаку от заводчиков было дорого, а бездомных- выгодно. Еще ранее писал пр крупный штраф за брошенное животное, как минимум в размере его пожизненного содержания в приюте.
Это я отвечал на вопос по поводу, где взять деньги помимо благотворительности. Возможно, есть другие способы. Можешь предложить.
Референдум- если правильно помню, последний прошел 20 лет назад, не актуально.
Кому: Пан Головатый, #334
Как ни странно, бОльшая проблема в отсутствии информации. Уверен, большинство людей даже не знают телефонов местных приютов. Имею опыт организации помощи подобному заведению- удалось и источник продуктов найти, и студентов- ветеринаров подтянуть, и сбор денег увеличить, и разбирать питомцев пободрее стали. Сейчас вот общаемся с военными насчет "альтернативщиков" в помощь.
Кому: Пан Головатый, #296
Чем лучше я узнаю людей, тем больше люблю собак (с)
Среди моих знакомых покалеченных собаками нет, а убитых и раненых дегенератами на дороге- несколько.
Или вот с сестрой в детстве была история- напал пес, домашний, а защищать бросился дворовый, которого всем домом подкармливали. Но усыпить надо было бродягу, конечно.
Его, кстати, потом местные алканавты съели. Странно, но после этого их совсем за людей перестали считать. С чего бы.
Если отойти от позиции "мочить всех нах", то решение проблемы очевидно- бешеных и нападавших на людей усыплять; бродячих собирать в гос и общественные приюты, стерилизовать, прививать, лечить и пристраивать; правила содержания домашних ужесточать, к примеру, штрафовать бросивших собаку на стоимость содержания пса за 15 лет.
Кому: bqbr0, #263
Камрад, а знакомы ли тебе истории, например, блокадного Ленинграда, когда одни "люди ели людей, а другие умирали от голода при живых домашних животных?
Желание избавиться от проблемы бездомных собак кардинальным образом прекрасно, почему бы, например, с таким подходом не перемочить всех автомобилистов, они вон убивают и калечат невинных десятками тысяч ежегодно.
Я вот щенка 2 года назад из приюта брал и с удивлением узнал,что там не только собирают бродячих и пристраивают брошенных, но и на жертвуемые средства лечат и стерилизуют. Может, туда усилия направлять, а не на отстрел?
Кому: ev1l, #168
А ничего странного. Представь сам, какие чувства ты можешь испытывать к человеку, убившему/стремящемуся убить члена твоей семьи или верного старого друга.
А для нормального хозяина пес- и друг, и член семьи. Аналогии с коровками-курочками-рыбками тут не от большого ума приводят.
> Сначала [небо засияло], потом потухло и стемнело. Птицы полетели. По кабинетам стали падать кирпичи. Взяв себя в руки мы выскочили на балкон и [стали снимать] след от метеорита. [Тут нас волной и накрыло] ) Не то, чтобы потоком воздуха повалило, но по ушам хлопнуло очень прилично. Через минуту все уже были на улице, но ничего больше не происходило. Ну, кроме лицезрения выбитых стекол.
Мда, население явно нуждается в тренингах по ГО. Хотя должно хватать и школьной программы по физике.
> пухлый лемминг резво строчит тексты злобные в жежульке....
> диагноз верен как никогда
Талантов мега-продюсера хватает только на это. О результатах приложения его профессиональных навыков за 4 месяца после расставания скромно умалчивает. Видимо, без ДЮ, пациент способен работать только лопатой, разбрасывая известное по интернетам.
> Кому: proletariy, #9
>
> > > На мой взгляд этим шагом ВВП очень сильно вдул либерастам.
>
> Вдул, не вдул, а это символ. Демонстративный шаг, как мне представляется.
> Во всяком случае хотелось бы на это надеяться.
Еще не надо забывать, что кроме активных противников и активных сторонников ЮЮ существует громадный массив обычных чиновников, которые в работе ориентируются не на собственные умозаключения, а на мнение начальства.
> На мой взгляд этим шагом ВВП очень сильно вдул либерастам. А еще то, что такая молодая организация, имею в виду Суть времени, привлекла внимание президента это канеш ЧТО-ТО!
Не всем понятно, что для изменения нынешней политики государства (если Путин и его ближайший круг в этом заинтересован)в условиях, когда бОльшая часть элиты родом из 90-х со всеми вытекающими, необходимым условием является наличие мощных вменяемых альтернативных сил, на которые можно опереться. Недавно был довольно яркий пример с Глазьевым и Академией наук, теперь это.
Есть такой тезис: "Не стоит понижать интеллектуальность беседы до уровня аудитории, надо пытаться поднять аудиторию". Если не ошибаюсь, СЕК его тоже озвучивал.
> Да ладно, Проханов вон каждую среду на "Йеху" выступает. Тоже, мягко говоря, не либерал, но от контраста только веселее!!!
+ Хазин каждую передачу "Разворот" со своим участием превращает в избиение либералов.
Сдается мне, либо руководство Йеха любит садо-мазо, либо банально дело в привлечении аудитории (в конечном счете- в деньгах).
Смотрел все выпуски "Чужого". Этот- первый, где ведущие не ерничали, не острили, и вообще молчали почти всю передачу. Видимо, планка содержания беседы оказалась для них запредельной.
Новости
VIP
