> Дмитрий Юрьевич, а вот когда по новому переводите, уже ранее переведённые фильма, тот же Большой Лебовски, где-то замечаете, что перевели не так, как надо или где-то слово меняете на другой синоним?
само собой
я за 20 лет немножко натренировался
> Часто такое бывает, или просто берете старый перевод и наговариваете по новому?
постоянно
всё, что делаю - всё исправленное, доработанное и наговоренное заново
> Гражданин Экслер, внезапно помешавшийся на т.н. правильном произношении имен и фамилий иностранных граждан (Марк Закерберг, Кейт Блэнчет, Майкл Даглас и т.д.) взял недосягаемую высоту, заявив что героя Туртурро правильно звать, внимание, не Иисус, а Джизас...
> откуда у тебя аналитические способности и возможности - отделить бред сумасшедших от полезной информации? > > Прозвучит наверное излишне резко, но, как говорится, из песни слов не выкинешь :) А у вас, Д.Ю., простите откуда такие способности?
[тяжело вздыхает]
дорогой друг
тебе, возможно, ввиду малолетства и подростковой тупизны непонятно, но речь не про меня
хотя тебе как тупому подростку может показаться, что ты крайне ловко меня "уел"
речь, дорогой друг, даже не про тебя - я тебя не знаю, если тебе вдруг непонятно, и знать не хочу
речь о том, что рядовой гражданин не имеет ни сил, ни физических возможностей пропускать через себя тонны информационных помоев
обычный гражданин не может смотреть 10 разных телеканалов, не может читать 20 разных сайтов
и даже если он бросит работу и будет круглые сутки поглощать тонны инфо-говна - он не сможет отличить говно от повидла
не говоря уже про тонкие различия в сортах говна и повидла
я понятно объясняю?
ты способен понять написанное мной?
> Может быть кто-то тоже может обладать неким жизненным опытом чтобы отделить бред сумасшедшего от полезной информации? Нет? :)
гражданин, пишущий подобное:
> А благодаря доступности Интернета можешь ознакомиться с любой точкой зрения на любые события. Контролировать брожение мозгов труднее будет.
это наивный малолетний дурачок
> Иногда приходится читать всякое чтобы понять что вот этот несет бред, а этому можно верить.
> В начале товарищ высказывает характерное такое оправдание кулака на селе: я же хороший, вот у них зерна нет, я и даю - спасаю от голода, ну а то что проценты, ну дык не бесплатно же кровно нажитое давать.
камрад, поделись: а как оно при капитализме должно работать?
> У меня знакомые не ограничивались криками о фальсификации - шли на участки, контролировали.
>
> В результате оставались в ахе - действительно голосуют за тех, кого потом и указывают, а не прямо наоборот, как им бы хотелось )
ну оно же очевидное
просто граждане живут в своей ракушке и ни хера вокруг не видят
> Интернет-банкингу, по-моему, напрасно польстили. Пару дней назад общался с одной дамой. На ее имя в одном вроде бы вполне приличном банке через интернет оформили кредит на сумму, для нее совершенно запредельную, и сразу же всю сумму перевели на некий "левый" счет. Дама узнала обо всем совершенно случайно, заглянув на состояние своего счета. Обнаружила, что должна банку на всю оставшуюся жизнь, впала в истерику, а теперь с банком судится. Так что с защитами у банков не все так уж прекрасно.
тебе сколько лет, сынок, что из одной басни ты делаешь всеобъемлющие выводы?
> Фильм просто огонь! Ржал в голос. Понимаю, что без правильного перевода, а в надмозглом дубляже была бы пресная кака.
> Спасибо, Дмитрию Юрьевичу за подаренные полтора часа прекрасного настроения!
> К предыдущим комментариям добавлю, что новость указала на еще одну масштабную проблему России - повальное отсутствие отбойников-разделителей на скоростных дорогах.
особенно в городе, где разрешённая скорость 60 км/час
> Да, непотребщины льют огромное количество. У США грамотный пиар мирового масштаба, вот их и считают эталоном всего и вся. По факту же, умны те , которые берут хорошее отовсюду(бдь то хоть США, хоть любой край света) и отсеивают плохое, учась на ошибках других.
это в молодости так кажется
в реалиях, с реальными людьми - такое просто невозможно
> Например, разбор Breaking Bad (Клим Санычу всех благ и уважения). Во многих аспектах всё скатывается к разъяснениям дерьма, присутствующего в США и стёбом над ним. Я понимаю, что вы оперируете реальными фактами, но не везде они к месту.
это, камрад - мои ролики
про это следует помнить всегда
это лично я, камрад, определяю - что и где в моих роликах должно быть
я родился и вырос в СССР
мне 30 лет льют говно в уши о том, что это было преступное государство, что это ад на земле и пр. и др.
при этом 30 лет без передыху рассказывают, что проекция рая на Земле - это США, а мою страну надо уничтожить, потому что она "неправильная"
вот в США всё правильно, вот там всё красиво - в отличие от вашей вонючей России и гнусного совка, даже память о котором должна быть уничтожена
ну так вот там, в этих благословенных США - с говном полный порядок
это видно всем нормальным людям - начиная от создателей сериала, и заканчивая беснующимися сейчас в США толпами
и не "вам" поучать нас - что и как в жизни должно быть
> Просто есть у вас прекрасные сюжеты, где об этом говорить и интересно и к месту, например видео с Михаилом, который работал в тамошней полиции.
есть
> А в целом, раздражение вызвано скорее именно публичной нетерпимостью к мнению других, пусть и дураков. Но, вполне возможно, я и заблуждаюсь, и это раздражение дополнительно вызывает интерес к Вашему ресурсу.
если ты немножко задумаешься, то внезапно можешь заметить - речь всегда только про идиотов и про мнения идиотов
впрочем, полагаю, тебе это и так заметно
быть терпимым к мнению идиотов нельзя, иначе они сядут тебе на шею
> К Дмитрию Юрьевичу отношусь двояко: с одной стороны, во многих политических взглядах категорически не согласен(иногда даже бомбит), а с другой - прекрасные переводы фильмов, интересные гости с интересными темами бесед.
передо мной не стоит задача кому-то понравиться
нет задачи вести тебя за мной
> PS Дмитрий Юрьевич, объясните парадокс. Вот зачастую слушаю Вас и думаю "что он городит, да ну нафиг".
1. ты молод и через это глуп
2. у тебя нет опыта
3. у тебя нет знаний
4. ты нетерпим к чужому мнению, которое может отличаться от твоего радикально
тезис беспредметный, в таком случае надо конкретику
> Казалось бы - не нравится, проходи мимо. Но всё равно регулярно захожу на Ваш сайт и читаю, смотрю ролики и остается приятное чувство того, что посетил хороший ресурс и получил полезный объем информации.
это потому, что я умный
а не такой, как тебе в силу указанных выше причин кажется
> Я все еще пытаюсь накопить на подписку, но готов сказать о том, что вот лично мне( а может и не только мне!) 200Р/мес зайдут вообще как "а, да че это.. 200 Р..".
> Дмитрий Юрьевич, это не совет! Это наблюдение)
поделюсь своим опытом
не наблюдением - опытом
если снизить цену вдвое, количество подписчиков - приготовься! - не увеличится вдвое
> Наверное, неприязнь Тони к "плохому лейтенанту" показана столь выпукло, дабы подчеркнуть, что подобные персонажи не пользуются уважением ни у коллег (так как наверняка есть слухи о ставках, долгах, связях с бандитами), ни у самих бандитов (потому как мент есть мент)).
> Я что-то не понимаю. Вот - Михаил, американский полицейский. Михаила просили высказаться о проблеме, потому, что он американский полицейский. Михаил обстоятельно высказался о проблеме, с точки зрения американского полицейского. Но почему-то прибежали люди и начали говорить: не слушайте Михаила, он американский полицейский!
страшно далёк ты, камрад, от понимания "хода мыслей" малолетних долбоёбов
> Уверен, что Дмитрий Юрьевич об этом знает, но чиста на всякий случай поправлю, что желоб делается в нижней части того бревна, что сверху. Чтоб не скапливалась вода в этом самом желобе.
> Пора готовится к тому, что Вашингтона с отцами-основателями мейнстримно начнут поливать как рабовладельцев, мракобесов и главарей преступного режима.
> To be honest.. к Михаилу, как и к другим служившим, испытываю зависть за возможность интерпретировать некие вещи сразу и безапелляционно.
[глубоко вдыхает]
Михаил сказал:
1) что полицейский категорически не прав
2) флойд не святой
3) СМИ ведут себя как мудаки
4) есть протесты, а есть мародёры
5) мародёрство не относится к протестам
6) ситуацией пользуются те кому это выгодно
7) никакой революцией там не пахнет
> Интересно, что про полицейского он раз 6 повторил - преступником пока называть нельзя, до приговора суда. А Флойда - сразу назвал преступником, то есть тут уже никакого суда не надо.
>
> Тоже резануло ухо.
> Следует принять во внимание, что Михаил работал в полиции. Долго работал. А это накладывает (не в обиду Михаилу сказано) определенный отпечаток на ход рассуждений и речь.
следует принять во внимание:
- Михаил получил специальное образование и через это является в своей области специалистом
- Михаил прослужил 18 лет в полиции и является и в данной области специалистом
- Михаил не менее 18 лет прожил в США и неплохо разбирается в жизни в США
безусловно, это накладывает совершенно неизгладимый отпечаток на его речь
> Следует принять во внимание, что Михаил жил и работал в США. Долго жил и работал. Во время проживания и работы разговаривал на английском языке. Долго разговаривал. Это тоже накладывает (не в обиду Михаилу сказано) определенный отпечаток на ход рассуждений и речь.
следует принять во внимание:
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах ничему не обучен
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах нигде не служил
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах не жил в США
вывод:
не слушайте опытного специалиста, слушайте малолетних долбоёбов в комментах
> Печально, что Михаил в этом вопросе почти целиком и полностью согласился с мнением своей корпорации. Я надеялся, что богатый жизненный опыт позволит ему рассмотреть данную тему более непредвзято.
дело в том, что Михаил - тупой мент
и подняться до высот либерального мышления, свойственных тебе, принципиально не способен
> Интересно, что про полицейского он раз 6 повторил - преступником пока называть нельзя, до приговора суда. А Флойда - сразу назвал преступником, то есть тут уже никакого суда не надо. Не подозреваемый, а сразу сходу преступник, и сам довел до ситуации что приехала полиция. То есть он как бы тоже немножко виноват? Или как это понимать?
ну то есть если речь про реального уголовника, изловленного и осужденного - ты этого не понимаешь?
> поделись: насколько успешно лично ты охотишься на выдру, барсука, бобра - с наганом?
> >
> > спасибо
>
> Так вопрос был не про "лично ты", а бывают ли дикие животные жирные.
ты, возможно, не понимаешь, но речь тут постоянно про сериал
> А разве тот фунт мяса, что вырезали в морозильнике из кидалы, это не те самые бифштексы, которые так удачно пригодились хитрому консильери, чтобы приготовить и скормить их наглому детективу, напросившемуся в гости на ночь глядя?
> Насчет купания: в Ангаре не плавал, но в сибирских реках типа Тобол, Иртыш, Обь вполне. Климат в Сибири резко континентальный, то есть летом жарко, зимой холодно. Может быть крестьяне и не купались, но выглядит странно.
если ты не обратил внимания, дело происходит осенью, там вот-вот снег пойдёт
не надо мне рассказывать про "а я купался в Ангаре", идиоты собираются не здесь
> Вообще я так понимаю возведенный в абсолют инидивидуализм наглухо убил кулбтуру общежития. Много смотрел разных роликов соотечественников из США, в которых настойчиво советуют землякам не шляться по незнакомым спальнысм кварталам, причем даже белым в белом квартале. Вопрос "че ты тут забыл" и совет "убраться по-добру" не заставят ждать.
> ИМХО, мне резануло ухо тут даже не калька на американские фильмы, а намек в словах Чумного доктора на классовую ненависть и затем его желание выжечь заразу наводит на мысли - не взят ли этот сюжет в фильме, с учетом выбора антагониста, для маргинализации некоторых идей?
да прекратите
это прямая калька с американских гомиксов
все эти бэтмены и человеки-пауки начинают биться с уличной преступностью, а в конце выходят на главаря - городского прокурора
что при капитализме - чистая правда, так устроено общество
> Молодежь смотрит из критического любопытства, средний возраст из ностальгии.
> Задорные ролики были совместные с Климом.
> Понимаю что популярность есть. А понимание что лояльность снижается - есть?
понимание - у кого?
у тебя?
поясняю как обычно: тебя сюда никто не звал, ты здесь никому не нужен - ни с лояльностью, ни без
> Но у КАЖ эхо слышно. Было бы здорово прикрепить что-то звукопоглощающее на стены или перейти в другое помещение (на улицу? Там и свет лучше должен быть).
как только ты предоставишь специальное помещение, оборудованное тобой для прекрасного звука - так сразу
Новости
VIP
