> К Дмитрию Юрьевичу отношусь двояко: с одной стороны, во многих политических взглядах категорически не согласен(иногда даже бомбит), а с другой - прекрасные переводы фильмов, интересные гости с интересными темами бесед.
передо мной не стоит задача кому-то понравиться
нет задачи вести тебя за мной
> PS Дмитрий Юрьевич, объясните парадокс. Вот зачастую слушаю Вас и думаю "что он городит, да ну нафиг".
1. ты молод и через это глуп
2. у тебя нет опыта
3. у тебя нет знаний
4. ты нетерпим к чужому мнению, которое может отличаться от твоего радикально
тезис беспредметный, в таком случае надо конкретику
> Казалось бы - не нравится, проходи мимо. Но всё равно регулярно захожу на Ваш сайт и читаю, смотрю ролики и остается приятное чувство того, что посетил хороший ресурс и получил полезный объем информации.
это потому, что я умный
а не такой, как тебе в силу указанных выше причин кажется
> Я все еще пытаюсь накопить на подписку, но готов сказать о том, что вот лично мне( а может и не только мне!) 200Р/мес зайдут вообще как "а, да че это.. 200 Р..".
> Дмитрий Юрьевич, это не совет! Это наблюдение)
поделюсь своим опытом
не наблюдением - опытом
если снизить цену вдвое, количество подписчиков - приготовься! - не увеличится вдвое
> Наверное, неприязнь Тони к "плохому лейтенанту" показана столь выпукло, дабы подчеркнуть, что подобные персонажи не пользуются уважением ни у коллег (так как наверняка есть слухи о ставках, долгах, связях с бандитами), ни у самих бандитов (потому как мент есть мент)).
> Я что-то не понимаю. Вот - Михаил, американский полицейский. Михаила просили высказаться о проблеме, потому, что он американский полицейский. Михаил обстоятельно высказался о проблеме, с точки зрения американского полицейского. Но почему-то прибежали люди и начали говорить: не слушайте Михаила, он американский полицейский!
страшно далёк ты, камрад, от понимания "хода мыслей" малолетних долбоёбов
> Уверен, что Дмитрий Юрьевич об этом знает, но чиста на всякий случай поправлю, что желоб делается в нижней части того бревна, что сверху. Чтоб не скапливалась вода в этом самом желобе.
> Пора готовится к тому, что Вашингтона с отцами-основателями мейнстримно начнут поливать как рабовладельцев, мракобесов и главарей преступного режима.
> To be honest.. к Михаилу, как и к другим служившим, испытываю зависть за возможность интерпретировать некие вещи сразу и безапелляционно.
[глубоко вдыхает]
Михаил сказал:
1) что полицейский категорически не прав
2) флойд не святой
3) СМИ ведут себя как мудаки
4) есть протесты, а есть мародёры
5) мародёрство не относится к протестам
6) ситуацией пользуются те кому это выгодно
7) никакой революцией там не пахнет
> Интересно, что про полицейского он раз 6 повторил - преступником пока называть нельзя, до приговора суда. А Флойда - сразу назвал преступником, то есть тут уже никакого суда не надо.
>
> Тоже резануло ухо.
> Следует принять во внимание, что Михаил работал в полиции. Долго работал. А это накладывает (не в обиду Михаилу сказано) определенный отпечаток на ход рассуждений и речь.
следует принять во внимание:
- Михаил получил специальное образование и через это является в своей области специалистом
- Михаил прослужил 18 лет в полиции и является и в данной области специалистом
- Михаил не менее 18 лет прожил в США и неплохо разбирается в жизни в США
безусловно, это накладывает совершенно неизгладимый отпечаток на его речь
> Следует принять во внимание, что Михаил жил и работал в США. Долго жил и работал. Во время проживания и работы разговаривал на английском языке. Долго разговаривал. Это тоже накладывает (не в обиду Михаилу сказано) определенный отпечаток на ход рассуждений и речь.
следует принять во внимание:
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах ничему не обучен
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах нигде не служил
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах не жил в США
вывод:
не слушайте опытного специалиста, слушайте малолетних долбоёбов в комментах
> Печально, что Михаил в этом вопросе почти целиком и полностью согласился с мнением своей корпорации. Я надеялся, что богатый жизненный опыт позволит ему рассмотреть данную тему более непредвзято.
дело в том, что Михаил - тупой мент
и подняться до высот либерального мышления, свойственных тебе, принципиально не способен
> Интересно, что про полицейского он раз 6 повторил - преступником пока называть нельзя, до приговора суда. А Флойда - сразу назвал преступником, то есть тут уже никакого суда не надо. Не подозреваемый, а сразу сходу преступник, и сам довел до ситуации что приехала полиция. То есть он как бы тоже немножко виноват? Или как это понимать?
ну то есть если речь про реального уголовника, изловленного и осужденного - ты этого не понимаешь?
> поделись: насколько успешно лично ты охотишься на выдру, барсука, бобра - с наганом?
> >
> > спасибо
>
> Так вопрос был не про "лично ты", а бывают ли дикие животные жирные.
ты, возможно, не понимаешь, но речь тут постоянно про сериал
> А разве тот фунт мяса, что вырезали в морозильнике из кидалы, это не те самые бифштексы, которые так удачно пригодились хитрому консильери, чтобы приготовить и скормить их наглому детективу, напросившемуся в гости на ночь глядя?
> Насчет купания: в Ангаре не плавал, но в сибирских реках типа Тобол, Иртыш, Обь вполне. Климат в Сибири резко континентальный, то есть летом жарко, зимой холодно. Может быть крестьяне и не купались, но выглядит странно.
если ты не обратил внимания, дело происходит осенью, там вот-вот снег пойдёт
не надо мне рассказывать про "а я купался в Ангаре", идиоты собираются не здесь
> Вообще я так понимаю возведенный в абсолют инидивидуализм наглухо убил кулбтуру общежития. Много смотрел разных роликов соотечественников из США, в которых настойчиво советуют землякам не шляться по незнакомым спальнысм кварталам, причем даже белым в белом квартале. Вопрос "че ты тут забыл" и совет "убраться по-добру" не заставят ждать.
> ИМХО, мне резануло ухо тут даже не калька на американские фильмы, а намек в словах Чумного доктора на классовую ненависть и затем его желание выжечь заразу наводит на мысли - не взят ли этот сюжет в фильме, с учетом выбора антагониста, для маргинализации некоторых идей?
да прекратите
это прямая калька с американских гомиксов
все эти бэтмены и человеки-пауки начинают биться с уличной преступностью, а в конце выходят на главаря - городского прокурора
что при капитализме - чистая правда, так устроено общество
> Молодежь смотрит из критического любопытства, средний возраст из ностальгии.
> Задорные ролики были совместные с Климом.
> Понимаю что популярность есть. А понимание что лояльность снижается - есть?
понимание - у кого?
у тебя?
поясняю как обычно: тебя сюда никто не звал, ты здесь никому не нужен - ни с лояльностью, ни без
> Но у КАЖ эхо слышно. Было бы здорово прикрепить что-то звукопоглощающее на стены или перейти в другое помещение (на улицу? Там и свет лучше должен быть).
как только ты предоставишь специальное помещение, оборудованное тобой для прекрасного звука - так сразу
> Почему "субтитровый" перевод по умолчанию всегда считается правильным, хотя это тоже работа переводчика, а переводчик этот может быть таким же слабым, как и переводчик к звуковой дорожке фильма?
> преступный приказ в милиции - это что такое, можешь конкретнее?
>
> подозреваю, что вопрос был про то, приказывало ли руководство засовывать бутылку в задницу спец контингенту, если да, то какую продукцию стекольного завода предпочитали. Если нет, то почему?
[давится бутербродом с фуа-гра]
конкретно для вот такого вообще никакие приказы никому не нужны
> Мне русский мат в фильмах не нравится (я его и в жизни не люблю - наш язык дает огромные возможности высказаться и без мата).
кому какое дело до того, что там тебе нравится или не нравится?
поделись
> Степень матерности того или иного слова в различных языках определяется не только и не столько совпадением значений существительных, глаголов, прилагательных и наречий, но и занимаемым местом в культурно-языковом восприятии народа. Мне доводилось слышать мнение хорошо владеющих языком и поживших в США людей, что мата в нашем понимании в США просто нет. Да, есть ругань, есть совпадающие по значению слова, но культурное восприятие этих слов носителями языка, т.е. их табуированность, не идут ни в какое сравнение с нашим матом.
ну то есть сам ты, как положено, в предмете не понимаешь вообще ничего, а только пересказываешь идиотские "мнения" неведомых клоунов
молодцом
>Т.е. буквальный перевод этих слов в кино - верен лишь по значению самих слов, но неверен по культурно-языковой сути - американский фильм, предназначенный для просмотра миллионами человек разных полов и возрастов в США, у нас превращается в фильм, который подросткам и женщинам смотреть не рекомендуется. По-моему, это не очень хорошо.
кратко для идиотов
это фильм для взрослых, в котором масса нецензурных ругательств
> Есть же аккумуляторы большой емкости, конечно не будут на весь дом два дня работать, но несколько часов работе компьютеров и другой технике работать позволят, не шумят.
Новости
VIP
