> Просто любопытно, а как надо себя вести в такой ситуации?
открыть дверь по требованию сотрудников
а чтобы к тебе не ломились - не надо нарушать закон
> К тебе в дом ломятся какие-то громилы в штатском, угрожают выломать дверь и ее таки ломают.
ну и что ты можешь с этим сделать?
схватить ружьё и стрелять, как это проделал идиот?
> Звонишь в милицию - ничего конкретно не говорят.
КГБ - это не милиция
ничего "конкретно" тебе никто говорить не обязан, это не цирк с вопросами-ответами
> Насколько я понимаю, было 2 звонка в милицию, но про проведение спецоперации они были не в курсе.
с какого перепугу милиция должна что-то знать про КГБ?
им не докладывают
> Вот что делать надо?
открыть дверь по требованию сотрудников
> Еще интересна правовая сторона вопроса, на основании чего КГБешники так лихо вламываются в чужие жилища, как там дело с неприкосновенностью жилища без ордера и прочим?
на основании действующего законодательства
они не "лихо вламываются", а действуют по закону
для начала стучат/звонят, представляются и предлагают открыть дверь
если не открывают - далее по закону ломают дверь и заходят в жилище
подчёркиваю красным: по закону
> В общем, к силовикам очень много вопросов.
да, к ним вопросы есть: почему они заходят в жилище подозреваемого без бронежилетов и шлемов?
почему для начала не закидывают свето-шумовую гранату?
> Еще более интересно как эта запись появилась в сети.
вот это хороший вопрос: кто записывал действия сотрудников, кто записывал действия убийцы, кто раздобыл и то и другое, кто слил в сеть
> Интересно, а как с законностью таких мероприятий?
прекрасно всё там с законностью
> Как это оформляется?
строго по закону
> Или так к любому можно вломиться?
ты где живёшь-то, друг?
не иначе как на Украине?
они не "вламываются к любому", они действуют по закону на основании законным путём полученной информации
> Почему так выходит, не только в случае с Чейзом, что мы получаем сценарий "The
> Many Saints of Newark" и разочаровывающий недофильм команды хорошего сериала?
невозможно угадать
наверно, комплекс причин: это коллективный труд - а коллектив подобрался не тот, это не привычный сериал, это совсем другой подход, в кино вообще всё не так, это попытка других людей сыграть всем привычных персонажей и пр. и др.
обратите внимание: в этих Святых даже адских шуток нет, что вообще уже непонятно
> Можете пояснить мотивацию родителей назвать так дочку
у моей матери были знакомые брат с сестрой
сестру все звали Бэлла, а по паспорту она была Белая Рояль
ну а брат Юра по паспорту был Южный Ветер
что же до Дики - значения слов со временем меняются
у нас пилотка как-то тоже незаметно превратилась из головного убора в половой орган
> Сам лично заношу деньги только создателям хороших фильмов - тут Дмитрий Юрьевич как кинокритик неплохо помогает: если сказал, что фильм говно, то обычно так и есть:D
печаль :(
вот этот The Many Saints of Newark - никчёмное говно
> музыка в фильме вообще 50% драйва несёт, уух!
>
> Да! От композиции Moby, заигравшей тогда в самом финале перед титрами...до сих пор мурашки по коже.
> хоть в каком-нибудь фильме показано адекватное взаимодействие с информатором? С любой из сторон. Я сколько не вспоминаю, их везде так чморят, что только руками разводишь в недоумении.
> чисто логически - правильно ли сидеть в гусеничном агрегате во время транспортировки по воздуху?
>
> А как же наши гвардейцы-десантники, например? Или они залезают в технику только перед выброской?
гаврдейцы-десантники десантируются отдельно от техники
это сильно неудобно, но зато процент выживших сильно больше
десантирование с экипажем - дело крайне опасное, производится крайне редко
ну и десантники - это всё таки война и полный экстрим, а тут производственная необходимость
> роскошный момент когда воздушный агрегат не мог забрать комбайн, у агрегата одна лапа не цеплялась
>
> И это при том, что в оригинале английским по-белому было написано, что воздушного агрегата в той сцене вообще не было, как и его лапы. Угнали воздушный агрегат саботажники, вот и всё. А в фильме цирк устроили.
чисто логически - правильно ли сидеть в гусеничном агрегате во время транспортировки по воздуху?
> - сцены в стиле "негры в шахте грузят уголь" - это зачем ваще такое снимать, когда ты понимаешь что вроде как что то происходит, и начинаешь уже подумывать не лопнули ли твои глазенки, пялясь на темный экран?
типа гнетущая атмосфера
на самом деле в темноте проще "делать эффекты"
> - покорители галактик, наизобретавшие космические мега-корабли, стекозолеты, защитные щиты и хрен знает что еще - бегают драться железками врукопашную? ну херня какаято, не..? в книжке есть наверное какое то объяснение?
потому что быстро летящий объект (типа пуля) этот щит отражает
а относительно медленно двигающийся нож - пропускает
> То, как испоганили бой в щитах, так и не объяснив, зачем те по итогу нужны - вообще жесть. Реально, воспринять этот фильм хоть как-то способны лишь те, кто более-менее знаком с вселенной "Дюны".
роскошный момент когда воздушный агрегат не мог забрать комбайн, у агрегата одна лапа не цеплялась
и людей с комбайна он тоже забрать не мог, их должны были забрать случайно прилетевшие стрекозлы
> Неужели в бывшем Ленинграде не осталось нищеты, на которую люди из едущих в имения авто могли хотя бы иногда смотреть, дабы осознание собственного благополучия было полным и не приходили порой крамольные мысли в их светлые головы, пока они в питерской пробке стоят?
вы не поверите, при капитализме нищета и богатство прекрасно уживаются
в том числе и в мегаполисах
> Не пора ли организовывать туры на периферию? Можем подсобить, ежели что. Даже парикмахерскую покажем за 150 р.
вы снова не поверите, но две недели назад я стригся в обычной парикмахерской ровно за 150 рублей - и это в бывшем Ленинграде такое творится
разница с барбершопом - как между живой девкой и резиновой
> А вот что ещё любопытно: в заставке на ролике с обзором на значках химических элементов, которыми обозначены авторы обзора (Dp - Пучкоффман, Kz - Жуковберг) там, где обычно находится атомный номер, написано "ст.228.1" и "ст.234.1". Какова симвология этих надписей?
Новости
VIP
