Все комментарии пользователя цитата

В Египте завершена грандиозная "стройка века" - сооружение дублера Суэцкого канала. В минувшую субботу, 25 июля, несколько контейнеровозов под флагами разных стран в тестовом режиме прошли по новой 72-километровой артерии, проложенной параллельно старому руслу канала. Официальное открытие канала состоится 6 августа под патронажем президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси и при участии высокопоставленных делегаций из 50 государств. На церемонию приглашен и президент РФ Владимир Путин.

Скорость, с которой прорыт и обустроен Суэц-2, вызывает восхищение - потребовался всего год против десяти лет в XIX веке для строительства первой очереди. Канал-дублер позволит резко - с 49 до 97 кораблей - увеличить скорость прохождения судов из Европы в Индийский океан и обратно. Корабли будут теперь двигаться по двум каналам во встречном направлении: юга на север - по старому, а с севера на юг по новому руслу. Это позволит избежать заторов и сократит время прохождения канала с 18 до 11 часов.

Как ожидается, проект повысит доход египетской казны от эксплуатации водного пути с нынешних 5,3 миллиарда до 13,2 миллиарда долларов в год. Ведь даже сейчас около 7% мирового морского грузооборота проходит именно через "горлышко" Суэцкого канала, благодаря чему канал являлся для Каира вторым после туризма источником валютных доходов.

Надо особо заметить: новый канал, как и прежний, будет государственной собственностью. Строительство финансировалось из внутренних источников. Египетское правительство выпустило заем под 12% годовых, и крупные и мелкие инвесторы раскупили облигации в течение всего восьми дней. Работы велись круглосуточно при масштабном участии инженерных частей египетской армии.

К 2023 году египетское правительство рассчитывает утроить выручку от эксплуатации уникального гидротехнического сооружения за счет создания логистического хаба и индустриальных зон на прилегающей территории. По берегам водной артерии, на площади в 76 тысяч квадратных километров, будут сооружены судостроительные и судоремонтные верфи, а также заводы по производству контейнеров, автосборочные цеха. Планируется прорыть автомобильные и железнодорожные туннели в районе Исмаилии и Порт-Саида, которые свяжут африканскую часть Страны пирамид с Синаем. Все это позволит создать для египтян около миллиона новых рабочих мест.

Как уже заявил директор Управления по эксплуатации Суэцкого канала адмирал Мухаб Мамиш, это "превратит Египет в один из крупнейших промышленных центров в мире".

Как реально выглядят перспективы обновленного Суэцкого канала, насколько он усилит геополитические позиции Египта в мире?

- Египет до последнего времени сотрясали революции, страна находилась под угрозой, в том числе, со стороны "Братьев-мусульман" *, поэтому вкладываться в развитие Суэцкого канала было бессмысленно, - отмечает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. - Кроме того, не так уж и давно Каир начал хорошо зарабатывать на транзите. Изначально основная часть товаров через Суэцкий канал шла с Ближнего Востока. И только в последние годы произошел резкий рост трафика из Китая. Поток китайских товаров, напомню, идет через Юго-Восточную Азию, вдоль Южной Кореи и Японии, и далее через Малаккский пролив. А потом у Китая два варианта - либо отправлять товары югом, огибая Южную Африку, либо через Суэцкий канал.

"СП": - Что дает Египту реконструированный канал?

- Проект обновленного Суэцкого канала очень интересен. Пока это основной маршрут доставки грузов из Юго-Восточной Азии в направлении Европейского союза. Деньги, получаемые за транзит, будет использоваться Каиром для укрепления геополитических позиций. В том числе, на закупку вооружений, которыми могут стать и российские вооружения.

Важным фактором является и то, что Египет, таким образом, пытается укрепить свои позиции и на рынке ЕС. Я напомню, что еще один знаменитый держатель транзитных потоков - Турция, которая контролирует проливы Босфор и Дарданеллы - тоже активно использует свой транзитный статус для того, чтобы укреплять позиции на внешнем рынке.

Плюс ко всему, Суэцкий канал становится еще более важным звеном в китайской логистике.

"СП": - Получается, египтяне открыли "золотую жилу"?

- Не совсем так. Перспективы Суэцкого канала несколько туманны - по ряду причин. Несмотря на то, что трафик из Азии в Европу, на мой взгляд, будет только нарастать, далеко не факт, что весь он пойдет через канал. В будущем могут появиться альтернативные маршруты. Например, расширенный Транссиб - доставка китайских товаров в Европу железной дорогой быстрее, чем морем. Или автодорожный "Шелковый путь", строительство которого будет финансировать Новый банк развития БРИКС. Или реконструированный Северный морской путь, который намного короче, чем южный маршрут через канал.

Кроме того, надо понимать: Суэцкий канал привязан к еще одному узкому "горлышку" - Малаккскому проливу. Этот пролив контролируется Сингапуром - партнером США. Поэтому, когда Вашингтон будет запирать Китай - что американцы, по сути, уже делают - морские пути из Поднебесной, включая Суэцкий канал, могут оказаться под серьезным ударом.

Но как бы ни было, строительство второй очереди Суэцкого канала - очень важный шаг для Египта. Он чрезвычайно усиливает позиции Каира на Ближнем Востоке, особенно в контексте активной внешней политики. По сути, Египет возвращается в тройку крупнейших суннитских игроков, включающей Турцию и Саудовскую Аравию…

- Потребность в расширении Суэцкого канала или строительстве нового русла назревала давно, но дело упиралось в грандиозные расходы, - отмечает старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Виктор Надеин-Раевский. - У Египта нет нефти и газа, и сравнительно небольшой экспортный потенциал. Между тем, потребности Каира, например, в энергоносителях, только увеличиваются. Эти потребности можно покрывать из доходов от эксплуатации нового канала.

Есть еще момент. Во времена бывшего президента Египта Хосни Мубарака в стране действовали масштабные социальные программы. Именно эти программы, на мой взгляд, позволяли ослаблять противостояние в египетском обществе. При следующем президенте - Мухаммеде Мурси - многие из них попросту свернули. Сейчас рост доходов бюджета Египта, скорее всего, позволит вновь вернуться к мерам социальной поддержки населения, и обеспечит египетским гражданам более достойный уровень жизни.

Кроме того, в проекте развития Суэцкого канала просматривается политическая составляющая. Положение страны-транзитера, через территорию которой (и отчасти под контролем которой) идет огромное количество грузов, только повышает статус государства. Думаю, это прекрасно понимает и египетское руководство…

- Примерно год назад в Египте были отстранены от власти "Братья-мусульмане", - напоминает старший научный сотрудник отдела Центра международной безопасности ИМЭМО и отдела Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Сотников. - Сменившие их египетские военные более-менее стабилизировали обстановку в стране. Именно это, на мой взгляд, позволило Каиру приступить к реализации масштабного проекта по строительству второй очереди Суэцкого канала.

Важно и то, что сейчас у Каира стабильные отношения с Тель-Авивом. Напомню, во время Шестидневной войны в 1967 году Израиль захватил Синайский полуостров вплоть до Суэцкого канала. Таким образом, ранее канал не раз входил в зону арабо-израильских конфликтов.

В целом, сейчас, при правлении военных, Египет почувствовал себя в силах не просто расширить Суэцкий канал, но и пойти на создание его дубликата.

В этом решении имеется важный геополитический момент. Суэцкий канал - одна из важнейших артерий для транспортировки нефти из стран Персидского залива. Сейчас, как известно, стабилизировалась ситуация вокруг иранской ядерной программы, и Тегеран ожидает постепенного снятия международных санкций. Это положит конец его международной изоляции и сделает Иран, обладающий четвертыми в мире запасами нефти, полноценным участником мировой экономики.

По расчетам Минэнерго РФ, Иран после снятия санкций сможет увеличить добычу нефти в среднесрочной перспективе на 2,5 миллиона баррелей в сутки. Эта нефть может пойти через новый Суэцкий канал. В результате, Египет сможет неплохо зарабатывать на иранском транзите.

* "Братья-Мусульмане" - международная организация, деятельность которой признана террористической и запрещена на территории России решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. на основании Генпрокуратуры РФ, по инициативе и на основании материалов ФСБ России.

Внутренние проблемы ДНР и ЛНР больше невозможно скрывать

Несколько покушений на людей из руководства ДНР и ЛНР и напряженность вокруг бывшего ГРУ республиканской гвардии – лишь внешние признаки негативных тенденций последнего времени, которые стараются замалчивать. На практике это приводит к подрыву авторитета Александра Захарченко, дискредитации идеи Новороссии и новому витку внутриполитической борьбы в Донецке.

В ДНР и ЛНР давно и прочно сложилась практика «не выносить сор из избы». Делается это в основном из благих побуждений, к примеру, ввиду нежелания «портить имидж республики», что бы под этим ни понималось. В Донецке нет внятной концепции государственной пропаганды, заняты этим или люди вовсе случайные, или те, для кого это занятие второстепенное, факультативное. Потому любые утечки «внутреннего негатива» за пределы Донбасса воспринимаются как провокация и чуть ли не диверсия. Конечно, достаточно и людей здравомыслящих, полагающих, что совсем уж замалчивать проблемы внутриполитической жизни нельзя, тем более они все равно бросаются в глазах. Кроме того, бывают показательные случаи, не замечать которые просто преступно.

«ДНР нужен даже не кадровый «резерв», а кадровый костяк, причем прямо сейчас»

Одна такая история вышла наружу утром 14 июля, когда в Донецке была взорвана машина – красный «Рэндж ровер» секретаря главы ДНР Александра Захарченко Елены Филипповой. Женщина выжила лишь чудом, а события последующих дней представляли собой жесткий триллер (который, по сути дела, не завершился до сих пор) и ярко продемонстрировали несколько крайне неприятных тенденций в жизни ДНР.
Вскоре после взрыва посыпались сообщения о перестрелках вокруг места дислокации бывшего ГРУ (а теперь, после реформы, разведывательного управления республиканской гвардии), аресте чуть ли не всего его руководства и так далее – вплоть до новостей о «попытке государственного переворота». Забил фонтан из слухов и сплетен, которые зачастую были организованы искусственно, в том числе с подачи некоторых бывших командиров ополчения, по тем или иным причинам оказавшихся в опале или не у дел. Меж тем никакой попытки переворота не было и близко. Была история, которая вполне типична для смутного времени, когда налицо хаос, за окном война, а на повестке дня создание с нуля новой армии и государственных структур, причем в условиях кадрового голода и настойчивого вмешательства в жизнь Донбасса различных политических сил и отдельных фигур извне.

В середине нулевых годов в Донецке и окрестностях действовала жестокая банда подростков, промышлявшая разбоем и грабежами – обычные уличные «отморозки» без стыда и совести. Но во главе банды стоял вполне себе уже взрослый мужчина 1979 года рождения – Фадеев Андрей Борисович. Высокий, сильный, красивый, умный, прекрасный организатор и харизматичная личность, при всем при этом – законченный бандит с фашистскими наклонностями. В качестве особых примет в милицейских документах были указаны его татуировки: череп с беретом на фоне флага России, надписи Got mit uns («С нами Бог», нем.) и Homino homini lupus est («Человек человеку волк», лат.). В 2007-м его наконец поймали, осудили на 15 лет по совокупности заслуг (убийство, разбой, организация банды и вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних) и отправили в колонию под Славяносербском.

Отсидел он около семи лет. Летом 2014-го славяносербская колония оказалась в зоне боевых действий, и Фадеев просто ушел оттуда, благо украинские охранники и милиция разбежались еще раньше. Добравшись до родного Донецка, он вступил в ополчение и очень быстро оказался во главе 2-й роты спецназа ГРУ. Он выдвинулся в силу своих способностей, а биографиями способных командиров в тяжелейший период лета 2014 года никто особо и не интересовался. Его позывной – «Старый».

В короткий срок Фадеев набрал во 2-ю роту преданными лично ему бойцов. Вскоре рота спецназа практически превратилась в обычную банду. Перечень ее деяний огромен, но типичен. Это и грабежи богатых квартир в Донецке под видом «борьбы с диверсионно-разведывательными группами противника», это похищения и пытки бизнесменов с требованием выкупа или передачи бизнеса, это контрабанда угля, налеты на железнодорожные составы и даже разворовывание гуманитарной помощи.

Особенно взрывоопасной ситуация в ГРУ стала после того, как в расположении части стал появляться красный джип «Рэндж ровер», за рулем которого сидела молодая девушка по имени Александра. Рассказывают, что Александра вела себя в расположении ГРУ крайне грубо даже со старшими офицерами, хамила и постоянно хвасталась своими связями с первыми лицами ДНР. В конце концов где-то в мае 2015 года ее ни с того ни с сего назначили первым заместителем начальника ГРУ с присвоением воинского звания «майор».

Появление «майора Саши» стало восприниматься прошедшими огонь и воду спецназовцами как прямое оскорбление. Несогласных с ее назначением она, уже в ранге первого замначальника и ссылаясь за связи, принялась выдавливать из ГРУ, но 2-й роте Фадеева-Старого почему-то сильно благоволила. Вскоре появилась информация, что Старый и «майор Саша» любовники, а также, что Саша не врет, когда хвалится связями «наверху». Ее мать – секретарь главы республики Александра Захарченко, Елена Ивановна Филиппова. Та самая, машину которой взорвали 14 июля. Да и машина та самая, на которой прежде разъезжала Саша.

Поведение роты Фадеева-Старого стало совсем уже наглым. Рассказывают, что они утверждали, что все, что они делают, делается с ведома и покровительства лично Захарченко. В этом не было никакой политики, они вообще в ней не разбираются. Они даже не думали, что дискредитируют тем самым главу республики, а через него – ДНР и всю идею Новороссии.

Из ГРУ начался массовый исход бывалых офицеров и спецназовцев. И после попытки покушения на мать «майор Саша» приказала верной 2-й роте окружить расположение ГРУ, арестовать и «посадить на подвал» нескольких кадровых командиров. В течение суток в центре Донецка чуть было не началась кровавая бойня.

Все это время в информационном пространстве были только слухи и сплетни, подогретые оппозиционно настроенными по отношению к Захарченко людьми и украинскими пропагандистами. И потребовалось вмешательство армии и «внешних сил», чтобы захваченные офицеры ГРУ были освобождены, а 2-я рота разоружена. Следствие по факту покушения на Елену Филиппову продолжается, хотя вполне возможно, что это было покушение не на секретаря Захарченко, а на ее дочь – «майора Сашу».

Быстрые карьеры харизматичных бандитов на такого рода войнах – всемирное явление. Ничего специфически донецкого в этом нет, хотя основной посыл украинской пропаганды как раз и состоит в том, что «в ДНР все бандиты и необразованные гопники». Руководству республики приходится иметь дело с тем материалом, который доступен, а своеобразные взгляды, привычки и даже происхождение местных «самородков» ранее даже воспринимались как некий плюс. Но сейчас, в обстановке общей неуверенности, от людей типа Фадеева-Старого необходимо решительно избавляться. Криминальная обстановка в Донбассе и так оставляет желать лучшего, а такие невероятные истории наносят сильные удары и по руководству ДНР, и по самой ДНР.

Кадровая проблема для ДНР вообще одна из основных. Республика переполнена разного рода политическими фриками, в основном – крайне левых убеждений. Их привлекли радикальные лозунги социального равенства и борьбы с олигархами. Будучи неплохо образованными гуманитарно, многие из них работают как раз в тех структурах, которые призваны быть специализированной пропагандистской машиной Новороссии. Но последовательной пропагандистской работы не ведется, и в результате тактика «замалчивания негатива» стала доминировать во всем. Появились «фигуры умолчания», с журналистами почти никто не работает, положась на в целом доброжелательный настрой российской прессы.

При этом «командированные» и «понаехавшие» не всегда уживаются в местном общественном климате. Они и сами по себе далеко не ангелы, а многие из них полагают, что сам факт эпизодического участия в боевых действиях автоматически переводит их в касту неприкасаемых. Так было с некоторыми «добровольческими» отрядами, в том числе кавказского происхождения, которые власти ДНР в итоге вынужденно попросили покинуть территорию республики. Что же касается гражданских советников, то большинство из них сильно политизировано и «ушиблено» то идеей Белой гвардии, то, наоборот, Троцкого. А еще есть разноформатные казаки, некоторые лидеры которых готовы круглосуточно критиковать весь мир вокруг себя.

ДНР нужен даже не кадровый «резерв», а кадровый костяк, причем прямо сейчас. Захарченко не может в одиночку заниматься ручным управлением 24 часа в сутки. Он вынужден полагаться на людей вокруг себя, среди которых могут оказаться и совсем уж случайные. Та же Елена Филиппова, которая, по слухам, вообще перебралась в Донецк из Приднестровья. Как и зачем она стала секретарем главы ДНР? Возможно, надо спросить у Антюфеева (Шевцова), который летом прошлого года продержался на посту первого заместителя главы правительства по работе с правоохранительными органами всего три месяца, но успел привести из Приднестровья много бывших работников МГБ, которых расставил по ключевым.

Захарченко представляется некоторым людям в Москве как фигура не совсем лояльная (в отличие от Плотницкого в Луганске). Он слишком неуступчив, честен и порой прямолинеен. Особенно четко это проявилось в последнее время – в ходе закулисных дебатов по поводу «демилитаризованных зон» и «отвода войск». Да и вообще дискуссии вокруг Минска-2 показали, что мнение ДНР весьма и весьма самостоятельно. И связано это в первую очередь с жесткой привязкой руководства республики к тому, что происходит на фронте и на улице (в широком смысле слова).

И еще одна негативная тенденция последнего времени: утрата мотивации у части ВСН. До Минска-2 существовало четкое понимание целей этой войны, целостное представление о том, ради чего она ведется. Конечно, оно могло варьироваться в зависимости от политической ориентации подразделений, но в целом было едино. Сейчас же, после бесконечных переговоров ни о чем, более чем странного «перемирия» и странных попыток его удержать любой ценой, этого целостного представления о будущем уже нет. А приводит это не только к утрате мотивации, но и – частично – к разложению. Еще на этапе «бригадизации» выявились проблемы с управляемостью, а сейчас ситуация только ухудшилась из-за очевидных психологических и идеологических проблем, а также обычной человеческой усталости.

В Дагестане продолжают демонтировать кланово-коррупционную систему, сложившуюся в этой крупнейшей кавказской республике. ФСБ и Следственный комитет проводят операцию против клана Сагида Муртазалиева – одного из неформальных хозяев республики, бывшего чемпиона мира по вольной борьбе и нынешнего главы дагестанского отделения Пенсионного фонда РФ.

Утром понедельника из Дагестана стали приходить неожиданные сообщения – в одном из районов республики, Кизлярском, был объявлен режим контртеррористической операции. Но не для поимки скрывающихся в лесах и горах бандитов – а для задержания главы района Андрея Виноградова.

«Нужно убрать из жизни Дагестана само явление национальных мафий, кланов, которые гробят эту потенциально богатую республику»

Прибывший накануне в республику спецназ ФСБ России взял в тройное кольцо резиденцию главы района – а после того, как его охрана, а потом и местная милиция попытались помешать задержанию Виноградова, они были «нейтрализованы» и «разоружены», а сам глава района задержан сотрудниками СК. При этом он оказал сопротивление – в результате чего получил «незначительные телесные повреждения». Главу района на вертолете вывезли в североосетинский Моздок, а оттуда переправили в Москву.

Виноградова подозревают в хищении в особо крупном размере, финансировании незаконных вооруженных формирований, а также в создании и руководстве преступной группировкой, на счету которой пять убийств. Но само по себе задержание главы одного из 42 районов Дагестана (пусть и одного из самых важных) было лишь прелюдией к основному событию этого дня – оно происходило в одном из районов дагестанской столицы, Махачкалы.

Там все тот же спецназ ФСБ блокировал дом бывшего главы все того же Кизлярского района Сагида Муртазалиева – бронетехника перекрыла все подъезды к резиденции. Сначала были сообщения о том, что охрана Муртазалиева забаррикадировалась в доме с оружием и не пускает спецназ – но потом появились сообщения, что обыски идут во всех его домах. Сам Муртазалиев скрывается – предположительно он находится в Дубае, заявил «Интерфаксу» источник в силовых структурах. Если 41-летний аварец действительно сейчас в Объединенных Арабских Эмиратах (откуда вроде бы на днях вернулся и Виноградов), то понятно, что домой он уже не вернется. Впрочем, разгром клана Муртазалиева настолько важен сам по себе, что дальнейшая личная судьба его главы отходит на второй план.

Муртазалиев до сегодняшнего дня был самым влиятельным человеком из теневой вертикали власти в Дагестане. Его арест станет точно таким же шоком для республики, как и задержание два года назад мэра Махачкалы Саида Амирова, бывшего крестным отцом Дагестана почти весь постсоветский период. Среди обвинений в адрес Амирова была и подготовка покушения на Муртазалиева – самолет, в котором тот должен был лететь, планировалось сбить из ПЗРК. Амиров в прошлом году получил срок – а Муртазалиев рассматривался как один из наиболее вероятных претендентов на кресло главы города, которого теперь выбирает городской совет депутатов. И вот теперь он действительно окажется на месте Амирова – но не в мэрии, а как обвиняемый в тяжких преступлениях.

Поставленный два с половиной года назад на руководство Дагестаном Рамазан Абудлатипов последовательно избавляется от «тяжкого наследия» – так называемых сильных людей, державших всю республику в руках и страхе. Конечно, действует не сам Абдулатипов, а федеральные структуры и Москва. Но от главы Дагестана тоже требуется определенная решительность, ведь на кону в буквальном смысле слова стоит его жизнь. Первым убрали Амирова – теперь пришла очередь Муртазалиева. Кто он такой?

Операция по его задержанию не случайно началась с Кизлярского района, который он раньше возглавлял – русская фамилия арестованного нынешнего главы района не должна вводить в заблуждение. Виноградов был ставленником Муртазалиева, который контролировал не только этот район. К своему 41 году Муртазалиев успел стать не просто одним из самых известных людей в Дагестане, его жизнь – просто готовый сценарий какого-нибудь боевика.

Формально сейчас он возглавляет отделение Пенсионного фонда по Дагестану – куда и пересел из кресла главы Кизлярского района – и является депутатом Народного собрания республики. Фактически же Муртазалиев самый «авторитетный» аварец в республике – а ведь именно этот народ является крупнейшим в Дагестане и вместе с даргинцами (к которым относится Саид Амиров) формирует местную элиту. Муртазалиев с его кортежами из десятков машин с вооруженной охраной, по сути, выступает как один из неформальных вождей аварцев – и, несомненно, самый влиятельный и беспредельный из всех.

На Кавказе вообще культ борцов – а Муртазалиев прославился в 90-е, став чемпионом мира, Европы и России по вольной борьбе. Борцы часто становились бандитами, подминали под себя собственность и госструктуры, но в нулевые годы государство стало возвращаться, а бандиты – садиться. Но не в Дагестане – слишком сложная и взрывоопасная межнациональная и социальная ситуация в республике привела к тому, что здесь сложился уникальный строй, в котором неформальные лидеры того или иного народа становились властью или оказывали на нее огромное влияние.

То, что они при этом были носителями абсолютно криминального сознания, знали все – но в Москве до поры до времени рассчитывали, что удастся навести порядок изнутри Дагестана, не переходя к резким мерам, способным нарушить шаткое межнациональное равновесие. Но все было тщетно. Дагестан продолжал жить своей, абсолютно уникальной жизнью в плену у князьков и братков – и в последние годы Кремль перешел к активному вмешательству.

После назначения Абдулатипова в начале 2013 года главой Дагестана всесильных хозяев республики – а их было четверо на весь субъект – начали постепенно зажимать. Снимали их людей с районов, пытались сломать завязанные на Москву схемы обналичивания денег – но главное, конечно, было найти то сочетание жесткости с аккуратностью, которое бы не позволило представить борьбу с коррупцией и мафией как нарушение национального баланса.

В Дагестане очень важен межнациональный баланс. Только основных народов восемь, и все они (кроме русских, не имеющих своего «клана») очень болезненно реагируют на давление на их соплеменников. Даже руководящие должности распределяются в соответствии с неофициальными квотами – тут даргинец, а там аварец, тут лезгин, а тут кумык. При этом должность фактически превращалась в кормление – то есть легальное и не очень обеспечение возможностей для продвижения своего клана, для откатов и поборов.

Республика дико криминализирована – и было ясно, что долго так продолжаться не может. Социальное недовольство рано или поздно наложилось бы на межнациональные противоречия – и произошел бы взрыв. Москва начала разминировать Дагестан – аккуратно, постепенно и, как подтверждает разгром клана Муртазалиева, бесповоротно.

Конечно, обидно, что сам Муртазалиев может избежать наказания – понятно, что теперь он не вернется в Россию. Впрочем, Москва может потребовать его выдачи – и сложно предсказать, как поведут себя власти ОАЭ. Что именно будут вменять в вину Муртазалиеву, сейчас предсказать сложно. Кроме того, что пока что предъявлено Виноградову – создание ОПГ и убийство пяти человек – и неминуемо выведет на самого Сагида, на бывшем чемпионе висит еще и убийство двух человек в московской сауне в 2002 году, совершенное, как тогда считалось, в пределах самообороны (его ударили ножом).

Понятно, что если раскручивать все дела Муртазалиева начиная с 2002 года, когда он закончил спортивную карьеру и вернулся в Дагестан, став заместителем министра природных ресурсов и экологии, то всплывет столько, что хватит на десятки дел. Но главное сейчас другое – убрать из жизни Дагестана само явление национальных мафий, кланов, которые гробят эту потенциально богатую республику и отравляют жизнь в остальной России. Даже заочное осуждение Муртазалиева окажется серьезнейшим вкладом в это важное дело.

Ученые Томского государственного университета (ТГУ) займутся разведением дождевых червей. После переработки из них можно изготавливать продукты питания, лекарства и косметику, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза со ссылкой на заведующего кафедрой защиты растений, профессора Андрея Бабенко.

"В современном сельском хозяйстве есть высокопродуктивные породы свиней, коров, кур. Почему бы не создать высокопродуктивную породу червей? Это то же самое животноводство. Черви — это белок, причем с очень высоким содержанием протеина. Эксперименты показывают, что он не уступает белку телятины и других ценных пород домашних животных", — привели в пресс-службе слова ученого.

Задача исследователей - сделать вермикультивирование (разведение и использование дождевых червей) прибыльным бизнесом. Они работают над тем, чтобы дождевые черви быстро размножались и набирали вес. В частности, приучают их к разным субстратам - переработанным опавшим частям растений. Уже подана заявка на патент по использованию низкокалорийных субстратов. Ученые проводят эксперименты, нацеленные на то, чтобы ускорить процесс их переработки - с помощью добавления различных ингредиентов.

"Стартовая популяция червей, помещенная в хороший субстрат, за год увеличивается в 10-15 раз. Так что вермикультивирование может быть очень рентабельным. Степень переработки червей зависит от того, какой продукт мы хотим получить. Минимальной переработки достаточно, если продукция предназначена для подкормки скота. Глубокая переработка необходима, если белок будет использоваться в качестве элемента диетического питания человека", - отметил Бабенко.

Ученые ТГУ считают, что в Томске можно круглый год разводить червей в таком объеме, чтобы производить из них белковую муку. Затем ее планируют поставлять на предприятия, в том числе зарубежные, где из нее будут изготавливать продукты питания, косметические и лекарственные средства.

В Китае, Вьетнаме, Японии действует множество фабрик по производству лекарственных средств на основе белка червей. Спрос на эту продукцию пока превышает предложение. Поэтому у томских ученых есть шанс занять место на мировом рынке, уверены в вузе.

"Сегодня это актуально и в связи с импортозамещением, подъемом сельского хозяйства. Практика показывает, что если добавлять в рацион домашних животных белок, то увеличивается прирост молодняка, удой крупного рогатого скота. Так что разведение дождевых червей, если грамотно за это взяться, может положительно отразиться и на такой отрасли, как мясное и молочное животноводство", - поделился Бабенко.

В мексиканском штате Герреро нашли 60 массовых захоронений. Волонтеры обнаружили их во время поиска тел 43 студентов, исчезнувших осенью прошлого года, передает BBC News.

В могилах находились останки 129 человек, большинство из которых — мужчины. Фрагменты тел направлены на судебно-медицинскую экспертизу.

В январе этого года мексиканские власти подтвердили гибель студентов, протестовавших против реформы образования, однако их тела так и не были найдены. За все время были обнаружены останки всего одного из пропавших. В генпрокуратуре Мексики сообщили, что тела учащихся, предположительно, сожгли, поэтому их останки невозможно обнаружить.

Студенты мужского педагогического колледжа (Raúl Isidro Burgos Rural Teachers' College) пропали 26 сентября 2014 года в городе Игуала, расположенном в 130 километрах от Мехико. В организации преступления подозреваются бывший мэр города Хосе Луис Абарка и его жена. По данным следствия, студенты попали в руки членов наркокартеля Guerreros Unidos, с которым у местных властей давно были налажены тесные связи.

Как Сергей Шнуров построил бизнес на продаже мата, угара и праздника

Елизавета Сурганова, Денис Пузырев

Лицо, вдохновитель, «Стив Джобс», учредитель и гендиректор ООО «Ленинград» — так Сергей Шнуров описывает свои функции. Он выстроил одну из самых коммерчески успешных групп в России, но успокаиваться на этом не хочет

Лицо, вдохновитель, «Стив Джобс», учредитель и гендиректор ООО «Ленинград» — так Сергей Шнуров описывает свои функции в бизнесе. Он выстроил одну из самых коммерчески успешных групп в России, но успокаиваться на этом не хочет и все время ищет новые возможности заявить о себе и своей группе. «Если будем постоянно петь «Шоу-бизнес» — все, [цензура]. Нужно новую аранжировку, либо пусть поют бешеные карлики, но это должно быть интересно», — объясняет Шнуров в интервью журналу РБК.

Друзья-приятели

«Есть группы-банды, а есть группы, сконцентрированные вокруг одного лидера, — объясняет бывший генеральный продюсер «Нашего радио» Михаил Козырев. — Судьба у них всегда одна — музыканту становится тесно, он не удовлетворен тем, как его группа играет, и он начинает себя перепридумывать».

Мало кто из широкой публики помнит, что первым фронтменом «Ленинграда» был не Шнуров, а Игорь Вдовин, с которым группа отыграла первые концерты в культовом питерском клубе «Грибоедов» и записала первый альбом «Пуля». Шнуров писал песни и играл на бас-гитаре. «Если бы Вдовин пел до сих пор, чему я был бы несказанно рад, я так и был бы в тени», — говорит Шнуров в беседе с РБК.

При таком развитии событий в тени могла оказаться вся группа. «Вдовин был композитором, для него «Ленинград» был одним из проектов, экспериментов, там не было цели зарабатывать какие-то деньги огромные. Со Шнуровым все по-другому», — говорит бывший директор «Грибоедова» Антон Белянкин. «Ленинград» изначально и потом — проект абсолютно коммерческий в хорошем смысле», — соглашается Илья Бортнюк, выступивший исполнительным продюсером двух альбомов группы.

Настоящего продюсера, занимающегося продвижением группы, имиджем, отбором хитов, у «Ленинграда» нет и не было. «Я не нашел такого продюсера, который бы нам подходил, потому что у нас всегда были нестандартные решения, — говорит Шнуров. Это фанки-бизнес, когда действуешь не по лекалам бизнес-конструкций, а вопреки».

Сегодня в условном ООО «Ленинград» работают 15 музыкантов, звукорежиссер, инженер по звуку, два техника и концертный директор Денис Вейко. Прочие должности — продюсера, финансиста, кадровика — занимает сам Шнуров.

Карабас-Барабас

Уже в 2002 году, через пять лет после появления «Ленинграда», Шнуров заменил часть изначального состава группы музыкантами из петербургского ска-коллектива Spitfire, игравшего на сцене уже почти десять лет. «Первый состав «Ленинграда» — такие хулиганы, совершенно безбашенные, с драйвом, но без достаточного опыта и профессионализма. В тот момент уже надо было звучать по-другому», — считает Бортнюк.

Шнуров периодически кого-то увольняет — «добровольно никто из «Ленинграда» не уходил», говорит он, но утверждает: отношения в группе не строятся по формату «начальник — подчиненные». Нет даже подписанных контрактов — размер гонораров оговаривается устно: «Мы, к моему глубочайшему сожалению, очень давно вместе, и контрактные отношения были бы глупы — мы же все друг другу приятели и друзья». Гонорары музыкантов — процент от общего гонорара за концерт, выплачиваются сразу после выступления.

Хотя музыканты «Ленинграда» и зовут лидера Карабасом-Барабасом, в целом никто не жалуется, подтверждает уволенная из группы вокалистка Юлия Коган. «Нельзя сказать, что он тиран, он просто точно знает, чего хочет. У музыкантов всегда есть работа, деньги, слава, к тому же Сергей много платит группе, это делает ему честь», — говорит Коган

«Рыжая бестия» Коган, начинавшая как бэк-вокалистка «Ленинграда», в 2010 году начала петь главные партии и продержалась в этом качестве почти три года. «Коган была такая кибер-Аллегрова: баба, которая должна растопить жопой лед, — объясняет ее образ Шнуров. — Но в один прекрасный момент я понял, что это никакая не кибер-Аллегрова, а самая настоящая Аллегрова. И в этот момент я понял, что мне с этим человеком не по пути».

Место уволенной в 2013 году Коган заняла Алиса Вокс-Бурмистрова. «Алиса — это в сторону такой Тани Булановой, такая женская плаксивость в ней должна быть, и при этом с издевочкой, — объясняет Шнуров, — но это более тонкий образ, более пластичный».

Появление солисток и вообще «перепридумывание» «Ленинграда» началось с возрождением группы в 2010 году. «Я понимаю, что образ в майке-алкоголичке был реализован на все свои 120%, и дальше не [цензура] пинать эту мертвую лошадь», — говорит Шнуров. За полтора года до этого, в 2008 году, он объявил о роспуске «Ленинграда»: даже участники группы узнали об этом из прессы.

«В тот момент мне показалось, что многие музыканты уже стали приходить, как на вахту, — покачали нефть и [цензура]. Как там нефтяная установка, в каком состоянии насосы, об этом пекся один я. И я решил, что лучше ее немножко оставить в покое, а то можно и [цензура]», — рассказывает лидер «Ленинграда».

Живы для наживы

Взамен Шнуров запустил с музыкантами «Ленинграда» проект «Рубль». Группа из пяти человек играла хард-рок, но большого коммерческого успеха не имела. Зато полтора года отсутствия на сцене пошли на пользу «Ленинграду».

В 2002–2003 годах мэр Москвы Юрий Лужков не разрешил проводить в столице концерты «Ленинграда» из-за нецензурной лексики — пришлось объездить всю Европу с концертами, иначе группа перестала бы существовать, говорит Шнуров. Но за время отсутствия гонорар «Ленинграда» на московской сцене вырос с $5 тыс. до $30 тыс., говорит продюсер группы «Чайф» Дмитрий Гройсман. В 2008 году Шнуров решил повторить фокус, но уже сам.

«Это эффект искусственно созданного дефицита. Оставляя «Ленинград» на паузе, я тем самым поднимал ему ценник, — признается он. — На момент закрытия «Ленинграда» в 2008-м нам предлагали в Москве €35 тыс. за концерт, и когда в 2010-м мне предложили €250 тыс., я согласился». Тогда ему действительно готовы были платить такие деньги, подтверждает глава концертного агентства «Мельница» Сергей Мельников, работавший с «Ленинградом» в то время.

«Снова живы для наживы» — под таким слоганом в 2010-м прошли первые концерты возрожденного «Ленинграда» в Москве. «Я когда услышал это, подумал: «Шнур — гений», — вспоминает Гройсман. — Да, эта искренность граничит с фолом, но это же правда». Слоганы Шнурову всегда удавались хорошо, говорит Илья Бортнюк: до «Ленинграда» и в первые годы группы Шнуров работал маркетинговым директором петербургской радиостанции «Модерн».

Концерты приносят «Ленинграду» 99% выручки, уверяет Шнуров: «Любые наши действия направлены на то, чтобы концерты были прибыльнее». Отчасти поэтому группа выступает сравнительно немного: 60–80 концертов в год, с месяцем на обязательный отпуск — в среднем 6–7 концертов в месяц, из которых 2–3 — частные или корпоративные мероприятия. Для России это средняя цифра, говорит Гройсман.

Таким образом, за 2014 год «Ленинград» мог заработать на клубных концертах и корпоративах 250–270 млн руб. (представители группы эту цифру не комментируют).

Чаще выступать «Ленинград» сейчас не может и не хочет. «Мы хотим играть в удовольствие, поэтому я всегда стараюсь корректировать цену так, чтобы сдерживала спрос. Когда ударил кризис, я пошел навстречу рынку и перевел гонорар в рубли, но сейчас снова возвращаюсь к валютным расценкам», — говорит концертный директор «Ленинграда» Денис Вейко. Опрошенные РБК продюсеры и промоутеры включают «Ленинград» в пятерку самых дорогих рок-команд страны наряду с Земфирой, «Мумий Троллем» и «Неприкасаемыми». «Ленинград» среди них — единственная группа «с рейтингом R».

На концертах «Ленинграда» всегда аншлаги, говорит Мельников: «Популярность группы зашкаливает, но сам стиль не позволяет ей выступать в «Олимпийском», это клубная музыка. А спрос на их концерты больше, чем количество людей, которое может поместиться в рамках того или иного клуба. Это ограниченное предложение и поднимает цену».

Рестораны и корпоративы

Пьющие и жующие во время концертов люди Шнурова не смущают: «Это же от тебя зависит — если ты настолько [цензура], что при тебе можно есть пасту, значит, ты просто [цензура]. Я в ресторанах вообще обожаю выступать».

«Нельзя однозначно сказать, чего больше в приглашении «Ленинграда» выступить в наших ресторанах — бизнеса или имидж-составляющей, скорее всего, золотая середина», — говорит Иван Нестеренко, глава рекламного отдела сети ресторанов «Максимиллианс» с филиалами в восьми городах России. Билеты на концерт группы в тюменском ресторане сети стоили от 3,5 тыс. до 10 тыс. руб., но свободных мест не было — на 850 посадочных мест пришло около 1 тыс. человек. Помимо билетов, «Максимиллианс» заработал на продаже еды и алкоголя. Клубы, сами организующие концерты, стремятся заполучить группы типа «Ленинграда» и «Неприкасаемых», говорит глава концертного агентства C.A.T. Андрей Матвеев: «У них аудитория с приличным доходом, она не только много платит за билеты, но и отдыхает отчаянно — тратит много в баре».

На рынке корпоративов «Ленинград» крайне востребован: агентства, подбирающие артистов на такие мероприятия, назвали группу одной из самых дорогих. Корпоративов у нее много, но соотношение все же в сторону публичных концертов, отмечает Денис Вейко.

«Ленинград» так популярен на корпоративах, потому что задает ровно тот уровень хулиганства, который может себе позволить человек из истеблишмента или человек из офиса, — считает Михаил Козырев, — при этом всегда позитивно и комфортно: «Ленинград» дает людям возможность просто оттягиваться, не задумываясь над сложными вопросами мироздания».

Финансовый холдинг «Открытие» приглашал группу несколько раз. «Первый концерт «Ленинграда» мы провели три года назад на форуме в Давосе: на вечеринку пришло много иностранцев, все они, не понимая в песнях ни слова, радостно прыгали и кричали: [цензура]! [цензура]!» — рассказывает заместитель гендиректора «Открытия» Алексей Карахан.

«Ленинград» приватизировал ощущение праздника, считает автор книги о группе, журналист Максим Семеляк: «В России попросту нет коллективов, которые могут вас гарантированно взбодрить в считаные минуты и по понятному поводу».

Несмотря на образ разухабистой и вечно пьяной группы, организаторы концертов не помнят случаев, чтобы «Ленинград» сорвал выступление. «Я слышал только одну историю, когда их концерт не состоялся, и знаю массу историй, когда группа героическими усилиями, на локтях и на бровях выползала на сцену и отыгрывала то, что положено», — говорит музыкальный критик Артемий Троицкий.

«А мне все по…»

Но с «Ленинградом» надо быть готовым ко всему, предупреждает Михаил Козырев. В 2003 году фестиваль «Нашествие» проходил в прямом эфире «Нашего радио»: «У нас сидел звукорежиссер с текстами «Ленинграда», который должен был запикивать мат. И на песне «Стану пидорасом» Шнуров дождался звука «пип» и только потом спел куплет: «А мне все по [цензура]...». Потом извинился, но я не ожидал такой подставы».

Тот же Козырев в 2001-м долго спорил с другим организатором «Нашествия», Дмитрием Гройсманом, надо ли приглашать «Ленинград». Тот был против — на фестивале должны были быть дети, но Козырев настоял: «Ленинград» был той маргинальной и хулиганской краской, которая была нужна «Нашему радио».

1 июля 2014 года вступил в силу закон о запрете мата в кино и публичных выступлениях. Ничуть не смутившись, через неделю на том же «Нашествии» Шнуров спел все свои песни, не меняя слов. «Мы просто сели и придумали 14 способов, как этот закон обойти», — говорит юрист группы Вадим Усков. Уже опробованный — расписка Шнурова для организаторов концертов, в которой он указывает, что предупрежден о запрете использовать мат на сцене. Так ответственность падает на артиста, а не на компанию-организатора — штраф оформляется на физическое лицо (2–2,5 тыс. руб.), а не на юридическое (40–50 тыс. руб.).

За год действия закона инцидент был всего один раз: суд, несмотря на расписку, оштрафовал организатора пензенского концерта «Ленинграда». Самому Шнурову штрафы ни разу не выписывали. Минкультуры, которое должно собирать и анализировать информацию о мате в публичных выступлениях, работает по обращениям граждан — на Шнурова их пока не поступало, а сам Минкульт привлекать внимание к проблеме не собирается, заявил РБК источник, близкий к министерству. «Даже если наступит самый страшный день и придет такая жалоба, все это закончится штрафом в 2 тыс. руб.», — иронизирует Шнуров.

«Классический «Ленинград» — это абсолютный фильм «Веселые ребята». Аркадий Северный — это «Ленинград». Ска-панк — это нам приписали»

Кино и реклама

«Если ты занимаешься только написанием песен, это скучно уже по определению», — рассуждает Шнуров. Еще в 2001 году он впервые попробовал себя как актер в детективном сериале «Агентство НЛС». Затем Шнуров снимался практически каждый год, особенно активно в 2009–2011 годах. Набор фильмов разный: от арт-хауса, не дошедшего до широких экранов, и фестивального кино (фильм «Перемирие» получил в 2010 году гран-при «Кинотавра») до «Дневного дозора» Тимура Бекмамбетова и комедий Михаила Галустяна.

«Предложений, думаю, у него очень много, но таким людям, как Сергей, нравится что-то интересное», — говорит Илья Найшуллер, режиссер фильма «Хардкор», релиз которого был анонсирован в 2015-м. В фильме Шнуров играет «жестокую матерную роль» протяженностью меньше минуты. Найшуллер специально приехал на концерт «Ленинграда», чтобы познакомиться со Шнуровым и пригласить его на роль: «Пять минут мы говорили о фильме, он согласился, а потом еще час болтали о музыке. Гонорар обсуждали уже потом». А вот в комедии «Приличные люди», вышедшей в мае 2015 года, Шнуров сыграл уже одну из главных ролей. Гонорар музыканта за роль в таком фильме, с бюджетом $2 млн, может составить 350–400 тыс. руб. за съемочный день, рассуждает один из продюсеров на рынке.

Шнуров снялся более чем в 20 фильмах и еще для 15 написал музыку. Но сейчас, признается он, кино находится на периферии его интересов. На вопрос, чего больше в его желании сниматься — интереса или желания заработать, Шнуров реагирует удивленно: «Какие деньги? Это же не Голливуд. Если бы я то же самое время потратил на «Ленинград», я думаю, что заработал бы больше».

Другое дело — реклама. В нее Шнурова начали звать совсем недавно: видимо, провокационный имидж не вполне соответствовал представлениям маркетологов об идеальном лице, способном продать их продукт. Прорыв случился во время одного из многочисленных корпоративов группы — на дне рождения Игоря Воробья, владельца фармацевтической компании «РИА Панда», производителя средств для потенции.

«Шнуров исполнял «Терминатора», и я предложил Игорю Федоровичу сделать рекламу со Шнуровым. Принял таблеточку, и все — Терминатор, — вспоминает Олег Меджитов, продюсер и режиссер рекламного агентства Monsters Production. — Я прямо там поговорил с Сергеем, сказал ему: «Время тяжелое, женщины и так постоянно унижают мужчин. А тут таблетку принял и хоть в кровати реабилитировался. Даже если тебе, Сергей, сейчас это не надо, это нужно многим мужикам». Шнуров сказал: «Да почему бы и нет — проявим мужскую солидарность!»

Первый ролик средства для повышения потенции «Али Капс» сняли за 40 минут — у Шнурова было свободное время перед концертом. Два других раза на съемку серии из восьми роликов уходило три-четыре часа. По данным источника РБК на рекламном рынке, за съемки в первом сезоне рекламы «Али Капс» в 2012 году Шнуров получил более $200 тыс., сейчас из-за девальвации рубля его гонорар опустился примерно до $150 тыс. По оценке управляющего партнера агентства «Звезды и бренды» Вадима Кормилицына, годовой контракт Шнурова стоит $150–180 тыс. В рекламе он «среднеценовой селебрити» — контракт с топ-звездой типа Ивана Урганта обойдется в $400–500 тыс. в год.

В «РИА Панда» говорят, что довольны результатами сотрудничества со Шнуровым. По расчетам TNS Russia, в 2014 году ролики «Али Капса» с лидером «Ленинграда» показывали на ТВ в среднем 34 раза в день. По данным исследовательской компании DSM Group, за три года продажи «Али Капс» в денежном выражении выросли более чем вдвое — с 44,8 млн руб. в месяц (в марте 2012 года) до 97,7 млн руб. (в марте 2015 года), а сам препарат уже несколько лет удерживает второе место по выручке среди БАДов на российском рынке.

В 2014 году своим лицом Шнурова выбрала компания «Евросеть». «Шнуров сегодня — как Маяковский в 1920-х годах: честный, авангардный рупор эпохи, уровень доверия к которому максимально высокий», — обосновывает свой выбор президент «Евросети» Александр Малис. Бренд Шнурова раскручен почти так же, как бренд «Ленинграда», но без одного не было бы другого, утверждает сам артист: «Сольные проекты мне интересны только как составная часть «Ленинграда». Без продвижения Сергея Шнурова «Ленинград» менее силен, и наоборот».

«Шнурок»

Все контракты о продаже прав и проведении концертов, а также некоторые персональные контракты Сергея Шнурова проходят через компанию «Шнурок» и заверяются юристом группы Вадимом Усковым. Согласно базе СПАРК-Интерфакс, 100% долей в ООО «Шнурок» принадлежат бывшей жене Шнурова Светлане Костицыной. Но Вадим Усков утверждает, что все ключевые решения в компании принимает Шнуров. «Он просто передал управление делами группы близким людям. Светлана занималась этим давно, у нее хорошо получается». По словам двух знакомых Костицыной, она отошла от дел и уехала жить в Испанию. Получает ли сейчас Костицына дивиденды в компании, Усков уточнять не стал.

В 2014-м «Ленинград» выпустил два альбома, различающихся между собой лишь парой треков и обложками. Шнуров так троллит слушателей? «Троллит не то слово: тем самым я показываю, что эпоха альбомов закончилась, — отвечает он. — Раньше альбом был привязан к носителю, количество треков зависело от того, сколько туда влезет, а сейчас мы его качаем, и он не привязан ни к чему».

Доходы от цифровых продаж пока «на уровне погрешности», утверждает Шнуров, но группа активно продвигает себя во всех крупных магазинах цифровой музыки: в этой области «Шнурок» работает с французской компанией Believe, крупнейшим дистрибьютором цифрового контента для независимых лейблов и исполнителей.

Но с момента возрождения «Ленинграда» в 2010 году важнейшим каналом продвижения его музыки стал интернет, свободный от ограничений радио и ТВ. Только за прошлый год «Ленинград» выложил 14 новых видео.

Большую часть клипов для группы сделали два малоизвестных на рынке агентства — белорусское Partizan и питерское FancyShot. Оба предложили свои услуги сами. «У него были какие-то клипы — талантливые, но совсем простенькие. Обычно клипами занимаются продюсеры, но, очевидно, у Шнурова до этого просто не доходили руки», — рассказывает продюсер Fancy Shot Дмитрий Муравьев.

Первым большим клипом Fancy Shot для «Ленинграда» стал снятый в 2012-м ролик на песню «Сумка» (около 5,2 млн просмотров). «Я придумываю синопсис: в клипе для «Сумки» я сказал, что мне нужен клип о том, как снимают клип для богатой телки», — вспоминает Шнуров. В этом смысле он — один из самых приятных заказчиков, подтверждает Муравьев: «За всю совместную работу он сказал «нет» на нашу идею раза три». Fancy Shot сняло для группы около 15 клипов, среди них «Дорожная» (4,6 млн просмотров) и «Плачу» (3 млн).

«Реальность такова, что все стандартные, традиционные методы доведения музыки до своего слушателя больше не работают, — говорит Михаил Козырев. — Оседлать новую маркетинговую волну Сереже удалось едва ли не первому и лучше, чем всем остальным».

Один из главных талантов Шнурова — умение уловить дух времени, считает Козырев: «В творчестве «Ленинграда» прослеживаются время и эпоха, он играет важными символами массовой культуры: раньше были песни про «Терминатора», «Агента 007» и «Все это рэйв», теперь — про Собчак, Навального и «Хочем в Сочи». Многие пытаются это делать, но не у всех получается так лихо».

В последнее время «Ленинград» часто выпускает песни на злободневные темы, возродив формат «утром в газете, вечером в куплете». «Куплетисты — вообще крутая штука, предтеча рэпа по большому счету», — соглашается Шнуров.

Когда в 2010 году «Ленинград» выпустил клип на песню «Химкинский лес», многие восприняли его как критику оппозиции. «Нужно было заявить о том, что вот мы вернулись, а как об этом заявить? Ты должен попасть в то, что вот сейчас у всех на ушах, и вот ты херачишь «Химкинский лес», — честно признается Шнуров.

Сейчас «Ленинград» от участия в политике воздерживается. Выступать в Донбасс бы не поехал, говорит Шнуров: «Нет, это политический жест». На вопрос, поступали ли ему такие предложения, отвечать не хочет. «Мы не играем ни для красных, ни для синих, ни для желтых, ни для зеленых — мы играем для людей», — подчеркивает Шнуров.

«Ленинград» отношение к людям определяет по одному критерию — нормальный человек или ненормальный, политические взгляды для них значения не имеют», — говорит ведущий НТВ Вадим Такменев, позвавший «Ленинград» выступать в новогоднем шоу «Анатомия года». Выступление было бесплатным, НТВ оплачивал группе только проезд, отмечает Такменев.

Гендиректору «Дождя» Наталье Синдеевой Шнуров тоже пошел навстречу — сделал «дружескую скидку» на концерт к пятилетию канала. На НТВ «Ленинград» может исполнять сатирическую «Патриотку», на канале «Дождь» — песню со словами «горели люди на Болотной». Все это, по словам Шнурова, «абсолютно встраивается в современный абсурд».

«Ленинград» будет и дальше искать свое место в этом абсурде, говорит Шнуров: «Я смотрю на то, что происходит в стране: если не будет «Ленинграда», будет совсем скучно, Угрюм-река. Если закончится «Ленинград» — говорю сейчас, как зритель, — у меня бы потухла надежда какая-то совсем».

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что президент РФ Владимир Путин сообщил об утверждении новой версии морской доктрины РФ.

"Президент сегодня сообщил, что он утвердил морскую доктрину", — сказал журналистам Рогозин.

"Причины принятия новой доктрины состоят в изменении международной политической ситуации и в объективном укреплении России как великой морской державы", — добавил Рогозин.

По его словам, внесение изменений в доктрину обусловлено изменением политической обстановки в мире, особый акцент сделан на Атлантическом и Арктическом направлениях.

"Основные акценты сделаны на двух направлениях: Арктика и атлантическое направление. Причины здесь следующие. Атлантическое — в связи с тем, что в последнее время происходит достаточно активное развитие Североатлантического альянса и его приближение к нашим границам, на что, безусловно, Российская Федерация находит свой ответ. Второй момент связан с тем, что воссоединены Крым и Севастополь с Российской Федерацией, и необходимо принять меры для скорейшей интеграции в экономическую деятельность Крыма и Севастополя. И конечно, восстановление присутствия российского морского флота в Средиземном море. Появился в Морской доктрине и новый раздел — это судо- и кораблестроение", — заявил вице-премьер, слова которого цитирует сайт Кремля.

В свою очередь президент России Владимир Путин отметил значимость принятия новой Морской доктрины для будущего флота.

"Это значимое событие и для будущего флота, и для развития кораблестроения, потому что заказчик, в данном случае флот, Министерство обороны, формулирует то, что нужно, на перспективу, а промышленность должна эти задачи реализовывать. В зависимости от этого промышленность подстраивается под новые задачи", — сказал Путин.

"Отмечу, что впервые в доктрину включены положения чисто социального характера. Имею в виду морскую медицину, укрепление здоровья моряков, специалистов морской отрасли. Это очень важная вещь", — также подчеркнул президент.

Президент РФ Владимир Путин в воскресенье на борту фрегата "Адмирал флота Советского союза Горшков" в Балтийске провел совещание и заслушал доклад вице-премьера Дмитрия Рогозина о внесении изменений в морскую доктрину. Обновленный вариант документа утвержден главой российского государства.

Как говорится в тексте документа, новая версия Морской доктрины предусматривает также обеспечение достаточного военно-морского присутствия РФ в Средиземном море, снижение угроз нацбезопасности в Арктике, упрочение лидирующих позиций РФ в освоении региона. Кроме того, документ предполагает тесное сотрудничество российского флота с Китаем и Индией.

По словам источника в силовых структурах Украины, в день катастрофы авиалайнера Boeing 777 малайзийской компании Malaysia Airlines под Донецком подразделения украинских ПВО отрабатывали снятие с блокировки системы пуска ракет. Хотя реального запуска командование не предусматривало, произошёл несанкционированный пуск ракеты.

Источник в украинских силовых структурах рассказал РИА Новости, что «17 июля командиру 156-го зенитного ракетного полка было предписано провести тренировку боевых расчётов по прикрытию наземной группировки войск в пригороде Донецка». Они должны были развернуть дивизионы, отработать проводку целей и выполнить весь алгоритм действий по сопровождению и условному уничтожению целей ракетой ЗРК «Бук-М1».

Он отметил, что командиры батарей получили разблокировочные ключи на пуск ракет, однако реальный запуск ракеты 9М38М1 не предусматривался.

«Для участия в тренировке в Днепропетровск с авиабазы Кульбакино 229 бригады тактической авиации в Николаеве были направлены два самолёта Су-25. Перед ними была поставлена задача провести воздушную разведку и обозначить контрольные цели в районе сосредоточения группировки АТО к западу от Донецка», - заявил агентству собеседник.

«После входа одного из самолетов в зону обнаружения ЗРК «Бук» он был взят на сопровождение боевым расчётом батареи, расположенной у населенного пункта Зарощенское. По всей видимости, по трагической случайности через какое-то время маршруты полётов малайзийского Boeing и Су-25, несмотря на разницу в эшелонах, совпали, слившись на экране в одну крупную точку, что стало фатальным для гражданского борта – в момент схождения целей на одном азимуте система сопровождения автоматически перестраивается на ведение той, которая имеет наибольшую площадь», - рассказал источник.

По словам собеседника агентства, он не знает, почему произошёл несанкционированный пуск ракеты. «Этим вопросом занимаются сотрудники СБУ, которые около половины десятого вечера забрали командира батареи с экипажем», - заключил он.

Напомним, что Boeing 777 компании Malaysia Airlines, совершавший рейс по маршруту Амстердам – Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля в Донецкой области Украины, в районе боевых действий между местными ополченцами и правительственными войсками. Находившиеся на борту 298 человек погибли.

Лидеры партии обещают сами исполнить роли известных революционеров в сериале, премьера которого запланирована к столетию Октябрьской революции

На российском телевидении к 2018 году может появиться новый документально-исторический сериал о событиях конца 1917 года, приуроченный к столетию Октябрьской революции. По замыслу создателей нового проекта, современные технологии кинопроизводства и новые архивные данные о той трагической странице отечественной истории привлекут внимание молодежи к ее изучению. Председатель центрального комитета партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин рассказал «Известиям», что необходимые для съемок средства планируется собрать через краудфандинг (народное финансирование).

По мнению политика, сериал об Октябрьской революции актуален и станет интересен многим зрителям, несмотря на то что в советское время много кинокартин было посвящено этим событиям.

— В сериале должны быть Ленин, Сталин и Дзержинский обязательно. На роль Троцкого как отрицательного персонажа решено пригласить Константина Хабенского, а на роль Керенского — Сергея Миронова. Зампред ЦК КР Сергей Малинкович намерен исполнить роль матроса Железняка, который разогнал буржуазное Учредительное собрание, — рассказал лидер партии, который сам изъявил желание сыграть в фильме.

Сурайкин отметил, что в настоящее время обсуждается сценарий, выбираются его авторы, а также прорабатываются технологические моменты. В частности, решаются вопросы, связанные с процессом кинопроизводства.

— Пока думаем, у каких компаний заказывать производство. Мы, скорее всего, будем на уровнях центрального комитета курировать этот проект. Одновременно начнется сбор средств и пожертвований. Поэтому в процессе будем информировать, — объяснил коммунист, добавив, что первый сезон сериала рассчитан на 19 серий, а продолжение зависит от рейтингов.

Отметим, что система сбора средств на производство кино недавно доказала свою состоятельность. Художественный фильм Андрея Шальопы о подвиге советских воинов «Двадцать восемь панфиловцев» уже собрал 33 млн рублей из 60 млн, обозначенных в плане.

Получить комментарии от Хабенского и Миронова на момент публикации не удалось.

В кругах киноиндустрии к инициативе коммунистов отнеслись спокойно. По мнению известного российского переводчика фильмов и блогера Дмитрия Пучкова (Гоблина), будущее проекта зависит от его исполнения.

— Бог в помощь «Коммунистам России». Людей, которые разделяют коммунистические идеи, в нашей стране много. Я замечу, что это не самые плохие идеи. Если дадут деньги, пускай снимают. Вопрос в том, что из этого получится. Что смогут снять люди, которые подобными вещами профессионально не заняты, трудно представить. С другой стороны, глядя на наших профессиональных режиссеров и актеров, по-моему, последний дебил может сделать ничуть не хуже, а в общем-то, даже и лучше, — в свойственной ему манере прокомментировал новость Пучков.

Историк кино Александр Дерябин считает, что на российском телевидении существует и сохраняется тренд на исторические фильмы, но игра политиков в сериале может превратить его в комедию.

— Как это будет выглядеть? Хроники 1917-го года очень мало, она хорошо изучена. Поэтому спасти ситуацию может какой-то неожиданный драматургический ход. Чья-то частная история, например, чтобы это было привязано к какому-то персонажу, — считает Дерябин.

По мнению депутата Госдумы от КПРФ Николая Коломейцева, сейчас кто угодно может снимать собственное кино.

— Есть разве такая партия? Максим Сурайкин и его партия — это спойлер, призванный оттягивать у нас голоса. Любой прохожий может снимать, что угодно, — раскритиковал представитель КПРФ идею конкурентов.

Высокий суд Лондона обязал российскую журналистку Ольгу Романову выплатить £ 110 тыс. бывшему сенатору от Чувашии Владимиру Слуцкеру по делу о клевете, следует из постановления суда, оказавшегося в распоряжении РБК.

Слуцкер подал иск к Романовой в лондонский суд в 2012 году. Поводом послужили заявления журналистки о том, что уголовное дело о мошенничестве против ее супруга бизнесмена Алексея Козлова было свальсифицировано Слуцкером, который являлся бизнес-партнером Козлова.

Тогда же пресс-секретарь экс-сенатора Екатерина Шаталина пояснила, что иск о клевете был сознательно подан именно в лондонский суд, «чтобы не было оснований усомниться в неподкупности и объективности этого одного из старейших в мире демократических институтов правосудия».

Суд признал высказывания Романовой клеветой. В вынесенном постановлении говорится, что заявления были опубликованы в средствах массовой информации на достаточно широкую аудиторию и могли нанести серьезный ущерб репутации истца.

В обосновании решения суда также говорится, что Романова проигнорировала все распоряжения лондонского суда и сроки подачи ходатайств. Кроме того, она ни разу не появилась на слушаниях и не предприняла никаких шагов для своей защиты.

В документах подчеркивается, что от журналистки лишь было получено письмо, в котором она пожаловалась на слабое знание английского языка, вследствие чего «испытывает трудности в сотрудничестве с английским судом». А также указала на нехватку финансовых средств для того, чтобы нанять для этого переводчика.

Однако судья сочла эти аргументы слабыми, отметив, что о языковом барьере следовало сообщить на более раннем этапе. К тому же ранее Романова утверждала суду, что может читать и писать по-английски, а также понимать письменный английский, говорится в документах.

Супруг Романовой бизнесмен Алексей Козлов в 2009 году был осужден по делу о мошенничестве и покушении на легализацию денежных средств. Впоследствии по последнему обвинению был оправдан. В мае 2012 года Козлов вышел на свободу, проведя в заключении в общей сложности 4 года.

Коротышка сделал ноги

Полтора километра под землей, или Как мексиканский наркобарон сбежал из тюрьмы

После того как американский спецназ ликвидировал Усаму бен Ладена, одной из самых заметных фигур в списках самых разыскиваемых преступников стал мексиканский наркобарон Хоакин Гузман Лоэра по кличке Эль Чапо (Коротышка). Однако в феврале 2014 года он был задержан и помещен в тюрьму особо строгого режима Альтиплано. Казалось бы, на этом криминальная карьера главаря картеля «Синалоа» завершилась. Но в ночь на 12 июля Коротышка исчез из своей одиночной камеры. Причем сделать это ему удалось в лучших традициях голливудских блокбастеров.

Для побега наркобарона на глубине почти 20 метров прорыли туннель длиной полтора километра, высотой под два метра и шириной около 80 сантиметров. Освещение, система вентиляции. Проложены рельсы — по ним сообщники Коротышки на переделанном мотоцикле с вагонеткой вывозили грунт. На этом импровизированном поезде беглец и выбрался за пределы тюремной территории. По деревянной лестнице поднялся в подвал недостроенного амбара. Еще шесть ступенек — и преступник, который, как обещало мексиканское правительство, не повторит побег 2001 года, вдохнул прохладный ночной воздух свободы.

Власти распространили видео c последними моментами пребывания Эль Чапо в камере. В конце записи видно, как Коротышка идет от санузла к кровати, садится на нее, вроде бы переобувается, возвращается к туалету и исчезает за перегородкой. После этого его в тюрьме уже никто не видел.

По словам экспертов, с которыми пообщались корреспонденты Associated Press, на планирование побега и строительство туннеля могло уйти больше года. Примерно к тому же выводу о сроках подготовки (около 300 дней) пришли специалисты, опрошенные порталом Mexico News Daily: из расчета, что самосвал, вывозящий грунт, совершал один рейс в день, и непосредственно в прокладке туннеля были заняты два человека, работающие от 8 до 10 часов в сутки, продвигаясь вперед на 4,3 метра. Объем извлеченного грунта должен был составить две тысячи кубометров (чтобы его перевезти, понадобилось бы 100 поездок таких самосвалов).

Побег не удался бы, если бы Эль Чапо не помогал кто-то из персонала тюрьмы. Это признал и министр внутренних дел Мексики Мигель Анхель Осорио Чонг. 13 июля он заявил, что трое сотрудников исправительного учреждения, включая директора, уволены. Уже допрошены около 50 человек, более 30 из них — работники тюрьмы, а также адвокаты Гузмана и владелец сарая. По результатам этих допросов 22 тюремщика перешли в статус задержанных. Правительство пообещало четыре миллиона долларов за сведения, которые приведут к поимке наркобарона. Интерпол разослал информацию о нем в десять стран. По горячим следам поймать его не удалось, и к полудню 13 июля поиски Гузмана в районе Альтиплано почти свернули, блокпосты на дорогах убрали, а полицейские патрули ослабили. Ближайший к тюрьме международный аэропорт Толука возобновил работу (после известия о побеге Эль Чапо все рейсы там отменили).

Тюрьма, в которой, по словам главы мексиканского МВД, такие же стандарты безопасности, как в тюрьмах США и Канады, оборудована 750 камерами слежения. За Гузманом был установлен особый контроль: на него надели электронный браслет, фиксирующий передвижения (впрочем, работает это устройство только на территории исправительного учреждения).

Операцию по освобождению Эль Чапо оценили примерно в 50 миллионов долларов. Такую сумму назвал Йон Хайро Веласкес Васкес — бывший киллер, работавший на Пабло Эскобара, главу колумбийского Медельинского кокаинового картеля. Это расходы не только на строительство туннеля, но и на взятки сотрудникам тюрьмы. Сам Васкес, на счету которого около 250 убийств, в 2014 году вышел из тюрьмы (попал он туда в 1992-м).

AP, цитируя специалиста по организованной преступности, отмечает, что если кто-нибудь и мог устроить такой побег, то только Гузман: у него большой опыт в сооружении туннелей для транспортировки наркотиков через мексиканско-американскую границу, а его подручные умеют входить в контакт с представителями властных структур, способных обеспечить прикрытие. По словам другого эксперта, туннель, который вырыли для Коротышки, длиннее всех подземных ходов, когда-либо обнаруженных на границе с США. Скорее всего, связи с сотрудниками тюрьмы были налажены помощниками Эль Чапо еще до того, как он туда попал. Сообщники Коротышки явно имели на руках схемы расположения камер наблюдения и поэтажный план Альтиплано. Кроме того, ее сотрудники не могли не слышать шум, которым сопровождались последние метры рытья подкопа, но тревогу не подняли. В свое оправдание они могут сказать, что не разобрали посторонних звуков, ведь на территории рядом с тюрьмой ведутся активные строительные работы (прокладывают водопроводные трубы). Хотя вряд ли такие слова будут убедительными.

После побега в блоге, посвященном проблеме наркотрафика, опубликовали фотографии, на которых, как утверждается, изображен обретший свободу Эль Чапо. На одном снимке наркобарон сидит в вертолете (по словам очевидца, именно на вертолете Коротышка покинул место, до которого добрался по туннелю), на другом — держит в руке бутылку. Как сообщает International Business Times, фото могли быть присланы одним из сыновей преступника, однако власти скептически относятся к этим публикациям, справедливо полагая, что вряд ли семья Гузмана будет выкладывать в открытый доступ его снимки и тем самым подвергать его опасности. СМИ, тем не менее, обратили внимание на размещенный за несколько дней до побега твит, предположительно, сына наркобарона Ивана Гузмана. «Все приходит к тому, кто умеет ждать», — написал он, видимо, цитируя Франсуа Рабле. Пресса, естественно, интерпретировала данный пост как намек на предстоящее освобождение Эль Чапо.

Гузман, чье состояние оценивается в миллиард долларов, входил в список самых влиятельных людей американского журнала Forbes c 2009-го по 2013 год. Его признали самым могущественным наркоторговцем в мире. На долю картеля «Синалоа» приходится четверть всего объема наркотиков, попадающих в США с территории Мексики. Годовой доход синдиката достигает трех миллиардов долларов. В 2013 году Гузман был объявлен «врагом номер один» в Чикаго (до этого такой «чести» удостаивался лишь Аль Капоне).

Коротышка получил свое прозвище из-за роста (168 сантиметров). Возраст Эль Чапо доподлинно не известен, считается, что ему около 60 лет. Из школы Хоакина отчислили после третьего класса. Несколько раз он был женат, у него около десяти детей (точной информации об этом тоже нет). Его нынешняя супруга — Эмме Коронель, победительница конкурса красоты в Канеласе. Считается, что завоевать корону ей помог как раз Эль Чапо. Он просто отправил в город пару сотен вооруженных мотоциклистов, которые и «пролоббировали» победу его подружки. Познакомились они в 2006 году, когда ей было 17 лет. Через год поженились. В 2011-м Коронель родила в Калифорнии двух девочек-близняшек.

В 1993 году Гузман был задержан в Гватемале. Оттуда его экстрадировали в Мексику, где осудили по обвинениям в наркоторговле и убийствах, приговорив более чем к 20 годам тюрьмы. В правоохранительных органах считали, что даже из-за решетки он продолжал руководить картелем, действуя через своего брата. Из тюрьмы особо строгого режима Коротышка сбежал в 2001 году, спрятавшись в тележке с грязным бельем и подкупив множество людей. Задержали его только через 13 лет в штате Синалоа. Трудно сказать, сколько понадобится времени и сил, чтобы поймать его снова.

Исчезновение Коротышки сделало куда менее убедительными заверения Мексики в том, что она способна самостоятельно справляться с наиболее влиятельными наркобаронами, не экстрадируя их в Соединенные Штаты, которые добивались выдачи Эль Чапо. В США его обвиняют в незаконном обороте наркотиков, вымогательстве, отмывании денег, похищениях и убийствах. «Этот побег свел на нет все похвалы, звучавшие в адрес Мексики за ее усилия по противодействию наркомафии», — сетует Майкл Виджил, бывший руководитель международного отдела федерального Управления США по борьбе с распространением наркотиков.

По данным, обнародованным исследовательской службой Конгресса США, в 2012-м, в последний год правления президента Мексики Фелипе Кальдерона, предшественника Энрике Пеньи Ньето, Мехико выдал Вашингтону 115 подозреваемых, а в 2014-м число переданных США преступников составило всего 66.

После побега Эль Чапо скептики укрепились во мнении, что судебная и правоохранительная системы Мексики насквозь коррумпированы. Это может заставить Вашингтон кардинально урезать финансовую помощь, предоставляемую соседнему государству для совместной борьбы с организованной преступностью. Эти проекты уже обошлись американским налогоплательщикам более чем в миллиард долларов.

Мексиканские власти, по сути, расписались в собственной беспомощности не только в плане борьбы с наркобаронами, но даже в осуществлении контроля над теми лидерами наркомафии, которых удалось упрятать за решетку. А ведь беспощадная борьба с наркокартелями, арест и ликвидация членов таких группировок как Zetas, Beltran Leyva и Knights Templar были среди главных предвыборных обещаний Ньето. Впрочем, побег Коротышки и последствия этого события никак не повлияют на шансы Ньето быть переизбранным: по мексиканским законам, пост главы государства можно занимать лишь один срок.

28 панфиловцев. Технология легенды: испытание «разоблачением»

«28 ПАНФИЛОВЦЕВ»: НАРОДНОЕ КИНО

Архивные документы не опровергают подвиг панфиловцев

Пропагандистская кампания, поднятая вокруг публикации «разоблачительных» документов о подвиге 28 панфиловцев, — это лучшая иллюстрация к научному исследованию тов. Мараховского о «медиа-дятлах»(ТМ). Мотивы её инициаторов наука объяснить затрудняется. Однако сама по себе кампания — очень удобный для нас случай рассмотреть, как «в полевых условиях» наша культура усваивает и воспроизводит исторические легенды и ценности, какие у нас есть успехи и с какими трудностями мы сталкиваемся.

В чём обвиняют панфиловцев

Сначала — об информационном, так сказать, поводе.

22 июня директор Госархива РФ Сергей Мироненко поделился с участниками конгресса зарубежной русской прессы сокровенным знанием: мол, история подвига 28 панфиловцев — подделка. То есть эту концепцию главный архивариус страны с энтузиазмом пропагандировал и раньше, но именно 22 июня для её очередного оглашения выбрал, надо заметить, крайне симптоматично. Экспрессивный ответ коллег из Казахстана и Киргизии доказал, что не только ценностное, но и языковое единство — по-прежнему могучая основа евразийской интеграции. В общем, гр. Мироненко было от чего обидеться.

И вот на прошлой неделе Госархив предъявил публике справку, представленную Военной прокуратурой тов. Жданову в 1948 году — о том самом бое у разъезда Дубосеково, который вошёл в историю как «подвиг 28 панфиловцев». Из этого стародавнего доклада Госархив в лице своего начальника гр. Мироненко делает смелый вывод, что боя никакого не было и советская пропаганда в своё время всё придумала: что было их не 28, что погибли не все, что кто-то оказался в плену, что зря всех без разбору восславили н наградили, и вообще «не так всё было».

За эту новость на летнем безрыбье ухватились отечественные СМИ всех пошибов (от маргинальных ресурсов до «Максима» и аж самой «России 24») и погнали волну со словами «впервые!», «рассекречено!», «сенсация!», «разоблачение!» и прочими глупостями и причитаниями, которым обучают «медиа-дятлов»(ТМ) в каких-то специальных местах.

«Сенсация» продержалась ровно до того момента, пока наконец-то профессиональный историк — научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков — не разъяснил всё на пальцах. А именно:

— «рассекреченную» справку никто не «рассекречивал», она находится в обороте науки истории настолько давно, что и не упомнить;

— кроме этого документа в распоряжении науки истории имеется множество других документов, фактов и свидетельств — которые, напротив, ничего не «разоблачают»;

— именно поэтому наука история не считает окончательно установленными точные параметры боя у Дубосеково, а продолжает их усидчиво и бережно исследовать, воздерживаясь от публичных спекуляций;

— вместе с тем наука история признаёт фактом знаменитые материалы «Красной звезды», которые и стали основой величественного историко-культурного явления «28 панфиловцев» как яркой собирательной легенды о немыслимом подвиге советского солдата;

— и вообще, о чём речь-то?

Понятно, что «медиа-дятлы»(ТМ) таких премудростей знать не могут — потому что в твиттере такому не учат.

Сотрудники Госархива, напротив, не могут не знать — они же всё-таки не в фейсбуке дипломы получали. Но по неизвестным причинам решили это знание игнорировать и учинить политический дебош. Впрочем, у «архивных дятлов» своё высокое начальство есть, пускай оно и разбирается.

Что говорит современная реальность

Мы же вернёмся к тому, что значат для нас сегодня 28 панфиловцев.

Сегодня на наших глазах и, что важно, с нашим непосредственным участием в нашем обществе происходит «историко-культурная революция». Или «контрреволюция» — поскольку мы-то с вами считаем, что после нравственной катастрофы конца прошлого века наше общество как раз приходит в норму, возвращается как раз к традиционным ценностям. Ну, может быть, «эволюция» — поскольку в целом в этом похвальном деле не наблюдается лихорадки и заполошности, а словесные баталии между экстремиствующими антагонистами случаются всё-таки на маргинальных обочинах.

Вот такая непреклонная неспешность полезна тем, что люди не хватаются за модные или «спасительные» заклинания, разуверившись в прежних (как хватались в своё время за «невидимую руку рынка» и антисоветчину). Напротив: в поле наших нормальных ценностей, прошедших испытание временем, общество возвращается обдуманно и осознанно, учитывая и свой опыт последних 25 лет — в нём ведь разное есть, и пригодное тоже.

Давайте ограничимся только теми приметами «историко-культурной эволюции», которые касаются отношения к истории. Только в этом году и только крупномасштабное: кассовые успехи военно-исторического кино и «Бессмертный полк». Важно здесь вот что:

— сегодняшнее общество сформулировало спрос на безоговорочную гордость своей историей;

— сегодняшнее общество видит в своём славном прошлом образец для подражания;

— сегодняшнее общество считает себя действующим преемником своего прошлого и преемником в созидании будущего;

— самая активная в этом смысле часть сегодняшнего общества — молодое поколение, которое долго было принято упрекать в необразованности, бездуховности, безынициативности, оторванности от корней и низкопоклонстве перед айфоном.

Всё вместе это — восстановление историко-культурной идентичности, самоопределения себя по отношению к своему прошлому и будущему, по отношению к внешнему миру. А идентичность и самоопределение отображаются в культурном пространстве, подпитываются из него.

И вот здесь Владимир Мединский на примере, подытоживая «панфиловский прецедент», сводит воедино историю и культуру: «Фронтовой корреспондент «Красной звезды» привёл те цифры, которые были известны на тот момент: он же оперативную газетную заметку писал, а не историческое исследование. Так получилось, что именно цифра «28» вошла в легенду. Этого достаточно для Истории с большой буквы — мы же, подчеркиваю, не об академической науке сейчас говорим. Цифры в данном случае условны… А те, кто пытается «уязвить» легенду лукавыми, как бы «научными» подсчетами, — занимаются словоблудием».

Ровно то же самое, кстати, тов. Мединский провозглашал и в своём комментарии к открытию бюста Сталина под Ржевом.

То есть: священное дело науки истории — изучение и систематизация фактов, а легенда как собирательный образ исторических фактов — это явление культуры. История и культура, таким образом, находятся в диалектическом единстве — хотя и различие в их задачах очевидно.

«28 панфиловцев» — это великая легенда, основанная и на реальном факте боя у разъезда Дубосеково, и на реальном факте подвигов бойцов всей панфиловской дивизии в битве за Москву, и на реальном факте массового героизма советских солдат в Великой Отечественной войне, и на реальном факте надёжности и победоносности защитников Отечества — от богатырей Киевской Руси до «вежливых людей».

Что вы говорите? Панфиловцев было не 28? Ну да — их миллионы.

И это не выдумка и не сказка.

Вот «миллионы жертв сталинских репрессий», «Петербург на костях» и «русский рабский характер» — это ложь.

А «28 панфиловцев» — это легенда, сложенная из были.

Чувствуете разницу?

Общество эту разницу прекрасно понимает. И фильм «28 панфиловцев» — уникальный проект «народного кино», снятый во многом на пожертвования рядовых граждан (33 миллиона рублей!) и только во вторую очередь на субсидии минкультов РФ и Казахстана, которые уже просто не имели права игнорировать народное требование, — вполне себе внятная характеристика социального заказа. И это тоже — примета «историко-культурной революции». Или «эволюции».

Страна голосует за правду и за легенду — потому что это в нашем случае одно и то же.

***

…Совсем скоро История забудет дурацкую «разоблачительную» кампанию — и тех, кто её затеял, и даже тех, кто «разоблачал разоблачителей».

А 28 панфиловцев — в Истории уже есть. И будут.

Наше дело — Истории помочь.

Анзор Губашев, обвиняемый в причастности к убийству Бориса Немцова, рассказал следствию, что пошел на преступление из-за антироссийских и антимусульманских высказываний оппозиционера, и выразил готовность «расстрелять даже Обаму». Об этом пишет в среду, 1 июля, «Коммерсантъ» со ссылкой на протокол допроса.

Губашев дал показания по собственной инициативе 18 марта в СИЗО «Лефортово». По информации «Коммерсанта», обвиняемый сообщил, что давно следил за Немцовым, который ему «не понравился» тем, что «порочил честь» государства и «провоцировал народ». «Оппозицию замутил, хотел какой-то марш сделать», — заявил Губашев.

Фигурант дела также рассказал, что его возмутила позиция Немцова по конфликту на Украине. По его словам, оппозиционер «наговаривал» на Россию и «хотел смуту навести и как на Украине здесь сделать». При этом Губашев заявил, что Немцова финансировал Запад и лично президент США Барак Обама.

Губашева, по его словам, также возмутило то, что он оскорбил пророка Мухаммеда, поддержав вместе с Обамой и президентом Франции Франсуа Олландом публикацию карикатур на него. «Где-то в январе, когда французские гопники сделали свои высказывания, Немцов тоже начал ругаться на пророка. Потом начал на ислам заикаться... В итоге договорился. В связи с этим мы его убрали. И это ждет любого, кто будет посягать на честь мусульман», — заявил обвиняемый.

Губашев, по информации издания, также раскрыл детали преступления, сообщив, что подготовка к нему началась в январе. Домашний адрес и место работы Немцова удалось найти в соцсетях. По словам обвиняемого, он вместе с Зауром Дадаевым и Бесланом Шавановым (погиб при задержании — прим. «Ленты.ру») следил за Немцовым. Дадаев, как утверждает Губашев, выстрелил в спину политику, после чего «прыгнул» в машину, в которой его ждали подельники.

К преступлению, как следует из показаний, были причастны только Губашев, Дадаев и Шаванов. При этом обвиняемый заявил, что убийство не было заказным. «Нам и не нужна была ничья поддержка, потому что у нас своя цель была — убрать. Он [Немцов] сам нас спровоцировал своими высказываниями», — заявил Губашев.

Фигурант дела также подчеркнул, что не раскаивается в преступлении. «Если сейчас представился бы случай, я бы его еще бы раз грохнул. И его, и любого другого без разницы, кто посягнул бы на пророка. Любого! Я и Обаму не думая расстрелял бы, если бы такая возможность представилась бы», — сказал он.

Адвокаты других фигурантов дела, как отмечает издание, указали на эмоциональную окраску показаний Губашева, сочтя их путанными и непоследовательными. Источник «Коммерсанта» сообщил, что новый адвокат Губашева подал ходатайство о повторном допросе, на котором, как ожидается, его подзащитный откажется от предыдущих показаний.

Статуя стоимостью в 100 000 долларов представляет собой существо с телом человека, головой козла и крыльями. Почти трехметровая фигура весом около тонны выполнена из бронзы. На запланированном открытии 25 июля любой желающий сможет забраться к Бафомету на колени и сделать памятную фотографию. Билеты уже поступили в продажу.

«Наша миссия заключается в пробуждении сострадания и сочувствия среди людей», — заявила директор «Храма сатаны» в Детройте Джекс Блэкмор, заметив, что выдвигаемая ими концепция сатаны больше литературная, чем религиозная.

С точки зрения закона, сатанисты имеют полное право установить памятник, однако общественность встретила такую инициативу с негодованием. Первыми на защиту Детройта от «сатанинского нашествия» бросились представители церкви. На пресс-конференции девяти христианских лидеров, противостоящих открытию монумента, пастор Дон Шелби призвал верующих «сплотиться, чтобы противостоять демоническому духу, который пытается захватить город». «Это вообще религия? Они думают, что сатана — это литературный персонаж в стиле Дамбо (Дамбо — маленький слоненок, персонаж мультфильма компании Уолта Диснея. — прим. National Geographic Россия). Но ведь церкви Дамбо не существует», — заявил Шелби.

Лопнувшая стропа ценой 25 тысяч рублей может привести к удорожанию стройки ЛАЭС-2 на 1,5 миллиарда. Но это мелочи по сравнению с тем, что и так сдвинувшиеся сроки запуска реактора, возможно, подрастут минимум на полгода. Есть мнение генподрядчика и Счетной палаты РФ.

При подъеме многотонного узла атомного реактора на стройке ЛАЭС-2 в Сосновом Бору лопнула стропа, и груз рухнул с высоты 20 метров на дно бассейна выдержки, где хранился в транспортной упаковке. Происшествие случилось еще 4 июля, но в информационное поле попало лишь 10-го, после возмущения сотрудников станции на профильных ресурсах.

Блок защитных труб (БЗТ), вес 70 тонн, в высоту 7,5 метров. Предназначен для фиксации головки тепловыделяющих сборок и служит защитой органов управления реактором от воздействия теплоносителя.

Бассейн выдержки отработавшего ядерного топлива — сооружение, входящее в состав ядерной установки или пункта хранения ядерных материалов.

"На ЛАЭС-2 в субботу уронили БЗТ, зачем тащили непонятно. Использовали не штатную траверсу, а стропы. В подвешенном состоянии БЗТ висел то ли два, то ли 4 часа. Один из строп перетёрся и 68 тонн рухнуло в бассейн выдержки. Повреждения очень серьёзные и облицовки и стен бассейна. БЗТ на выброс. Это дорогое, длинноциклового изготовления оборудование, изготавливается вместе с корпусом реактора, стоит около 300 млн. Заменить другим не возможно. А в декабре 2013 уронили статор генератора. Падучая на станции" - свидетельствуют в сети.

Также, по всей видимости, очевидцы указывают на попытки руководства стройки скрыть произошедшее:

"Они, понимаешь, охрану усиленную у первого блока выставили чтобы никто внутрь с фото не проник и все видеокамеры, передающие картину со стройки демонтировали".

"...при падении этот БЗТ повредил вдобавок еще и бассейн. Это ЧП! Все работы должны быть остановлены и уже должна быть огромная толпа разного уровня проверяющих и карающих органов! А они, понимаешь, охрану усиленную у первого блока выставили чтобы никто внутрь с фото не проник и все видеокамеры, передающие картину со стройки демонтировали. Кто будет оплачивать это ротозейство и не профессионализм?"

По некоторым оценкам, стоимость БЗТ составляет около трехсот миллионов рублей и производится под конкретный реактор. Собеседники на заводе-изготовителе упавшего агрегата ОАО "Ижорские заводы" оценили сроки изготовления нового БЗТ минимум в полгода при наличии сырья. Как отмечается в публикации заводской газеты "Ижорец", сборка реактора - "...это точная, ювелирная работа, в процессе которой с огромными стальными изделиями обращаются бережно, как с хрустальными".

"Упавший блок защитных труб (БЗТ) восстановлению не подлежит, - подтвердили в пресс-службе генподрядчика строительства АО "Концерн Титан-2". - Возможно, новый БЗТ будет доставлен с другой строящейся атомной станции". На вопрос 47news, кто захочет отдавать готовый БЗТ и о сроках его подгонки к реактору на месте, а также созданию под это документации, в компании ответили: "У нас очень сильные специалисты, будем работать в четыре руки. Вопрос будет решаться на уровне Москвы. Возможно, БЗТ нам передадут со станции, которая еще на начальном этапе стройки. В любом случае, мы заявляем, что ни сроки, ни стоимость строительства не увеличатся". Предположение о том, что у стройки, которая только начата, еще нет заказанного БЗТ, понимания в разговоре не нашло.

"Концерн Титан-2" стал генподрядчиком на строительстве ЛАЭС-2 27 мая 2015 года. С декабря 2013 года функции генподряда на сооружении Ленинградской АЭС-2 выполняла компания ОАО "Атомэнергопроект" (г. Москва). АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" принял на себя все права и обязанности по исполнению договора в части выполнения строительно-монтажных работ. Ранее АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" являлось основным субподрядчиком на строительстве замещающих мощностей Ленинградской АЭС.

В пресс-службе ЛАЭС-1 также оперативно отреагировали на вопросы 47news. "На энергоблоке №1 строящейся ЛАЭС-2 4 июля 2015 года выполнялась плановая операция по извлечению блока защитных труб (БЗТ) из транспортной упаковки". В дирекции ЛАЭС подчеркивают, что работы проводились в соответствии с действующими правилами. "В процессе выполнения работ, когда груз подняли, произошла нештатная ситуация - разрыв стропов и падение оборудования на транспортную упаковку, из которой оно было извлечено. При падении груз не коснулся стен бассейна выдержки, таким образом, стены и облицовка бассейна не пострадали. Основную нагрузку от падения груза приняли на себя транспортный контейнер и деревянная выкладка с резиновой основой под ним, находящиеся на дне бассейна выдержки". В ЛАЭС указали, что сейчас на месте работает комиссия по расследованию причин случившегося.

Отметим, что уже сегодня понятно, что сроки исполнения планов сдвигаются. В видеосюжете, опубликованном на сайте "Титана", говорится: "30 июня началась важная технологическая операция, предварительная сборка реактора первого энергоблока ...в соответствии с регламентом работ планируется завершить предварительную сборку реактора к середине июля ...срок небольшой, но реально выполнимый".

"Начали и благополучно раздолбали 4 июля БЗТ", - написал в блоге строителей ЛАЭС пользователь.

Первоначально, первый энергоблок, о котором идет речь, планировалось сдать в эксплуатацию в 2013 году. Но затем планы были скорректированы на конец 2015-го. "Перенос ввода первого и второго энергоблоков Ленинградской АЭС-2 на 2015-2017 годы обернется увеличением стоимости строительно-монтажных работ на 4 миллиарда рублей". К такому выводу пришла Счетная палата в январе нынешнего года по итогам плановой проверки целевого использования бюджетных средств, выделенных госкорпорации "Росатом" на строительство АЭС, сообщала "Российская газета". Отметим, что тогда в ведомстве отвечали, что сроки сдвигаются в связи с ухудшившейся экономической ситуацией.

И на местах аккуратно признавали наличие проблем. Так, в феврале нынешнего года руководитель строительства ЛАЭС-2 Юрий Галанчук сообщил сосновоборским депутатам о возможных изменениях сроков завершения возведения станции. "В связи с кризисными событиями и возможным сокращением потребления электроэнергии идет корректировка "дорожной карты" атомной отрасли и инвестпрограммы концерна "Росэнергоатом". Так, физпуск первого энергоблока, запланированный на конец 2015 года, может быть перенесен на год", - заявил тогда Галанчук.

Та же Счетная палата сообщала, что строительство новых энергоблоков на Белоярской АЭС, Ленинградской и Нововоронежской АЭС-2 ведется с превышением сроков от 12-ти до 38-ми месяцев, что может привести к удорожанию проектов. "Каждый день дополнительно к исходному графику влечёт за собой новые издержки: на содержание персонала подрядных организаций, инфраструктуры строительно-монтажной базы, на более длительное хранение заказанного оборудования, а также дополнительные расходы на оплату привлеченных кредитных ресурсов", - написали в отчете аудиторы.

Если руководствоваться выводами Счетной палаты, которая оценивает сдвиг запуска на два года в 4 миллиарда рублей, то даже полгода могут пропорцонально обернуться удорожанием в 1 миллиард. Плюс стоимость нового БЗТ в 300 миллионов рублей. То есть, при негативном сценарии, сопутствующих расходах и возможном росте цен, стоимость стройки может увеличиться на полтора миллиарда рублей.

Здесь отметим, что стоимость шестиметровой стропы, рассчитанной на 80 тонн, составляет не более 25 тысяч рублей.

Нынешняя потеря с высоты общего объема финансирования строительства ЛАЭС-2 в 600 млрд рублей в процентном отношении не существенна. Но при минимизации расходов в экономический кризис отношение к потерям может измениться.

Под капотом «Оки» с опознавательным знаком «Инвалид», остановленной на трассе М4 недалеко от Воронежа, наркополиция обнаружила больше килограмма героина. Пакет с веществом находился в воздушном фильтре автомобиля.

Водитель «Оки» заявил наркополиции, что брал с собой супругу-инвалида, когда перевозил героин, для того чтобы отвлекать внимание. Принадлежащее ей транспортное средство имеет специальный опознавательный знак. Такая машина, по словам задержанного, не должна была вызывать лишних вопросов.

Информация о том, что пара занимается оптовой продажей героина поступила в оперативную службу Управления ФСКН по Воронежской области ранее. За супругами установили слежку. В ходе оперативной разработки информации выяснилось, что задержанные приобретали героин в Москве и продавали его оптовым покупателям.

Задержанный мужчина неоднократно привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотиков.

В отношении супружеской пары было возбуждено уголовное дело, им грозит до 20 лет тюрьмы. Мужчину арестовали, его жена находится под подпиской о невыезде.

В июне 2013 года суд приговорил священника Сергея Сибирина, страдающего ДЦП и передвигающегося на инвалидной коляске, к двум годам ограничения свободы за хранение наркотиков. У Сибирина обнаружили более двух граммов героина.

Источники назвали причину обрушения казармы ВДВ в Омске

По предварительной информации, стены здания не выдержали веса бетонной плиты, в результате чего часть казармы сложилась, как карточный домик.

Как сообщил LifeNews источник, близкий к ходу расследования, начало обрушения, по предварительной версии, находилось именно в районе крыши здания. Скорее всего, потолочное перекрытие продавило стены и сползло вниз, по пути собирая перекрытия остальных этажей. В результате провал получился до самого фундамента.

Причиной того, что стены не смогли удержать вес плиты, могли стать все те же нарушения при ремонтных работах, о которых говорят свидетели и эксперты, а возможно и незаконная перепланировка, которая производилась строителями без учета инженерных особенностей здания.

Вместе с тем официальные источники по-прежнему воздерживаются от комментариев и предлагают подождать официальных выводов комиссии, которая работает на месте трагедии. Напомним, одна из секций четырехэтажной казармы учебного центра ВДВ рухнула в воскресенье, 12 июля. Под завалами оказались 45 человек из 337, находившихся в тот момент в здании. По факту трагедии, жертвами которой стали 23 человека, возбуждено уголовное дело по статье «Халатность».

http://lifenews.ru/news/157263

Список погибших при обрушении казармы в Омске

Спасатели продолжают разбирать завалы, надеясь отыскать под ними выживших солдат.

Список солдат, погибших при обрушении казармы в учебной части ВДВ в Омске, пополняется новыми фамилиями — опознаны тела уже пятнадцати человек.

1. Шайхулин Р., 05.10.1994

2. Судникович В., 04.01.1995

3. Полегенько А., 17.01.1997

4. Юмагулов Р., 29.05.1991

5. Игнатенко М., 20.01.1996

6. Филянин И., 24.07.1996

7. Иванов М., 22.10.1996

8. Чемезов В., 19.10.1996

9. Вахрушев С.

10. Филатов С., 18.08.1996

11. Алтынбаев Р., 14.06.1994

12. Кених Д., 16.11.1996

13. Грицков А., 30.01.1996

14. Белов Е., 12.03.1995

15. Нафиков В., 21.09.1996

16. Кортусов О., 16.03.96

17. Шокаев А., 11.05.94

18. Герман Е. 30.07.95

19. Мамлиев Ф., 09.02.96

20. Решетников А., 30.09.96

21. Игошев М., 04.06.96

22. Шингареев А., 24.04.97

23. Ломаев В. 29.01.97.

Одна из секций четырехэтажной казармы учебного центра ВДВ рухнула накануне, в воскресенье, 12 июля. Под завалами оказались 45 человек из 337, находившихся в тот момент в здании. Пока удалось спасти лишь 22 из них, но большинство пострадавших находятся в больницах в тяжелом и крайне тяжелом состоянии. Погибшими числятся 12 военнослужащих, а судьба еще 11 человек остается неизвестной.

По факту обрушения казармы военные следователи возбудили уголовное дело по статье «Халатность».

Все солдаты, находившиеся под завалами казармы в Омске, погибли

Спасатели извлекли из-под завалов тела двух последних солдат.

Число жертв обвала казармы в Омске достигло 23 человек. Спасатели извлекли из-под завалов тела двух последних солдат. На данный момент удалось опознать тела 21 погибшего, личности еще двоих пока установить не удалось. Полный список погибших курсантов, которых удалось опознать, можно посмотреть здесь.

Напомним, накануне в четырехэтажной казарме учебного центра ВДВ обрушились несколько пролетов-перекрытий одной из секций. Под завалами оказались 45 человек из 337, находившихся в тот момент в здании. Большинство спасенных солдат сейчас находятся в больницах, многие — в тяжелом и крайне тяжелом состоянии. По данным Минобороны, в настоящий момент к отправке в центральные военные госпитали Москвы подготовлены тринадцать пострадавших военнослужащих.

Тем временем по факту обрушения казармы военные следователи возбудили уголовное дело по статье «Халатность». Житель Омска Владимир Настыченко, принимавший участие в ремонте казармы учебного центра ВДВ, в эфире телеканала LifeNews заявил, что в одной бригаде с ним трудились наркоманы и алкоголики из центра реабилитации. Эти люди, по его словам, не имели необходимой квалификации и работали в прямом смысле слова «за еду».

Более того, как удалось выяснить LifeNews, срочников заселили в казармы в Омске, несмотря на незаконченный ремонт. Приемочная комиссия выявила многочисленные нарушения в работе субподрядчика и отказалась подписывать акты приема-передачи.

Между управлением рабами и подчинёнными нет такой уж большой разницы — так считает преподаватель Кембриджа Джерри Тонер, который подготовил древнеримский справочник по работе с кадрами. В своей книге «Как управлять рабами» он ведёт повествование от лица римского патриция Марка Сидония Фалкса: аристократ рассказывает, как выбрать правильных рабов и взять от них всё. «Секрет» выбрал из книги советы, которые подойдут современным руководителям.


От автора


Некоторые западные читатели нервно реагируют на данную книгу, говоря, что владеть рабами и управлять подчинёнными — это совершенно разные вещи. В общем смысле они, конечно, правы. Но при более глубоком рассмотрении вопроса мы обнаружим немало общего между двумя разными ситуациями. Это неудобная истина, но истиной она от этого быть не перестает: как древние рабовладельцы, так и сегодняшние корпорации стремятся по максимуму использовать свои человеческие ресурсы. Как бы мы ни стремились замаскировать суровые реалии наёмного труда пышной риторикой взаимного сотрудничества и дружеских отношений в условиях «работы в одной команде», нам будет полезно прислушаться к прямолинейно-честным высказываниям древних римлян.


Я ожидаю, что российская читающая публика сумеет по достоинству оценить те качества, которые присущи Марку Сидонию Фалксу. Это решительный администратор, которому не свойственны слабости сегодняшних западных руководителей. Он хорошо понимает, что надо делать, чтобы подчинённые его уважали, как поддерживать порядок в доме и в хозяйстве. Если для достижения этих целей придётся с кем-то обойтись жёстко, ну что ж — такова суровая жизненная необходимость.


Не увлекайтесь построением команды


Стоит предупредить вот о чём: не покупайте слишком много рабов из одной и той же среды или одной и той же национальности. Хотя на первый взгляд может показаться заманчивым иметь работников, которые способны к сотрудничеству, легко находят общий язык друг с другом (поскольку говорят на одном языке), в дальнейшем это может породить очень большие проблемы. В лучшем случае они будут подбивать друг друга передохнуть, посидеть и поболтать, стащить что-нибудь, в худшем — начнут спорить и рассуждать, противодействовать, сговариваться: чтобы либо сбежать, либо даже убить вас.


Обращайте внимание на характер, а не только на навыки


Стоит уделить внимание характеру раба, которого вы намереваетесь купить. Не кажется ли он вам нерешительным и безвольным или, напротив, бесшабашным и дерзким? Для работы больше всего подходят те, которые не являются ни крайне забитыми, ни слишком смелыми: с теми и другими вы потом намаетесь. Те, которые слишком смирные и затюканные, вряд ли смогут проявить активность и упорство в работе, а теми, кто не имеет тормозов и демонстрирует свою удаль, трудно управлять.


Избегайте рабов, которые постоянно находятся в состоянии печали и тоски. Быть рабом — не самая завидная доля, и те, кто склонен к депрессии, только усугубят таковую.


Помните, что есть вещи, которые вы можете делать сами


Остерегайтесь показухи и хвастовства. Нет ничего более вульгарного, чем социальный парвеню, использующий целый сонм совершенно не нужных рабов, занятых всякими глупостями, просто в целях демонстрации своего непомерного богатства. Один богатый вольноотпущенник, знакомый мне, держал раба, чьей функцией было напоминать господину имена людей, которых он принимает.


Заставьте рабов полюбить вас


Многие из начинающих рабовладельцев попадают в ловушку, думая, что можно обойтись одним кнутом. Те из нас, чьи семьи обладали рабами на протяжении нескольких поколений, знают, что такое обращение изнуряет и изматывает рабов, завершаясь полной их непригодностью к дальнейшему использованию. Если вы прибегаете к насилию, выходящему за рамки ваших разумных обязанностей, вы кончите тем, что сделаете ваших подопечных замкнувшимися в себе и неуправляемыми. Такие рабы — не рабы, а муки адовы. Жестокость — это палка о двух концах, и больнее всего она ударяет не по рабу, а по хозяину.


Усердный труд надо вознаграждать. Хороших рабов очень деморализует, если они видят, что всю тяжёлую работу делают они, а еду приходится делить пополам с теми, кто отлынивал. Важно также, чтобы каждый раб имел четко определённую долгосрочную цель.


Организация работы важна


Каждый раб должен иметь чёткие обязанности. Это создаёт ясную систему отчётности и обеспечивает напряжённую работу, потому что рабы знают, что, если какая-то часть работы не будет выполнена, за это ответит вполне определённый работник.


Вы должны разбить рабов на группы человек по десять (за группами такого размера легче всего наблюдать. Более крупные объединения создают проблемы для надсмотрщиков). Эти группы вы должны распределить по всему имению, и работа должна быть организована таким образом, чтобы работники не оставались по одному или в парах: за ними не уследить, если они так разбросаны. Ещё одна проблема с большими группами заключается в том, что люди не чувствуют личной ответственности: она растворяется в общей массе работников. Команда же правильно подобранного размера заставляет конкурировать друг с другом, а также выявляет тех, кто работает спустя рукава.


Уделите внимание воспитанию начальников


Я обучаю своих новых управляющих следующим вещам, которые, я считаю, помогут им стать более нравственными. Я запрещаю им использовать рабов для иных дел, чем те, что связаны с интересами хозяина. Иначе вы можете обнаружить, что новые руководители используют своё положение, заставляя рабов выполнять их личные поручения, в то время как рабы должны работать на благо имения в целом. Управляющие не должны питаться отдельно от подчинённых; пусть едят ту же пищу, что и работники. Ничто так не раздражает усталого раба, как созерцание начальника работ, поглощающего вкусную и роскошную еду, когда сам раб получит только обычный скудный паёк.


Отдыхайте вместе с рабами


Какое именно участие примете в празднествах вы, зависит только от вас. У меня есть друг, жуткий зануда и учёный сухарь, — так он в разгар торжества удаляется в тихую комнату, чтобы не слышать шума домашней вечеринки. Он говорит, что находит это восхитительным — пересидеть там Сатурналии, подождать, пока все перебесятся (все прочие в доме охвачены весёлым буйством, отовсюду слышны радостные вопли празднующего люда). Он утверждает, что так лучше всего: он не мешает их веселью и ни в чем их не ограничивает. А кроме того, и они не отвлекают его от учёных занятий. Вот идиот! Нет, я думаю, лучше разделить с людьми их настрой. Вы будете удивлены, насколько меняется в лучшую сторону отношение к вам рабов, если вы принимаете участие в празднике. Лично я напиваюсь допьяна, кричу, играю в игры и швыряю кости, обнажаюсь, исполняю эротические танцы, а иногда даже — с лицом, измазанным сажей, — бросаюсь очертя голову в холодную воду. Домашним это нравится.


Что важно, так это чтобы на следующий день после праздника не допустить его продолжения. Я советую вам с утра принять самое строгое выражение лица. Это самое время поставить на место бездельника — возможно, как раз того, кто слишком увлёкся преимуществами свободы, предоставляемой праздником, и каким-то образом обидел вас. Однако когда всё вошло в норму, полезно остаться в дружеских отношениях с вашими рабами — насколько это возможно, конечно, в рамках, требуемых для поддержания авторитета и уважения.


Не превращайтесь в раба своих рабов


Есть целый ряд вещей, которые ваши рабы могут делать, чтобы одержать маленькие победы над вами в повседневной жизни. Именно с таким мелким неповиновением вам предстоит встречаться постоянно. Они будут лгать вам по поводу того, сколько пищи они съели, или обманывать по мелочам, заявляя, будто что-либо стоит десять сестерциев, когда на самом деле оно стоит восемь. Они станут притворяться больными, чтобы не работать, испуская такие стоны, что вы будете обеспокоены, выживут ли они вообще, а они просто устраивают представление, чтобы избавиться от трудных заданий. Они будут стоять на кухне у печи, чтобы пропотеть, а потом демонстрировать вам эти капли пота как признак тяжёлой лихорадки. И если вы поверите этой лжи, вскоре каждая работа потребует вдвое больше времени, чем нужно на самом деле. Вот как действуют рабы. Они постоянно испытывают вас, присматриваясь, что и где можно урвать. И вам придётся постоянно урезать вашу власть, пока она не будет полностью съедена рабами, которые станут относиться к вам со всё большим презрением.

Не думайте, что всё это вас не касается

Сегодня никто не утверждает, подобно Фалксу, что рабовладение является приемлемым или оправданным. Но прежде чем поздравлять себя с тем, как далеко мы продвинулись, следует осознать трагический факт: хотя рабство во всех странах мира является незаконным, оно всё ещё широко распространено. По оценке неправительственной организации Free the Slaves (англ. «Свобода рабам»), в наши дни 27 миллионов человек вынуждены работать под угрозой применения насилия, без заработной платы и без надежды на избавление. В сегодняшнем мире больше рабов, чем было в Римской империи в любой момент её существования.

Отчим Ким Кардашьян Брюс Дженнер, сменивший пол и взявший имя Кейтлин, начал встречаться с актрисой Кандис Кейн, которая также была мужчиной (Бренданом Макдэниэлом) до 1996 года. Как сообщает The Daily Mirror, пара познакомилась во время проходившего в Нью-Йорке гей-парада.

После этого Дженнер и Кейн провели вместе несколько дней. Пара ходила по магазинам, посетила спа-салон, посмотрела одно из шоу на Бродвее, а также устроила ужин при свечах.

Источник, близкий к паре, сообщил, что наконец после долгих лет борьбы, Кейтлин смогла обрести счастье.

В 1976 году Брюс Дженнер стал олимпийским чемпионом в десятиборье. В 1975-1980 годах ему же принадлежал титул чемпиона мира в этом виде спорта. В 2000-е годы после выхода в эфир шоу «Семейство Кардашьян» Дженнер приобрел известность как медийная личность. В 2013 году он развелся со своей супругой Крис Дженнер и некоторое время спустя заявил, что собирается сменить пол. Он отметил, что шел к этому решению всю свою жизнь. 1 июня стало известно, что Дженнер перенес операцию и стал женщиной.

Актер Брендан Макдэниэл начал свою карьеру в 1990-х в Нью-Йорке, выступая в женских образах и работая хореографом. Под псевдонимом Кандис Кейн Брендан выступал в гей-барах, а к 1995 году начал сниматься в кино. В 1996 году Макдэниэл приступил к процедурам по коррекции пола и окончательно взял себе имя Кейн.

Жители Новосибирска купили хлебозавод для Донбасса

Мини-хлебозавод для жителей Донбасса приобрели граждане Новосибирска, которым он обошелся в 500 тысяч рублей. Как сообщил ИА REGNUM председатель правления фонда «Гражданский патруль» Ростислав Антонов, в смену будет выпекаться около 500 булок.

«Идея подарить хлебозавод появилась после посещения Дебальцево. Я там был через несколько дней после его освобождения от украинской армии и видел, в какой тяжелой ситуации оказались мирные граждане. Целый месяц они фактически прожили в подвалах, питаясь тем, что удалось вынести из разрушенных домов и квартир. Многие из них увидели свежий хлеб впервые за этот месяц. На следующий день я вернулся в Донецк и обратился к руководству города с предложением собрать деньги на приобретение данного предприятия», - сообщил Антонов.

Необходимые 500 тысяч рублей новосибирцы собирали несколько месяцев. На данное время осталось только смонтировать оборудование и можно приступать к выпечке. Оно находится в Ростове-на-Дону, после оформления документов отправится в Донбасс, где под предприятие уже выделено место.

Продукция в магазинах продаваться не будет, она предназначена для социально незащищенных слоев населения Донбасса. Содержание предприятия взяла на себя городская администрация.

Блокировка аккаунтов в Facebook за использование слова «хохол» является проявлением «наиглупейшей и опасной цензуры». Такое мнение высказала заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова на своей странице в Facebook.

«Блокировку аккаунтов в Facebook за использование слова из пяти букв, первая и третья из которых "х", считаю проявлением цензуры. Но не обычной, а наиглупейшей и поэтому очень опасной», — написала она.

В своем посте Захарова поинтересовалась у администрации соцсети, какие другие русские слова нельзя употреблять и будет ли Facebook блокировать использование слов «кацап», «ватник», «москаль» и «Маккейн». Также представитель МИД подняла вопросы, как быть людям с фамилией Хохлов и что делать с классикой, в которой используются слова, вызывающие нарекания у модераторов социальной сети.

В последнее время Facebook стал активно блокировать аккаунты русскоязычных пользователей, употребляющих в записях слово «хохол». Соцсеть пришла к выводу, что это слово сопоставимо с неполиткорректным «ниггер». За «хохлов» были забанены писатель Эдуард Багиров, замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов и журналист Максим Кононенко, который ради эксперимента запостил стихи Пушкина с вызвавшим резонас словом. Также был заблокирован аккаунт медиаменеджера Антона Носика за ссылку на запись в блоге, где он размышляет о том, «кто настучал администрации Фейсбука на стихотворение Пушкина».

В марте Facebook обновил свои «Нормы сообщества» — правила, определяющие, что нельзя публиковать в соцсети. Эти нормы касаются различных тем, таких как выражение ненависти, запугивание, тяжелые для восприятия материалы, публикация изображений обнаженного тела, а также вопросов конфиденциальности, безопасности, интеллектуальной собственности. В частности, под запрет попали реальные угрозы или организация в соцсети актов насилия в реальной жизни. Также не разрешена поддержка террористических организаций.

Кроме того, администрация Facebook удаляет оскорбления людей на основе расовой или этнической принадлежности, религии, пола, сексуальной ориентации, инвалидности или болезни.

На «услуги по организации досуга», как называет развлечения Федеральная служба государственной статистики, средний житель России тратил в 2013 году около 1,5% потребительских расходов. По оценке PwC, в 2013 году рынок «развлечений и СМИ» достиг почти $28 млрд, из которых значительная часть пришлась, впрочем, на рекламные доходы медиа.

За потребительские расходы на развлечения борются крупные компании — издательства, продюсерские центры, театры и музеи — поставившие производство на поток. Но журнал РБК исследовал не производителей, а бренды — и выяснил, сколько денег собирают в кассе отдельные мероприятия. Перед вами наш первый рейтинг самых кассовых развлечений России.

В рейтинг вошли книги, выставки, концерты, фестивали, спортивные мероприятия, теле-программы и постановки, имевшие самый большой потребительский успех за последний сезон — с 31 мая 2014 по 31 мая 2015 года. Господдержка, спонсорские взносы и рекламные сборы не учитывались — даже несмотря на то, что для некоторых культурных институций они составляют большую часть годового дохода. Получившийся рейтинг отражает привлекательность развлечений для потребителей, а не их предпринимательский потенциал.

Важнейшее из искусств

Первый — и неудивительный — результат исследования состоит в том, что потребление развлечений, выраженное количеством и ценой проданных билетов, практически полностью состоит из походов в кино.

Если бы все культурные и спортивные мероприятия России на равных конкурировали с кинопрокатом, 86% рейтинга состояло бы из фильмов. Естественно, голливудских: среди десяти самых прибыльных лент в сезоне-2014/15 нет ни одной российской, среди топ-25 таких только две. Усилия министра культуры Владимира Мединского, выступающего за разнообразные санкции в адрес импортного кино, едва ли смогут изменить ситуацию. По этой причине мы исключили кинофильмы из общего рейтинга — бокс-офис кассовых лент хорошо известен, и они участвуют в собственном зачете.

Даже за пределами киноиндустрии первые места в рейтинге сохраняют международные проекты. Четыре позиции в первой пятерке занимают прямые переложения транснациональных продуктов — мюзиклы «Призрак оперы» (2) и «Красавица и чудовище» (5), телешоу «Голос» (3), российский этап «Формулы 1» (4). На первом месте — «Пусть говорят» — передача, которая выходит не по лицензии, но прямо наследует знаменитым американским образчикам жанра.

Главные города для развлечений — Москва и Санкт-Петербург, на две столицы приходится 87% (55 и 32%) потребления, поддающегося локализации. Важнейшие поставщики кассовых развлечений — это Мариинка (8 строчек в рейтинге), «Первый канал» (7), Издательство «Эксмо-АСТ» (6), Большой театр (5) и «Стейдж Энтертейнмент» (4) — русская «дочка» международной компании, продюсер мюзиклов и ледовых шоу.

Если не учитывать кино, остальные развлечения относятся к самым разным жанрам. Больше всего в рейтинге балетов (13), затем — концертов и музыкальных фестивалей (5+4), семь телепередач (включая один сериал), по шесть — выставок и книг, по два мюзикла, цирковых и ледовых представления и, наконец, гонка, опера и спектакль.

Граждане России подтвердили свою репутацию культурных людей, половина строчек рейтинга — высокие развлечения, выставки, классические постановки и книги. Из шести книг, впрочем, первые три были написаны Э.Л. Джеймс: «Пятьдесят оттенков серого» и два сиквела.

№
Развлечение
Жанр
Место
Аудитория, тыс. чел.
Выручка, млн руб.
1 «Пусть говорят» Телепрограмма «Первый канал» 4 669 1 564
2 «Призрак оперы» Мюзикл Театр МДМ 505 1 158

Даты проведения (подсчета): 04.10.2014 — 31.05.2015
Мюзиклов в рейтинге только два, но средняя выручка у них больше, чем у любых других культурных мероприятий — 750 млн руб. В этом отношении Россия не отличается от всего остального мира: «Призрак оперы», который отметит в следующем году 30-летний юбилей, собрал за время проката $5,6 млрд, побив все голливудские рекорды. В Москве мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера собрал миллиард с лишним рублей — и уступил первое место только ток-шоу «Пусть говорят» (ради которого не нужно вставать с дивана). Запуском «Призрака оперы» в российской столице занималась компания «Стейдж Энтертейнмент». Она же в свое время ставила на отечественной сцене культовые западные мюзиклы «Кошки», Mamma Mia!, «Чикаго», «Красавица и чудовище» (№ 5) и «Звуки музыки», а сейчас работает над новым проектом под названием «Анастасия». Помимо мюзиклов «Стейдж Энтертейнмент» поставил еще два ледовых шоу, которые тоже вошли в рейтинг.

3 «Голос» Телепрограмма «Первый канал» 3 550 849
4 «Формула 1» Гонка «Сочи Автодром» 166 600

Даты проведения (подсчета): 10.10.2014 — 12.10.2014
Российский этап главной мировой гонки (о том, как устроен бизнес самого главного в мире чемпионата по автогонкам, можно прочитать здесь) занял первое место среди всех убыточных участников рейтинга и стал, в отсутствие олимпиад и чемпионатов мира по футболу, единственным спортивным мероприятием в списке. Компания Берни Экклстоуна (интервью с ним можно прочитать здесь), которой принадлежат права на гонку, получила в 2013 году чистую прибыль в полмиллиарда долларов, но национальные организаторы практически всегда работают в минус. На новых гран-при зарабатывают не организаторы гонок, а местная индустрия гостеприимства: отели, рестораны, магазины. В Сочи соревнования решено было проводить для того, чтобы задействовать олимпийское наследие после игр. Контракт на проведение Гран-при России подписан до 2020 года, но пока что кажется, что его продлят. На трибунах автодрома Сочи в прошлом октябре присутствовали все главные люди страны, и опыт был признан успешным.

5 «Красавица и Чудовище» Мюзикл Театр «Россия» 268 532
6 «Голос. Дети» Телепрограмма «Первый канал» 3 393 489
7 ID Цирковое представление 12 городов 250 400
8 «Человек и закон» Телепрограмма «Первый канал» 3 304 284
9 «При Дворе российских императоров. Костюм XVIII — начала XIX века в собрании Эрмитажа» Выставка Государственный Эрмитаж 1 600 261
10 «Поле чудес» Телепрограмма «Первый канал» 3 391 250
11 «Центральное телевидение» Телепрограмма НТВ 3 195 234
12 «Нашествие» Фестиваль Большое Завидово, Тверская область 165 200
13 «Щелкунчик» Балет Большой театр 31 171
14 «Лебединое озеро» Балет Мариинский театр 37 163

Даты проведения (подсчета): Весь год
Классический балет — самый надежный способ собрать кассу. В рейтинг вошли сразу три «Щелкунчика» (в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске), два «Лебединых озера» и две «Жизели». Мариинский театр — абсолютный лидер рейтинга, представленный в нем 8 раз, а Петр Ильич Чайковский — самый плодовитый автор; каждое десятое кассовое мероприятие в России поставлено на его музыку. Зрители не являются для крупных театров основным источником дохода: спонсоры, попечители и государственный бюджет приносят больше. Тем не менее цены на билеты на классические постановки в главных театрах страны совсем не демократичные: когда сдавался этот номер журнала, самый дешевый проход на ближайший спектакль, оперу «Кармен» на исторической сцене Большого можно было купить за 3,5 тыс. руб. (балкон 2-го яруса). Но даже по таким ценам билетов не достать: раньше сентября доступных билетов в кассе не было.

15 «Ледниковый период Live!» Ледовое шоу СК «Олимпийский» 154 155
16 КВН-2014. Высшая лига Концерт «Первый канал» 3 551 143
17 «Аладдин и Повелитель огня» Ледовое шоу ДС «Лужники» 151 138
18 «Высочайшего Двора служители». Ливрейный костюм конца XIX – начала XX века в собрании Государственного Эрмитажа» Выставка Государственный Эрмитаж 800 131
19 «Пятьдесят оттенков серого», Э. Л. Джеймс Книга Группа «Эксмо-АСТ» 400 125
20 Фотобиеннале-2014 Выставка Мультимедиа Арт Музей 498 110

Даты проведения (подсчета): 18.02.2014 — 25.05.2014
Среди музеев с большим отрывом лидирует Эрмитаж: за один год кассы Зимнего дворца и Главного штаба собирают около 1 млрд руб. (общий годовой бюджет музея в 6 раз больше). Кроме него, в рейтинг вошли Музеи Московского Кремля и ГМИИ им. А.С. Пушкина, очень популярный в этом сезоне «Бал роботов» (его показывали в Москве, Сочи и Краснодаре), а также Фотобиеннале в московском Мультимедиа Арт Музее. В 2015 году крупные музеи могут немного потерять в выручке: с 1 января Министерство культуры велит им пускать школьников бесплатно. Для музеев федерального подчинения это совсем не фатально: их содержание — самая затратная статья госпрограммы «Развитие культуры и туризма», музеи получают почти треть всех средств этой программы.

Фото: Жак-Анри Лартиг, «Биби в ресторане Eden Roc. Мыс Антиб, 1920», экспонат Фотобиеннале

21 «Дама с камелиями» Балет Большой театр 22 102
22 «Дон Кихот» Балет Мариинский театр 38 101
23 «Жизель» Балет Большой театр 21 95
24–25 «Индия. Драгоценности, покорившие мир» Выставка Музеи Московского Кремля 500 90
24–25 Quidam Цирковое представление ДС «Лужники», Ледовый дворец (Санкт-Петербург) 150 90
26 «Травиата» Опера Большой театр 31 86
27–28 «Бахчисарайский фонтан» Балет Мариинский театр 30 80
27–28 «Баядерка» Балет Мариинский театр 16 80
29 «Улыбка пересмешника» Телесериал «Первый канал» 4 321 77
30 «Бал роботов» Выставка Центр дизайна ARTPLAY 130 76
31 Park Live Фестиваль ВДНХ 30 75
32 «Лебединое озеро» Балет Большой театр 13 73
33 «Щелкунчик» Балет Мариинский театр 27 72
34 «Жизель» Балет Мариинский театр 25 68
35 «На пятьдесят оттенков темнее», Э.Л. Джеймс Книга Группа «Эксмо-АСТ» 200 66
36–37 Aerosmith Концерт СК «Олимпийский» 35 63
36–37 Black Sabbath Концерт СК «Олимпийский» 35 63
38 «Лондон Шоу» Спектакль Театр «Сатирикон» 24 61
39–40 Alfa Future People Фестиваль Большое Козино, Нижегородская область 30 60
39–40 Kubana Фестиваль Веселовка, Краснодарский край 30 60
41–42 Джастин Тимберлейк Концерт СК «Олимпийский» 35 58
41–42 «Анна Каренина» Балет Мариинский театр 22 58
43 Робби Уильямс Концерт СК «Олимпийский» 35 57

Даты проведения (подсчета): 12.04.2015
Среди концертов комфортное первое место удерживает «Нашествие» (№12 в этом рейтинге) — фестиваль русской рок-музыки, но вслед за ним идут одни иностранцы, вместе и по отдельности. Самая прибыльная концертная музыка была написана десятилетия назад: Aerosmith и Black Sabbath по-прежнему собирают стадионы — как правило, «Олимпийский», единственную в рейтинге площадку для таких представлений. Скорее всего, наиболее популярные российские музыканты вроде Григория Лепса и Филиппа Киркорова в течение года собирают большую кассу, чем любые заезжие звезды. Но каждое их отдельно взятое выступление не может сравниться с концертом Джастина Тимберлейка (№41–42) или Робби Уильямса.

44 «Великие живописцы Ренессанса из Академии Каррара в Бергамо» Выставка ГМИИ им. А.С. Пушкина 191 56
45 «Пятьдесят оттенков свободы», Э.Л. Джеймс Книга Группа «Эксмо-АСТ» 175 55
46–48 «Конек-Горбунок» Балет Мариинский театр 19 49
46–48 «Обитель», Захар Прилепин Книга Группа «Эксмо-АСТ» 120 49
46–48 «Щелкунчик» Балет Новосибирский театр оперы и балета 58 49
49 «Русская канарейка. Блудный сын», Дина Рубина Книга Группа «Эксмо-АСТ» 122 47
50 «Бох и Шельма: повести (История Российского государства)», Борис Акунин Книга Группа «Эксмо-АСТ» 95 46
Методика

Выручка книжных изданий вычислялась исходя из предоставленных издательствами данных и разброса цен в магазинах. Концерты, выставки, фестивали и театральные постановки оценивались по числу зрителей, диапазону цен на билеты и распределению мест по ценовым категориям (когда данных по числу зрителей не было, учитывались средняя заполняемость, размер и устройство зрительных залов). Для этого мы пользовались широким набором средств, начиная с официальных цен на билеты, оценок конкурентов, организаторов и распространителей (как правило, анонимных) и заканчивая опубликованными отчетами, фотографиями и материалами в прессе. Поскольку издатели и антрепренеры почти никогда не разглашают данные о сборах, мы старались делать оценки максимально консервативными: какие-то культурные продукты и мероприятия могли собрать больше нашей оценки, но, скорее всего, никто не собрал меньше.

В рейтинг вошли только данные о кассовых сборах, отражающие прямой, потребительский успех мероприятий. Для многих музеев, театров и организаторов фестивалей билетная выручка составляет не единственный источник дохода — наряду с рекламными, спонсорскими и государственными средствами. Сведения о сборах, предоставленные организаторами, в случае, если были анонимными, учитывались со скидкой.

Оценивая сборы российского этапа «Формулы 1» в Сочи, мы не учитывали билеты в паддок-клуб, продающиеся международным организатором гонки и часто — по абонементной системе, на весь сезон сразу.

Единственным исключением стали телешоу, для которых приход рекламных средств напрямую связан с размером аудитории и свойствами площадки. По просьбе РБК компания «TNS Россия» составила рейтинг самых популярных телепередач года, а также посчитала количество GRP каждой программы (GRP — условные единицы при продаже телерекламы, число зрителей, которые увидели стандартный 30-секундный ролик). В рейтинг вошли регулярные телепрограммы, которые выходили в эфир не менее четырех раз. Новостные программы не учитывались. Оценивались данные за телесезон — сентябрь 2014 — май 2015 года, города больше 100 тыс. жителей, аудитория 4+. Специализирующаяся на медиа-аудите международная сеть Etat Control International (ECI) на основании рейтинга TNS рассчитала, сколько заработала на рекламе каждая программа.

В рейтинге не учитывались видеоигры. Футбольные и хоккейные матчи при расчетах учитывались как отдельные мероприятия, а не в совокупности (как, например, «сезон футбольного клуба «Спартак»).

Необычное ДТП сегодня привлекло внимание не только жителей Архипо-Осиповки Краснодарского края, но и пользователей международной паутины. Средь бела дня мужчины на угнанном «лексусе» устроили пьяный дрифт, который закончился жестокой разборкой с другим участником дорожного движения. Видео инцидента незамедлительно попало в Сеть.



Иномарка нарезала круги прямо посреди перекрестка и врезалась в отечественный автомобиль, что и послужило причиной конфликта. Расстроенный водитель «каблука» Раик Табевосян рассказал LifeNews свою версию случившегося.

— Я ехал на работу, торопился, чтобы не опоздать, — вспоминает Табевосян.— Он на меня наехал. Я выхожу и говорю: «Давай нормально решим вопрос, дай 100 тысяч за машину и я поехал». А он сразу начал матом ругаться, ну я его и толкнул. Говорю: «Почему ты так со мной разговариваешь?» Прошло две минуты, и он меня ударил. Они хотели просто сбежать оттуда.

Владелец отечественного автомобиля признается: он всеми силами пытался остановить дебоширов, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения.

— Я хотел тормознуть его, и тут пошла драка. Они пьяные были, у меня больше не было вариантов их остановить. Я решил поступить так. Если бы не я, их бы точно задавили, — добавил Раик Табевосян.

Как удалось выяснить LifeNews, 26-летний виновник конфликта угнал иномарку у своего друга и тот написал заявление на товарища в правоохранительные органы. Сейчас ранее судимый угонщик находится под административным арестом до решения суда.

http://lifenews.ru/news/156932

Сергей Шнуров — РБК: «Образ в майке-алкоголичке реализован уже на 120%»

Елизавета Сурганова, Денис Пузырев

Фронтмен «Ленинграда» рассказал РБК, в чем секрет коммерческого успеха группы, почему он не поедет выступать в Донбасс и по какой причине его концерты пользуются равной популярностью у государственников и оппозиции

Сергей Шнуров выпускает собственную линию мужской одежды, занимается ресторанным бизнесом и снимается в кино и рекламе. Но все-таки большую часть доходов ему приносит музыка: по подсчетам РБК, за 2014 год «Ленинград» мог заработать на клубных концертах и корпоративах 250–270 млн руб. Востребованность группы не уменьшил и закон о запрете мата в кино и публичных выступлениях. «Мы просто сели и придумали 14 способов, как этот закон обойти», — говорит юрист группы Вадим Усков. В интервью РБК вместо матерных слов использованы заглушки [цензура]. Подробно о бизнесе Сергея Шнурова читайте в новом выпуске журнала РБК — в продаже с 8 июля.

«Даже не знаю, сколько я зарабатываю»

— Одним из первых хитов «Ленинграда» 16 лет назад была песня про шоу-бизнес со словами: «А денег ведь нам платят, как кот наплакал». Теперь вам грех жаловаться на заработки. Что изменилось в шоу-бизнесе?

— У нас вообще шоу-бизнеса как такового нет. Есть официальная эстрада, которая к бизнесу имеет очень странное отношение. В том, как зарабатывают все эти люди, экономики очень мало: они не собирают больших стадионов, они вписываются в какие-то государственные мероприятия. Это такое эстрадное ГЧП [государственно-частное партнерство]. Кто из артистов у нас зарабатывает по правилам бизнеса? Лепс, Михайлов, Ваенга — может быть, десяток имен наберется. Для индустрии этого мало.

— В 2014 году вы выпустили два альбома, которые отличаются друг от друга двумя-тремя песнями. Вам нравится так троллить слушателя?

— Нет, троллить — не то слово. Тем самым я показываю, что эпоха альбомов закончилась. Если раньше альбом был привязан к носителю, винилу, CD и количество треков зависело от того, сколько туда влезает, сейчас мы альбомы качаем и они не привязаны ни к чему. Сейчас все, что я называю альбомом, будет альбомом. Он может повторяться, он может содержать одну песню, полпесни. Я показал эту замечательную шараду наглядно.

— То есть это для вас красивый ход?

— Да. Я люблю красивые ходы. И потом никто так не делал. Вообще, сейчас непосредственно музыка, создание группы — это ничто. Если ты занимаешься только написанием песен — это скучно. Если мне кто-то скажет: «Я создал группу», — я скажу: «Ты идиот».

— На что нужно делать ставку музыкантам, чтобы завоевывать любовь публики сейчас?

— Сейчас я открою карты и появится у нас тысяча групп, конкурирующих с «Ленинградом» и кусающих ту небольшую булку, которая называется «русский шоу-бизнес». Конечно же, нужно слушать и слышать современный русский язык. Так как у нас страна все-таки словоцентричная, нужно понимать, как люди говорят. Народная песня растет из разговорного жанра, а популярная музыка — симулятор народной песни. Успех Тимати с его песней «Ты че такая дерзкая?» — это абсолютно разговорный язык. Это выхвачено из разговора в ресторане.

— Бывали моменты, когда вы понимали, что стали заложником собственного образа? Вы как к этому относились? Хотелось избавиться от него?

— Да нет. Если это есть, я должен это использовать. Я либо должен это менять, если мне это нужно, либо наоборот — садиться на этого коня и скакать дальше. Но я понимаю, что тот самый образ в майке-алкоголичке в принципе реализован на все свои 120% и дальше не [цензура] пинать эту мертвую лошадь. Она уже все, лежит там где-то.

— Вам не хотелось остановиться? Если можно сниматься в рекламе и получать за это деньги, сниматься в кино иногда, не было желания отдохнуть?

— Да, это можно, если бы не было интереса. Нет, если бы у меня не было вот этого сжигающего все и вся интереса, тогда бы, конечно, я сидел бы совершенно спокойно, наверняка бы не бедствовал и каким-то образом так существовал. Есть люди, которые так существуют. Видимо, у них пропал интерес. У меня пока еще нет. Мне пока забавно все это делать. Меня пока торкает.

— Что вообще для вас деньги?

— Это такая [цензура], на которую в принципе я не обращаю внимания. Я обращаю внимание на ее отсутствие — если нет, то [цензура]. Честно говоря, в цифрах я даже не знаю, сколько я зарабатываю. Я сгружаю дома бабки жене — все.

— Рекламный ролик «Али Капс» с вами — один из самых ротируемых на телевидении. Далеко не любой человек снялся бы в рекламе «виагры». Вы почему на это пошли?

— На мой взгляд, это вообще показывает мою [цензура] какую смелость. Понятно, что у народа, скорее всего, другое мнение, но [цензура] с ним. Если человек снимается в рекламе, это необязательно каким-то образом отражается на его жизни.

— Знакомые не подкалывают?

— Кто поглупее, те подкалывают. Другие понимают, что есть некий образ артиста. Никулин ведь не просто балбес из той троицы.


Снова живы для наживы»

Сергей Шнуров родился в Ленинграде 13 апреля 1973 года. Получил образование инженера и богослова, работал в разное время сторожем, стекольщиком, грузчиком, ассистентом на съемках и маркетинговым директором.

Был женат трижды. Его вторая жена, Светлана Костицына — владелец и гендиректор ООО «Шнурок», компании, которая управляет всеми правами и контрактами «Ленинграда». Нынешняя жена, Матильда, управляет семейным бизнесом — рестораном «Кококо».

Первым фронтменом «Ленинграда» был не Шнуров, а петербургский композитор Игорь Вдовин. Шнуров возглавил группу только после первого альбома под названием «Пуля».

Шнуров вел на НТВ передачу «Шнур вокруг света».

В 2008 году Шнуров объявил о распаде «Ленинграда» и занялся с несколькими музыкантами группы хард-рок проектом «Рубль». Уже через полтора года «Ленинград» вернулся на сцену с лозунгом «Снова живы для наживы».

«В искусстве не может быть демократии»

— Для российской сцены типична ситуация, когда продвижением группы занимается продюсер. Про группу «Ленинград» говорят, что это редкий случай непродюсерского проекта.

— Так и есть. Это ООО, а я являюсь его учредителем, гендиректором и одновременно продюсером. Во всех остальных проектах продюсер или генеральный директор группы находится за кадром. У нас получилось так, что я, условно, Стив Джобс, который представляет свой продукт своим же лицом, являясь и генеральным директором, и вдохновителем компании.

— Вы такую позицию занимали с самого начала или постепенно входили в роль?

— С самого начала, конечно. Илья Бортнюк [петербургский продюсер, подписавший первый контракт с группой и выпустивший с ней два альбома.] пытался быть продюсером. Но очень сложно им быть, когда твой ведомый больше шарит, как и что делать. Я не нашел такого продюсера, который нам подходил бы, потому что у нас были всегда нестандартные решения. Это фанки-бизнес — когда ты действуешь не по лекалам бизнес-конструкций, которые в нашей стране не особенно работают, а вопреки. Я понимаю, что будет работать. Дальше уже все детали, нюансы меня мало интересуют. Я четко понимаю, что прибыль будет, и для меня это важно.

— Вы единолично принимаете решения в группе или все-таки что-то обсуждаете с коллегами?

— Кое-что обсуждаю. Но, вообще, в искусстве не может быть демократии. Да, сейчас на Западе есть такие продукты, особенно актуальное искусство, которые делаются какой-то бандой. Но в нашем случае я принимаю решения, и я за них отвечаю.

— Музыканты «Ленинграда» — это сотрудники ООО, подчиненные или все-таки друзья?

— Нет, вообще мы все друзья. Но на репетициях все сотрудники.

— Вы можете поехать вместе в отпуск или завалиться в гости к кому-нибудь толпой?

— Конечно. Если не будет вот этой скрепы, то все будет не так. Это и на сцене будет видно. Как только в нашем довольно сложно устроенном мире начинаются какие-то трещины, какие-то напряги, я, совершенно без сомнений, все это отрезаю и выкидываю за борт. Иначе это потопит весь корабль.

— С Юлией Коган, которую вы выгнали из группы, был, видимо, один из самых сложных моментов? Она же работала в группе еще с 2007 года как бэк-вокалистка, а с 2010-го как солистка...

— Кровавый разрыв, конечно. Но у нас началось с ней стилистическое расхождение. Тот образ, который я придумал Коган, долгое время работал. Это была такая кибер-Аллегрова, баба, которая должна растопить жопой лед. Но в один прекрасный момент я понял, что это никакая не кибер-Аллегрова, а самая настоящая Аллегрова. Это проявлялось в чудовищных платьях, чудовищной манере исполнения. И в этот самый момент я понял, что мне с этим человеком не по пути.

— Вы каждому участнику группы придумываете свой образ?

— Да. Вот Алиса [Вокс-Бурмистрова, солистка «Ленинграда» с 2013 года] еще не докручена, но она — в сторону такой Тани Булановой. Некая женская плаксивость в ней должна быть, и при этом с издевочкой. Алиса — более тонкий и более пластичный образ. А Коган — это либо Аллегрова, либо кибер-Аллегрова и все.

— Из-за чего вы еще ругались с музыкантами?

— Исторически в Петербурге все музыканты считают своим долгом опаздывать на репетиции. В «Ленинграде», если человек опаздывал на репетицию, я лишал его зарплаты за следующий концерт. Потому что деньги, как я говорил тогда, у нас получают не только за концерты, но и за репетиции. Через этот довольно простой механизм отсеивания прошло очень много народу. Но сейчас уже никто не опаздывает, опоздание является приятным исключением. Мы притерлись друг к другу.



«Надо как-то выходить на берег кисельный»

— Вы постоянно на слуху, на вас ходят. Какая-нибудь группа «Сплин» тоже записывает альбомы и дает концерты, но, по ощущениям, растеряла былую популярность и ушла в тень. Как и много других групп, прославившихся с «Нашим радио». Пропал интерес или они не поймали новую волну?

— Нет, у «Сплина» интерес не пропал. Дело в том, что они остались в рамках «Нашего радио». А «Наше радио» — это, по удачной формулировке моего товарища Александра Адольфовича Попова, Угрюм-река. И вот они в этой Угрюм-реке и плывут. Но сейчас угрюмости и так полно, надо все-таки выходить как-то на берег на кисельный.

— Но жизнь вообще вокруг не очень веселая сейчас. Вы играете на контрасте с этим?

— Просто, когда жизнь невеселая, все равно остается место для какого-то праздника. Даже в войну люди праздновали что-то. Сейчас-то не война.

— Относительно.

— Но не у ворот. В предельном смысле война всегда. И мир всегда.

— Если поступит предложение, как Юлии Чичериной, поехать выступить на Донбассе, согласитесь?

— Нет, это политический жест уже.

— Приходилось отказывать по таким причинам?

— Это тайна.

— Видимо, да.

— Видимо, да. Это тайна.

— По каким еще причинам, кроме политических, вы можете отказать в концерте?

— Обычно технические характеристики. Зал говно, сцена маленькая.

— Есть какие-то площадки, где вам хочется сыграть, но куда не зовут?

— Нет. Для меня вообще в принципе площадка не имеет значения. Если звук хороший, то какая разница, как она называется. Для меня что Жмеринка, что Куршевель — географические точки, куда нужно добраться.

— В прошлый экономический кризис вы распустили «Ленинград» и появилась группа «Рубль» из пяти человек. Тогда много говорили, что это было сделано, чтобы сократить расходы приглашающей стороны.

— Это не совсем так. Я не понимал, куда вообще идет «Ленинград», да и двигаться по проторенным дорогам уже было невозможно. Поэтому я все это застопил. Отчасти это было наказание для группы. В тот момент мне показалось, что многие уже стали приходить как на вахту — покачали нефть и [цензура], не думая о том, как там нефтяная установка, в каком состоянии насосы. Об этом пекся только я. Но я не мог держать эту установку в [цензура] состоянии один. И я решил, что лучше ее немножко оставить в покое, а то можно ее и [цензура].

Кроме того, если бы я действовал из соображений экономии, я бы оставил репертуар «Ленинграда», сократив количество людей. Я нарочно поставил «Ленинград» на паузу — тем самым я поднимал ему ценник. Я мог делать все, что угодно, мог вообще ничего не делать: вот просто нажал паузу, а цена растет.

— Это игра на ностальгических соображениях?

— Нет. Это искусственно созданный дефицит. Когда чего-то нет, это обязательно нужно.

— В этом году компании сокращали расходы на корпоративы: если не отменяли, то алкоголь тащили с собой. На концертах ваших это сказалось?

— Нет. Если у нас и был спад, то небольшой. Мы традиционно в декабре, чтобы совершенно не [цензура], поднимаем цену. Важная задача для ООО «Ленинград» — сохранить увлеченность сотрудников своим делом. Если будешь [цензура] концерты, как заведенный, у тебя пропадет интерес. А интерес — это важная составляющая твоего успеха. Если у тебя глаза не горят, это на [цензура] никому не нужно ни за какие деньги.

— Какие компании отличаются наибольшей отвязностью на корпоративах?

— Строители. Строители — самые отвязные люди. В Видном был [цензура] корпоратив — непонятная строительная контора. [Цензура], это было настолько... Ни один концерт не сравнится по эмоциональной отдаче зрителя. Там какие-то мужчины за 50 танцевали вприсядку. Там было все. Все люди, которые что-то делают — строят или реактор запускают, — отрываются на корпоративах по полной. Те, которые имеют дело с деньгами, поспокойнее. Хотя банк «Открытие» тоже спокойным не назовешь.

— Вы еще выступали на пятилетии телеканала «Дождь». Там как аудитория?

— «Дождевских» мы в итоге раскачали, хотя это было довольно сложно сделать. Они, конечно, все обременены мыслями о судьбах мира. И даже когда они пьяные, они только о судьбах мира и пекутся. Я не знаю, как они занимаются сексом — это для меня вообще загадка. Все-таки чтобы [цензура], нужно немножко отодвинуть все проблемы.

На чем зарабатывает Шнуров

Сергей Шнуров утверждает, что 99% выручки ООО «Ленинград» приносят концерты. Концертные агентства и продюсеры оценивают московские гонорары группы от 3 до 4 млн руб. за выступление, региональные — в 1–1,5 млн руб., крупные корпоративы — в 4–6 млн руб.

Цифровые продажи альбомов приносят группе совсем небольшой доход. «Это такая доля рынка смешная, что я на это не обращаю внимания», — говорит сам Шнуров.

Самой известной рекламой с участием музыканта были ролики средств для потенции «Али Капс»: в 2014 году, по оценкам TNS Russia, их показывали в среднем 34 раза в день. Рекламные гонорары Шнурова достигают $150–180 тыс.

Кроме того, Шнуров инвестировал в два петербургских ресторана — «Синий Пушкин» и «Кококо», запустил собственную линию одежды Shnurovs. Про одежный бизнес он говорит просто: «Денег не просит, но и не приносит».

«Нельзя думать, что люди — идиоты»

— Вы очень внимательно следите за тем, что происходит вокруг. Сегодня в газете — завтра в куплете. То Химкинский лес, то «Пляж наш».

Куплетисты вообще крутая штука. Куплетисты — это предтеча рэпа по большому счету. Но как стратегия это плохо. Для чего была нужна песня «Химкинский лес»? «Ленинград» тогда был на паузе, а потом я отжал эту кнопку и нужно было заявить о том, что мы вернулись. Как об этом можно заявить? Спеть что-то. Ты должен попасть в самое то, что вот сейчас оно, и ты [цензура] «Химкинский лес». Понятно, что тебе потом [цензура], но это кратковременный [цензура].

Реакция тогда была чудовищная, потому что была не понята песня. О чем была песня? О том, что сейчас появятся «Граждане поэты» и поедут по Руси зарабатывать на политических песнях. И вот они появились.

— А теперь вы сами такой «Гражданин поэт» отчасти.

— Нет. Песня «Химкинский лес» — это жест, сама по себе она ненадолго. На концерте ты ее не можешь играть: не будет реакции. Ты не можешь использовать тот же самый жест постоянно: это скучно. Сиюминутность подобных произведений должна присутствовать, но она не должна превалировать. Я понимаю, что через пять лет я песню «Рыба моей мечты» буду петь, а «Мусор выносил», конечно, нет. Мусор — это мусор, это то, что пройдет.

— А публика? С одной стороны, вы — коммерческий проект, с другой стороны, по русской традиции, петербургской особенно, творчество всегда воспринималось не как бизнес, а как некая миссия. «Ленинград», с одной стороны, выступает на дне рождения «Дождя», с другой стороны, может выступить на НТВ.

— Потому что и те, и те — люди. Мы не играем ни для красных, ни для синих, ни для желтых, ни для зеленых — мы играем для людей. По большому счету даже с теми же самыми корпоративами в 99% случаев мы не знаем, перед кем мы будем выступать, нас это не интересует. Вообще, все эти разговоры, перед кем играть, должны в итоге закончиться тем, что я должен буду сам встать на фейс-контроль у клуба и говорить: «Вот ты иди, а ты — нет». Простите, но это не про меня.

— А когда вы приходите на НТВ, у вас не возникает противоречия в голове? Петь песню «Патриотка», высмеивающую существующий режим и добрую половину зрителей НТВ, в программе под названием «Анатомия года»?

— Это было прикольно очень. Это абсолютно встраивается в современный абсурд. «Патриотка» — хорошая песня, она попадает. Да и на НТВ тоже работают люди. Нельзя думать, что люди — идиоты. Они дураки, конечно, но не совсем. Потом тот же самый, простите за параллель, «Ревизор» Гоголя игрался в императорском театре. Кто присутствовал на премьере, как вы думаете? Те же самые герои. Смеялись ли они? Конечно, смеялись.

— То есть секрет успеха «Ленинграда» отчасти в том, что все любят хорошую сатиру на себя?

— Пока мы можем смеяться над собой, смотреть со стороны на весь идиотизм происходящего, мы еще находимся в каких-то рамках разумности. Как только это кончится — все [цензура], пиши пропало.

— Значит, все-таки миссия у вас есть?

— Это слишком — называть это миссией. По идее это такой народный театр, скоморошество, площадное искусство.

— У «Ленинграда» есть фанатки, которые ездят за командой по всему гастрольному маршруту?

— Были раньше, на заре коллектива. Кто же без группис [от англ. groupies — поклонницы] вообще существовал! Сейчас я не стремлюсь к тому, чтобы создать вокруг себя атмосферу фанатизма. Наоборот, пытаюсь это сломить, чтобы больше было какой-то рефлексии.

— Если девушка какая-нибудь идет и говорит: «Сергей, можно селфи?» — откажете?

— Нет, почему? Селфи ради бога.

Cамое главное отличие «Ленинграда» от любой рок-группы заключается в том, что мы не создаем секту. Любая другая группа создает секту. Есть некий гуру, который говорит от лица небес, у него есть апостолы, то бишь его «цать» человек в группе. Они собираются в студии звукозаписи, пишут Священное Писание, потом выпускаются плакаты, на которые молятся, и далее происходят богослужения, то бишь концерты, где выходит человек и говорит: «Ребята, я вас всех люблю». Мы не такие, мы — антисектантская [цензура].

— В Instagram вы вполне звучите как гуру — все эти посты про смысл жизни. Неужели ваше тщеславие не тешит число подписчиков?

— Я всегда сбрасываю спесь поста через два-три. Все посты про смысл жизни у меня не в повелительном наклонении, они спорны, с открытым финалом. Я сразу говорю: к черту доктрины, кто здесь хочет узнать, как жить, идите в [цензура], там вам расскажут.

Вообще, завел этот Instagram не я. Его завела Ника Белоцерковская [издатель петербургского журнала «Собака.ру» и автор кулинарных книг] со словами: «Тебе надо». А я привык слушаться умных женщин и завел.

— И потом втянулись?

— Есть в этом плюсы. Я могу вбросить то, что мне нужно сейчас, обходя журналистов, то бишь я исключаю журналистику как профессию. Вот я написал пост про закон, по которому алкоголь надо продавать только людям с высшим образованием. Раньше мне нужно было бы позвонить в РИА Новости и сказать: «У меня есть такая [цензура] инициатива». Но тогда не было бы всего того шума, какой был сейчас.

— А зачем вам вообще этот шум?

— Здесь много аспектов. О чем этот вообще пост? О том, что законы идиотские, — раз, о том, что с образованием [цензура], о том, что пьют, — да. И о том, что люди вдруг верят, что через Instagram можно внести какую-то законоинициативу. В общем, полный [цензура].

Один из первых пиратских переводчиков Василий Горчаков об истории видеосалонов и «Терминаторе»

Один из пионеров пиратского перевода Василий Горчаков рассказывает об истории видеосалонов, закрытых показах на государственных дачах, знакомстве с Джеймсом Кэмероном и первом опыте просмотра «Терминатора» — фильма, популярнее которого в позднесоветских и российских видеосалонах, пожалуй, и не было.

Василий Горчаков: В 2001 году на Московском международном кинофестивале собралась хорошая компания: Джек Николсон, Лара Флинн Бойл, Шон Пенн, Вуди Харрельсон, Сандрин Боннэр и Пета Уилсон из сериала «Никита». На даче у президента ММКФ Никиты Михалкова была организована встреча американских и российских кинематографистов. На ней присутствовал и Владимир Путин. Николсон разговаривал с президентом довольно непосредственно. Так, среди прочего он произнес: «А вы знаете, что раньше меня запрещали в России, а он (тут он показал на меня) тайно переводил мои фильмы, чтобы все могли их увидеть?» Путин насупился и сказал: «Да знаем, знаем. Смотрели».

Я ни разу не смотрел фильм в чужом переводе.

Я никогда не скрывал, что занимаюсь видеопиратством. Более того, я считаю себя одним из тех, кто разрушил Советский Союз, потому что дал возможность людям смотреть иностранные фильмы.

Люди приспосабливаются к любым запретам. Помню, как в молодости мы все — верующие и неверующие — с нетерпением ждали пасхальной ночи, потому что раз в году, чтобы отвлечь население от крестного хода, по Центральному телевидению показывали «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады». То есть самое модное и современное, что только можно представить. И люди тут же бросались записывать это на видео. Во времена моего детства нечто подобное происходило с радио: каждое воскресенье в два часа дня мы дежурили с магнитофоном у приемников, зная, что в эфире обязательно мелькнут то The Beatles, то The Rolling Stones.

До наступления эпохи видео иностранный фильм можно было достать только в том случае, если его копия каким-то образом осела в Госфильмофонде. Например, после участия в крупном кинофестивале. Тогда он мог со временем всплыть то здесь, то там — в рамках показа в каком-нибудь Доме культуры. Впрочем, некоторые фильмы нельзя было достать вовсе. Так, «Эммануэль» или «Греческая смоковница» не вылезали с юга, с дач первых лиц.

Еще раньше ходила легенда, что всю эротику из фильмов, присылаемых на Московский кинофестиваль, сперва вырезают, а потом склеивают в одну ленту. Неудивительно, что смонтированный подобным образом фильм пользовался потом бешеной популярностью.

Видеопиратство появилось одновременно с видеомагнитофонами, то есть где-то в конце 70-х. Мы начинали работать еще на советском монстре — «Электроника ВМ-12». Сначала аппаратов было мало, и подходили они не ко всем телевизорам, а достать их можно было разве что в «Березке» или у моряков, вернувшихся из заграницы.

На первом этапе видеопиратство называли «молочной почтой». Люди боялись открыто носить видео и возили его в пакете из-под молока, который идеально подходил по форме под VHS-кассету: она входила в него как в перчатку. Время от времени кассеты конфисковывали под видом поиска порнографии или антисоветчины и отправляли в ближайшее отделение милиции. Естественно, вместе с аппаратом. А когда возвращали, они были заляпаны портвейном.

Чтобы заниматься видеопиратством тогда, нужно было быть немножко восточным человеком, немножко криминальным. Одно время мне заказывал переводы армянин, видимо, имевший отношение к сфере торговли. Я его запомнил, потому что он всегда привозил «Шустовский» коньяк, паюсную икру и все в таком духе. Как-то в тяжелый момент, когда водка в стране выдавалась по талонам, он, стесняясь, спросил: «Можно я на ту сумму, что должен, выдам тебе водки?» На что я ответил: «Ну конечно!» И немедленно занялся своим непосильным трудом.

Одновременно с пиратским мы занимались легальным переводом. На закрытых показах в Госкино, на дачах, в Союзе кинематографистов. Там мы могли отрабатывать фразы и обороты на живых людях — почувствовать реакцию зала. Это официальные показы, а сколько было неофициальных! На «Мосфильме» каждый вечер в каждом зале каждый мало-мальский начальник, ухватив копию в особом отделе Госфильмофонда, устраивал просмотр для своих гостей: директоров магазинов, парикмахеров, просто соседей. Этим занимались не только жулики с «Мосфильма». Кино смотрели везде: от ЦК до базы сборной СССР по хоккею.

Я навсегда запомнил, как переводил «Звездные войны» в летнем кинотеатре под открытым небом в Душанбе. Стены увиты виноградом, на экране летают имперские штурмовики, а вокруг меня — летучие мыши. Причем примерно такой же формы и с тем же звуком.

О выходе новое иностранного кино можно было узнать разве что по радио «Свобода», из новостей BBC, какой-никакой хроники или репортажей с фестивалей. Могли объявить в новостях: «Смотрите, какой очередной дурацкий фильм сняли в Америке». И все, естественно, с удовольствием принимались смотреть кадры из него.

Отдельные фильмы, вроде «Крестного отца», мы знали наизусть, как оперную партию. У тебя в голове уже было расписано: здесь убавить, здесь прибавить, здесь слезу пустить. Но зачастую ты даже не знал, что будешь переводить сегодня. Запускалась кассета, и ты начинал говорить в микрофон. Причем поначалу во время записи не было возможности нажать «стоп». А к тому моменту, когда появились более современные аппараты, это уже превратилось в привычку. Мы были моложе, хватка лучше, а куража больше. Хотя я знал отдельных чистюль, которые требовали сперва им показать фильм, прежде чем браться за работу. Но сами посудите: фильм вы смотрите два раза, а деньги получаете за один перевод. Куда лучше за то же время перевести два фильма! К слову, я до сих пор перевожу с первого дубля.

Таким же образом — в общем потоке — ко мне попал первый «Терминатор». Он стоял особняком даже в ряду американских фильмов, настолько он был навороченным, особенно вкупе с драматизмом повествования. И потом, фильм был снят с такой любовью, таким вниманием к деталям. Да еще и с молодым Шварценеггером в главной роли! Я переводил его самый первый фильм — документальный «Качая железо». А лично мы с ним познакомились, когда Арни снимался здесь в «Красной жаре». Я еще удивился: не такой уж он огромный. Я же его представлял если не трех, то двухсполовинойметровой детиной.

«Терминатора» я переводил бессчетное количество раз. Тогда не было ни интернета, ни торрентов. Пиратские копии не попадали в общий доступ. Более того, не у всех была возможность размножить запись. Зачастую у тебя было только два варианта: оставить ее себе или перепродать другому. Так что у нас всегда была работа. Кроме того, люди, как правило, любили своих переводчиков, а чужих слушать не могли. Мне до сих пор звонят с просьбой: «Так получилось, что у меня есть «Терминатор» в переводе Гаврилова, Михалева и т.д. А вот ваш куда-то делся». Я говорю: «Ну полно же моих переводов на трекерах, скачайте оттуда». Правда, нам в каком-то смысле повезло: в последнее время появились переиздания классических фильмов на DVD, которые отличаются от тех, что выходили на VHS, по целому ряду параметров. Появляются режиссерские отреставрированные версии — и все они требуют нового озвучания, с учетом современного уровня качества звукозаписи.

С Джеймсом Кэмероном мы познакомились, когда он приехал в Москву представить «Титаник». К тому моменту он уже был хорошо известен благодаря обоим «Терминаторам», но оставался таким же простым и открытым в общении. Помню, мы сидели в ресторане неподалеку от Дома кино, когда раздался звонок. И тут Кэмерон как закричит: «Не может быть!» Оказывается, в тот вечер опубликовали список фильмов, номинированных на «Оскар», и у «Титаника» вместо девяти номинаций, на которые рассчитывали продюсеры, оказалось целых тринадцать. Тогда же я честно признался Кэмерону, что в свое время перевел все его фильмы. Он только посмеялся на это, а в ответ рассказал вот такую историю. Как-то заехал он в гости к своему другу в Калифорнии. Они сели на веранде, болтали о чем-то своем. Тут к ним забежал запыхавшийся хозяйский сынок лет десяти. Отец говорит ему: «Ты знаешь, кто этот дядя? Он снял "Терминатора"». Мальчик подумал, что над ним издеваются, дико обиделся и, крикнув в сердцах «fuck you!», ушел по своим делам. Он не мог представить, что «Терминатора» снял обычный человек, который вот так просто забрел на его лужайку.

НИКАС САФРОНОВ: «ЖЕНА ЯРМОЛЬНИКА МЕНЯ НЕНАВИДИТ, ЕЁ АЖ ТРЯСЕТ!»

Художник прокомментировал слова жены известного российского актера

Интервью 55-летней супруги актера Леонида Ярмольника Оксаны для Ксении Собчак стало настоящим откровением. В беседе с изданием SNC театральный художник по костюмам рассказала о своем отношении к светскому обществу, уделив особое внимание личности 59-летнего художника Никаса Сафронова. Супруга Леонида Ярмольника заявила, что портретист неоднократно заявлялся на благотворительные аукционы без приглашения, принимал в них участие и при победе на ставках не оплачивал выигранные им лоты. Не стесняясь в выражениях, Оксана Ярмольник поведала о бесчестных поступках портретиста: «Он украл! Он убил ребенка! Он украл у ребенка жизнь!» SUPER связался с Никасом Сафроновым, чтобы узнать его мнение о причинах такого отношения к нему со стороны жены актера.

— У меня такое чувство, что Оксана Ярмольник была в меня влюблена. У нее какой-то комплекс, что она не за того вышла замуж. Она постоянно пытается меня оскорбить — это предвзято. Все ее обвинения — х...ня, полная глупость, — поделился с SUPER художник.

По словам Никаса Сафронова, аукцион с куклами, за бесчестные поступки на котором его обвинила Ярмольник, был организован Светланой Пчельниковой, которая лично пригласила его поучаствовать. Портретист также объяснил, что был вынужден посетить светское мероприятие в спортивной одежде, поскольку в момент приглашения уже ехал в мастерскую. Несвоевременную оплату выигранного им лота Никас Сафронов объясняет неимением наличных с собой. Более того, портретист утверждает, что спустя некоторое время он оплатил игрушку, вопреки обвинениям Ярмольник.

— Понимаете, у нее ко мне совершенно мне непонятная черная злоба. Однажды я звонил Леониду, а трубку взяла Оксана и начала меня отчитывать минут на сорок, даже прерваться не могла. Я считаю, что, если человек тебе неприятен, ты закончишь с ним разговор без скандалов. Но тут же все наоборот: она что-то мне объясняла, упрекала, обвиняла. Я никогда таких вещей, о которых говорит Оксана, не делал, и Светлана Пчельникова может подтвердить мои слова. Когда я снова услышал о нападках Оксаны, я даже хотел подать в суд за клевету, но потом подумал и понял, что у меня есть много более интересных и важных занятий, чем копаться в чьих-то глупых выдумках, — рассказал SUPER Никас Сафронов.

— Если Оксана не может запомнить название ресторана, где проходил аукцион, а это был не «Метрополь», а «Националь», то как ей можно доверять в любых других вопросах? О каких 15 тысячах идет речь? Я купил лот за три тысячи. Что же касается мероприятий, на которые я якобы рвусь, когда меня не приглашают — я уже сам не хожу никуда! У меня по 50 приглашений в день, и в этот раз я сделал исключение лишь ради моей хорошей знакомой. Жена Ярмольника меня ненавидит, ее аж трясет!, — продолжает художник.

— Что касается моих картин, то я пишу их не для того, чтобы понравиться Оксане Ярмольник. Я не считаю нужным оправдываться за свое творчество перед человеком, который заранее необъективно и злобно настроен против меня.

— Не ей судить, стою я уважения людей или нет. Я давно являюсь академиком Российской академии художеств, профессором Ульяновского университета, где преподаю студентам. Я заслуженный художник России, а, как известно, на соискание этого звания выдвигает союз художников, заявление рассматривается несколькими комиссиями, которые состоят из известных людей, и только после этого принимается решение и утверждается президентом, в моем случае, Владимиром Путиным. Даже обидно, что у такого уважаемого мною человека, как Леонид Ярмольник, такая злобная супруга. Допустим, я — плохой человек, но она же занимается благотворительностью, светлыми и добрыми делами, а ведет себя безобразно и бескультурно, — подытожил Никас Сафронов.

ЖЕНА ЛЕОНИДА ЯРМОЛЬНИКА ОКСАНА: «НИКАС САФРОНОВ УБИЛ РЕБЕНКА!»

Супруга российского актера назвала художника сволочью и козлом

Жена актера Леонида Ярмольника Оксана в интервью изданию SNC рассказала об отношениях со знаменитым супругом и светскими представителями Москвы. На вопрос Ксении Собчак, кого в Москве не любит Оксана, театральный художник по костюмам, не моргнув глазом, назвала Никаса Сафронова. Ненависть к ходожнику у женщины возникла, когда тот пожаловал на ее мероприятие без приглашения.

«Сафронов вычисляет, где что происходит, появляется, дает интервью о том, какой он прекрасный, как он всем помогает. При этом ничего не делает. На аукционах он поднимает лот до предела, а потом смывается, не выкупая. Мы проводили акцию «Куклы от звезды», в «Метрополе», деньги собирались на конкретных детей. Никас появился в тренировочных штанах — из бани, как мне сказали. Я была в шоке. Наблюдаю: он делает то же самое. Поднимает последний лот до пятнадцати тысяч долларов, человек, который был готов купить куклу, больше не торгуется. Я спрашиваю организаторов: «Деньги отдал?» — «Сказал, что он из бани, денег нет. Привезет завтра». На следующий день звонит его секретарша. Я говорю: «О, как хорошо! Вы наверное хотели деньги привезти?» — «Да нет, там Никас хотел что-то вам передать». Я рассвирипела: «Знаете что, Никасу передайте, если эта сволочь опять не отдаст деньги, я соберу пресс-конференцию, я такое устрою! Я этого козла собственными руками урою! Он украл! Он убил ребенка! Он украл у ребенка жизнь! Эти деньги уже были, он их украл, скотина!». Муж мне говорил: «С ума сошла? Зачем ты так ему?» — «Леня, я ему сказала, что он гондон!». Леня, мне сказал, что Никас меня убьет и правильно сделает».


Денег от Сафронова Оксана так и не дождалась, а сам художник поспешил прислать знаменитой чете свой альбом с просьбой написать портрет Ярмольника. «Я открываю альбом, а там написано: «Я знаю, что Оксана плохо относится к моему творчеству. Надеюсь, она посмотрит альбом и изменит свое представление обо мне как о художнике». Я пишу ответ: «Альбом посмотрела. Мнение не изменила. Художник — говно!». Мне плевать! Пусть знает, что он говно художник! И врун. Воровал чужие работы, подписывал своим именем и продавал».

Возможно, 2014 и 2015 год войдут в российскую историю как годы великого экономического перелома. В наборе стандартной критики России с завидным постоянством применялись едкие комментарии про «нефтегазовый придаток», «страну-бензоколонку» и т.д. и т.п. Между тем, по недавно опубликованным данным, в 2014 году размер доли несырьевого экспорта составил 51, 5% , впервые превысив, таким образом, размер доли сырьевого экспорта России. Всего за год Российская Федерация продала за рубеж товаров и услуг на сумму около 500 миллиардов долларов.

Согласно планам Министерства экономического развития, к 2020 году размер выручки от продажи несырьевых товаров и услуг составит от 467 до 513 миллиардов долларов , то есть вырастет примерно в 2 раза. Как ни странно, об этой важной вехе развития страны и намечающихся тектонических сдвигах мало кто написал. Вряд ли дело в каком-то заговоре. Просто, к сожалению, системные изменения часто остаются в среде журналистов незамеченными.

Между тем, Россия уверенно наращивает экспорт товаров и услуг. Одна из самых высокотехнологичных и динамично развивающихся отраслей, в которой у нашей страны в мире довольно мало конкурентов — атомная энергетика. По словам вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, атомная отрасль загружена контрактами на ближайшие десятилетия. Карта проектов «Росатома» поражает размахом: Турция, Китай, Венгрия, Вьетнам, Египет, Иран, Финляндия и другие страны. Среди реализуемых проектов: Турецкая атомная станция «Аккую» (будет построена к 2020 году), первый энергоблок белорусской АЭС (Росатом планирует запустить уже в 2018 году), финскую «Ханхикиви-1»собираются сдать в 2024 году. Выручка госкорпорации за 2014 год составила 618 миллиардов рублей.

«Росатом» не только строит атомные станции, но и занимается развитием технологий. Именно сейчас реализуется проект «Прорыв» по созданию атомных реакторов нового поколения. Новейший завод по производству уран-плутониевого топлива планируют запустить в 2017 году, в 2020 построят реактор, а в 2022 — модуль по переработке топлива.

Наши псевдолибералы постоянно говорят про развитие высоких технологий, однако никто из них почему-то не говорит про «Росатом». К сожалению, скорее всего, даже о существовании этой компании в оппозиционной среде знают далеко не все. Это к вопросу о том, куда собираются привести Россию люди, которые не знают ее сильных сторон.

Еще одна высокотехнологичная отрасль — гражданский авиапром. Естественно, что многие оппозиционеры, которые на словах радеют за развитие отечественной промышленности, попытались утопить в своем негативе проект «Суперджет» еще на стадии становления. Между тем, несмотря на мощную «моральную поддержку», за 2014 год было осуществлено 27 поставок данного самолета. В 2014 году также было заключено стратегическое соглашение, согласно которому в ближайшие 3 года на азиатский рынок будет поставлено порядка 100 SSJ.

В 2017–2018 годах будет начато серийное производство перспективного среднемагистрального самолета МС-21, при этом уже на 2018 год намечены первые поставки. Планируется выпуск нового кукурузника.

Авиапром — это лишь часть большого сектора экономики. Важно отметить, что поставки продукции транспортного машиностроения растут. Россия экспортирует грузовики, плавсредства, суда, автомобили и железнодорожную технику. К 2020 году планируется довести темпы роста в этой части экспорта до 4% в год.

Растет и IT-сектор, российские программные продукты устанавливаются на компьютерах по всему миру. Kaspersky, ABBY, Yandex — эти бренды вряд ли нуждаются в представлении.

Внимание, вопрос:

прочитаете ли вы об этом в блоге у кого-нибудь известного оппозиционера? Вы не найдете поста даже в духе: «посмотрите, у нас есть много замечательных проектов, которые показывают, что наша страна способна на большие свершения». Только «все плохо», только хардкор.
Многие наши либералы, наверное, удивятся, но да: российский «Уралкалий» является крупнейшим мировым производителем калийных удобрений. За 2014 год Россия поставила за рубеж минеральных удобрений на общую сумму в 11 миллиардов долларов. Эта новость почему-то не пиарится везде где только можно, а затеряна в море экономической информации. Почему? Ведь это выдающийся результат.

Россия потихоньку учится продавать нефтепродукты и электроэнергию — это продажа переработанного сырья. Топливно-энергетический комплекс дает примерно 34, 5% от несырьевого экспорта страны. Планируется, что эта отрасль станет в ближайшее время одними из настоящих локомотивов экспортного развития страны.Еще одна перспективная отрасль — металлургия, экспорт которой в прошлом году составил 30 миллиардов долларов , что является довольно внушительной, но при этом далеко не предельной цифрой.

Одним из мощнейших двигателей нашего развития является ВПК, который заслуживает отдельного рассмотрения, достаточно упомянуть что портфель экспортных заказов военной промышленности уже по состоянию на 2015 год превышает 50 млрд долларов.

Перечислять сегменты и сферы российского несырьевого экспорта можно довольно долго, но самое главное то, что этот вид экспорта растет, появляются новые производства и технологии. У России есть база и очень серьезные наработки для дальнейшего развития.

Российская Федерация готовит и собирается реализовывать очень интересный проект под названием «Национальная экспортная стратегия до 2030 года». Как сказал министр экономического развития Улюкаев: «Мы полагаем, что наша страна имеет все шансы войти к 2030 году в пятерку ведущих экспортеров наряду с Китаем, США, Германией и Японией».

Стратегия как раз и разрабатывается для воплощения этой амбициозной цели.

Александр Герасимов

«Мы должны перестать сваливать на Сталина все свои проблемы»

Председатель РВИО Владимир Мединский — о том, что место вождя — в истории и исторической памяти
«Мы должны перестать сваливать на Сталина все свои проблемы»

3 июля Российское военно-историческое общество (РВИО) открывает в деревне Хорошево Ржевского района Тверской области военно-исторический музей «Калининский фронт. Август 1943 года». Он расположен в чудом сохранившемся деревянном доме, где останавливался Верховный главнокомандующий во время своей поездки на фронт 4–5 августа 1943 года. В экспозицию входит и бюст И.В. Сталина (кстати, как и во многих других музеях Великой Отечественной войны, включая главный музей на Поклонной горе).

***

Сегодня я хочу обойтись без дискуссий в спекулятивно-оценочных категориях, без «обвинений» и «оправданий».

Тем более не вижу смысла в диалоге с различными сектами «сталинопоклонников», которых штормит от зашкаливающей ненависти к государственному деятелю прошлого века до, наоборот, возведения его в ранг божества. Язычество — дело тонкое.

Думается, в год 70-летия Победы наше общество требует не привычных шельмований и умолчаний, а всё же другого подхода в отношении к истории своей страны.

Какого же именно?

Предлагаю подход очень простой.

Есть Сталин — историческая личность, предмет изучения и оценок академической науки. Причём наука-то изучает именно факты, а не лозунги за и против, художественные домыслы и обвинительные доклады давно не существующих общественных организаций. И наука история даёт оценки, сообразуясь с реалиями конкретной эпохи, а не применяет к ней сегодняшние представления о прекрасном.

Этого Сталина оставим науке — истории.

Есть Сталин — государственный деятель. Деятель, соразмерный гигантскому масштабу своей страшной и противоречивой эпохи. Его достижения, его ошибки и провалы — это наш исторический опыт. От нас самих зависит, какие уроки из этого опыта мы извлекаем, какие «ноу-хау» сегодня годятся, а какие — неприемлемы.

Этого Сталина оставим центрам выработки политических решений.

И есть сама историческая эпоха — эпоха не только наивных заблуждений, «поворотов не туда», жестокостей и несправедливостей (чего, признаемся, хватает в любые времена), но и немыслимых свершений и Победы. В ней есть маршал Жуков и сержант Павлов, режиссёр Эйзенштейн и актриса Орлова, архитектор Щусев и скульптор Мухина, шахтёр Стаханов и полярник Папанин, лётчик Чкалов и конструктор Королёв, писатели Пастернак и Шолохов, музыканты Шостакович и Утёсов.

В ней есть великий народ и великий подвиг. И есть Сталин. Они — так сложилось — не отдельно друг от друга, не «благодаря», но и не «вопреки». Всё вместе и без изъятий — это и есть наша история.

Вот это давайте оставим всем нам.

Сегодня подо Ржевом мы открываем ещё один знак памяти. Один из десятков и даже уже сотен памятников и памятных знаков, установленных РВИО в разных регионах страны и за рубежом. Их герои — маршал Рокоссовский и генерал Скобелев, императоры Александр I и Николай II, полковой священник 1812 года и русские солдаты Первой мировой на Поклонной горе, в Пскове, в Калининграде и во Франции.

Это всё — наша история. Она сделана руками наших предков и передана нам в наследство — такая, какая есть. Мы её, слава Богу, не изменим, да нам другой и не надо. Это то, что нас не разделяет, а, наоборот, объединяет.

И это даже хорошо, что в этой истории есть и Сталин, вызывающий столь противоположные оценки. Но самое естественное, что мы можем и должны сделать сегодня, — это примириться с самими собой. А значит, и покончить наконец с затянувшимся в некоторых головах «культом личности», и перестать сваливать на Сталина все свои сегодняшние проблемы и разногласия. Ведь Сталин уже ничего за нас не сделает, ничего не построит и никого в ГУЛАГ не отправит — он умер 62 года назад.

Место Сталина — в истории и исторической памяти.

Теперь мы отвечаем за страну, которую передало нам поколение победителей.

И только мы — наследники собственного прошлого и созидатели собственного будущего.

P.S. А что касается бережного восстановления за внебюджетные деньги того самого дома, где ночевал в 1943-м Верховный и где сейчас открывается музей «Калининский фронт», — РВИО объявляет новую программу. Мы готовы по этому примеру взять под охрану, привести в порядок и обустроить и другие дома — памятные места, где жили, боролись и умирали за Отечество другие военачальники самых разных эпох нашей великой Истории.

[Последнее предупреждение одесским рестораторшам, или по следам наших выступлений]

Полный иллюстрированный текст: http://niramas.livejournal.com/34571.html

И полутора месяцев не прошло с тех пор, как общими усилиями антинацистской общественности были отменены московские гастроли содержателей одесского заведения «Brasserie У Ангеловых Sweet-Shop», Ирины (матери) и Юлии (дочери) Ангеловых в московском ресторане «Шинок».

В своём посте, который стал одним из вала, остановившего незадачливых московских рестораторов от необдуманного шага, я немного поковырял палкой новейшую историю семейного «бизнеса» Ангеловых, которые уже давно и всей душой встали на чёрно-красную сторону украинской действительности. Встали настолько активно, что ещё в ночь на 22 февраля одесское подполье предприняло первую попытку ликвидировать этот «Sweet-Shop». В ту ночь заложенное СВУ не сработало. Однако рестораторш это не устрашило.

Похоже, они и мощную кампанию протеста против их московских гастролей восприняли как дармовую рекламную кампанию для своего заведения, продолжив свою активную работу не только по насыщению желудков одесситов, но и по поддержке развязанной новыми киевскими властями гражданской войны, кровавой бойни на Донбассе.

Ангеловым мало «своих» чёрно-красных мразей; они с удовольствием кормят со своей «гастрольной сковородки» и находящихся в розыске иностранных преступников.


Гражданин, которого нормальные люди иначе как Михуилом в обиходе и не называют, возбуждает в Ангеловой-старшей по-видимому, экстаз сродни сексуальному.


Ссылку на образчик, с точки зрения мадам Ангеловой, журналистского мастерства, оправдывающий галстукоедение, не привожу; желающие почитать воинствующее свидомитское говно могут набрать адрес в браузере самостоятельно.


В общем, лестная оценка данного текста неплохо характеризует содержимое головы Ирины Ангеловой.

Напомню: рестораторша сама себя считает русской. Вот как, например, она вдохновенно комментирует публикацию работающего прежде всего на Белоруссию подрывного ресурса, посвящённую недавним боям в Марьинке.

2015-06-04 IrAng tank.jpg

А вот деланно изображает недоумение в связи с заявлением одесских подпольщиков (по ссылке видеозапись заявления).

Правда, есть в мире добрые люди, которые, как говорится, вне политики. Вот российская актриса Эвелина Блёданс поздравляет свою подругу Юлию Ангелову с днём рождения.

Поздравляет уже после гастрольного скандала, кстати. Я понимаю, что у уважаемой Эвелины Висвальдовны хватает своих собственных забот, и некоторые новости из сферы украино-российских отношений, в том числе касающиеся и её собственных знакомых, проходят мимо её внимания. Более того; я глубоко уважаю общественную деятельность Эвелины Блёданс как женщины-матери.

Однако, как я уже писал в своём предыдущем посте на ангеловскую тему, мне кажется, что граждане России, как, кстати, и просто зарабатывающие себе в ней на хлеб с маслом, должны быть скромнее в публичном выражении своих нежных чувств к бандеровцам и бандпособникам.

По итогам вышесказанного не вызывает ни малейшего удивления следующий, сегодняшний пост гражданки Ангеловой-старшей.

Таки да, минувшей ночью их, наконец, взорвали. Не то, чтобы сильно: фотосет с места события, опубликованный одесским «Таймером», позволяет предположить, что основной ущерб понесла входная группа и остекление. Погибших и раненых в результате диверсии нет.

Пострадал, разумеется, ангеловский бюджет, который уже начали активно наполнять местные «волонтёры» (полагаю, кому надо уже ведут список добровольно отчитывающихся в своём бандпособничестве доброхотов). Это, кстати, само по себе прекрасно: тем меньше денег достанется упырям и садистам из АТО. Однако могут пострадать и другие, непричастные люди: рестораторша от избытка чувств посетовала на то, что один из её соседей по дому озвучил предположение, будто их, Ангеловых, будут ещё и бить, и они, наконец, съедут со своего места. Свидомые украинцы уже предположили, что большая половина Украины с удовольствием будет бить этого соседа.

Которому, скорее всего, просто хочется спокойно жить в своей предположительно уютной квартирке в центре Одессы. Жить так, чтобы под его окнами не было бочки с порохом, вокруг которой устраивают свою прыгучую пляску святого Вита красно-чёрные дегенераты со спичками.

Местная свидомая публика уже глубоко озабочена.

Да, гражданин А.: это именно «награда за волонтёрство». Причём весьма скромная и далеко не самая большая из возможных наград для тех, кто выбрал путь волонтёрства на дьявола. Не спасают от народного гнева грозные наклейки и флажки «Правого Сектора». Интересующиеся могут полюбопытствовать у Ирины Анатольевны Ангеловой; она теперь в курсе.

Тему закрывает посвящённое последнему событию сегодняшнее информационное сообщение одесского подполья.

Это ничего, что день партизана и подпольщика мы отмечаем 29 июня. Доброе дело сделать никогда не поздно. Каждому воздастся по делам его.

В своём прошлом посте я написал: чтобы нацизм не прошёл, не пропускать его надо деятельно. Надеюсь, вы досмотрели видеоролик до самого конца.

Слава настоящим героям, которые бесстрашно, не на словах, а на деле сражаются с нацизмом за настоящие свободу и человеческое достоинство, за поруганную честь оказавшейся под властью нацистского режима Одессы и других городов некогда могучей УССР!

23 июля 2015 года, четверг
Встреча в гостинице в 14.00. Заселение (Гостиница «Достоевский», двухместные номера с завтраком, три звезды).
Пешеходная экскурсия по центру города «Шрамы блокады» с посещением Музея блокады в Особняке Румянцева (для желающих).
21.00 – 22.00 Обзорная экскурсия по рекам и каналам (для всей группы, включена в стоимость).
24 июля 2015 года, пятница
Завтрак в гостинице (включен в стоимость)
09.00 – 13.00. Поездка в Петергоф с экскурсией по Нижнему саду (для всей группы). Билеты в Нижний сад не включены в стоимость.
14.00 – 19.00. Для желающих – поездка Гостилицы – Русско-Высоцкое – Ропша – Гатчина (Красногвардейск) (сражения 1941 и 1944 года).
25 июля 2015 года, суббота
Завтрак в гостинице (включен в стоимость). 10.00 – 13.00. Экскурсия в Эрмитаж (включена в стоимость).
14.00 – 19.00. Для желающих - поездка в ОБНОВЛЕННЫЙ музей Дороги Жизни, на Невский Пятачок и Синявинские высоты. На выезде из города мы также посетим Пискаревское мемориальное кладбище.
26 июля 2015 года, воскресенье
Завтрак в гостинице (включен в стоимость)
12.00. Выписка из гостиницы. Все вещи – в камеру хранения
Посещение Музея артиллерии, ракетных войск, инженерных войск и войск связи (для желающих).
Свободное время. Конец программы.

Стоимость поездки: 9900 рублей
Для детей до 16 лет: 5000 рублей
Для детей до 7 лет: бесплатно.
В стоимость входит:
Проживание в двухместных номерах с завтраком.
Заявленные экскурсии и трансферы по программе.
Услуги экскурсовода
50% прибыли от поездки пойдут на проект 28 панфиловцев, 50% - на покрытие аренды помещения под Военный музей Карельского перешейка. Вопросы можно задать по адресу bair@bair-books.com или телефону 7 921 9456991.
Добро пожаловать!

– Олег, давай все с начала: у тебя и дедушка, и папа были военными. И первый вопрос в следующем: стоял ли вопрос у тебя, кем быть, или это было предрешено?

— В нашей семье авторитет военной службы настолько же абсолютен, насколько невозможно представить, чтобы мужчина, выбравший другую дорогу, подвергался бы уговорам и агитации. Это или есть внутри тебя, или нет. Существуют профессии, которые мы не выбираем, они выбирают нас.

– Но все-таки решение стать военным пришло само собой, или над тобой довлел авторитет твоих старших?

– Решение было естественным, основанным на полной свободе выбора. Строить интервью на автобиографии не хотелось бы, но приведу пример того, как формируется мотивация, влияющая на выбор профессии. Есть такое определяющее явление, как личный пример. Немаловажную роль играет и среда, в которой формируешься. В моем случае это военные гарнизоны Закавказья и Северного Кавказа в период локальных конфликтов, когда были и штурмы военных городков боевиками, и спецназовцы с пулеметами, дежурившие у подъездов домов. Уже лет с трех отец брал меня на полигоны, усаживал рядом с собой в танке и вперед: дневные и ночные вождения. Впервые стрелял из автомата, когда он еще был ростом выше меня. Лет в пять поднимались с отцом на вертолете, он при мне выпрыгивал с парашютом, а я возвращался с экипажем и на земле его встречал, первый прыжок совершил в 14 лет. Водить боевую технику научился раньше, чем гражданский автомобиль. При этом никогда не было лекций на тему о том, что я обязательно должен стать военным, продолжить династию. Со стороны мамы у меня, к примеру, все врачи, мог бы и такой выбор сделать, никто не мешал, но где медицина, и где я, ведь это тоже не просто профессия, это призвание. Когда пришло время, просто сказал, что буду поступать в военное училище.

– Про папу мы поговорим отдельно, поэтому хотелось бы, чтобы ты рассказал про дедушку. Про войну с ним говорили?

– Дед, полковник, ушедший на фронт в 17 лет, защищавший Москву, командовавший батальоном под Сталинградом, о войне никогда не рассказывал, просто молчал в ответ на вопросы. Вместо него говорила стена боевых орденов и медалей на парадном кителе. Младший брат отца, боевой офицер, который почти непрерывно находился в районах боевых действий, тоже всегда молчал. Некоторые ответы я давал сам себе, когда навещал его после тяжелых ранений в госпитале. Отец, офицер спецназа, прошедший, пожалуй, все конфликты новейшей истории, Афганистан, Закавказье, Северный Кавказ, говорил со мной не о войне, говорил о мире, практически постоянно находясь там, где шли бои, брал меня с собой в служебные командировки, чтобы я все увидел своими глазами. Военная служба для меня с раннего детства перестала быть синонимом романтики.

— Но потом был момент, когда тебе пришлось расстаться с мечтой…

— Да, в связи тяжелыми семейными обстоятельствами. Затем несколько лет пытался вернуться, но в силу начавшихся многолетних реформ, когда офицеров увольняли десятками тысяч, удалось вновь встать в строй только в 2014-м. По возрасту мог быть майором. Сейчас лейтенант.

— Это создает определенные сложности для тебя? То есть комплексов у тебя по этому поводу нет?

– Это для меня не проблема. Все так, как есть. Важно только то, что вновь нахожусь в строю, занимаюсь любимым делом и имею возможность приносить пользу.

– Прежде чем задам следующий вопрос, хочу рассказать историю о встрече с твоим отцом – Станиславом Марзоевым. Мы общались всего один раз, но наша беседа продлилась больше 3 часов. И говорили мы, знаешь о чем? О литературе, философии, даже о буддизме. Эта встреча реально изменила мое отношение к армии, к людям в погонах. Потому что до нее я, как и многие, представлял ее по анекдотам о солдафонах, которые красили траву в зеленый цвет. Вопрос мой в следующем. О русском офицерстве написано много, снято немало фильмов. Как тебе кажется, когда изменилась армия, отношение к русскому офицеру? Как и почему образ дореволюционного офицера-интеллектуала сменил портрет советского солдафона?

– Советский офицер — интеллигент не в меньшей степени. Объясняя сложившиеся стереотипы, вспомним, что в армии было два тяжелейших периода, тектонических слома – это 1917 год и 1991-й. После революции, не смотря на трагические события, Вооруженные Силы смогли сохранить себя и страну, многие традиции, продолжили развиваться, победить в Великой Отечественной Войне. Ни одна другая армия мира не смогла бы совершить то, что совершила Красная Армия. Авторитет военнослужащих был непререкаем и всемерно поддерживался государством. Но с периода так называемой «перестройки» начался обратный процесс открытой дискредитации армии и всего того, за что воевали и во имя чего созидали предшествующие поколения. Именно на Вооруженные Силы был направлен один из главных ударов. Страна наша окружена вероятными противниками, самая большая на планете и армия – основа ее безопасности и суверенитета. Безусловно, офицерство всегда воспринималось как последний рубеж обороны, по ним и били беспощадно. Досталось и воинам-интернационалистам. Будучи еще защитниками той великой страны, они уже ощущали на себе ненависть, недовольство, непонимание. Все то, чего не должно быть в принципе. Потом все, что произошло у нас на Северном Кавказе, в Закавказье: наша армия, абсолютно разодранная на части, преданная и, как казалось нашим врагам, деморализованная, шла выполнять свой долг в потоке лжи и ненависти, фальшивой антиармейской пропаганды. Но вопреки всему этому армия свои задачи выполняла. Конечно, все это не могло не сказаться на атмосфере внутри коллективов, на том, что многие офицеры перестали верить в то, что делают. Но уникальность нашего государства в том, что в самые тяжелые времена в армии и других сферах остаются патриоты, которые, невзирая на времена и нравы, просто служили Отчизне. Как сказал Патриарх сербский Павел, «мы не можем превратить землю в рай, но наша задача сделать так, чтобы она не превратилась в ад». На рубеже 90-х годов у нас в стране решалась именно эта задача, и наши солдаты и офицеры стояли на переднем крае.

– Я с тобой полностью согласен, но меня интересует, прежде всего, дух армии, который, на мой взгляд, ушел вместе с истребленными русскими офицерами…

– Нет. Очень много офицеров осталось в России, многие присягнули уже советской власти. Послереволюционные события были похожи на 90-е годы – времена смуты и кровопролития. Страну предали, предали армию и бросили в омут гражданской войны, офицеры, расколовшись на разные лагеря, дрались за свою страну так, как понимали ее и свою Присягу. И все же, пролив реки крови, мы не потеряли себя ни тогда, ни сейчас, опомнились, одумались, вопреки всем усилиям врагов. В этом уникальность нашего государства и Вооруженных Сил заключается. Безусловно, это без последствий не прошло. Мы потеряли, безвозвратно утратили многих и многое. Но дух и патриотизм были сохранены. И пусть тратятся немыслимые средства со стороны наших противников, чтобы этот дух был вытравлен из Вооруженных Сил, чтобы Россия потеряла двух своих союзников – Армию и Флот, но это сделать им не удалось. И не удастся. А Русский офицер – это исторически собирательное понятие, оно идет сквозь века, без оглядки на национальность. Я, осетин по национальности, горд носить звание русского, российского офицера. Советским офицером быть, увы, не довелось.

– Давно не слышно разговоров о профессиональной армии. Возможна ли она в России, без привлечения срочников?

– Разговоров не слышно, потому, что от слов перешли к делу. Профессиональная армия возможна, ее костяк уже сегодня успешно формируется из военнослужащих контрактной службы. И в бой, безусловно, должны идти обученные, мотивированные люди. Особенно в современных конфликтах, имеющих приставку «локальные». Ядро армии должно формироваться из контрактников, но контрактная армия в нашей стране в чистом виде неприемлема в том смысле, что население должно быть вовлечено в военную подготовку, остальным ребятам необходимо побывать на полигонах, чтобы понимать, что такое вооружение и военная техника и как с ними обращаться. Каждый должен быть готов защитить Отечество с оружием в руках.

– Было время, когда молодежь массово «косила» от армии. Сегодня же говорят даже о случаях, когда люди платят деньги, чтобы пойти в армию. Мне кажется, что это связано все-таки больше с определенной гражданской карьерой, для которой необходимо наличие военного билета. И еще, что нужно изменить в самой армии, чтобы в нее шли по зову сердца, а не за военным билетом?

– Армия — это проекция общества, все начинается с семьи, с детского сада, школы, улицы. Когда у нас в стране в целом нормализуются процессы, прежде всего, я говорю сейчас про военно-патриотическое воспитание, гражданскую ответственность, тогда и к армии вопросов будет меньше. Ведь военная служба начинается именно с гражданской ответственности: если ты осознаешь эту территорию, как свою Родину, ты так или иначе стремишься поддержать и защищать ее.

В то же время необходимо оптимизировать методы прохождения службы, сроки. Говорят, год, это мало. Уверен, что во многих случаях год — это даже много. Есть люди, которые по своему менталитету и складу характера далеки от армии. Они могли бы проявить себя во многих других направлениях. Азы военной службы мы им дать должны, но погружать в армейскую среду на много месяцев смысла нет, пользы нет, наоборот. Много вариантов сейчас рассматриваются. Например, прохождение службы в так называемых интеллектуальных войсках, армии нужны интеллектуалы. Альтернативная служба, которая не получила популярность. В то же время она должна предлагать более широкий спектр направлений. И когда каждый гражданин осознает, что у него есть выбор в способах прохождения службы, когда эта система у нас заработает эффективно, изменится и отношение, которое, без всяких сомнений, уже изменилось в самую лучшую сторону.

— Ты считаешь, что срок срочной службы, сокращенный до года, может быть пересмотрен еще в меньшую сторону? Сейчас же, наоборот, опять хотят вернуться к двухлетке…

– Мы должны создать оптимальные условия несения службы для всех и каждого, уверен, что подготовить солдата-срочника, дать ему навыки в рамках его военной специальности, можно и за 3 месяца, даже не за год. Все зависит не от того «сколько», а от того «как». И это обоснованный исторический прецедент: если мы в годы Великой Отечественной Войны лейтенанта за 3 месяца готовили, то почему в мирное время не сможем подготовить за тот же срок рядового запаса? Сможем. Если мы присваиваем лейтенантские звания выпускникам военных кафедр, очень отдаленно знакомых с армейской жизнью, то почему не можем в рамках трех месяцев интенсивной боевой подготовки вручить военный билет рядовому составу?

При всем моем уважении к людям с большим армейским опытом, которые считают, что для военной подготовки не хватает нынешнего года, уверен, что это во многом стереотипы. Какие цели мы преследуем, призывая людей в армию? Мы должны их обучить военному ремеслу, чтобы в случае мобилизации он занял свое место в строю. Разве человеку нужен год для того, чтобы изучить автомат, научиться стрелять из него и водить боевую машину? Нет, нужно намного меньше. Мы отрываем его на год от гражданской жизни: стать военным по духу он все равно не успевает, а вот упустить возможности вполне может. Отправляем его в другие регионы, отрываем от семьи. С одной стороны это закаляет, но я не вижу в этом необходимости. Призвали на 3-6 месяцев по месту жительства, не тратя огромные средства на ротацию тысяч призывников между субъектами и вперед, в гражданскую жизнь. Так мы сможем охватить всех, абсолютно всех. Затем раз в пять лет опять-таки для всех проводить краткосрочные военные сборы, и он все вспомнит. Это эффективнее, чем служить год-два и потом к этому никогда толком не возвращаться.

Если будет эффективно работать система начальной военной подготовки в школах, если будет мощно функционировать ДОСААФ, сборы резервистов, если люди, вставая в строй, будут заниматься только боевой подготовкой, а не многими сопутствующими и несвойственными функциями, то год станет неоправданно длительным сроком срочной службы. Конечно, это сверхнагрузка на военкоматы, систему комплектования, но лучше мы потратим лишние средства на это и сэкономим в разы больше на содержании сотен тысяч срочников.

И главное здесь – психологическое отношение к службе. Одно дело, когда уходишь на год и совсем другое, когда это считанные месяцы. Все воспринимается легче, оптимистичнее, молодые люди будут постигать военную науку, осознавая, что каждый день на счету, и он наполнен боевой учебой. Тогда и появится оптимальный баланс между людьми, которые идут в армию, чтобы получить билет, и теми, кто хочет связать свою судьбу с Вооруженными Силами, стать профессиональными военными-контрактниками.

– Многие ставят в пример израильскую армию. Такая модель применима в России?

– В силу территориальных, исторических и многих других причин, в чистом виде израильская модель для нашей страны неприемлема. Мы там имеем дело с мононациональным государством, мононациональными вооруженными силами, с очень молодым государством, со специфическими условиями возникновения этого государства. С особым менталитетом народа, со своими задачами и амбициями, которые он решает в данный момент. У нас совершенно иная ситуация. Но в то же время очень многое, из того что эта страна сумела наработать, мы, безусловно, могли бы использовать. В том числе, и возможность службы для девушек. У нас сейчас они тоже служат, но не на всех должностях.

Но не стоит забывать, что служба в Израиле – принудительно-обязательная. С одной стороны, понимание важности службы там очень высоко. Но с другой – в Израиле предусмотрены настолько серьезные льготы для проходивших службу, и настолько все перекрывается для тех, кто не служил, что понять: где у них патриотизм, а где расчет, сложно.

Я уверен, что абсолютно все должны обладать навыками обращения с оружием, каждый солдат должен знать свое место в строю. Может то, что я скажу, будет резать слух пацифистов, но любой человек, когда приедет война, беда, должен понимать, что юриспруденстовать будет поздно, может наступить момент, когда придется взять в руки оружие.

– То есть ты думаешь, что может случиться так, что всем нужно будет встать под ружье? Или в 21 веке война будет другая?

– Уверен, что мы должны быть к этому готовы. Верю, что такой момент должен НЕ настать. Но, несмотря на 21 век, роботы сегодня не воюют и, как показывает практика, все равно идут солдаты, все равно летит свинец и погибают люди. Здесь еще важно понимать: наши противники прекрасно понимают, на что мы способны, они мониторят ситуацию постоянно. Очень большой «плюс» дает нам наша непредсказуемость. Даже во время развала армии, они нас боялись, потому что патриотизм из России вытравить невозможно. Все равно где-то сидит офицер над какой-нибудь кнопкой, и предать свою страну он не сможет.

Но помимо ядерной кнопки существует много вариантов, при которых мы не сумеем применить это оружие. Именно поэтому осознание нашими противниками того, что наше население идеологически и психологически готово защитить свою территорию – это не менее и даже более сильный сдерживающий фактор, чем все оружие массового уничтожения.

– Тогда я так понимаю, что ты являешься сторонником инициатив Госдумы, которые сегодня хотят вернуть в школу военные дисциплины, в том числе, даже борьбу на ножах?

– Безусловно, начальная военная подготовка в школах быть должна. Другое дело – в какой она форме будет предложена сегодня. Нельзя без изменений восстанавливать советский опыт в российские современные школы. Также нельзя перенимать дословно опыт зарубежных стран. Сегодня совершенно другие реалии. Каждая инициатива должна прорабатываться очень скрупулезно. Все-таки в школы мы отправляем детей, чтобы они получили образование, а не стали солдатами. Кем инициаторы предлагают комплектовать штат педагогов по этой дисциплине, какую предлагают программу. Одним словом, я за продуманные инициативы, за современный формат НВП, главное, чтобы все это не стало очередным примером популизма. Ну, и чтобы детям было интересно, а обществу – полезно. И так как на этих уроках будет формироваться отношение ребят к вооруженным силам, к своей стране, мы не можем позволить себе непродуманных шагов.

В Осетии уникальные воинские традиции, за них необходимо бороться. Никогда ни одна национальная республика на Северном Кавказе не могла похвастать ни одним высшим военным учебным заведением. В Осетии их было три! Это беспрецедентно. Мы, обладая тремя военными училищами, их потеряли. По какой причине это случилось, другой вопрос. Россия потеряла, Осетия потеряла. Я помню, как закрывали наше общевойсковое училище – единственное, которое готовило горных стрелков. И это было аккурат перед войной на Кавказе, и случайностью это никак не назовешь. Спустя много лет, уже в 2000-х, закрыли и институт внутренних войск. Но тут уже не было никакой диверсии. Я говорил со многими выпускниками этого института, которые свидетельствовали о том, как из-за большого количества местных ребят снизилась дисциплина. Мы сами должны воспитать человека, идущего в военное училище, в армию, с высокой ответственностью, чтобы он осознавал, куда он идет, что он – часть народа и по нему будут судить. Это очень серьезная проблема сегодня. И сегодня основная масса наших ребят с честью служат. Но есть и другие, их процент уже не в рамках погрешности и это причина серьезно задуматься. Сегодня у нас есть Суворовское училище, есть подводная лодка «Владикавказ», экипаж которой призывается из Осетии. В этом ракурсе необходимо работать, работать на сохранение и приумножение воинских традиций.

– Олег, вопрос, который меня интересовал всегда: мы можем позволить себе достойные условия службы в армии? Я не про вооружение сейчас и физическую подготовку, про банальный быт. Я понимаю, что армия – не санаторий, но это же и не наказание.

– Процесс создания комфортных условий службы у нас идет более, чем успешно. Уже практически нет казарм с общими спальными помещениями на несколько десятков человек. В одном помещении с отдельным душем располагаются сегодня по 4 человека, есть стиральная машинка, место, где можно погладить свои вещи. Питание военнослужащих совершенно на другом уровне, чем раньше. Когда я еще был курсантом, довольствие было как у срочников, и я помню это мясо 47-года из НЗ СССР. Обмундирование стало качественно другое, на порядок удобнее, практичнее. По всем направлениям наши Вооруженные Силы выходят на качественно другой уровень. Что касается контрактников, то, например, те, которые служат у нас в республике, у них денежное довольствие выше среднего по стране – регион такой. Многие стереотипы, которые закрепились за армией, конечно, еще существуют. Но сегодня они уже во многом не имеют под собой оснований.

И все же вопрос не в деньгах, условиях службы и обмундировании: люди должны психологически перестроиться. Мы буквально поместили людей из 90-х и начала 2000-х в новые, современные условия. Необходимо время, чтобы перестроиться и все условия сегодня для этого есть. Я сейчас совмещаю две должности – командира подразделения и замполита батальона. Это не парадное подразделение, оно непрерывно занимается боевой подготовкой. Идет оснащение новейшей техникой, вооружением, средствами связи, экипировкой, мы сегодня обладаем широкими возможностями для реализации прав и гарантий военнослужащих. Но на первый план иногда выходит целый ряд тех самых социальных, бытовых проблем. Начинаешь разбираться: человек говорит, у меня нет вот этого. Разбираешься дальше, оказывается, для того, чтобы это получить, человек должен сделать шаг, но ему мешает опыт прошлой службы, стереотипы, которые подсказывают, что такого не может быть в принципе. И многие от высоких чинов до рядовых пока не перестроились, не осознали, что им предоставляется совершенно другой формат службы и требуется иной подход. Нужно время. Руководство Вооруженных Сил сегодня – наиболее профессиональное и современное за всю новейшую историю, а значит процесс стабилизации и развития будет идти уверенными темпами.

– Замполиты в советской армии были отдельной кастой, если так можно выразиться. Как изменилась их работа в современной армии? Проводятся ли политифнормации?

– В советское время была единственная партия, и замполиты были проводниками ее политики, идей. Они имели больший статус, нежели даже командиры подразделений. Мою должность сегодня правильнее называть «заместитель командира по работе с личным составом». Все то, что происходит в мире, мы доводим до личного состава. Кому-то, может, кажется, что солдат должен меньше думать и выполнять приказы… В Уставе написано, что вы сначала должны выполнить приказ, а потом можете его обжаловать. Но есть буква закона, а есть дух закона. И именно для этого нужно развивать мышление у молодых ребят. Необходимо создавать условия для правильного коллективного понимания того, что мы делаем, к чему идем, и что нас может ожидать. Я в принципе не понимаю, как можно без мощнейшей внутренней мотивации каждый день приходить на службу в 6 утра и уходить в 12 ночи, при той колоссальной физической и психологической нагрузке.

Вооруженным Силам очень важно понимание и поддержка со стороны общества, народа, который они защищают. Яркий тому пример – трагический 2008 год. Мы помним, что у нас многие готовы были встать на защиту Родины, но в силу объективных обстоятельств победить в этой войне могла только армия, именно 18-19-летние ребята в погонах армии России пошли на смерть, именно они победили в той войне. И эти ребята сейчас находятся на территории воинских частей. И очень хочется, чтобы процесс взаимодействия между солдатами и гражданской молодежью был более активным. Есть интересные идеи, и мы будем их реализовывать. Это нужно и нашим военнослужащим, и нашему гражданскому населению, народу нашей республики. Гражданское общество должно знать, кто их защищает, и наоборот, наши ребята должны знать, чей мир они берегут.

– Так общество должно прийти в армию, или наоборот?

– Это должен быть обоюдный процесс. Общество не является частью армии, армия является частью общества. Из общества приходят люди служить. Родители призывников должны осознавать, что от их отношения к армии зависит будущее не только их детей, но страны в целом. Мы должны понять, что любая наша проблема – это не повод для критики и обливания грязью. Правильно говорят: критикуя – предлагай, предлагая – возглавляй, возглавляя – отвечай. Если мы говорим, что у нас в армии проблемы, они, прежде всего, психологического характера. Как бы ни было сложно во все времена с зарплатами и довольствием, всегда морально-психологическое состояние воинских коллективов было на первом месте. Потому что человек, выполняющий боевые задачи, должен быть мотивирован не только финансами. Вот в 90-е годы часто говорили «бедный голодный солдатик». Но именно такой бедный и голодный солдатик все равно вопреки всему побеждал любого противника, потому что исторически так сложилось. И никто пока этого так и не объяснил. Сегодня этот солдат уже отлично оснащен, намного лучше подготовлен. Время ломать старые стереотипы и делать это вместе.

Мы должны быть готовы к войне, делая все, чтобы был мир. Никто кроме военных этого так остро не понимает. Для того чтобы войны не было, мы не должны говорить: не идите служить. Для того чтобы войны не было мы, наоборот, должны сказать: «Ребята, мы все должны быть готовы к этой войне». И тогда с войной к нам прийти никто не посмеет.

– Но ты же согласен, что армия по-прежнему один из самых закрытых институтов общества? Этому, понятно, есть свои объективные причины. Но, все же, что должна сделать сама армия, чтобы стать ближе и понятней?

– Вспомни, Эльбрус, как возникла идея этого интервью. Я пришел в редакцию, чтобы выразить мнение по поломанному дереву во время парада, когда тема, не стоящая обсуждения, заполнила информационное пространство. Такого быть не должно. Тем более в Осетии. И тогда мы с тобой уже говорили про патриотическое воспитание молодежи. Я абсолютно не приемлю патриотическое воспитание только в рамках военных парадов. Но у нас нет системности пока в этом направлении. Нет системы коммуникации между армией и гражданским населением. Много идей, ряд их в реализации.

Но у меня, к примеру, в подчинении несколько сотен человек, у них очень много задач и проблем. В советское время замполиты были очень важным институтом в армии, в каждой роте был замполит, а сегодня на батальон, а это примерно 500 человек, 1 замполит. Согласись, что невозможно этого замполита направить еще и в школы, и вузы для военно-патриотического воспитания. Хотя, начнется учебный год, мы постараемся это исправить. Я считаю, нужно дать возможность нашим ребятам – школьникам и студентам приезжать на полигон, чтобы они поводили боевые машины, постреляли со всех видов оружия. И чтобы это не было формальным «днем открытых дверей», нет. Это должна быть отдельная и постоянно действующая программа. Мощная, всеобъемлющая. Для этого мы должны из своего графика выкроить время. Именно этим объясняется, почему армия не идет в народ – слишком много задач стоит перед нами. Но революция, как говорится, дело молодых. Мы уже начали этот процесс.

— Ты говоришь о таких проектах, как «Вежливый КВН»?

– Да, и это только начало. Военные парады важны, но это далеко не все, что мы с вами можем сделать для сближения народа и армии. Мы уже приступили к реализации уникальных внеформатных военно-патриотических, культурных, социальных проектов, как на территории воинских частей и полигонов 58-й Армии, так и за их пределами, под общим названием: «Вежливая Осетия — Вежливым людям!», где главной целью является культурная интеграция, ознакомление военнослужащих с традициями, историей и менталитетом народа республики, на территории которой они проходят службу и который защищают. Особо важно и то, что молодежь Осетии получает возможность лучше узнать армию, ее традиции. Частная инициатива, появившись не в высоких кабинетах, получает все более широкую поддержку, как среди гражданского населения, так и среди военных.

Спланирован целый ряд мероприятий, призванный сложиться в системную работу. Это не только развлекательные мероприятия с приставкой «вежливый», это, к примеру, и традиционный осетинский кувд, который будет проведен на территории воинской части, включая в себя и культурную программу, где главной целью является культурная интеграция военной и гражданской молодежи, ознакомление военнослужащих с традициями, историей и менталитетом народа республики, на территории которой они проходят службу и который защищают. Еще одна идея — это посещение солдатами срочной службы лекций в высших учебных заведениях республики, где они смогут на время окунуться в атмосферу высшего образования, получат возможность внеформатного общения со сверстниками из Осетии. Это и есть настоящее взаимодействие армии и общества. Все это лишь часть объемной концепции, аналогов которой нет больше нигде. Мы будем только за, если подобную деятельность возьмут на вооружение в других регионах России, но где, если не в Осетии, этот пример должен быть подан. И видя, насколько народ нашей республики поддерживает подобные инициативы, оценивая искреннее и беспримерное отношение народа нашей республики к армии, испытываешь чувство гордости за то, что мы сохраняем веками формировавшиеся традиции и менталитет, львиную долю которых всегда составляло отношение к военной службе.

Процесс идет, просто нужны время и поддержка людей, общества. Но со своей стороны могу заверить, мы это будем делать. Я считаю, что в Осетии это особенно важно.

– Олег, ну и последний вопрос: все кто наблюдал за Парадом на Красной площади, в один голос говорили о гордости за свою страну. Это объективно, зрелище было впечатляющее. Но давай посмотрим на это с другого ракурса: солдаты, военная техника – это, прежде всего, же угроза? Получается, что гордость за страну и патриотизм базируются на силе?

– Министерство Обороны призвано защищать свой народ. Когда люди видят не имеющую аналогов военную технику, литые парадные «коробки», которые излучают мощную энергетику победителей, они чувствуют, что армия готова выполнить поставленные задачи и обеспечить безопасность государства. И в лице этих ребят они видят, что страна остается верной себе. По этой брусчатке шли их деды и прадеды на фронт. В 45-ом на Параде Победы мы тоже никого не хотели пугать. Но, к сожалению, реалии мира таковы… И чем мощнее мы будем ходить на парадах и действовать на учениях, реально показывая готовность защитить свое Отечество, тем меньше нам придется с этим оружием участвовать в войне.

Мы сегодня много говорим о национальной идее, как в Осетии, так и в стране в целом. Так вот, я не вижу эту национальную идею без военной составляющей. Военные — неотъемлемая часть основы государства, осетины – воины-государственники. Наша славная история никуда не уходит, она остается в генетической памяти. И когда мы говорим о возрождении нашего народа, мы должны говорить о неотъемлемом воинском духе. Созидать во имя общего блага и, если потребуется, встать на защиту своей республики и страны.

Лжец, лжец! Ведущим СМИ это не понравится ("Philip Butler", США)

Фил Батлер (Phil Butler)

Люди постоянно спрашивают меня: «Почему ты на стороне Путина?» Ну, это вполне может объяснить такая простая функция браузера, которую называют «скриншот». Я не люблю ложь, особенно ту, из-за которой гибнут люди. Более того, я ненавижу нечестный спорт и неспортивное поведение. А Путин, он — самый лучший спортсмен среди мировых лидеров. Но большинство людей уже знают об этом.

Вот тот скриншот из новостей, о котором я веду речь. Это то, что мы видим ежедневно, если читаем новости в Америке или в Британии.

Вы заметите, что новости Google дают нескольким сотням миллионов людей только то, что заказывает Госдепартамент США, и почти ничего больше. Разве не любопытно, что издание Military Times прочно занимает первое место в моем поисковике?

Зашатавшаяся российская экономика, помешавшийся на гонке вооружений Путин — этими и другими слухами американцев кормят уже полтора года, а они даже не пожалуются, не скажут, что здесь что-то нечисто, не засомневаются. Мои коллеги и друзья читают дальше, как будто это совершенно неважно. Но это важно! Если они глотают такое, то никакой надежды на свободную Америку нет. Остальное вам известно из учебников истории.

А теперь давайте взглянем на то, что на самом деле задумал Путин, хорошо? Ну, раз мы все так напуганы и хотим узнать его следующий шаг. Около шести часов назад Путин провел заседание с постоянными членами своего Совета безопасности. Хотя новости Yahoo и остальные этого не заметили, Путин попросил министра иностранных дел Сергея Лаврова доложить о его встречах в Париже. Лавров сказал:

«В целом было небесполезно, потому что, несмотря на некоторые препирательства в ходе обсуждения, все-таки главным итогом стало подтверждение безальтернативности минских договоренностей».

В новостях, которые читают американцы, вы не найдете ничего, кроме умелой пропаганды, полностью игнорирующей многие факты. Видимо, публике просто неинтересно, что проводить модернизацию армии Россию вынудили планы расширения НАТО. Однако Associated Press возлагает вину за рейтинги популярности Путина (они составляют почти 90%!) на государственную пропаганду. Здесь к месту пословица «Чья бы корова мычала». Несогласные в России сегодня так же редки, как зубы у курицы, и все это знают. Ну, за исключением народа Соединенных Штатов. Но я подозреваю, что и он начинает понимать.

А теперь самое интересное. Наверное, многие из вас интересуются, почему альтернативные средства массовой информации, такие? как Russia Insider, The Saker и даже Sputnik с RT так часто жалуются на волну дезинформации в СМИ. Но есть одна очень важная причина, почему американцы включают дурака, когда речь идет о Путине и о многом другом. Когда у вас будет свободная минута, скопируйте и вставьте в поисковик Google подзаголовок любой важной статьи из ведущих СМИ. Результат будет весьма показателен, смотри ниже.

Google можно использовать для распространения контента по всему миру. Заметьте, как фраза из Military Times используется в восьми с лишним тысячах информационных сообщений.

Поразительно, не правда ли? А теперь представьте медийный мейнстрим второго уровня с немного другими заголовками, подзаголовками и т. д. Вставьте в поиск рыбу поменьше, но такую же важную. Приводимая ниже статья из Newsweek показывает, с какой легкостью корпоративные СМИ могут контролировать все, что вы видите и слышите в Америке. Вы правильно прочитали, я сказал «все».

Новости составляют из нескольких историй, которые распространяются по обширной сети СМИ, находящихся в собственности небольшой кучки людей.

Добавьте сюда Reuters, BBC, все то, чем владеет Руперт Мердок, и вы получите готовый рецепт управления толпой. Посмотрите, что происходит, когда статья в Sky News повторяется многократно.

Теперь все думают одинаково.

Есть вопросы? Не должно быть. Comcast, Dreamworks и весь остальной Голливуд — вашим телом и разумом владеют некие влиятельные люди, которым нужна война с Путиным и с Россией. Вы можете поспорить насчет войны, но у вас нет возможности сравнивать новости в российских СМИ с тем, что целый день и каждый день видят 99% американцев и британцев.

Путин вооружает Россию? А куда ему деваться? Что бы он был за лидер, если бы не стал этого делать, когда НАТО стоит на пороге, а американский народ превратился в бездумных зомби, находящихся под контролем торгующих оружием миллиардеров?

И это единственная история, которая вам нужна на сегодня, без дерьма.

Число жертв теракта в Тунисе достигло 30 человек. Боевики открыли стрельбу по туристам на пляже. Среди погибших есть иностранцы, но, по предварительным данным посольства РФ, россиян среди них нет. Один из террористов был убит. Военные заявили, что на его теле обнаружено взрывное устройство.

Жертвами террористов, которые совершили нападение на отдыхающих на пляже в Тунисе, стали уже 30 человек. Около 20 человек ранены. Об этом сообщает агентство Sputnik со ссылкой на данные МВД страны. Один человек, открывшей стрельбу у отеля, был убит, второго ищет полиция.

Отмечается, что среди погибших есть иностранцы, однако, по предварительным данным посольства РФ, россиян среди них нет.

Стрельба была открыта по туристам на пляже у отеля Imperial на курорте Эль-Кантауи под городом Сус в Тунисе. По данным местных СМИ, военные обнаружили на теле боевика несработавшее взрывное устройство.

Пляж, на который было совершено нападение, оцеплен, сообщает РИА Новости со ссылкой на отдыхающего в отеле неподалёку москвича Петра Алексеева. Окрестности патрулирует военный вертолёт, за ситуацией на море следят катера береговой охраны.

«Хочу отметить, что в Тунисе все пляжи муниципальные. Сейчас никто не стреляет, но территорию патрулирует военный вертолет, подошёл военный катер, береговая охрана, я вижу как минимум три катера, пляж полностью закрыт, очень мало людей на пляже, особо никого не пускают», — рассказал Алексеев.

Он добавил, что, по его данным, нападавшие «подплыли на катере, стрельба была по первой линии.

http://russian.rt.com/article/99778

«За дестабилизацией Украины скрывается попытка радикального ослабления России»
Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев о главных угрозах для безопасности России

22.06.2015, 00:00

На этой неделе в Улан-Удэ пройдет международная встреча высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, которая организована Советом безопасности РФ. В преддверии мероприятия секретарь Совбеза НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ рассказал корреспонденту “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО о своем видении причин разрастания очагов нестабильности в мире и подоплеки конфликта на Украине, а также ответил на вопрос об отношении властей РФ к российским гражданам, отправляющимся добровольцами в Донбасс.

— В чем смысл таких встреч, как в Улан-Удэ?

Как Николай Патрушев обозначил в Астрахани проблему украинских переселенцев
В мае секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев на выездном совещании в Астрахани признал, что наплыв беженцев с Украины создает напряженность в ЮФО. Присутствующим на мероприятии главам южных регионов он поручил обращать внимание прежде всего на рынок труда и пресекать попытки организовать вокруг беженцев конфликты на межнациональной почве
— Рост угроз в современном мире требует совместных усилий разных стран для противодействия вызовам безопасности. В одиночку с ними не справиться. Именно поэтому темы национальной, региональной и международной безопасности ежегодно обсуждаются на встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности. В ходе предыдущих встреч мы рассматривали вопросы совместного противодействия природным и техногенным катастрофам, борьбы с транснациональной преступностью, темы обеспечения продовольственной, энергетической, информационной, транспортной безопасности, решали, как сотрудничать в борьбе с легализацией доходов, полученных незаконным путем, в противодействии глобальной наркоугрозе и нелегальной миграции.

В Улан-Удэ с коллегами планируем обсудить пути международного взаимодействия по борьбе с растущей угрозой глобального экстремизма и его новыми проявлениями. Кроме того, рассмотрим, актуальную для многих стран мира тему экологической безопасности. В частности, нас будут интересовать проблемы растущего дефицита пресной воды.

В связи с тем, что встреча пройдет в год 70-летия Великой Победы, один из докладов будет посвящен урокам и значению итогов Второй мировой войны.

Полагаю, что результаты наших профессиональных дискуссий в дальнейшем могут оказаться полезными при поисках новой системы построения международной безопасности.

— А кто из иностранцев приедет в Улан-Удэ?

— Это будет уже шестая подобная встреча, предыдущие проходили в Сочи, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Казани. Год назад в Казани было представлено 60 государств и делегация ООН. В нынешней встрече будут участвовать представители уже более 70 стран и делегация ООН. Это говорит о том, что интерес к проводимым нами мероприятиям растет. Вместе с тем меняется география стран-участников. Если на первых встречах было много представителей европейских государств, то уже в Казани их было мало: всего четыре или шесть. В Улан-Удэ европейцев будет в два раза больше.

— Из каких стран ЕС?

— Не буду сейчас никого выделять. Приедут — тогда и назовем. Иначе США будут оказывать на них давление, чтобы не приезжали.

— То есть сами американцы тоже не приедут?

— Думаю, они примут решение в последний момент. Но, если они решат не участвовать, нас это тоже не расстроит.

— Но разве с наблюдаемым в последнее время увеличением числа и расширением очагов нестабильности можно бороться без США?

— Причина разрастания таких зон как раз и кроется в настойчивом стремлении Запада решать практически все свои проблемы за счет других.

Такая политика уже привела к подрыву суверенитета и территориальной целостности ряда государств на Ближнем Востоке и в Северной Африке. А это, в свою очередь, дало возможность радикалам и террористам поднять голову, укрепить свои позиции.

Сегодня мы наблюдаем следующий виток последствий хаотизации мира. Наметилась крайне негативная тенденция объединения экстремистских ячеек, действующих в различных регионах, под эгидой так называемого «Исламского государства» (ИГ), которое в действительности является террористической организацией, созданной на базе одного из ответвлений «Аль-Каиды».

Этому псевдогосударству присягнули на верность такие одиозные структуры, как «Боко-Харам» в Нигерии, «Аш-Шабааб» в Сомали, какая-то часть движения талибов в Пакистане. Так же поступил и целый ряд террористических формирований, действующих в Центральной Азии и на территории Северного Кавказа, включая «Исламскую партию Туркестана» и «Имарат Кавказ».

— Но ведь США призывают все страны консолидироваться для борьбы с «Исламским государством» как всемирным злом?

— Такие призывы действительно звучат. Однако на деле создаваемые антитеррористические коалиции, по сути, используются для силового вмешательства в дела суверенных государств.


Как Николай Патрушев укрепляет границу против националистов
Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев 21 апреля заявил о росте экстремистских и террористических преступлений в Центральном федеральном округе (ЦФО), а также угрозе проникновения в Россию украинских националистов
Такой сценарий мы, в частности, наблюдаем в Сирии, где, стремясь сместить законного президента Башара Асада, оказывалась поддержка оппозиционным силам. Именно поэтому удары по позициям ИГ там наносятся эпизодически. Получается так, что если террористы воюют против Асада, то их можно считать легитимными, а если их действия наносят ущерб американским интересам, как, например, в Ираке, то террористов следует уничтожать. Исходя исключительно из своих практических интересов, определяют, с кем из террористов допустимо вести переговоры и иметь дела, а с кем — нет.

Хочу подчеркнуть, что борьба отдельных государств или их коалиций с международным терроризмом не может быть эффективной в принципе. Терроризм нельзя победить в одиночку или в рамках отдельных групп. Ведь он не имеет четко обозначенных территориальных границ и может неожиданно для таких групп напасть на них самих. В этой связи Россия готова к сотрудничеству со спецслужбами всех стран любых континентов, в том числе и с США.

Противодействие терроризму — дело всего мирового сообщества без исключения. Наивно полагать, что какое-либо из ныне существующих государств может остаться в стороне от этого процесса или быть не затронутым данной угрозой. Россия принципиально настаивает на том, что ключевую координирующую роль в этом противодействии должны играть ООН и ее Совет Безопасности.

— С вашей точки зрения, международный терроризм сегодня — это основная угроза для России и ее ближайших соседей?

— Одна из основных угроз. В 2014 году в составе ИГ был образован так называемый эмират Хорасана, куда включены части территорий Афганистана, Ирана, Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана. Заявленная цель террористов — свержение законных правительств и насаждение законов шариата. В перспективе они планируют создать в Центральной Азии несколько представительств, которые будут осуществлять связь с региональными радикальными исламистскими организациями.

Свои усилия в первую очередь они сосредотачивают на работе с молодежью и национальными меньшинствами, в том числе через интернет. При этом своих очередных последователей заинтересовывают не только религиозной риторикой, но и деньгами.

Участились случаи пополнения рядов террористов гражданами России и среднеазиатских республик. Многие из них сегодня участвуют в боевых действиях на территории Сирии. Но наибольшую опасность они будут представлять по возвращении на родину.

— В чем именно заключается исходящая от них угроза?

— Эти люди, как правило, включаются экстремистскими организациями в одну из так называемых спящих ячеек. Будучи местными жителями, они способны полноценно интегрироваться в общество, для вида соблюдая установленные нормы и законы. Но в нужный момент руководители террористов могут использовать таких «законопослушных граждан» для подготовки или непосредственного совершения терактов.

Подобная угроза существует не только для России и ее соседей, но и для большинства стран Восточной и Западной Европы. Кстати сказать, там это уже поняли и сейчас активно адаптируют законодательную базу, значительно расширяя полномочия своих спецслужб.

Именно об этой проблеме мы говорим в ходе наших контактов с партнерами. Конечно, здесь важно найти золотую середину и не использовать борьбу с терроризмом для подавления свобод и прав граждан, как это происходит сегодня в ряде стран, где население, по сути, стало объектом массовых прослушек, жертвой открытого вмешательства в личную жизнь и пространство.

— Раз уж мы вернулись к американской теме: недавно госсекретарь США Джон Керри приезжал в Сочи, где он якобы передал руководству РФ предложения о сотрудничестве в Сирии. Они приемлемы для Москвы?

— Мы никогда не прерывали сотрудничества со спецслужбами других стран, в том числе и с США. Но мы говорим, что Асад — законно избранный президент, а США считают, что он является злом и его нужно отстранить от власти. С целью достижения этой цели США поддерживают сирийскую оппозицию. Мы же говорим, что оппозиция там крайне разносторонняя: есть умеренная оппозиция, но она не представляет большинство; а есть агрессивно настроенная оппозиция, в которую входят и сторонники ИГ. Ее нельзя поддерживать. США же ранее поддерживали отношения с ИГ, считая, что эта организация не представляет для них угрозу. Позже они свою точку зрения поменяли. Но ИГ уже превратилась в самую мощную на сегодняшний день террористическую организацию.

— Но Асада американцы продолжают считать нелегитимным.

— Да, они так считают, но, если сейчас Асада отстранят от власти, вся территория Сирии попадет под контроль ИГ. Кто будет противодействовать этой структуре?

Посмотрите на то, что сейчас происходит в Ираке. США говорят, что поддерживают территориальную целостность этой страны. Это сейчас они поддерживают. А вспомните, что происходило в начале 2000-х годов! Они объявили Саддама Хусейна врагом, вытащили пресловутую пробирку с якобы биологическим оружием и под предлогом борьбы с этой угрозой уничтожили руководителя государства. Ну и что там теперь? Нравился кому-то Хусейн или нет, но он контролировал ситуацию. Не было хаоса. На каком основании американцы уничтожили главу государства? И разве они сейчас обеспечивают контроль в Ираке?

То же самое произошло в Ливии, где был устранен Муаммар Каддафи. Кстати, с ним западники больше общались, чем мы. Где-то у них интересы разошлись. И теперь они того же добиваются в Сирии. А зачем? Для того чтобы ИГ контролировало еще большую территорию?

— А сколько граждан РФ уже воюют на стороне ИГ?

— Я думаю, что больше тысячи. Там тысячи людей и из других государств. Это и Россия, и Центральная Азия, и Западная Европа, и США.

— Как прекратить этот приток добровольцев?

— На сегодняшний день я не вижу такой возможности. Это связано с двойными стандартами, о которых я уже говорил. Ведь то же ИГ, когда оно борется с Асадом, поддерживается США. И одновременно они его бомбят. Пока они не прекратят эти игры, все это будет продолжаться.

Мы это ведь уже видели в Афганистане. Американцам не понравилось, что туда вошли советские войска, и они организовали движение «Талибан». Из него, в свою очередь, выросла «Аль-Каида», с которой и у американских, и у некоторых других западных спецслужб были контакты. Они проводили конспиративные встречи и так далее. Тогда в Афганистане американцы сочли, что такая политика дает им определенные положительные результаты, а потому они продолжают ее в настоящее время в Сирии.

— Помимо терроризма какие угрозы больше всего волнуют Москву?

— Не меньшую опасность представляет другой способ дестабилизации, для обозначения которого в России часто используется термин «цветная революция». Последний пример — происходящее на Украине.

Ясно, что за проектом дестабилизации этой страны скрывается попытка создать инструмент для радикального ослабления России. Именно с этой целью на Украине созданы предпосылки для поддержания постоянной напряженности, дальнейшего развития крайних форм национализма, саботирования минских договоренностей. Одновременно решается задача удержания на коротком поводке стран Евросоюза, которым зачастую без учета их мнения и национальных интересов навязываются антироссийские санкции и подходы.

— И за всем опять стоят США?

— Нужно объективно смотреть на события. США пытаются доказать, что Россия является стороной конфликта на Украине. Но это не так. При этом сами США и являются инициаторами конфликта на Украине.

— Это как?

— Вы не уловили… Это они инициировали все эти события. В одном из своих недавних интервью Барак Обама это признал.

— Он лишь сказал, что США были «посредниками» при смене власти в Киеве…

— Смена власти как раз и стала импульсом для тех событий, которые там произошли. У Керри есть такая помощница (Виктория.— “Ъ”) Нуланд, которая обнародовала сумму $5 млрд, потраченных США на то, чтобы эти события организовать.

— Она сказала, что они потратили $5 млрд на поддержку демократических институтов и гражданского общества.

— Был законно избранный президент, нравился он кому-то или нет, это вопрос оценки, но он был избран законно, и никто этого не отрицал. Но США он не устраивал. И, хотя срок его президентства подходил к завершению и народ Украины его не переизбрал бы, они решили скинуть его насильственным путем.

Это была их политическая ошибка. Если бы они подождали, то смогли бы провести нужных им людей законным путем. Но они инициировали госпереворот. Не было бы переворота, не было бы событий в Крыму и на востоке Украины.

— А разве волнения в Киеве начались не после того, как Виктор Янукович под давлением Москвы отказался от ассоциации с Евросоюзом?

— Он отложил подписание этого соглашения — и не под давлением Москвы. Он просто осознал, что не вник в суть этого документа, и не понимал, к чему приведет его имплементация. Украина же входит в зону свободной торговли СНГ, и Януковичу просто были разъяснены последствия такого шага. Он их ранее не учитывал и решил взять паузу, чтобы разобраться в этих вопросах.

Обвинять Россию в том, как развивались события на Украине, это как поменять местами причину и следствие: «Ветер дует, потому что деревья качаются». Инициаторы событий на Украине — США. Они путем переворота привели к власти подконтрольных себе людей. Вместе с тем социально-экономическая ситуация на Украине имеет тенденцию к ухудшению, поэтому им нужно придумать, почему это происходит. В их логику вписывается, что виновата во всем Россия. На самом деле их не волнует, что будет происходить на Украине. Им надо просто оказать давление на Россию, что США и делают.

— Вы выражали озабоченность наличием российских добровольцев в рядах ИГ. Почему власти РФ не волнует тот факт, что тысячи россиян отправляются воевать в Донбасс?

— ИГ — это террористическая группировка, и это все признают. Никаких террористических группировок на территории Луганской и Донецкой областей нет. Можно же все решить без гражданской войны, если следовать минским договоренностям. Но они не выполняются.

На Украине сейчас даже в одной семье родственники зачастую занимают диаметрально противоположные позиции и ругаются. Это гражданский конфликт. Мы готовы оказывать и оказываем поддержку украинским беженцам, которых, кстати, ни в ЕС, ни в США не принимают — но влезать в гражданский конфликт нецелесообразно.

— Но российские власти не препятствуют тому, что граждане РФ едут воевать в Донбасс...

— Мы к этому никого не призываем и не поощряем этого. Но реально воспрепятствовать этому невозможно. Ведь 2 млн беженцев с Украины не просто так приехали в Россию — у них тут родственники и друзья. Они рассказывают им о тех зверствах, которые там происходят. А дальше срабатывают эмоции: люди отправляются туда и участвуют (в боях.— “Ъ”).

— Что может Россия сделать для того, чтобы помочь с реализацией минских соглашений?

— Россия уже сделала все, что необходимо. Нужно просто выполнять то, что записано в документах. Мы не понимаем, почему Украина так упорствует… Никакой беды ведь не случилось бы для них, если бы они выполняли эти соглашения. Но они не хотят садиться за стол переговоров с представителями ополчения из Донецка и Луганска. А это сделать необходимо.

— Украинские власти говорят, что, если Россия закроет границу и перестанет поддерживать своих сторонников в Донбассе, тогда все само по себе успокоится.

— Мы не можем закрыть границу. Что нам, организовать блокаду, как это было в Ленинграде? Для всего населения Донбасса? Мы же их сейчас практически кормим, там у них условия для жизни крайне сложные. Хотя в минских соглашениях сказано, что сами украинцы должны способствовать нормализации социально-экономического положения и в Луганске, и в Донецке. Но они-то этого не делают!

— В Киеве говорят, что, пока там стреляют, это невозможно сделать.

— Так вот пусть прекращают стрелять-то.

— Власти США допускают размещение в Восточной Европе большого количества тяжелой техники — «для противодействия российской угрозе». Как вы к этому относитесь?

— Все мы помним термин, примененный американцами в отношении ближайших соседей России. Их назвали «прифронтовыми государствами», недвусмысленно намекнув, что «линия фронта» проходит по нашей государственной границе. На этом фоне объявлено о том, что натовское командование планирует развернуть здесь контингент численностью до 30 тыс. человек, а генсек НАТО Йенс Столтенберг заявляет о самом значительном расширении возможностей альянса со времен холодной войны.

При этом отдельные натовские акции больше похожи на провокации, чем на маневры. Так, учения под кодовым названием «Еж» по странному стечению обстоятельств натовцы задумали проводить именно в те дни, когда весь еще не лишившийся исторической памяти мир праздновал 70-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне.

На Западе склонны нагнетать истерию по поводу любого появления в международном воздушном пространстве российских самолетов, находящихся на обычном боевом дежурстве. Уже не первый год они ловят и не могут обнаружить российские субмарины, которые якобы проникают в скандинавские воды. Мы сдержанно относимся к демаршам Североатлантического альянса по таким надуманным поводам.

Вспомним про аргументы западников при построении системы ПРО в Европе. Нас пытались заверить, что она будет направлена на предотвращение иранской ракетной угрозы. Однако с учетом договоренностей, достигнутых в Лозанне, ситуация стала иной, угроза стала исчезать. Теперь было бы логично предпринять со стороны Запада шаги, которые продемонстрировали бы, что система ПРО действительно создавалась не для сдерживания России. Ведь если они действительно выстраивали эту дорогостоящую систему против Ирана, то должны теперь пересмотреть свои планы. Но они молчат и продолжают ее выстраивать.

Кстати, там, где перед НАТО действительно стоят реальные задачи по поддержанию безопасности и стабильности, альянс, мягко говоря, не отличается особой эффективностью. Обычно просто самоустраняется от их реального выполнения. Приведу один пример — Афганистан. Несмотря на явное ухудшение обстановки и неспособность афганцев самостоятельно обеспечивать собственную безопасность, США и НАТО полностью сняли с себя ответственность за дальнейшее развитие ситуации. Участие иностранных военнослужащих в боевых действиях против террористов фактически прекращено.

На этом фоне число жертв среди мирных граждан в прошлом году возросло на 25% и достигло 3700 человек, что является максимумом с 2001 года, еще более 7 тыс. получили ранения.

То же самое можно сказать и об афганском наркотрафике. Несмотря на то что за время своего присутствия в Афганистане американцы, как они говорят, потратили более $7 млрд на борьбу с этим злом, сегодня на территории страны производится уже более 80% мирового объема опиатов. Это в 40 раз больше, чем до начала операции «Несокрушимая свобода», а годовая прибыль от афганской наркоторговли превышает $3 млрд.

Потерпев неудачу в борьбе с реальным противником, НАТО переключилось на мифическую угрозу «российской агрессии». Помимо всего прочего этой организации на современном этапе важно оправдать не только свое существование, но и рост военных бюджетов.

— Из всего вами сказанного складывается картина, что США — это мировое зло...

— Это США определяют, кто им является, а кто — нет, и отнесли Россию к одной из основных мировых угроз. Мы же стремимся со всеми сотрудничать конструктивно. Существует много положительных примеров нашего взаимодействия с американцами по вопросам глобальной стабильности. Мы активно сотрудничали в деле противодействия терроризму, плотно работали по сирийскому химическому досье, урегулированию иранской ядерной программы, просматривались неплохие перспективы взаимодействия в Арктике. К сожалению, Вашингтон в одностороннем порядке ограничил взаимодействие с нами под надуманным предлогом «агрессии России на Украине». Американцы заявляют о своей заинтересованности в обеспечении суверенитета и территориальной целостности Украины. Но Украина их совершенно не интересует. Их интересует Россия.

— В каком смысле?

— Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны.

— Почему?

— Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь.

— Вы сказали, что американцы навязывают странам ЕС антироссийские санкции и подходы. Но ведь и в ЕС Россию многие жестко критикуют за ее действия на украинском направлении и настаивают на соответствующих политических мерах.

— Если бы не было влияния США, они такую политику не проводили бы.

— Что, и на Крым согласились бы?

— А разве они с этим не согласны? Публично об этом, естественно, говорить не будут, но в действительности это так. На Западе понимают, что все, что произошло в Крыму, было законно, что был референдум и так далее. У них на самом деле возражений особых по Крыму нет. И я думаю, что с течением времени это все уляжется.

А то, что касается стран Евросоюза, американцы оказывают серьезнейшее влияние на них. Скажем, были неоднократно случаи, когда к нам просился кто-то из европейцев, а мы говорили, ну приезжайте тогда-то и тогда-то, но потом приходил письменный ответ, что их не устраивает время или еще что-то. При этом неофициально нам объясняли, что это американцы сильно надавили: мол, не ездите, давайте, обождем, сейчас не время поддерживать контакты.

— Это американцы такие сильные или европейцы такие безвольные?

— И то и другое. Европейцы достаточно безвольные, и американцы сильные. США стремятся доминировать в мире. Такая цель записана в их доктринах. И пока им это удается: они доминируют, несмотря на то что мир меняется.

— Вернемся к теме предстоящей конференции. Какие еще угрозы будут там обсуждаться?

— Есть ряд угроз, сложность которых заключается в их трансграничном характере. Возьмем информационную безопасность. Данное понятие в последние годы серьезно расширилось и охватывает уже весь спектр угроз — от киберпреступности до применения средств психологической войны с целью зомбирования населения.

Так было перед началом бомбежек Ирака, когда, как я уже говорил, госсекретарь Колин Пауэлл демонстрировал в ООН пробирку с образцом якобы имевшегося у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. Потом выяснилось, что информация была сфабрикованной, и Колин Пауэлл покаялся в обмане. Однако на тот момент, как говорится, дело было сделано — антииракскую коалицию удалось создать. Теми же методами действуют и сейчас, когда в мировые СМИ вбрасывается ложь о якобы имеющем место военном вторжении России на Украину.

Угрозы международной безопасности множатся. Некоторые из них имеют объективные предпосылки. Для примера упомяну острый дефицит в целом ряде стран пресной воды. Вода становится не менее важным стратегическим ресурсом, чем углеводороды. Сегодня войны ведутся за обладание нефтью и газом, однако уже завтра борьба продолжится за доступ к запасам пресной воды, которые с каждым годом становятся все более востребованными. Предотвращение угрозы военных конфликтов из-за доступа к воде должно стать одной из основных задач международного сообщества.

— Что мешает международному сообществу объединить усилия в борьбе со всеми этими угрозами?

— Нехватка взаимного доверия. А доверие — это основа, на которой можно и нужно выстраивать межгосударственные отношения.

Современное мироустройство, развитие технологий и глобализация приводят к размыванию границ и понятий, к которым мы раньше апеллировали. Еще вчера нам казалось, что уроки истории хорошо усвоены всеми без исключения странами мира. Теперь мы становимся свидетелями попыток не просто переписать, а начисто стереть отдельные страницы истории из памяти народов. Мы видим отрицание нацистских преступлений, замалчивание освободительной миссии народов СССР, использование неонацистских движений для смены неугодных режимов.

Историческая память необходима всем для того, чтобы лучше понимать, как в дальнейшем выстраивать сотрудничество на нашей планете. Нельзя достичь доверия в отношениях между целыми народами, героизируя зло, против которого эти народы некогда сражались рука об руку. Точно так же нельзя установить доверие между отдельно взятыми государствами на основе их взаимного неприятия третьей стороны.

Россия же неизменно готова работать над построением новой архитектуры международной безопасности на основе взаимного учета и уважения интересов. Мы настроены в равной степени сотрудничать со всеми государствами, независимо от их военно-политического статуса, экономического потенциала, географического положения или культурных особенностей, для поддержания международного мира и стабильности. Донести это послание до всех партнеров, заинтересованных вместе с нами строить такую систему,— одна из задач предстоящей международной конференции высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.

Итак, в соцсетях пошло обсуждение надо ли России было поддерживать прорусские организации на Украине или нет. Одни говорят, если бы Москва в свое время по примеру запада вложила средства в перспективную молодежь, СМИ и НГО, то и сегодняшней катастрофы можно было бы избежать. Другие сообщают, что РФ никому ничего не должна и вообще нечего кормить всяких дармоедов, а поддерживать идеи Русского мира за деньги, так и вовсе чуть ли не проституция. Мол, нам нужны идейные сторонники, которые о деньгах не думают. В общем, русские украины сами должны были организоваться, изыскать средства на свою деятельность и противостоять западной пропаганде. А раз не смогли, то сами во всем виноваты.

Позволю вставить свои пять копеек. Чтобы идея овладела народными массами её нужно до этих самых масс донести. То есть вести постоянную информационную работу с людьми, давая им правильную с нашей точки зрения информацию. Кто с этой задачей справится, тот и выиграет.

Итак, давайте сравним эффективность двух условных бойцов информационного фронта: идейного прорусского и прозападного. Будем считать, что их интеллектуальные способности равны, но один работает на платной основе, а другой - за идею.

Итак, когда наш идейный патриот русского мира будет вести свою деятельность?

отработав 8 часов на основной работе, потратив полтора часа на дорогу туда и обратно, он возвращается домой. Сделав домашние дела, уделив время детям и жене, он наконец-то садится за компьютер и может что-то написать идеологическое. На это у него остается от силы пара часов, так как с утра на работу. Кроме того есть еще и банальная усталость, которая снижает работоспособность. Прозападный работник в этот день посвятил информационной работе 8 часов, т.к. это его работа.

В результате за день контента у прорусского будет меньше, а его качество не выше чем у оппонента. И так день за днем.

Дальше, текст надо не только написать, но и распространить. На западные гранты существует целая сеть СМИ, которые растиражируют мысли своего идеолога, донесут ее до электората. У прорусских активистов выхода на общеукраинские СМИ по понятным причинам не было. Итак надо делать собственный информационный ресурс. О телевидении и речи нет, создать такое нам просто не по карману. Остается сайт или газета. Чтобы сайт не остался известен и интересен только знакомым и единомышленникам его нужно продвигать, регулярно наполнять материалами и т.д. Для этого необходимы хотя бы два человека, которые будут постоянно заниматься сайтом. Но поскольку мы идейные и денег не получаем, то заниматься этим они могут лишь в свободное время. В результате сайт опять же проигрывает в сравнении с грантовым аналогом.

Вдобавок сайт имеет сравнительно узкую целевую аудиторию. Чтобы охватить все общество, нам надо создать целую сеть сайтов с различной тематикой и т.д. если есть деньги, то это не проблема, но у нас-то их нет.

Значит надо делать массовую газету, да еще, как показывает опыт, и бесплатную. Т.к. за деньги ее купят только сторонники, а нам-то надо привлечь людей со стороны. А люди со стороны скорее купят полноценную газету, сделанную настоящими журналистами.

DSC_2182.jpgВыходит хотя бы на первых порах нашу газету придется делать бесплатной.

Статьи для нее идейные авторы напишут по вечерам. Сверстает ее бесплатно товарищ в свободное время. Однако напечатать бесплатно не удастся. Цена тиража в 10 000 8-страничных газет примерно равна трем среднемесячным зарплатам. Эти деньги приходится выложить из своего кармана нашим активистам, которые отнюдь не миллионеры.

Потом газету надо раздать или раскидать по почтовым ящикам. В лучшем случае за день можно раздать тысячу газет, ведь делать это приходится в свободное время. Так что еще десять дней наш активист бегает по району с рюкзаком, сеет разумное доброе вечное. К концу тиража спина болит и возникают мысли «мне что, больше всех надо?».

В результате наш проруский активист тратит все свое время и отрывает от семьи чуть ли не треть своего дохода, только чтобы хоть сравняться по эффекту с работой одного оппонента. А ведь на той стороне еще вся мощь государственной машины, включая министерство образования.

Как вы думаете, долго ли наш идейный сторонник Русского мира продержится в таком режиме? Это при том, что внимание СБУ, противодействие нацистов и т.д. мы оставляем за скобками.

Так что ответьте, какой выбор сделает аполитичный молодой человек, оказавшись перед выбором идти в прозападные НГО (и иметь деньги, признание, возможность сделать карьеру) или в прорусскую организацию (и пытаться проломить головой стену). А если он вдруг выберет русский путь, как долго он будет способен его выдержать?

Суммируя все вышесказанное подведем итог: любительская деятельность проигрывает профессиональной, в чем мы и убедились на примере Украины.

КУПИТЬ ДУХА

Закиржон КАДЫРОВ

НЕИЗВЕСТНЫЕ ПОДРОБНОСТИ РАБОТЫ СОВЕТСКОЙ АГЕНТУРНОЙ РАЗВЕДКИ В АФГАНИСТАНЕ

Поводом для написания этого материала стало 25-летие вывода советских войск из Афганистана, которое страна отметила в феврале 2014 года. Так сложилось в моей судьбе, что я был очевидцем и непосредственным участником операций, как по вводу войск в Афганистан, так и по их выводу из этого государства. Тема Афганистана была и остается горячей в умах граждан нашей страны до сих пор, так как раны от потерь на этой войне зажить не успели и спустя четверть века.

О войне в Афганистане написано много книг и статей, сняты документальные и художественные фильмы. Казалось бы, о чем еще можно говорить?! Но, на мой взгляд, есть в этой эпопее тема, требующая дополнительного освещения. Речь пойдет о разведке, точнее, о деятельности разведывательных органов нашей страны по обеспечению боевых действий войск в Афганистане. Дело в том, что работа разведки за рубежом в мирное и военное время несопоставимы по своим задачам и интенсивности проводимых мероприятий. Необходимость обеспечения воюющей армии своевременной, то есть упреждающей и точной информацией в разы повышает ответственность разведывательных органов за ее достаточность и, главное, достоверность.

От качества работы разведки как одного из основных видов обеспечения боевых действий напрямую зависят успешность проводимых военных операций, а следовательно, и потери нашей воюющей армии. Исходя из этого, руководству разведывательных служб пришлось выстраивать и соответствующую этим условиям структуру своих разведывательных органов в Афганистане. Не претендуя на абсолютную точность и в надежде на дополнения коллег по разведывательному цеху, попытаюсь осветить практическую работу разведывательных органов в Афганистане того периода.

Сбором разведывательной информации о противнике в лице многочисленных бандитских формирований и подпольных организаций занимались в основном зарубежные разведывательные органы КГБ и Главного разведывательного управления Генерального штаба (ГРУ ГШ). Наряду с ними в эту работу были вовлечены многочисленные советские военные советники в афганской армии и советники по линии КГБ и МВД СССР в соответствующих афганских структурах. По линии КГБ действовала штатная резидентура ПГУ (Первое главное управление) и созданное на тот период Представительство КГБ, под эгидой которого находился многочисленный аппарат своих советников, приставленных к разветвленной структуре ХАД (Служба государственной безопасности) и военной контрразведке Афганистана. Не умаляя вклада других структур, следует сказать, что основная тяжесть за обеспечение 40-й армии (40А) конкретной разведывательной информацией лежала на структурах ГРУ ГШ. Для непосредственного обеспечения боевых действий 40А в Афганистане был создан Разведывательный Центр (РЦ) Управления оперативной агентурной разведки ГРУ. Именно на этот Центр и была возложена основная задача по разведывательному обеспечению всех операций, проводимых 40А в Афганистане.

Речь, конечно, идет об информации, добываемой агентурным путем. Действовали в Афганистане и другие виды разведки, как-то: воздушная, радиотехническая и тактическая. Наиболее тесное взаимодействие осуществлялось РЦ на местах с представителями тактической разведки (штатные разведывательные подразделения частей и соединений 40А). Ведение агентурной разведки в компетенцию тактической разведки не входило, хотя работа с осведомителями не возбранялась и даже приветствовалась.

Я же хочу остановиться на специфике агентурной работы с позиций Разведцентра при 40А в Афганистане. Именно Разведцентр (РЦ) нес прямую ответственность за обеспечение разведывательной информацией штаба 40А. ОПЕРАТИВНИКАМ ПРИХОДИЛОСЬ ПРОВОДИТЬ ПО 3–5 АГЕНТУРНЫХ ВСТРЕЧ В ДЕНЬ Территориально РЦ располагался поблизости от дворца Тадж-Бек, где находился штаб армии. Основой оперативной структуры Центра были оперативные агентурные группы (ОАГ), рассредоточенные по всей территории Афганистана в местах дислокации частей и соединений 40А. Руководство оперативной работой РЦ осуществлялось командиром Центра, его заместителями и начальниками отделов, в составе которых находились офицеры-направленцы, курировавшие работу ОАГ на местах. Они же и обрабатывали полученную из ОАГ информацию для ее последующей реализации. Под реализацией следует понимать реакцию руководства 40А на полученную информацию с применением имеющихся сил и средств, в зависимости от характера полученной информации.

Реализация могла осуществляться путем проведения войсковых операций, организацией засад и внезапных налетов, нанесением бомбоштурмовых и артиллерийских ударов, минированием и другими способами подавления и уничтожения противника. Главная особенность работы РЦ заключалась в том, что, повторюсь, подавляющая часть добываемой информации должна быть своевременной, достоверной и подлежащей незамедлительной реализации. Это чрезвычайно сложная задача, так как ее выполнение предполагает наличие обширной агентурной сети, способной держать под контролем все представляющие опасность для армии группировки противника, как на территории Афганистана, так и в приграничных районах Пакистана, где располагались многочисленные центры подготовки моджахедов. Особенно трудно было на этапе развертывания Центра и ОАГ на местах, так как предстояло с нуля создавать агентурную сеть, способную обеспечить необходимый уровень информационного потока.

Вербовочная работа является одним из сложнейших элементов работы любого разведчика, и не каждому она по плечу, так как требует преодоления психологического барьера в процессе перехода от дружеских отношений к агентурным. В этом моменте всегда присутствует опасность провала разведчика, если в процессе разработки кандидата были пробелы или были допущены ошибки с точки зрения его психологической готовности к принятию вербовочного предложения. Осознавая это, руководство ГРУ отнеслось с особой тщательностью к формированию оперативного состава РЦ и ОАГ. На эту работу были брошены опытнейшие кадры со всех подразделений Управления. Такой подход позволил в кратчайшие сроки создать ядро агентурной сети, которая впоследствии расширялась и качественно совершенствовалась.

Разработка и вербовка агентов в РЦ разительно отличалась от подобной работы в резидентурах под прикрытием, где разведчики могли месяцами, а то и годами разрабатывать кандидата на вербовку. В условиях РЦ требовалось чуть ли не с второй-третьей встречи выходить на вербовку. Иного пути просто не было, так как воюющая армия нуждалась в незамедлительном информационном обеспечении. Вести войну с противником, использующим партизанские методы войны, без агентурной разведки просто немыслимо.

Вербовочная работа велась на протяжении всего периода работы РЦ, она постоянно совершенствовалась, неуклонно росли требования к кандидатам на вербовку, это обуславливалось необходимостью повышения качества агентурной сети. Если в начальный период работы РЦ считалось удачей завербовать рядового члена какого-либо бандформирования или его родственника, то в последующем кандидатами на вербовку могли стать только люди из числа руководства бандформирований или приближенные к ним лица. Агент должен был иметь доступ к оперативным планам руководства противника, с тем чтобы наши войска могли наносить упреждающие удары или принимать другие меры противодействия замыслам противника.

Численность ОАГ определялась объемом решаемых группой задач и колебалась в пределах от 4–5 до 8–10 человек. В ее состав входили офицеры с профессиональной агентурной подготовкой, переводчики и водители. Иногда в состав удаленных ОАГ включались связисты. Удаленные ОАГ в интересах безопасности, как правило, базировались в военных городках. Были и ОАГ, базировавшиеся в специально арендованных для этого особняках (виллах) в жилых кварталах крупных городов. Одной из таких ОАГ довелось руководить мне. Вспоминается случай уже из третьей командировки в Афганистан, где я был директором представительства ОАО «НК «Роснефть», когда меня пригласил к себе в гости вице-президент и министр обороны Афганистана маршал Фахим. К моему немалому удивлению, местом проживания маршала оказалась именно та вилла, в которой размещалась моя ОАГ. Представляете, маршал со своим младшим братом знакомят меня с жилищем, в котором мне знаком каждый уголок!

Еще одним кардинальным отличием работы разведчиков РЦ от деятельности коллег в резидентурах является интенсивность проведения агентурных мероприятий. На руководстве каждого оперативного офицера РЦ находилось до 10 и более агентов, которых надо было обучать, направлять и снимать у них информацию. Затем полученную информацию предстояло обработать, подготовить информационную телеграмму, а к ней приложить заявку по наиболее целесообразному способу ее реализации. Нагрузка была колоссальной, в день каждым оперативником проводилось от 3 до 5 агентурных встреч. Места встреч были разбросаны по всему городу и за его пределами, чаще всего встречи проводились в темное время суток. Недосыпание было привычным явлением, так как к 8 утра вся полученная информация должна быть обработана и вместе с заявками по реализации доложена командиру Центра.

ЗА СЕРЬЕЗНЫЕ ПОТЕРИ СПРАШИВАЛИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ С РАЗВЕДКИ

В моем случае, ввиду особого статуса ОАГ, после доклада в РЦ мы вместе с командиром ехали на доклад к начальнику штаба Армии. Особый статус возглавляемой мной ОАГ заключался в том, что зоной моей оперативной ответственности являлись сама столица Афганистана и провинция Кабул. Здесь было сосредоточено все военно-политическое руководство советской миссии в Афганистане, которое дорожило своей жизнью и весьма болезненно относилось к ракетным обстрелам города. Если где-то что-то падало и взрывалось, все взоры обращались к командиру РЦ и ко мне. Я доставал соответствующую данному случаю телеграмму с предложениями по реализации и отводил таким образом ответственность за случившееся на тех, кто должен был ее реализовать.

Собственно, для этого меня командир Центра и брал с собой. Если такой телеграммы не оказывалось, армейские чины не без удовольствия всю ответственность переводили на РЦ, так как последствия ракетных атак моджахедов бывали разные, вплоть до одновременной гибели почти двадцати человек из летного состава вертолетного полка. Естественно, что нести персональную ответственность за случившееся никто не хотел. С учетом того, что телеграммы и заявки на реализацию считались действующими в течение 5 дней, работу ОАГ приходилось строить таким образом, чтобы наша информация перекрывала все возможные направления ракетных ударов противника. Такая, своего рода пятидневная цикличность информационного обеспечения стала обязательным условием работы моей ОАГ. Любой прокол мог оказаться роковым как для командира Центра, так и для меня. В случае с летчиками нами была представлена исчерпывающая упреждающая информация, и выкручиваться за случившееся пришлось не нам.


Немало шума наделал еще один случай, когда одним махом оказались выведены из строя около 15 боевых самолетов прямо на запасной стоянке в кабульском аэропорту. На этой стоянке находилось около двух десятков МиГов, там осуществлялась подготовка к полетам и загрузка боеприпасами перед боевыми вылетами. Напротив, через дорогу, в 150 метрах, была временно размещена бригада спецназа ГРУ, ранее базировавшаяся в г. Джелалабаде. При установке НУРС (неуправляемых реактивных снарядов) на пусковую установку одной из машин была допущена роковая ошибка, приведшая к самопроизвольному пуску снарядов. Начался настоящий фейерверк, реактивные снаряды летали, как разъяренные шмели, поражая боевые машины и детонируя подрывы находящихся в них боеприпасов. Свидетелями всего этого были бойцы спецназа и их комбриг. Многое им пришлось повидать за 2 года пребывания в Афганистане, но такого шоу, по словам комбрига, им видеть не приходилось.

Дело было под утро, что придавало случившемуся особую красочность. Снаряды и осколки летали над их блочными модулями, прошивали их насквозь, наводя на испытанных бойцов настоящий страх от непонимания происходящего. Полуголые спецназовцы выскакивали из жилых модулей и прыгали в арык с вонючей жижей. Через полчаса все стихло. К моему приезду на место происшествия испачканные в дерьме спецназовцы метались между самолетами, стремясь предотвратить новые подрывы. Комбриг, обладавший большим чувством юмора, с ног до головы в жиже из арыка, в цветах и красках описывал произошедшее, особенно собственный прыжок в арык и испытанные при этом ощущения. Открывшаяся панорама к веселью не располагала, так как совершенно непонятной была причина случившегося, и именно мне необходимо было разобраться, в чем дело, до приезда многочисленных военачальников. Мобилизовали с комбригом спецназовцев на тщательный осмотр места происшествия с целью найти следы ракетного обстрела.

Никаких следов обнаружить не удалось, зато нашли машину, с которой все началось, и картина прояснилась. К счастью, обошлось без человеческих жертв, оружейники успели вовремя унести ноги со стоянки и со стороны наблюдали, чем закончится разбирательство. По понятным причинам в объективности расследования они были меньше всего заинтересованы. В течение часа прибыли все, кто мог. Как и предполагалось, мой доклад их не вдохновил. Из него получалось, что отвечать за все надо им самим. Попытались «наехать», но, будучи уверенным в своей правоте, атаку отбил спокойно. Тогда они перешли к уговорам и в конечном итоге, не без помощи моего руководства, пришли к компромиссному решению. Суть договоренности заключалась в том, что РС (реактивные снаряды) все-таки были, Разведцентр об этом предупреждал, но полностью подавить противника на огневых позициях не удалось из-за сложного горного рельефа и плохой погоды. И такое бывало – на войне как на войне! Прибывшая из Москвы специальная комиссия согласилась с представленными им материалами, указала на недостатки (отсутствие земляного вала по периметру стоянки) и, неслабо отдохнув, отправилась в Москву за заслуженными наградами.

ЗА КАЖДОЕ ДОНЕСЕНИЕ АГЕНТ ПОЛУЧАЛ 50–100 ДОЛЛАРОВ

Но хотелось бы вернуться к вербовочной работе. Как упоминалось мною ранее, это была важнейшая составляющая часть работы оперативного состава РЦ. Велась она силами ОАГ на местах, а решение о зачислении кандидата в агенты принималось руководством РЦ. Это значительно сокращало вербовочный процесс, так как отпадала необходимость согласования всех действий с московским Центром. Основными критериями подбора потенциальных кандидатов на вербовку являлись их агентурные возможности и наличие вербовочных мотивов. Это как раз и предстояло выявить в процессе изучения и разработки кандидатов. В подавляющем большинстве случаев использовалась материальная заинтересованность кандидатов. Реже случалось использовать идейный мотив, так как просоветским афганцам попасть в отряды моджахедов было весьма сложно. Имели место случаи, когда на сотрудничество с нами шли из чувства мести за нанесенную моджахедами обиду или убийство близких людей.

Но и в этих случаях от оплаты за передаваемую информацию никто не отказывался, а мы, в свою очередь, стремились подкрепить другие мотивы материальной заинтересованностью. В моей практике был такой случай. Племянница одного из уважаемых в бандгруппе моджахедов была изнасилована и убита своими. Вот этот человек, руководствуясь мусульманскими законами о кровной мести, пошел на сотрудничество с нами. Работал он впоследствии очень эффективно и от денег тоже не отказывался. Разобраться с обидчиками мы ему тоже помогли.

По нашим меркам и с учетом общей бедности в Афганистане платили не много. Все зависело от жизненного уровня вербуемого, его положения в стане противника, а следовательно, и его агентурных возможностей. При постановке вербовочного предложения хватало суммы до 500 долларов, реже до одной тысячи долларов в пересчете на местную валюту (афгани). По результатам встреч за переданную информацию агент получал от 50 до 100 долларов. Зачастую приходилось покрывать и транспортные расходы, если агенты проживали в отдаленных районах. Накануне вывода войск (а моя ОАГ выходила последней из Кабула) денег на оплату уже не было и приходилось расплачиваться мукой, которую в тот период Советский Союз поставлял транспортными самолетами Ил-76. Принималось с удовольствием. Последним из таких бортов я вывел в Узбекистан и остатки своей ОАГ со всем оборудованием и вооружением.

Но, как я выше уже говорил, вопрос достоверности информации был одним из определяющих показателей ее качества. Добиться этого от агентов было делом непростым. Времени на воспитательную работу с агентами катастрофически не хватало из-за предельной интенсивности в проведении агентурных мероприятий, а жизнь требовала уделять этому особое внимание. На кону была жизнь бойцов воюющей армии. Поэтому в воспитательной работе с агентами зачастую использовались и острые методы воздействия, как-то: привлечение агентов к участию в операциях, проверка получаемых данных через других агентов, о чем им периодически напоминалось. Использовались также заранее подготовленные проверочные, а иногда и провокационные вопросы, то есть применялся весь арсенал методик проверки достоверности получаемой информации. Любопытно было наблюдать за поведением агентов со стажем.

Это уже были профессионалы своего дела. Информацию докладывали четко, по определенному ранее алгоритму, ничего лишнего, все по делу. Некоторые были способны работать с картами, а это было очень важно, так как люди из провинций особой грамотностью не отличались, а были и просто безграмотные. Их, конечно, пытались учить работать с картой, но зачастую это было занятием бесполезным. Они смотрели на карту как баран на новые ворота и переходили на описательное изложение мест, указанных в их информации о событиях. Тут уж самим разведчикам прямо на встрече приходилось попотеть, чтобы точно определить точку на карте, а следовательно, и ее координаты.

Что же касается взаимодействия с официальными афганскими структурами, то наша разведка на них особо не полагалась. В ВС Афганистана работала большая группа военных советников, которые получали от своих подшефных разнообразную информацию, и если она представляла для армейского руководства интерес, то они самостоятельно докладывали ее на ежедневных оперативных совещаниях в штабе армии. В любом случае, эта информация попадала к нам для перепроверки и уточнения деталей. Только после этого по ней принималось какое-либо решение. Аппарат военных советников был озабочен строительством и повышением боеспособности ВС Афганистана, а также их адекватным поведением при проведении самостоятельных и совместных с нами войсковых операций. Еще раз хочу подчеркнуть, что прямая ответственность за информационное обеспечение 40А лежала на Разведывательном центре ГРУ ГШ. Остальные структуры советской миссии в Афганистане участвовали в этой работе факультативно. У них и своих забот хватало по линии обеспечения безопасности, улаживания межпартийных противоречий между просоветскими партиями «Хальк» и «Парчам», предупреждения террористических актов, заговоров и переворотов, поддержания правопорядка и тому подобное.

С ПОЯВЛЕНИЕМ В АФГАНИСТАНЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЦРУ И ФБР РАБОТА СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ ЗНАЧИТЕЛЬНО УСЛОЖНИЛАСЬ

Думаю, читателю будет интересно узнать, а было ли противодействие работе разведывательных органов в этот период и если было, то с кем приходилось бороться на этом фронте. Во-первых: это были службы безопасности и контрразведки при штабах антиправительственных партий, как-то: ИПА Гульбеддина Хекматьяра, ИОА Бахруддина Раббани, ИСОА А.Р. Сайяфа и ряда других партий.

В целом под контролем этих партий действовало около 3 тысяч отрядов моджахедов, общей численностью до 100 тысяч человек. Во-вторых: каждая из крупных группировок моджахедов располагала собственной службой безопасности и вела контрразведывательную деятельность. И наконец, в Афганистане активно действовали ЦРУ и ФБР, а также соответствующие органы стран западной коалиции, Египта и дугих мусульманских стран. Все эти структуры располагали собственной агентурой, тесно взаимодействовали между собой с целью оказания максимальных затруднений в работе наших разведорганов. Ими велась активная работа с нашими военнопленными, предпринимались попытки вербовки наших солдат и офицеров с целью агентурного проникновения в различные подразделения Ограниченного контингента войск в Афганистане. Но в наибольшей опасности находились наши агенты, работавшие в их среде. Именно против них была нацелена работа моджахедовских служб безопасности. Западные специалисты делились с ними опытом контрразведывательной борьбы, выступали в качестве советников в крупных группировках. Недооценивать такого противника было бы большой ошибкой.

Дело в том, что на начальной стадии работы РЦ наших разоблаченных агентов просто расстреливали как предателей, но с появлением западных советников возникла реальная опасность перевербовки нашей агентуры, а следовательно, и сплава через них дезинформации. К счастью, в период моей работы в РЦ таких прецедентов не отмечалось, возможно, потому, что к этому времени агентурная сеть переформатировалась, очистилась от случайных людей, повысились требования к кандидатам на вербовку и естественным образом отпала необходимость в спешке. Действующая сеть уже была и работала исправно. Сказался, безусловно, и приобретенный агентами опыт, как я уже отмечал, некоторые из них работали весьма профессионально. Их ведь постоянно учили мерам предосторожности и безопасности в этом нелегком деле…

P.S. Сложно в одной статье рассказать о нелегком, зачастую граничащем с подвигом, труде наших военных разведчиков в Афганистане. Не всех из них дождались родные и близкие. Около 30 человек потерял Разведцентр в афганской войне. Вечная им память. Их жизни и труд были отданы ради спасения сотен и тысяч жизней солдат и офицеров 40-й армии. В этом, наверное, главный итог работы разведчиков на афганской земле.

ОБ АВТОРЕ

Закиржон Кадыров, 66 лет, полковник запаса, с 1973 по 1990 год проходил службу в ГРУ ГШ ВС СССР. За этот период дважды, с 1977 по 1980 год и с 1987 по 1989 год, направлялся в длительные служебные командировки в Афганистан. Награжден тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в ВС СССР» III ст., а также орденом Боевого Красного Знамени Демократической Республики Афганистан. В 1970 году окончил Орджоникидзевское высшее общевойсковое командное училище, дальнейшую службу проходил в качестве командира учебно-мотострелкового взвода, роты и помощника начальника учебного отдела 42-й гвардейской учебной мотострелковой дивизии в г. Грозном. В 1973 году поступил в Военно-дипломатическую академию Советской Армии, которую окончил в 1976 году. В Академии прошел курс глубинного изучения персидского языка, что и предопределило страны оперативного предназначения (Иран, Афганистан). С 1980 по 1987 год выполнял оперативную работу в центральном аппарате ГРУ. В 1987 году вновь направлен в Афганистан в качестве командира ОАГ (оперативной агентурной группы) по Кабулу и провинции Кабул в РЦ (Разведывательный Центр) 40-й Армии, где проходил службу вплоть до вывода войск. В 1990 году уволился из рядов Вооруженных сил по собственному желанию. После службы работал в бизнесе, в том числе возглавлял афганское представительство ОАО «НК «Роснефть».

Агентство национальной безопасности США с 2006 по 2012 год вело слежку за тремя президентами Франции: Жаком Шираком, Николя Саркози и Франсуа Олландом. Таковы данные разоблачительного сайта Wikileaks. АНБ прослушивало телефонные переговоры глав Пятой республики, говорится в пяти секретных докладах АНБ, основанных на перехвате данных, передававшихся по коммуникационным сетям. Эти документы предназначались для разведывательного сообщества США.

Американские спецслужбы в течение нескольких лет прослушивали телефонные разговоры трех президентов Франции: Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда, сообщает французская газета Libération со ссылкой на секретные документы, полученные от Wikileaks.

Спецслужбы США получали данные о телефонных разговорах глав пятой республики как минимум с 2006 года по май 2012 года, то есть со второго президентского срока Жака Ширака до того, как у власти уже находился Франсуа Олланд. Кроме того, прослушивались и беседы ряда министров, других высокопоставленных чиновников, депутатов и дипломатов. Теперь остается определить, продолжалась ли подобная практика уже после дат, фигурирующих в документах, попавших в руки журналистов, отмечает Libération.

Документы, предоставленные WikiLeaks представляют собой пять секретных документов АНБ, сгруппированных под названием «Шпионаж за Елисейским дворцом». В него входят, в частности, номера телефонов французских политиков, включая и личный мобильный номер президента страны. Как выяснилось, американские спецслужбы фиксировали переговоры высокопоставленных чиновников Франции по таким вопросам, как глобальный финансовый кризис и будущее Евросоюза, а также проблема финансового долга Греции. Интересовало разведку США и всё. что французам известно о слежке, которую ведут сами американские спецслужбы во Франции. Впрочем, прослушка, судя по всему, не позволила Вашингтону получить доступ к по-настоящему ценной информации.

Как стало известно, президент Франции Франсуа Олланд 24 июня проведет срочное заседание Совета Безопасности страны после опубликованных WikiLeaks данных о прослушке со стороны АНБ. Об этом FrancePressAgency сообщил источник, приближенный к президенту. Тем временем сайт Wikileaks и его основатель Джулиан Ассанж обещает новые громкие разоблачения.

«Французский народ имеет право знать, что выбранное ими правительство подверглось враждебной слежке со стороны предполагаемого союзника. Мы гордимся нашей работой с ведущими французскими издательствами Liberation и Mediapart, которые помогли осветить данную историю. Французские читатели могут ожидать больше важных разоблачений в ближайшем будущем», - цитирует РИА Новости заявление Ассанжа.

Отреагировал на сообщения о слежке за президентами Франции и российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Он заявил, что не удивлен сообщениями WikiLeaks. «Я этого не видел, но не удивлюсь», — сообщил глава МИД РФ журналистам.

Стоит отметить, что это не первая утечка информации о слежке со стороны американских спецслужб за государственными деятелями стран, которые США называют своими партнёрами и союзниками. Осенью 2013 немецкие СМИ сообщили, что американские спецслужбы с 2002 года прослушивали телефонные разговоры главы правительства Германии. АНБ имело не зарегистрированный официально шпионский отдел, который функционировал при посольстве США в Берлине. Оттуда сотрудники АНБ и ЦРУ перехватывали телефонные переговоры немецких чиновников с помощью высокотехнологичной аппаратуры.

После того как был наложен запрет на прямую прослушку телефона канцлера ФРГ Ангелы Меркель, ведомству приказали собирать любую информацию о руководителе страны. «Под колпаком» Агентства национальной безопасности США оказались 320 представителей немецкой политической и экономической элиты.

Попробую, пожалуй, самовыразиться в относительно новом для себя формате. Вниманию интересующихся предлагается «иллюстрированное интервью» с опытным командиром группы СпН. Иван любезно дал ответы на 27 моих вопросов, касающихся, в основном, военно-бытовой стороны жизни бойцов современного армейского спецподразделения. А я постарался подобрать к рассказу соответствующие фотографии, сделанные в разное время в разных частях и подразделениях СпН, спецназа ВДВ и в разведроте у мотострелков. Для увлечённых тематикой спецподразделений: похожее по наполнению интервью с товарищами прапорщиком и сержантом из 16 бригады СпН — по ссылке. Если у вас накопились ещё какие-то вопросы к спецназовцам — смело оставляйте в комментариях, найду возможность их задать.

Ниже — развёрнутые ответы на вопросы и много фотографий.

Группе СпН ставится какая-нибудь задача, определяется, что нужно провести автономно семь-десять дней. Каким образом производится подготовка? Как и кем определяется, что с собой брать?

По экипировке, в большинстве случаев, каждый разведчик принимает решение индивидуально, когда начальник или старший командир доводит до него какое приблизительно направление задачи, на сколько дней уходят. Каждый себе сам готовит экипировку, понимая что ему нужно на указанный срок, а командир группы уже осуществляет непосредственный контроль. Сейчас оснащение для нас хорошее идёт, раньше послабее было. Тем не менее — бойцы стараются некоторые элементы покупать самостоятельно. Стараются, чтобы вещи тёплые, лёгкие были. В основном, чтобы Gore-Tex (прим.авт. — здесь имеется в виду мембрана вообще, а не именно продукция указанной марки) был. Обуви много внимания уделяем. Самое главное это обувь, по-любому.

Какую именно обувь выбираете?

Берцы, в основном, раньше американские брали, фирмы Crispi. Сейчас много других, в которых используются современные технологии и материалы. Нам нужны непромокаемые, дышащие и тёплые на весь период выхода ботинки. Во время выполнения боевой задачи обувь вообще не снимается: ты в ней и спишь. Одежду, если есть возможность, тоже покупают сами: куртки, штаны из мембранного материала, они воду не пропускают и в такой одежде удобно в любую погоду. B снег, например, можно лечь и не промокнуть.

Носки используют разные, портянки тоже. Когда мембранной обуви нет, то можно в обычной использовать женские прокладки. Их просто кладут в ботинки, как впитывающее, сорбент. Если нет хорошей обуви, то и обычные берцы используют. Перед выходом они смазываются каким-нибудь гусиным жиром, все поры тщательно пропитываются. Просто берём любой жир или даже свиное сало и пропитываем, чтобы ботинки стали более влагоустойчивыми.

Есть ли необходимость всех разведчиков в группе одевать в одинаковый камуфляж?

В большинстве случаев разведчики спецназа не особенно придерживаются такого правила, чтобы все ходили вот-вот одинаковые. По крайней мере, в предыдущие годы, когда обеспечение было не очень (в двухтысячные годы, где-то до 2010-го). Сейчас снабжение достаточно хорошее и экипировка идёт хорошая, а потому группы часто внешне выглядят единообразно. Раньше каждый сам себе закупал практически всё. Вот и получалась внешне разношёрстная группа. На выполнение боевой задачи это, по большому счету, никак не влияет. Уточнение — командир группы и радист не должны выделялись из общей массы. Если все более-менее одинаковые, то визуально с первого раза невозможно определить, кто из них командует и кем.

В интернете постоянно идут споры о том, что некий определённый рисунок камуфляжа лучше, чем другой. Есть какие-то по этому поводу наблюдения?

Наблюдения такие: в горной местности обычно «горки» используют, камуфляж — в лесистой местности. А какой он там, «мультикам» или ещё какой, это, так сказать, отстранённые от жизни споры. Всё равно без индивидуальных доработок не обходится.

Насколько хорошо себя зарекомендовала нынешняя многослойная форма одежды ВКБО?

Мне кажется, всё довольно удобно. По крайней мере, тепло, если всё надевать по инструкции. Смысл в том, что если просто стоишь в этой одежде, в повседневной жизни, в быту — оно нормально. А при выполнении задачи нагрузки высокие, ты постоянно двигаешься: в основном в майке, тельняшке и одной куртке. Чаще всего это всё же «горка»: удобная, прочная вещь, которая используется повседневно. И обязательно с собой несём сменный комплект сухой одежды, чтобы можно было переодеться, когда люди на лёжку или на отдых остановятся, в засаду станут. В общем, когда можно передохнуть, сразу же одежда быстро меняется на сухую.

Что касается не боевого снаряжения, что берут с собой обязательно, есть ли какой-то «утверждённый» минимум?

Из продуктов питания — в зависимости от того, на сколько суток ты идёшь. Например, выход на семь суток, значит должно, по идее, даваться семь суточных рационов питания (ИРП). Но больше трёх с половиной никто не берет, и то разделяют, оставляют только основные продукты, чтобы лишний вес убрать. Каждый лишний килограмм предстоит нести на себе. Ну и вода естественно. Зимой попроще, можно снег использовать: растопить, вскипятить или таблетку обеззараживающую добавить. Без воды никуда.

Остальное индивидуально: термокружки, горелки. Одному нужна модная горелка с пьезоэлементом, другой спичками чиркает, третий для подогрева воды и еды специальными таблетками пользуется. Те, которые в сухпайках, мы не используем. На сто метров вполне можно учуять запах от такой горящей таблетки, даже побольше, пожалуй.

Военнослужащий подразделения СпН на привале. По моей просьбе он вскрыл пакет с ИРП (индивидуальный рацион питания) и попытался отложить в сторону то, что он взял бы с собой на задачу.

Получилось, прямо сказать, немного.

В основном, в кучку под общим названием «пригодно» вошли тушёнка и сало. Всё остальное было классифицировано как «роскошь».
Про питание (в части ИРП и иностранных аналогов) последует отдельный видеоматериал.

Есть ли какой-то минимум «водяного запаса»?

Две-три «полторашки» каждому на первое время, по-любому. Из своего опыта могу сказать: от своих подчинённых во время задачи требую обеспечить минимальный расход воды. Триста грамм воды утром (кружка чая) и следующая кружка только вечером. Это тоже триста грамм воды. Во время самого движения на задаче воду пить категорически запрещаю. Может быть, конечно, они где-то там втихаря и пытались на остановках попить, ну это дело на их совести.

Тут даже дело не в том, что кто-то может нарушить требование командира. Организм, когда нагрузки на него высокие — мобилизуется. Бойцы идут, идут, и тут раз! вода! И организм сразу расслабляется. Если выпить сто, двести, триста грамм воды — организм сразу перестаёт работать как надо. То есть он вообще расслабляется: не идти не охота, ни делать чего-то не хочется. Поэтому питьевой режим — это такой немаловажный фактор, особенно когда высокие нагрузки идут.

Снайперу группы на марше тоже приходится туго: надо нести, помимо прочего, снайперскую винтовку СВД и ещё одну, бесшумную ВСС «Винторез» (винтовка снайперская специальная).

Поскольку берём мы все примерно одинаковое количество воды, уже через несколько суток я сам вижу сколько у меня остаётся, а сколько у группы. Скажем, у меня осталась половина, а у людей вода уже заканчивается: значит пили без команды. Это ненужная проблема — надо на карте смотреть, как бы найти место, где взять воды, если есть такая возможность. Если нет такого места или возможности, то терпеть придётся. Бывает, например, семь суток необходимо с утра до ночи двигаться, вести поиск. А уже вечером, к примеру, когда засадные действия планируются или отдых — вот вечером можно жажду утолить.

Часто приходится обходиться без местной воды или сталкиваться с плохим качеством воды. Это обычное явление. При удачном раскладе река или ручей вполне сгодятся для питья, если нет бутилированной воды с собой. Нередко бывает и так, что задача ставится на трое-четверо суток, а продлится она и десять суток и больше. Тогда уже и питание заканчивается. Периодически сталкиваемся с тем, что задача сверхпланово продлевается. Тогда и снег и даже лужи вполне подходят. Используем таблетки «Акватабс» для очистки воды, которые находятся в пайках (ИРП). Вода после них, конечно, противная и вонючая, но становится пригодной, питьевой.

Как переносится вода? Непосредственно в пластиковых бутылках?

Да, в простых бутылках-«полторашках». Или в «кэмелбеках». Вес удобно распределён, система аккуратная, при движении помех не создаёт. Вещь хорошая.

Такая питьевая система вместимостью около 3-х литров позволяет пить на ходу.

Случались ли неприятности от некачественной воды? Понос или расстройство желудка?

Могу сказать, что во время войны такое не случается. Практически, это очень редкий случай, потому, что организм настолько мобилизован на работу, что ничего его не берёт. Не заболевают люди. Но могут после возвращения заболеть, когда уже назад пришли. Тут организм расслабляется, и можно заболеть. На задании были единичные случаи, чтобы кто-то чем-то заболел. Просто нагрузка высокая, ответственность достаточно высокая. Человек мобилизуется, организм работает на полную катушку и ничего его не берет: ни болезнь, ни микробы.

Предположим, группа остановилась на отдых. У всех есть своя вода и еда, каждый ест своё или что-то идёт в общий котёл?
Каждый ест своё. Группа обычно делится на маленькие ячейки, по три человека, например. Внутри «двоек» или «троек» — уже как сговоритесь. Если кто-то из группы съел всё своё и снова кушать захотел, ему, конечно, дадут, но соответствующее недоумение возникнет: что ж ты, дорогой товарищ? Так же дела и с водой обстоят. Оно всё приходит со временем, со слаженностью. Группа притирается, вторая-третья ходка и все всё уже знают.

Какие-то стимуляторы, энергетики на заданиях используются?

Особо нет. Я, по крайней мере, не использовал никогда. Разве что самодельные энергетические напитки делаешь иногда, когда необходимо. Ну и кофе. Сами себе люди готовят высокогорные смеси: шоколад, коньяк и лимон. Из очень распространённого – сухофрукты, конфеты. «Сникерсы» очень питательные и калорийные, дают много энергии и мало весят.

Было дело, к нам на «скачки» (прим.авт. - имеются в виду ежегодные соревнования групп СпН, официально именуемые как всеармейские соревнования разведывательных подразделений Сухопутных войск Вооружённых Сил Российской Федерации «Зелёная тропа») приезжали суровые ребята – так они ели «сникерсы» с майонезом. Меня просто охватил восторг!

Главное не то, что ты ешь, а что оно тебе даёт. Съесть-то ты можешь, что угодно, на самом деле. В майонезе, в основном жиры, жиры — они «длинные» и нужны для долгих переходов, а «быстрые» углеводы — наоборот. Если чувствуешь, что уже не можешь топать — раз! и конфетку скушал. Она «быстрые» углеводы даёт, всё быстро всасывается и ты снова на короткое время «бодрячком».

Интимный вопрос. Если задача такая, что не надо нигде «светиться» вообще — как организован вопрос с отправлением естественных надобностей?

Внутри «двойки» или «тройки» такой вопрос решается стандартно. Один наблюдает, один отдыхает, один обязательно прикрывает. Отрыл ямку, сделал дела в неё, все зарыл, замаскировал, ушёл. Чтобы за собой следов никаких не оставлять. Зимой в снег. Если ты лежишь и встать не можешь, тогда лёжа. В пакет, в песок, к примеру. Но это больше для снайперов, которые выходят на задачу. В группах там попроще: народу больше. Задачу лежать неподвижно сутками и наблюдать обычно не ставят.

Насколько личный состав в группе сможет заменить друг друга?

В группе есть командир, его заместитель, радист. Это люди основные. Помимо них есть разведчики-стрелки, разведчики-пулемётчики, разведчики-медики. При нужде все взаимозаменяемы. Например, возьмём разведчика-медика. Он такой же разведчик как и прочие, просто знает по медицине больше. Но если ему помощь потребуется — остальные смогут оказать. Или пулемётчик. Он всю жизнь с пулемётом, знает его в совершенстве, но если необходимость будет, то и остальные могут взять пулемёт и вести огонь. У нас достаточно взаимозаменяемые все.

У кого в группе самая сложная работа?

Самая сложная работа – это, наверное, радист. Потому что кроме того, что он с собой несёт всё то же, что и обычный разведчик, ему надо нести и радиостанцию, которая тоже весит немало. Это достаточно узкие специалисты, должны знать много, начиная от ТТХ рации до требований к месту, откуда выходить в эфир, а это довольно непросто. На втором месте — командир группы и его заместитель. Тяжело и пулемётчику: вес у пулемёта велик, крепкие парни должны быть, выносливые. Ну и все остальные нужны, как взаимосоставляющие мозаики: каждый нужен на своём направлении.

О своей группе скажу: пулемётчика стараемся всегда максимально разгружать, ему физически тяжелее других. У него боекомплект очень большой, он с собой таскает две тысячи патронов (прим.авт. - один пулемётный патрон 7,62×54R весит примерно 25 грамм). Для одного человеку это тяжело. Он берет основную массу патронов, а остальные распределяется по его тройке. Товарищи, если бой идёт, помогут с пулемётом, передадут патроны, подсобят снарядить ленту. Если один из группы устанет и просто выйдет из строя, или из сил выбьется из-за того, что тащит большой вес, а остальные будут радостными и весёлыми двигаться налегке — никому от этого хорошо не станет. Распределяю всем помногу и поровну, чтобы все шли радостные и весёлые.

Каждый командир группы сам решает кто с кем в тройке находится. Это такой маленький коллектив, который постоянно вместе на задаче, это такая боевая единица. Иногда командир группы вмешивается в дела тройки. Например, когда надо решить кому и что нести сверх необходимого.


Есть ли какие-то неслужебные обстоятельства, когда боец просит перевести его из группы в группу? Так бывает?

Есть такое, но очень единичные случаи. В роте, например, командир роты может людей своей властью тасовать. Подойдёт, допустим, командир группы и скажет командиру роты: этот товарищ не вписывается по своим каким-то качествам, можно его перевести. Но так, в основном, тот коллектив, который есть изначально — постоянный. Люди сбиваются, притираются друг к другу со временем. Состав группы постоянен. Если человек, например, заболел перед заданием, обычно его не заменяют никем, группу не дополняют, она уходит на задание в составе «минус один». Когда на базу вернулись — опять же вместе люди держатся, дружба семьями обычное дело.

Важен ли в процессе выполнения задачи авторитет командира группы?

Важен. Авторитет непререкаемый!

Медикаменты. У каждого свой индивидуальный запас или один большой на группу?

Медикаменты – индивидуальная аптечка на каждого своя, стандартная, больше ничего. То, что сейчас выдаётся, стандартная аптечка — в ней, в принципе, есть всё, что нужно.

Какова самая распространённая медицинская «неприятность» в ходе выполнения задачи?

На моем веку ничего страшного не было. Ноги стирают, конечно, но если стёрты ноги — сам виноват. Либо обувь не очень подходящая, либо не позаботился, чтобы она сухая была. В принципе ничего страшного и в этом нет: пара выходов и ноги «обтачиваются», становятся мозолистыми, обтираются, как каменные становятся. Если военнослужащий служит в СпН достаточно давно, то не натирает ничего. Если хочешь, чтобы у тебя ноги были сухие, подбирай обувь, готовь ботинки перед выходом. Ну а не хочешь –- значит ходи, как можешь. Если ты стёр ноги, то проблемы индейцев шерифа не волнуют. Ты всё равно никуда не денешься, будешь так же идти. Конечно, если кто-то сотрёт ноги и будет обузой уже для всей группы — никто ему ничего хорошего не скажет. Это тоже стимул.

Есть ли какие-то распространённые суеверия, приметы? Как относитесь к религии?

Не могу о таких вспомнить. Традиция есть. Собираемся вместе перед выходом, посидели на дорожку да и пошли. Касательно религии — мне не важно верующий боец или атеист, важно чтобы он выполнял поставленную задачу. Верит, не верит – это его личное дело по большому счету. Лишь бы не был зациклен на религии так, чтобы это вредило службе.

Какие-то талисманы спецназ носит?

Бывает. В основном это православные ладанки, пояса защитные надевают. Больше ничего подобного не замечал.

Обратил внимание на некоторых бойцов с татуировками. Популярная тема?

Сейчас на этот счёт не обращают пристального внимания, но лучше, чтобы не было никаких татуировок. Это такой элемент, который при неблагоприятных условиях может сыграть нехорошую роль. Это же лишняя примета. Тем более если выбивают на себе «За ВДВ!», «За спецназ!» или ещё что-нибудь такое. Если что-нибудь случается, мало ли, попадёшь в плен или ещё куда-нибудь вляпаешься — можно прикинуться на крайний случай каким-нибудь шлангом непонятным. А тут тебя оп! Не, дружище!

Здесь дело такое: это не карается. Но лично я к татуировкам отношусь отрицательно. Не то, что я антагонирую: хочешь — коли себе хоть на лоб, но у меня ни одной нет и даже мысли наколоть не возникало. На жизнь это никак не влияет, на выполнение задачи тоже. Только демаскирует по косвенным признакам, один из характерных и легкозапоминаемых элементов.

Довольно часто в интернете обсуждается вопрос про ножи, про холодное оружие спецназа. Некоторые считают, что настоящий разведчик бесшумно подползает к врагу и втыкает ему нож в горло. Бывает такое?

Бывает, конечно. В кино. Нож – это для нас инструмент. Для описанного случая есть бесшумное оружие, которое действует на расстоянии. Не надо никуда подползать, не надо себя выдавать. По крайней мере, всегда можно подобраться на такое расстояние к противнику, с которого его можно уничтожить из тех же бесшумных пистолетов или бесшумных автоматов. Однако кто бы что ни говорил, но подползти незаметно к человеку сзади, как в фильмах показывают, можно. Но это очень долго и очень тяжело.

Если человек находится на посту, какой бы он ни был безалаберный, он чутко различает звуки, особенно ночью, когда они слышны далеко. А шуршащее движение сразу привлекает внимание, подползти на такое расстояние можно, но ползать придётся по миллиметру, а это очень долго. Сейчас всё обстоит намного проще, тот же бесшумный пистолет позволяет решать такие задачи с расстояния десяти-пятнадцати метров.

Огонь из ПСС ведётся специальным патроном СП-4. В комплексе ПСС-СП-4 обеспечена максимальная степень заглушения звука.
Пороховые газы отсекаются внутри гильзы, что обеспечивает бесшумность при стрельбе. Боеприпас пробивает навылет армейский стальной шлем на дальности в 25 метров.

А вообще ножи у разведчиков с собой есть?

Конечно, у каждого разведчика есть свой нож. Открыть банку, порезать чего, провода зачистить. Если есть необходимость, конечно, можно и поражение нанести ножом. Хороший нож – это приятно. Когда он не тупится сразу, когда его не надо подолгу затачивать. Моё мнение — нож нужен в большей степени для бытовых нужд. Ну и на всякий случай, если уж совсем прижмёт.

Что думаете о коллегах из числа «вероятных противников»? Кто круче?

У меня по этому поводу своё мнение: дело не в принадлежности к SAS или израильтянам, и у них есть люди слабоподготовленные и не подготовленные, и у нас есть группы запредельного уровня. Касательно вопроса «кто круче?»: в боевых ситуациях никто из нас с SAS «группа на группу» не сталкивался. И они и мы — штучный товар. Вероятность того, что одна группа спецназа столкнётся с другой группой противника… это значит обе никуда не годятся (смеётся). Это, кажется мне, редкий, даже невероятный случай, чтобы такое произошло. Примерно, как у снайперов: две встречные пули попали друг в друга. Это же не танковые батальоны сошлись в рукопашной схватке!

Ну а что касается компьютерного моделирования в интернете — кто ж знает, из каких они параметров исходят при моделировании, как можно оценить противников? Это уровень «кто кого заборет — кит или слон?» Мне кажется, всё только от индивидуальной подготовки каждого бойца и слаженности группы зависит. А сравнивать «крутизну», только глядя в интернете, как они там бегают на камеру, это, так сказать, не очень показательный процесс. Они выполняют какие-то задачи и мы выполняем приблизительно такие же. А как сравнить, я и не знаю. Да, мы следим за «коллегами», открытые источники никто не отменял. Ничего радикально нового у них в подготовке нет, нет и ничего, что бы кардинально отличалось от нас. Нюансы, конечно, есть.

В этом смысле, возможно, даже опыт Великой Отечественной будет полезнее. Мы общались с ветеранами, иногда беседуем с разведчиками старыми – дедами, которые, как говорится, со штыком и ножом ходили на немца. Приходил старый матёрый разведчик, который полвойны прошёл в разведвзводе, рассказывал как проводили диверсионные действия, как десантировались. В этом деле ведь прогресса, как такового, нет. Принцип один и тот же, просто средства меняются. Вчера это было с копьём, а сегодня с «Винторезом». Принцип проведения засад от этого не меняется.

А засада — дело творческое. Есть, конечно, каноны, но главную роль играет командир группы: как у него работает головной мозг и насколько он использует какие-то нестандартные подходы к изучению местности, противника. Когда, куда и как подойти – это уже индивидуально командиру думать. В этом смысле Афганистан дал большой опыт: проведение диверсий и проведение засад, многое учли и пересмотрели —сохранение боевого и походного порядка, кто куда смотрит, как наблюдает, кто как перемещается, с каким интервалом, дальность наблюдения, расстояние для уверенного поражения, где ближе, где дальше и так далее. И это тоже приходит с опытом.

Какие у СпН есть методы поощрения хорошего бойца? Командир группы как-то может своей властью поощрить подчинённого?

Своей властью — только согласно нашему дисциплинарному уставу. Если официально. А если неофициально, то может быть там подарок какой-то, к примеру, или как-то выделить морально, психологически выделить человека. Вот вы пока слабоваты, до него не дотягиваете, или он что-то лучше вас делает — присмотритесь. Этим же достигается и здоровая соревновательность. Иногда командир может походатайствовать перед вышестоящим командованием — бывает, что людей к государственным наградам представляют. В большинстве случаев представляют людей достойных, но всяко бывает. Это жизнь.

В мирной жизни принадлежность к СпН как-то демонстрируется или, наоборот, скрывается?

Буду за себя говорить. Ну, служишь и служишь, выполняешь свою работу, свою службу, свои задачи, посвящаешь этому свою жизнь. Не ходит же какой-то гениальный программист по улице и не кричит, что он офигенный программист. Так и у нас. Но есть, конечно, всякие бестолочи… (смеётся).

Что жёны и дети думают о службе мужа и отца?

У нас совершенно обычные, нормальные семьи. Многое, конечно, зависит от того насколько информированы жены. Это, конечно, не про служебные данные, которые никаким жёнам не передаются. Я своей жене ничего особенного не рассказываю о том, как мне было холодно, мокро и грустно где-то ползти. Вернулся из командировки – все рады, здорово! Ну а так — что-то можно рассказывать, а что-то не нужно рассказывать вообще: как говорится — меньше знаешь, крепче спишь!

В окрестностях села Джалка Гудермесского района Чечни по инициативе влиятельного чеченского вора в законе Азиза Батукаева состоялась сходка с участием криминальных авторитетов.

По приглашению Батукаева, который год назад был отправлен в колонию и загадочным образом оказался на свободе, в пригород Гудермеса прибыли четыре вора в законе, в том числе один из лидеров славянского крыла мафии, "криминальный генерал" Олег Шишканов (Шишкан), пишет "Росбалт" со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Прежде всего воры обсудили перспективы расширения представительства чеченцев в "воровской семье" (сейчас на получение "короны" претендует чеченский авторитет Ваха, который контролирует ряд группировок в Казахстане). Кроме того, собравшиеся говорили о судьбе вора в законе Кахабера Парпалия (Кахи), которому объявила кровную месть влиятельная чеченская семья.

Причиной конфликта стал инцидент в московском ресторане "Генацвале", принадлежащем вору в законе Тамазу Пипии. В декабре 2006 года в заведении отдыхала группа "законников" с женами и подругами. Когда большинство участников вечеринки разошлись, в ресторане остались только Парпалия и Георгий Углава (Тахи) с приближенными. Они потребовали, чтобы музыканты, рабочий день которых уже закончился, продолжали играть.

"Законники" побили музыкантов, тогда администратор ресторана, которому тоже досталось, позвонил хозяину - Пипии. А вор связался со своим зятем - "авторитетом" Алданом. Тот прибыл в "Генацвале" и после стычки побил зачинщиков скандала.

Оба "законника" были госпитализированы. Вскоре автомобиль Алдана подрезали на дороге, а "авторитета" насмерть забили бейсбольными битами. Представители Кахи и Тахи пытались уверить родственников покойного, что не имеют отношения к убийству, однако спустя несколько лет, когда завершилось расследование, родственники Алдана пришли к выводу, что воры все-таки виновны. Тогда Парпалии и Углаве объявили "кровную месть". В сентябре на Каху было совершено покушение в Одессе.

Во время встречи в Чечне воры в законе пытались узнать у Азиза Батукаева, можно ли решить дело миром, однако получили отрицательный ответ.

Еще одной темой для обсуждения стала предстоящая сходка с участием сотен мафиози. Последняя встреча, которая состоялась в январе в Армении, оставила много открытых вопросов, и последние месяцы авторитеты ищут новое место для проведения очередного "саммита".

Официальные власти Чечни и региональные правоохранительные органы не комментируют состоявшуюся в Гудермесском районе сходку.

Россия виновата в проблемах с иммигрантами, так пусть их и забирает ("Parlamentnilisty.cz", Чехия)

Причиной наших нынешних проблем с переселенцами стали прежде всего коммунисты с их совершенно идиотской политикой деколонизации во имя так называемого права народа на самоопределение. Самым ярым сторонником и пропагандистом этого обмана был Советский Союз.

Путешественники Йиржи Ганзелка и Мирослав Зикмунд вспоминали, как еще в конце 40-х годов прошлого века по Африке, которую оба проехали всю с севера на юг, во времена колониальной эры можно было путешествовать, ничего не боясь. «За все это время с нами, кроме мелкой кражи, ничего не случилось, а сегодня белый человек должен радоваться, если его не убьют», — сказал как-то Ганзелка. Сегодня его слова звучат как утопия.

Коммунисты — главные виновники нынешнего разложения так называемых третьих стран. В 50-е годы прошлого века они и их пятая колонна в западных странах начали делать заявления о каком-то угнетаемом народе в колониях. Таким образом, Советский Союз вместе со своими сателлитами начал, стремясь ослабить Запад, отстаивать так называемое право народа на самоопределение. Со стороны русских, которые посредством СССР сами поработили другие народы, это был один сплошной колоссальный обман. Результатом стал хаос и миллионы мертвых. Это основная причина разрухи в Северной Африке и прихода радикального исламизма.

Жестокое истребление французов в Алжире

Британский министр внутренних дел в военном правительстве Черчилля лейборист Герберт Стенли Моррисон произнес о колонизации следующие мудрые слова: «Это то же самое, что дать десятилетнему ребенку ключи от дома, пистолет и номер банковского счета». Я добавлю к этому, что деколонизация стран Африки и Азии — это то же самое, что применить право на самоопределение в детском доме. Финал может себе представить любой разумный человек. В лучшем случае воспитанники выгонят своих воспитателей, а в худшем — убьют их, разворуют все, что можно, разорят дом, а потом разбегутся по округе, которую начнут терроризировать.

И именно этим и стала деколонизация. Она сделала возможной независимость стран, которые не были к этому готовы, потому что там не было достаточного числа людей, способных управлять государством. Неизбежным результатом этого стало полное разложение. Особенно ярко это проявилось, например, в Анголе в 1975 году, когда после объявления независимости из страны уехало полмиллиона португальцев, в стране началась гражданская война, унесшая жизни десятков тысяч человек, и государство чуть не рухнуло без квалифицированных кадров.

Коммунисты отнюдь не были заинтересованы в улучшении жизни простых людей в колониях — они хотели лишь власти и потенциальных союзников в борьбе за гегемонию в мире. Поэтому коммунисты поддерживали так называемые национально-освободительные движения, а на самом деле просто террористов. Это подтверждает и пример алжирского так называемого Фронта национального освобождения (фр. Front de Liberation Nationale (FLN)), который нормальные французы справедливо считали фашистской преступной организацией. Известно, что в 50-х и 60-х годах прошлого века фронт FLN боролся за свободный Алжир без французского управления. Однако эта борьба выливалась в массовые убийства французского населения, вне зависимости от возраста и пола, проживающего в Алжире, а также алжирцев, которые отвергали идеи фронта.

В августе 1955 года головорезы из FLN в Айн-Абиде, в провинции Константина, буквально порезали на куски 37 европейцев, десять из которых были детьми младше 15 лет. Мужчинам отсекли руки и ноги, детям размозжили головы, а женщинам вспороли животы и вытащили внутренности. У одной женщины была разрезана матка, куда убийцы засунули ее младенца, рожденного пять дней назад. Это было хуже, чем действия СС во время Второй мировой войны, однако коммунистам и их сторонникам, которые так оплакивают братьев Машинов, это не важно. Они даже восхищаются этими убийцами.

При этом такую же тактику, как алжирские головорезы, выбрали и другие мнимые освободители народа во многих других африканских и азиатских странах.

Эта деколонизация дала возможность прийти к власти в Африке чудовищам, диктаторам, таким как Жан Бокасса в Центральной Африке, которого даже подозревали в людоедстве, и Иди Амин в Уганде, прозванный Мясником из Кампалы. На совести этих преступников миллионы жизней.

Белые колонизаторы не были совершенными и делали ошибки, но при них такие ужасы (за исключением бельгийского Конго при короле Леопольде) не творились. Как сказал один мой итальянский знакомый: «Африка — это одна огромная помойка, кроме того, что там осталось после англичан».

Бывшим колониям есть за что благодарить своих европейских правителей, как доказывает профессор Оксфордского университета Ниалл Фергюсон в замечательной книге «Британская империя на примере Индии». До 1914 года британцы вложили в эту страну 400 миллионов фунтов, увеличили площадь орошаемых угодий в восемь раз, с нуля создали индийскую угольную промышленность, которая в конце 1914 года производила 16 миллионов тонн угля в год; число фабрик по переработке джута увеличилось в 10 раз. Под руководством британских инженеров в Индии были построены десятки километров железных дорог.

Больших успехов британцы добились и в общедоступной медицине. Средний возраст индийцев вырос на 11 лет. Малярию значительно ограничил хинин. Проводилась массовая вакцинация против оспы. Постепенно в городах улучшалось водоснабжение, что привело к снижению риска эпидемии холеры.

Более чем со стопроцентной уверенностью можно сказать, что при правлении местных махараджей Индия таких успехов не достигла бы. Напротив, после объявления независимости в 1947 году и разделения первоначально единой страны на мусульманский Пакистан и индуистскую Индию между этими странами случались кровавые войны с сотнями тысяч погибших и миллионами беженцев.

Исламский радикализм не дело современности — его активно поддерживали коммунистические государства уже с момента объявления независимости арабскими странами. Классический пример — Сирия и Египет, которые открыто поддерживали мусульманских радикалов, убивавших в соседнем Израиле женщин и детей. Да, исламский терроризм своими корнями уходит в поспешную деколонизацию арабских стран. Когда в этих странах правили колонизаторы, проблем с фанатичными исламистами не было.

Да, Запад, конечно, делает ошибки, но мусульманский фанатизм существовал намного раньше, например, он был в начале 90-х годов в Алжире, где армия свергла победившую исламистскую партию.

Деколонизация и обретение независимости странами, которые не были к ней готовы, это основные причины нынешних проблем с иммигрантами из Африки. Россия называет себя преемницей СССР, который виновен в этой ситуации. Так что России надо взять беженцев к себе. В конце концов, места для них у нее предостаточно.

Невидимый фронт

Усиление оборонительной мощи СССР пришлось на тридцатые–сороковые годы прошлого столетия. Историки, литераторы и политики до сих пор спорят друг с другом по вопросу, были ли оправданы суровые методы работы спецслужб нашей страны в те годы? Правильно ли поступало высшее политическое руководство СССР, порой отдавая не самые гуманные приказы начальникам, возглавлявшим ОГПУ- НКВД СССР, по уничтожению врагов советской власти и чем эти приказы были обоснованы? Об этом размышляет капитан первого ранга в отставке, член Правления Военно-научного общества Минобороны, историк спецслужб, ветеран Внешней Разведки РФ Анатолий Максимов.

«ЗАВТРА». Анатолий Борисович, оборонительный или наступательный характер носила работа советской разведки ОГПУ-НКВД в начале тридцатых-сороковых годов? И были ли оправданы исторической необходимостью того времени такие операции, проведенные разведкой ОГПУ-НКВД СССР в 1937 году, как похищение главы РОВСА А. Миллера, устранение в 1938 году секретаря Троцкого Клемента в Париже, а так же физическая ликвидация в Мексике в 1940 году самого Льва Троцкого?

Анатолий МАКСИМОВ. Это была оправданная тактика и стратегия становления работы контрразведывательной и разведывательной спецслужб СССР. Наша страна оказалась в окружении чуждой цивилизации, которая предпринимала против СССР все меры - от военных до экономических. Те санкции, что предприняты Западом по отношению к России сейчас, впервые были опробованы сразу после 1917 года. Мы абсолютно сознательно боролись по двум направлением: во-первых, пресечение действий контрреволюционных организаций, во-вторых, мы шли по пути максимальной возможности получения помощи по восстановлению разрушенного Первой Мировой и Гражданской войнами хозяйства. Это было направление научно-технической разведки. Это была линия партии, определенная знаменитым лозунгом «За годы пробежать столетие!», и фактически так оно и случилось. Разведка ОГПУ – НКВД участвовала в защите всех интересов нашей страны за рубежом, это было политическое и экономическое направление ее деятельности. Также разведка нашей страны занималась получением информации, которая укрепляла промышленную и оборонную мощь нашей страны.

«ЗАВТРА». Мог ли троцкизм нанести удар по развитию торгово-экономических отношений СССР с западными странами?

Анатолий МАКСИМОВ. Запад никогда не прекращал торговать с нашей страной. До введения определенных экономических санкций «Ленинградский тракторный завод», а так же ряд авиационных заводов СССР были созданы при участии западных специалистов. Но в нашу страну поступали технологии не первой свежести, которые уже устарела для работы на заводах западных стран. И за это устаревшее оборудование СССР платил не бумажными фантиками типа долларов, а золотом, и это было частью программы по безопасности нашей страны от будущего возможного вторжения.

Действия Троцкого были направлены на политический раскол нашей страны. Вы знаете, что в СССР были судебные процессы, причем не будем скрывать, носившие очень жестокий характер. Убиралась, с демократической точки зрения, оппозиция. Многопартийность нанесла бы тогда колоссальный вред нашей стране. Многопартийность означает - много говорить и мало делать!

«ЗАВТРА». Тогда получается, что операцией «Утка», возможно, был предотвращён союз Троцкого с лидерами нацистской Германии? Вроде как Троцкий обещал предоставить Абверу или политразведке СД компромат на высшее политическое и военное руководство СССР?

Анатолий МАКСИМОВ. Это доказанный факт, которому существует документальное подтверждение. Поэтому и было принято решение об устранении Троцкого. Конечно, можно говорить «Зачем же убивать Льва Давидовича, да еще так страшно, разбивая ему череп ледорубом?» Но нельзя говорить, что это было не в пользу нашей страны. И какие времена, такие и нравы. ЦРУ убивало священников прямо в церквях, уничтожало неугодных ей президентов разных стран - я занимаясь тайными операциями, имел у себя картотеку, где было описано около трехсот подобных действий американских спецслужб.

«ЗАВТРА». Один ваш коллега из Управления «К», заявил мне, что по совету Наума Эйтингона Сталин пытался пойти на компромисс с Троцким до проведения операции «Утка». И работник спецслужб СССР Яков Серебрянский в 1938 году в Париже пробовал договориться с Троцким (через его сына), что в случае прекращение антисталинских выступлений ни один волос с головы Троцкого не упадет. Как вы считаете, мог ли Иосиф Виссарионович пойти на такой шаг, понимая, какой резонанс в мире может вызвать операция по устранению Троцкого?

Анатолий МАКСИМОВ. Сталин был прагматик. Самые значимые умы в США и Европе постоянно подчеркивали был колоссально развитый прагматический подход Сталина к разрешению любых проблем.

Да, попытку договориться Сталин наверняка делал, но это была попытка для того, чтобы доказать, что наша страна не хочет конфронтации с любыми политическими силами в мире, если их усилия не направлены против нашей страны. Но это не означало, что Сталин верил в то, что Троцкий согласится. Не для того Троцкий создавал свой Четвертый Интернационал, чтобы поддаться на уговоры Сталина. Компромисса между ними уже быть не могло, компромисс был найден только с помощью ледоруба Рамона Меркадера.

«ЗАВТРА». Выходит, что Троцкий посеял антисоветский ветер, но пожал бурю, уничтожившую его самого. Раз мы затронули события тридцатых, то могли бы вы ответить, оправдано ли было участие СССР в гражданской войне в Испании? Многие коллеги из демократических средств массовой информации заявляли, что кроме вывоза золотого запаса в СССР, организованного резидентом разведки НКВД Фельдбиным – Орловым, наша страна никакой пользы для себя не извлекла?

Анатолий МАКСИМОВ. Это очень не компетентное заявление. Я - член Военно-научного общества, созданного в 1925 году Фрунзе при Министерстве обороны. В свое время руководство общества попросило разобраться с рядом заявлений, в которых СССР обвиняли в том, что мы начали войну. Я разбирался в этом вопросе не по дням, а по часам. В то время, как десятки и сотни тысяч португальцев, немцев воевали на испанской земле, наша страна только приступила к отправке в Испанию советников, оказывающих помощь республиканскому правительству. Что касается золотого запаса, то передача была осуществлена по просьбе законного правительства Испании.

В то время произошло важное для всей Европы событие. Мы говорим, что Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года, но на самом деле Вторая Мировая война началась в 1932 году, когда Япония стала реализовывать свой меморандум Танака, о котором было известно заранее. В 1927 году наши спецслужбы получили этот план, относительно завоевания Японией мирового господства, тогда же наша страна предала его гласности. Но ни Европа, ни США не отреагировали должным образом. А в 1932 году японские милитаристы стали реализовывать свой план в Дальневосточном регионе. Сначала был захват Китая, затем Монголии, предполагалось и нападение на СССР.

А война в Испании - это уже был пролог мировой войны. Немцы ухитрились там опробовать боевой опыт своей знаменитой эскадрильи люфтваффе «Кондор», в Испании же отрабатывались новое оружие и тактика ведения боя. И СССР, воюя в Испании, смог поднять техническое обеспечение своих вооруженных сил, обучить и подготовить свою армию.

«ЗАВТРА». По вашему мнению, созданная на территории Испании ОГПУ-НКВД агентурная сеть смогла помочь в деле борьбы с фашизмом? И возможна ли была заброска из числа ее агентов в какие-то другие страны?

Анатолий МАКСИМОВ. Эта агентура работала, но не так, как предполагалось при ее создании. Те агенты, кто на момент войны находились в республиканском правительстве или были активистами, вынуждены были эмигрировать. А вот такие люди, как Леонтина и Моррис Коэны стали разведчиками. Они приняли участие в работе агентурной сети нелегалов советской разведки в США, а затем в разведывательной деятельности Конона Молодого.

«ЗАВТРА». Я упомянул ушедшего в 1938 году в США резидента Разведки НКВД СССР в Испании Орлова, он, по вашему мнению, был предателем или перебежчиком?

Анатолий МАКСИМОВ. Приведу пример поведения в такой же ситуации коллеги Орлова, легендарного разведчика Дмитрия Быстролётова. Когда ему в 1937 году пришел приказ вернуться на Родину, то его предупреждали, что начались политические репрессии, и арестам подверглись многие коллеги. Но он ответил, что хочет разделить судьбу своего народа. Быстролётов отсидел десять лет, но, в конце концов, оказался востребованным своей страной, а Орлов и другие, кто в такой ситуации предпочли уйти, фактически спасали свою жизнь. Но Орлов не выдал никого из тех агентов спецслужб СССР, о которых ему было известно. А он был куратором от ОГПУ-НКВД в момент создания Кембриджской пятерки, также он знал всю сеть агентов советской разведки в Европе. Уйдя за рубеж, Орлов переслал из США письмо Сталину, в котором сообщил, что если никто из его родных, оставшихся на Родине, не будет подвергнут преследованию, он не назовет ни одного известного ему агента советской разведки. Хотя повторюсь, он знал всю агентурную сеть советской разведки в Европе и Великобритании.

«ЗАВТРА». В документальном фильме «Последний рыцарь разведки», посвященному деятельности генерала МГБ СССР Наума Эйтингона, сказано, что Александр Орлов после своего ухода направил письмо Троцкому без обратного адреса. В письме он сообщил Льву Давыдовичу, что иностранный отдел НКВД СССР готовит его физическое устранение. Орлов это сделал, потому что был против таких методов действия разведки СССР. Это возможно?

Анатолий МАКСИМОВ. Орлов не мог быть против таких методов действия спецслужб нашей страны, поскольку входил в верхушку руководства разведки, при его непосредственном участии в Париже был ликвидирован первый глава РОВСа Кутепов. Такие же акции в Европе осуществлялись разведкой нашей страны при посреднической деятельности легендарного разведчика Павла Судоплатова против ОУНовцев - вспомните проведенную Павлом Анатольевичем в 1938 году специальную операцию в Роттердаме по устранению руководителя ОУН Евгения Коновальца. Поэтому я не верю, что Орлов мог предупредить Троцкого о готовящейся ликвидации. Этим бы он нанес вред работе спецслужб СССР, а он, если бы захотел его нанести, благодаря своим данным, нанес бы его гораздо значительней. Но Александр Орлов этого не сделал.

«ЗАВТРА». Выходит, что Анатолий Судоплатов был прав, говоря в одном телевизионном интервью, что устранением в Роттердаме в 1938 году руководителя ОУН Евгения Коновальца был нанесен смертельный удар по агентуре служб Германии, поскольку через оуновцев гестапо и абвер смогли подготовить уже к концу тридцатых годов разведывательную агентурную сеть. И сразу после нападения на СССР части этой сети украинских националистов могли стрелять по отступающим советским войскам, оказывая вермахту неоценимую услугу?

Анатолий МАКСИМОВ. Германия при захвате любой страны, после ее полной оккупации, занималась созданием коллаборационистского правительства. Наша страна была единственной, где эти планы у гитлеровской власти в ходе Второй Мировой Войны не осуществились. В районе одного города или даже области создать из националистов Литвы или Украины местную власть по поддержке нового порядка могло получиться, но не в большем географическом масштабе. Поэтому ставка на любые антисоветские силы, тем более, вооруженные, норма поведения германских спецслужб в будущей войне против Советского Союза.

«ЗАВТРА». Тогда получается, что внедрение в оуновские ряды Павла Судоплатова помогло местным контрразведывательным органам НКВД СССР раскрыть ту сеть националистов, которую абвер и гестапо планировали, как своих помощников при нападении на СССР в 1941 году?

Анатолий МАКСИМОВ. Конечно, работа Судоплатова была определенным и очень сильным ударом по деятельности националистов Украины, имевших поддержку от властей и спецслужб Германии. А глава ОУН Украины Коновалец был очень популярен среди националистов Украины, поэтому его уничтожение - знаковая операция в ходе работы советских спецслужб.

«ЗАВТРА». Как вы считаете, что могло заставить пойти на сотрудничество с советской разведкой таких людей, как любимая певица Николая Второго Надежда Плевицкая или генерал Добровольческой армии, участник еще первого Ледового Похода Николай Скоблин? В фильме М. Козакова «Очарование зла», посвященному судьбам Скоблина, Плевицкой и Эфрона, показано, что они были завербованы исключительно на материальной основе?

Анатолий МАКСИМОВ. Я думаю, что в первую очередь Николай Скоблин был русским офицером, а это особая категория. Во всех странах мира есть понятие предательство военнослужащего, захваченного в плен; оговаривается, что они могут сдать в плену информацию. А в армии нашей страны любого времени, ни в Царской, ни в Советской, предательство не могло быть официально оправдано. Все, о ком вы спросили, чувствовали себя частичкой своей Родины. Другое дело, что материальная помощь в большинстве случаев шла параллельно с работой агентов нашей разведки.

Но если говорить о Второй Мировой войне, то и многие подданные Британии, и американские граждане сотрудничали с нашей разведкой, не получая никакого вознаграждения. Более того, шли на сотрудничество по доброй воле.

«ЗАВТРА». Значит, вы не верите в возможность двойной игры Н. Скоблина, в виде подброски в Москву по заданию руководства СД РСХА Р. Гейдриха и начальника Шестого отдела Политической Разведки СД В. Шелленберга документов о заговоре против И. Сталина Тухачевского, Якира и Уборевича?

Анатолий МАКСИМОВ. Вокруг этой темы ходит столько разговоров, поэтому я скажу следующее, Скоблин был не той политической фигурой, чтобы мог скомпрометировать маршала Тухачевского - по той простой причине, что их пути не пересекались.

«ЗАВТРА». Тогда получается, что сам Тухачевский смог себя в глазах ближайшего окружения Сталина скомпрометировать какими-то своими действиями?

Анатолий МАКСИМОВ. Тухачевский был в числе делегации, которая посещала Германию, а этого уже было достаточно для того, чтобы найти на него компромат.

«ЗАВТРА». Могло ли быть так, что, что такой компромат смогла подготовить против Тухачевского английская разведка? Одной из любовниц маршала была балерина Вера Давыдова, к которой был неравнодушен нарком Ежов. Но она при этом была любовницей одного из английских дипломатов в СССР, который и подкинул через служительницу музы Ежову компромат?

Анатолий МАКСИМОВ. Отвечая на ваш вопрос, достаточно сказать, что Британия, бесконечно хотела столкнуть нашу страну с нацистской Германией, это была навязчивая идея ее высшего политического руководства. А за этим желанием стояла расположенная по ту строну океана Америка. Главной задачей Англии и США было ослабление как Германии, так и России. К реализации этой задачи можно отнести и русско-японскую войну, и обе мировых войны. Поэтому Англия до момента, когда под Сталинградом были основательно побиты немцы, держала против СССР камень за пазухой.Британия цеплялась за любую возможность, чтобы меньше пострадать от войны в Европе, даже идя на своеобразные предательства союзников. Недаром существует история, что после нападения Германии на СССР Уинстон Черчилль воскликнул «Слава Богу, Британия спасена».

«ЗАВТРА». Выходит, что у Британии есть только временные интересы, но нет друзей?

Анатолий МАКСИМОВ. Да, временные и национальные интересы Великобритании заменяют постоянных союзников.

«ЗАВТРА». А насколько прав Ю. Семенов, который утверждал, что Сталин, желая заполучить мир с Гитлером любым путем, в 1938 году приказал наркому Берия свернуть всю оперативную работу разведки НКВД СССР в Германии, и ряд весьма информированных агентов советской разведки, знавшие об этом приказе генералиссимуса, были по его приказу ликвидированы работниками НКВД?

Анатолий МАКСИМОВ. Я никогда не поверю в это. Сталин в своем письме в 1953 году, незадолго до своей смерти, сделал наброски того, какой должна быть разведка. Он говорил, что советская разведка должна быть частью политики, частью обеспечения государственной безопасности, поэтому разговор о том, чтобы сознательно уничтожить агентурную сеть, просто не стоял. Агентов, которые работали с разведкой нашей страны мы консервировали. Борьба шла с теми людьми, которые были связаны: с троцкизмом, с теми, кто могли оказаться в оппозиции к существующей в СССР власти. Спецслужбы СССР ни одного члена агентурной сети ни из одной страны в мире не подвергли сомнению в его преданности, а подвергались сомнению те люди, которые работали с троцкистами или оуновцами. Резиденты и руководящий состав резидентур разведки НКВД в 1937-1938 отзывались из тех стран, где работали. Многие, как Быстролётов или Леопольд Треппер, в дальнейшем резидент, возглавлявший сеть, прозванную немцами «Красная Капелла», репрессиям подвергались, это была проблема рабочих кадров разведки, но не ее агентуры.

«ЗАВТРА». Можно вспомнить поступок Якова Серебрянского, заместителя Александра Орлова, который понимал, что ждет его на Родине после поступка его шефа, но вернулся в СССР. Был арестован у трапа самолета, а после амнистии в 1941 году опять пошел работать в тоже подразделение НКВД СССР, заявив Берии, что он понимал, что дружба с Орловым могла бросить на него тень подозрения, но он солдат своей страны и должен служить там, где она ему прикажет!

Анатолий МАКСИМОВ. Вы привели одни достойный пример поведения, но надо сказать, что Павел Судоплатов, когда у нас создавался Отдельная Мотострелковая Бригада Особого Назначения, составил списки из нескольких десятков разведчиков, которые находились в лагерях и тюрьмах, и Сталиным не была вычеркнута ни одна фамилия, все были возвращены в строй.

«ЗАВТРА». Что касается Судоплатова, можно вспомнить, что он практически освободил из заключения, из камеры смертников, Серебрянского, в чьей группе, когда она носила в ОГПУ кодовое название «Группа Яши», Судоплатов начинал службу в органах государственной безопасности СССР.

Анатолий МАКСИМОВ. Так же поступил и маршал Жуков со своими генералами, когда составил для Сталина список генералов, которые ему нужны. 60 военачальников были возвращены в армию на прежние должности.

«ЗАВТРА». Тогда получатся, что накануне войны с Германией, разведка НКВД СССР усилила в ней свою работу?

Анатолий МАКСИМОВ. До 1938 года у работы нашей разведки был период, когда несколько месяцев ни одна бумага относительно планов руководства Германии и политической обстановки в ней, не поступала в Правительство СССР. Работа в этой стране была ослаблена. В 1938 году начала работать школа особого назначения, в которой обучалась, например, блестящая атомная группа: Барковский, Феклисов, в ней же прошли обучение и будущие военные кадры. Как говорил Барковский, когда почувствовали, что ослаблены все наши разведывательные точки, тогда и обратились к молодежи. У Барковского менее чем через полгода пребывания в Англии на связи было более двадцати агентов.

«ЗАВТРА». Значит, в одном из фильмов, созданных в память Александра Короткова, «Король нелегалов», показана правда, что именно Александр Михайлович попытался в резкой форме, приехав из-за граничной командировки, на совещании работников разведки НКВД по европейским странам, заявить Берии, что в Германии не ведется никакой работы, и черт знает, чем это для нашей страны может кончиться?

Анатолий МАКСИМОВ. Я думаю, что это вымысел, потому что так вольно с Берией никто бы не решился разговаривать. Но, с другой стороны, Берии об этом в 1938 году сказал Павел Фитин, когда был назначен руководителем разведки НКВД СССР. Кстати, есть датированный документ, где Фитин говорит, что наша резидентура ослаблена до такой степени, что получать какую-то информацию - невозможно. И если не усилить наши позиции и не направить разведчиков в страны, которые интересует СССР, то разведка в нашей стране будет практически отсутствовать. После прочтения записки Фитина и начался набор в ту школу, о которой я сказал. Многие специалисты, знавшие иностранные языки, проходили краткий кур обучения в ее стенах. И пришли в эту школу учиться такие люди, как Исхак Ахмеров, который был нелегалом нашей разведки на Дальнем Востоке, а потом был направлен в Америку, где проработал все военные годы. На его связи была агентурная сеть советской разведки в США в количестве двадцати человек, причем в самых высших эшелонах власти Соединенных Штатов Америки.

«ЗАВТРА». Говоря о Германии, надо вспомнить, что и Харро Шульце-Бойзен – «Старшина», и Арвид Харнок- «Корсиканец» были людьми, стоявшими на высшей ступени социальной лестницы своего государства, что их-то могло подтолкнуть к сотрудничеству с ОГПУ – НКВД СССР?

Анатолий МАКСИМОВ. Во-первых, отвечая на этот вопрос, необходимо отметить, что после того, как была разгромлена «Красная капелла», по делу проходило шесть сот человек, двести человек было привлечено к суду и уничтожено в гестапо. Сложилась такая ситуация, что «Красная капелла» не вся перестала существовать, она продолжала работать, это была обширная сеть нашей разведки, функционировавшая в разных странах.

Во второй половине ее деятельности, с ее сетью работали представители военной разведки РККА. А когда мы говорим о разведке НКВД в Германии и о времени, когда началась война, то работа с легальных позиций была прекращена. И для управления этой разведывательной сетью были направлены нелегалы. Нелегалы разведки СССР работали и во Франции, и в Швейцарии и в других странах. Это была наша старая практика, если наша разведка не может получать с территории какой-то страны интересующую ее информацию, она будет работать с территории других государств. По Германии разведка СССР сильнее всего работала в Англии. Кернкросс, член Кембриджской пятерки, за время войны передал в Москву более шести тысяч материалов. А информация фактически шла по действиям всех германских вооруженных сил, по всем мировым направлениям, на которых они воевали. И даже после ареста германской агентурной сети, европейская часть «Красной капеллы» работала до конца войны. Что же касается «Старшины» Харро Шульце-Бойзена и «Корсиканца» - Арвида Харнака, они были антинацистской группой и работали с нашей разведкой на идейной основе, правда перед самым началом войны Александр Коротков успел передать им вместе с рацией солидную сумму денег, понимая, что у них могут возникнуть финансовые расходы на разведывательную деятельность.

«ЗАВТРА». Если разведка НКВД СССР работала с разных стран по Германии, имея такую сеть, как «Красная капелла», выходит, что эта сеть была создана еще до начала Второй Мировой войны, и «Отто» - Леопольд Треппер и его зам «Кент» – Анатолий Гуревич тоже попали на руководство этой сети до войны?

Анатолий МАКСИМОВ. Да, конечно. Разведчики Гуревич и Треппер были заброшены в Европу с другими заданиями, но не для работы по руководству «Красной капеллой». С сетью «Красной капеллы» в свое время работали с легальных позиций такие сотрудники резидентуры НКВД в Германии, как Коротков и Журавлев.

«ЗАВТРА». И резидент Разведки НКВД СССР в Германии Амаяк Кобулов?

Анатолий МАКСИМОВ. Нет, Амаяк Кобулов с агентурой такого уровня, какая была в сети «Красной капеллы», не работал. Я не в каких документах не видел подтверждение его работы с агентурной сетью «Красной капеллы». И когда легальная резидентура разведки НКВД СССР прекратила свою работу 22 июня 1941 года, то эту сеть агентов передали нелегалам военной разведки, среди которых был Леопольд Треппер.

«ЗАВТРА». Выходит, что и сама сеть была разбита на несколько стран, и во Франции работал резидент «Отто», а в Бельгии его зам «Кент», и информацию о каких планах противника они смогли отправить в Москву?

Анатолий МАКСИМОВ. Они работали до декабря 1942 года, и смогли передать всю информацию о военных планах противника на то время.

«ЗАВТРА». Но, почему же тогда в Москве так настороженно относились к тому, что информацию добывал для разведки НКВД СССР, протеже Германа Геринга, внук адмирала Тирпица, работающий в разведке люфтваффе Харро Шульце-Бойзен. Ведь даже его сообщение о подписании плана «Барбаросса» Гитлером и о количестве самолетов в каждом подразделении ВВС Германии, и об их целях, в виде бомбежек городов нашей страны, в руководстве НКВД в мае 1941 года вызывало недоверие? А Заместитель Берии Всеволод Меркулов даже назвал Шульце-Бойзана провокатором гестапо, и посоветовал резидентуре разведки НКВД СССР в Германии не верить ему ни в чем.

Анатолий МАКСИМОВ. Информация, которая шла из Германии, подвергалась сомнению, хотя бы по тому, что Сталин твердо верил в то, что Гитлер не посмеет напасть на СССР, потому что не посмеет воевать сразу на два фронта. Это было не просто позиция Сталина, а его глубокое убеждение, основанное на расчёте. Поэтому сообщения о готовящемся нападении Германии на СССР высшее руководство рассматривало как провокацию.
А Журавлев, как оперативный работник, принял на связь «Брайтенбаха» - Вилле Лемана, и тот 19 июня 1941 года сообщил точную дату и час нападения Германии на СССР. Эта информация была направлена в Кремль, но она не была направлена резиденту разведки НКВД СССР Амаяку Кобулову, потому что он знал, что подобную информацию будут рассматривать как провокацию. Послом СССР в Германии был Деканозов, который в свое время работал в разведке, и он понимал характер этой информации, и направил ее по своему каналу. Получив ее, Берия расценил эту информацию, как паникерство и доложил Сталину о том, что Деканозов паникует. В результате этого доклада было принято решение об отзыве Деканозова. А через три дня началось нападение.

«ЗАВТРА». Выходит, что именно агент советской разведки «Брайтенбах» - Вилле Леман сообщил точную дату нападения Германии на СССР?

Анатолий МАКСИМОВ. Вилле Леман с 1929 года работал на советскую разведку, а в гестапо был единственным источником советской разведки. И Леман поставлял такую ценную информацию советской разведке НКВД СССР, о которой Барковский, работая по научно-технической линии говорил: «Я доверял этим людям, потому что они были крупными специалистами в своей области, и если я получаю от них информацию, значит, это полезная информация».

«ЗАВТРА». В чем же, по вашему мнению, состоял провал «Красной капеллы»? Ведь в мемуарах заместителя резидента Анатолия Гуревича сказано, что виноват резидент Леопольд Треппер, а резидент Леопольд Треппер обвинил в провале «Красной капеллы» Анатолия Гуревича.

Анатолий МАКСИМОВ. То, что написал в своих мемуарах Леопольд Треппер - это действительно колоссальная эпопея, и как он выкрутился, и как работала сеть. И не надо трогать этих людей, потому что мы не были в их, простите меня за выражение, шкуре и, слава Богу, что удалось сделать и одному, и второму.

Причина провала была не в предательстве, а в том, что немцам удалось запеленговать радиоточку сети. Руководство «Красной капеллы» знало о том, что их пеленгуют, ведь Шульце-Бойзен работал в контрразведке люфтваффе, и к нему поступала разная информация. И, несмотря на то, что руководство «Красной капеллы» знало о том, что идет пеленг их передатчика, понимая важность добываемой ими информации, ведь тогда шла Сталинградская битва, было принято решение о продолжении передачи столь важной для Советского Союза информации.

Сегодня и Леопольд Треппер и Анатолий Гуревич реабилитированы, с них сняты все обвинения. Ведь гестапо умело работать, а любые следователи контрразведки всегда в такой ситуации натравливают подследственных друг на друга, запуская информацию с тем, чтобы не только Треппер или Гуревич считали друг друга предателями, а так, чтобы и в нашей стране их стали рассматривать сквозь призму предательства.

«ЗАВТРА». Значит, вы не верите, что Анатолий Гуревич мог назвать фамилии агентов «Красной капеллы»?

Анатолий МАКСИМОВ. Нет. Он их и не знал, поскольку это была обширная разведывательная сеть, ведь по делу прошло шестьсот человек.

«ЗАВТРА». В мемуарах Гуревича «Разведка - это не игра» описывается инспекционная поездка из Брюсселя в Берлин к Шульце-Бойзену и ряду членов этой сети в октябре 1941 года.

Анатолий МАКСИМОВ. Он знал руководителей, но не всю организацию.

«ЗАВТРА». Но, когда его взяли, он мог назвать Шульце-Бойзена, и Харнока следователям гестапо?

Анатолий МАКСИМОВ. Судя по тому, как у него сложилась судьба, он их не называл, потому что гестапо к моменту его ареста всю информацию об этих людях уже имело. Нельзя говорить, что «Кент»-Гуревич предатель, он сделал столько полезного, что даже, если бы мастера гестапо и добились бы от него чего-то, то это не говорит о том, что Гуревич это сделал сознательно.

«ЗАВТРА». Но правда ли, как сказано в мемуарах Гуревича, что целью той радиоигры, которую хотело провести после их захвата гестапо, был подрыв союзнической коалиции СССР, США и Англии и срыв открытия второго фронта?

Анатолий МАКСИМОВ. Это не тот уровень, чтобы два таких, пусть даже отличных разведчика, могли повлиять на отношения между союзниками. Нелегальная работа разведки всегда была очень эффективна в плане добычи информации, но это маленький кусочек в политической или военной деятельности. Ставить целью игры вбивание клина между союзниками – было невозможно.

«ЗАВТРА». Тогда почему же ни Гуревич, ни Треппер не были уничтожены в Гестапо?

Анатолий МАКСИМОВ. У любого нелегала есть легенда в легенде. Когда его раскрывают, он вводит в жизнь новую легенду. Шла вторая половина войны, и каждый из сотрудников зондеркоманды гестапо, работая с ними, уже думал о будущем и хотел остаться в живых. И игра шла уже по следующим правилам: если, господа, хотите не только себе жизнь сохранить, но и обеспечить себе будущее, то будете со мною сотрудничать. В конце концов, так и получилось: руководитель зондеркоманды, гауптштурмфюрер СС Хайнц Паннвиц был доставлен Кентом-Гуревичем в Москву.

Беседовал Игорь Латунский

[«Кто не кормит свою культуру, будет кормить чужую армию»]


Министр культуры Владимир Мединский — о том, по каким правилам строится взаимодействие государства, общества и творческих деятелей в сфере культуры


Должно ли государство тратиться на культуру? Да, обязано. Потому что это не благотворительность, а инвестиции в важнейшую отрасль, в которой «производится» главная ценность страны — гражданин. Культура во всем своем многообразии — это пространство созидательного сотрудничества государства, гражданского общества и деятелей искусства. Еще одна обязанность государства в этом симбиозе — обеспечивать сохранение, преемственность и приумножение нравственных ценностей российской цивилизации.

Тема «Государство и культура» вызывает сегодня в профессиональном сообществе «мильон терзаний».

На самом же деле терзаний никакой не мильон. Терзаний всего два: о деньгах и о свободах.

Консервативное большинство гражданского общества возмущается тем, что государство безынициативно, ограничивается раздачей материальных благ и ничего не запрещает.

Творческое же сообщество, напротив, при малейшем проявлении государственной воли не менее возмущенно указывает на «возвращение цензуры» и «долг государства» регулярно финансировать как плоды, так и сам процесс «свободы творчества». Причем критерий, если не лицемерить, прост: чем больше денег и чем меньше требований к результату — тем как бы больше свободы.


От какого наследия мы отказываемся

Если присмотреться, оба терзания и все вытекающие из них лозунги — классический случай подмены понятий: подмены культурной политики цензурой, а свободы — самолюбованием и сомнительным вкусом. Они имеют смысл только в той концепции культурной жизни, которая сложилась на заре постсоветской России.

В 1990-е и «нулевые» под давлением «творческих элит» и под лозунгами «решительного разрыва с тоталитарным советским прошлым» в отношениях государство/культура, по сути, восторжествовала фантасмагория: «хотим как при Сталине — только без Сталина». А именно: государство должно оставить за собой обязательство тотального и безоговорочного финансирования творческой деятельности — но получателей «денежного содержания» от каких бы то ни было обязательств великодушно избавить.

Такая концепция ущербна тем, что рассматривает государство, творчество, общество и собственно деятелей культуры как совершенно не связанные друг с другом сущности.

Впрочем, такая модель «культурной политики 1990-х» возникла в конкретных обстоятельствах — то было время ценностной дезориентации общества, и какие претензии задним числом ей ни предъявляй, она худо-бедно способствовала сохранению российской культурной сферы в самые непростые времена.

Культурная политика: постановка задачи

Но эти времена прошли. Вслед за «переходным периодом» и «преодолением последствий» пришло время созидания. В том числе и в сфере культуры.

С принятием в декабре 2014 года «Основ государственной культурной политики» мы вступили в новый период, когда «...государственная культурная политика признаётся неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности», а сама культура «...возводится в ранг национальных приоритетов».

И это не откровение, это констатация очевидного.

Ведь культура — это духовное и материальное выражение того, что мы сами думаем о себе, о своей стране и своих ценностях, о современности и исторических традициях, а также о будущем. В этом качестве она действительно имеет стратегическое значение для развития страны.

Следовательно, культурная политика не может описываться только в терминах экономики или только в терминах «свободы или цензуры». И уж ни в коем случае — в терминах «оказания и потребления услуг».

В этой статье мы рассмотрим следующие составляющие государственной культурной политики:

— экономика культуры;
— ценностное содержание культурного творчества;
— свобода и ответственность творчества в публичной культуре, их соотношение с нашими историческими и культурными традициями;
— механизмы госуправления в культуре.

Чему нас учит история отечественного театра

Я буду опираться преимущественно на историю русского репертуарного театра — первого в отечественной истории феномена публичной профессиональной культурной деятельности (если не считать сказителей-былинников да ярмарочных скоморохов). Именно на примере истории театра начиная с XVIII века можно проследить, как выстраивалось сложное, но созидательное сотрудничество искусства, государства и общества.

И сегодня наш театр остается образцовой классической школой для всех видов искусств. С точки зрения «производственной» он обладает типичными «средневзвешенными» характеристиками. Это, в частности:

— низкий удельный вес доходной составляющей;
— напротив, огромная исторически сложившаяся затратная материальная база (достаточно сказать, что многие театральные комплексы — сами по себе памятники, культурное достояние мирового значения);
— распространенность театральных учреждений по всем регионам России, разнообразие их форм: от академических до студий самодеятельности;
— инфраструктура полного цикла (система образовательных учреждений, специализированная пресса, творческие союзы, премии, фестивали и пр).

Кроме того, именно современный театр вызвал в последние месяцы громкие дискуссии — и о допустимости нравственно рискованных экспериментов на сцене, и об оправданности вмешательства общества в художественное творчество.

Ну и наконец, именно директор первого русского публичного театра, учрежденного императрицей Елизаветой в 1756 году, А.П. Сумароков (1717–1777) точно сформулировал триединую суть симбиоза государства, общества и искусства. Во-первых, государство призвано активно поддерживать «высокое» искусство, а просвещенные сословия призваны ему в том споспешествовать. Во-вторых, сами деятели искусства должны не самовыражаться, а «воспитывать вкусы» в народе. В-третьих, художник, власть и общество должны стремиться действовать заодно, руководствуясь общими ценностями.

Собственно, «Основы государственной культурной политики» в XXI веке — всё о том же.

Экономика культуры: от монарших милостей до госзадания

Присматриваясь к зарубежному опыту, мы увидим сегодня, по большому счету, три модели экономики культуры: китайскую, европейскую и американскую. Все три предполагают субсидирование культуры.

В Китае это доведенная с характерной кропотливостью до абсолюта советская модель финансирования культуры. Причем сегодня китайские товарищи ко всему прочему еще и в числе мировых лидеров по доходам с продаж культурного продукта.

В Европе (наиболее ярко — во Франции) это поддержка национальной культуры в основном через механизмы «квотирования, льготирования и дотирования» с целью сохранить само ее существование в условиях господства «земшарного Голливуда».

В США культурная сфера рассматривается строго как бизнес: и как бизнес, доходный сам по себе, и как инструмент глобального «ценностного» доминирования, что для США тоже бизнес. Формально основное бремя спонсорства несут частные лица и/или корпорации. Но не стоит забывать, что бизнес — это и есть системообразующий институт американской нации, «учредитель» и американского государства, и американской финансовой системы.

Вернемся, однако, к истории русского театра.

«Делом государевым» он стал с первых шагов. Конечно, первые постановки при дворе Тишайшего были не более чем царским развлечением. Однако вскоре просвещенная русская публика уже была приучена к спектаклям европейским: у нас уже вовсю выступали французская и немецкая труппы, итальянские комедия дель арте и опера. Именно в этих обстоятельствах делал свои первые шаги русский театр. Показательно, что театральные подмостки сразу стали местом взаимопроникновения и конкуренции русской и европейской культуры, что вообще характерно для нашей культурной жизни.

К слову, на содержание иностранных трупп казна поначалу выделяла денег куда больше, чем собственно на русскую сцену. Со временем ситуация меняется: империя делает ставку на воспитание «собственных Платонов» и рассматривает публичное искусство как инструмент такого воспитания1.

Театр логично превращается из самодеятельности подвижников и забавы элиты в госучреждение, финансы на его содержание вносятся в роспись казенных расходов. К XIX веку театральное пространство России становится очень пестрым: это уже не только пять столичных императорских театров, но и театры Москвы, и казенные провинциальные театры, и антрепризы, и товарищества актеров, и множество народных полупрофессиональных театров. Плановые убытки императорских театров покрываются Кабинетом Его Величества. К концу XIX века мы видим в России и до 300 репертуарных частных театров, среди которых особняком стоит спонсируемый Саввой Морозовым Московский Художественный.

В ХХ же веке государство (уже советское) взяло на себя содержание всей культурной отрасли полностью и безоговорочно — от классики до самодеятельности. В конкретное время и в зависимости от конкретного вида деятельности схемы финансирования практиковались разные. Например, советское кино — рентабельное хозяйство, и на этом рынке различные госпредприятия (студии, кинотеатры, прокатчики и пр.) состояли между собой в хозрасчетных отношениях. Цирк временами также приносил немало валюты. А театр, как и повелось еще при царях, оставался дотационным — сметное финансирование, по сути, с полным покрытием расходов.

С течением времени совершенствовались формы и методики распределения госсубсидий, пройдя путь от случайного меценатства до системной политики. За последние годы удалось выработать сложную, но логичную систему параметров, которыми в ФЗ-83 (8 мая 2010 года) описывается финансирование учреждений культуры, в том числе так называемое госзадание.

В театральном деле госзадание предусматривает обязательства по количеству показанных спектаклей, премьер, гастролям, заполняемости зала, приросту посещаемости... Обратим внимание: всё (!) содержание театра — эксплуатация хозяйства, расходы на ремонт, при необходимости реконструкция и реставрация зданий, — как и при советской власти, полностью на государстве; а вот доходы (билеты, буфеты, спонсорские, сдача в аренду помещений etc) полностью остаются в распоряжении театра.

Маркетинг в культурной политике

В XVIII – начале XIX века интерес публики к русскому театру только предстояло разбудить: для начала вообще надо было приучить к русскому языку и русским сюжетам на сцене! Понятно, никакой речи об «окупаемости» в таких обстоятельствах идти не могло — выручали казенные дотации.

В дальнейшем театры, расширяя аудитории «вглубь», за счет неаристократических сословий, одновременно пытались совместить просветительскую миссию с экономикой2.

Проблему доступности театра радикально решила советская власть: она просто игнорировала коммерческую составляющую. Что в ее логике было естественно: культура в целом и театр в частности считались инструментом пропаганды коммунистических ценностей и воспитания граждан в их духе. Мало того, именно в советскую эпоху наша страна стала первой в мировой истории, где всестороннее совершенствование человека декларировалось как приоритетная задача государства и даже смысл его существования.

Соответственно, гарантия равного и обязательного (именно!) доступа к произведениям искусства была тоже заботой государства. Отсюда агрессивный и эффективный «маркетинг» в сфере культуры во всех его проявлениях: и «навязывание моды» на культурно насыщенный досуг, и масштабное продвижение культурных учреждений и произведений искусства, и доступные цены на билеты, и обязательные культпоходы в рамках программы школьного образования и воспитания.

Сегодня мы думаем, как сделать востребованный театр более доступным: кое-где цена билета доходит до 25 тыс. рублей (хотя это, конечно, прецеденты эксклюзивные), а это, по сути, вводит «имущественный ценз». Но простого ответа на этот вопрос нет. И госфинансирование пока недостаточное, и проблема спекулянтов маячит на горизонте, и мотивацию театров больше зарабатывать самим, выпуская интересные и востребованные спектакли, нельзя понижать... Сложная тема.

Ценностная и содержательная составляющая

Если следовать «логике рынка», то государство по отношению к культурной отрасли выступает в качестве инвестора. И, следовательно, имеет право как минимум придирчиво оценивать качество «товара», который произведен на его деньги. Это было бы понятным, но слишком упрощенным ответом тем, кто не приемлет даже самого тактичного влияния государства на тематику и содержание оплаченного казной культурного продукта.

Но культура, по моему глубокому убеждению, в основе своей — это не «объект рынка». Логикой «кто девушку ужинает...» здесь ограничиваться было бы ошибочно. Культура — это пространство, в котором задаются и поддерживаются важнейшие для общества нравственные координаты. И в этом пространстве государство представляет интересы избирателя, налогоплательщика, «потребителя культурной продукции» — то есть народа России. Следовательно, требования к содержанию творческого продукта — это не право государства, а его обязанность, делегированная обществом.

И до 1917 года, и после государственные интересы вообще не обсуждались: они воспринимались деятелями культуры как естественные. Никто никогда не покушался на тезис, что в императорском театре творчество — это главное. Но с ним уживалась официальная госмонополия в области сценического искусства как система контроля, охраняющая интересы государства.

Я не собираюсь рисовать пасторальную картинку ни «пользы цензуры» (этой пользы нет и быть не может), ни трогательного единения чиновника и художника. Напротив, постоянная дискуссия художника и власти есть непременное свойство живого развития культуры.

Но, во-первых, из этой дискуссии должны быть исключены элементы самодурства с обеих сторон. Мы помним, как дискуссия власти и художника в СССР подменялась догматическим диктатом. И, напротив, мы видим, как в сегодняшней России чуть ли не «признаком хорошего тона» в творческой среде считается отрицание каких бы то ни было обязательств художника перед обществом.

Во-вторых, вестись такая дискуссия должна строго в поле признания общих ценностей — общих и для художника, и для власти, и для общества. Какие ценности мы имеем в виду?

Ценность созидательного труда.

Развитие личности как залог общего процветания.

Служение Отечеству.

Единство и преемственность тысячелетней истории России.

Историческое единство судеб народов России и дружественных народов, многие из которых ранее входили в состав Российской империи или СССР.

Ценности семьи и человеческого общежития, одинаково трактуемые и православием, и всеми традиционными для России религиями — начиная от уважения к старшим поколениям и заканчивая принципами воспитания детей.

Мы должны поощрять и инициировать творческую деятельность в поле именно этих бесспорных и естественных ценностей. А в той части художественного творчества, которую государство прямо субсидирует, мы на этих ценностях настаиваем.

То есть государство в творчестве ничего не запрещает. Но не всё оплачивает. Подчеркну, исповедование общих ценностей не имеет никакого отношения к тупому верноподданничеству.

В свое время П. Чаадаев недоумевал: как мог Николай I смеяться на представлении «Ревизора» на сцене Александринского театра в 1836-м, когда ему показывают столь тяжелые «пороки русской жизни»? На это ему ответит критик Н. Страхов: русскому царю не могло и в голову прийти бояться того, что глупость и подлость, встречающиеся у нас повсеместно, всенародно казнятся на сцене.

Свобода и ответственность

Отказавшись от цензуры, государство сняло с себя бремя «единственно верной» инстанции. Ответственность за развитие культуры, таким образом, перераспределена между властью, творческим сообществом и гражданским обществом. И именно на этом основан сложный созидательный симбиоз всех участников культурной деятельности. И именно общество задает приверженность безусловным и естественным ценностям (рейтинг В.В. Путина, собственно, и есть проявление такой приверженности). И это подавляющее нормальное большинство очень расстраивается, когда сталкивается с публичным неуважением к тому, что для него важно и даже священно.

Поэтому не стоит удивляться красноречивым результатам исследования фонда «Общественное мнение» (май 2015):

— 81% считает, что «развитие культуры относится к вопросам первостепенной значимости для страны»;
— 82% из них считают, что «государство должно контролировать содержание художественных произведений»;
— зато цензуру признаёт как раз меньшинство — 19%, а право государства «следить за политической направленностью художественных произведений» и того меньше — 3%.

По-моему, в этих цифрах заложено предельно четкое понимание того, как должны сочетаться свобода и ответственность всех участников культурной жизни: политическая цензура отделяется от ценностного содержания.

Именно гражданское общество возмутилось постановкой оперы «Тангейзер» в Новосибирском академическом (!) театре. И ошибка министерства не в том, что мы уволили директора, который не счел нужным вступить в диалог с общественностью. Ошибка в том, что мы с этим решением затянули. Вообще по-хорошему такая постановка должна была быть отвергнута директором еще на уровне идеи.

В мае 2015 года фонд «Искусство без границ» организовал в Москве выставку «На дне», посвященную скандальным театральным постановкам последнего времени. Каждый «экспонат» заботливо снабжен табличкой с указанием сумм, выделенных из бюджетов данному театру.

Я воспринимаю такого рода активность гражданского общества как принуждение государства к исполнению своих обязанностей в культурной политике. Мы не можем и не будем тоталитарно игнорировать мнение большинства наших сограждан.


Классика и эксперимент

Если вы заболели и пришли в районную поликлинику — вы захотите подвергнуться вдруг «нетрадиционному» лечению? Вы хотите, чтобы на вас испытали новый чудо-препарат — экспериментальный? Вряд ли. Система здравоохранения в любой стране мира построена на стандартизации методов лечения, многократно апробированных и гарантированных наукой и государством. В исключительных случаях возникает необходимость применить что-то нестандартное как последний шанс — но вас об этом сто раз предупредят и предложат сделать осознанный выбор с пониманием всех возможных последствий. Для любителей же альтернативы существует нетрадиционная медицина. Негосударственная.

То же самое и в искусстве. С той только разницей, что «нетрадиционный» художник ставит эксперименты не над телом одного пациента, а над душами тысяч и тысяч.

В то же время мы должны понимать, что в авангарде культурного развития все-таки творческое меньшинство. Мы должны понимать, что без новаторства не бывает искусства. Мы должны понимать, что многое из классики когда-то было экспериментом: да, классикой становится один эксперимент из десяти тысяч, но изводить «единого слова ради тысячи тонн словесной руды» — есть непреложный закон творчества.

История отечественного театра еще в XIX веке дала четкий ответ на вопрос, как в рамках государственной культурной политики сочетаются традиция и новаторство: государство системно поддерживает «недостижимые образцы», но никому не запрещается экспериментировать на специальных экспериментальных площадках, на частной сцене и в иных «творческих лабораториях»4.

Сегодня мы уже и не помним, что классический «психологический театр» МХТ как раз в те годы считался частным творческим экспериментом. А вот «р-р-революционные» сценические безумства с обилием обнаженной женской натуры, скабрезными фантазиями о жизни царей и разнузданным богохульством так и остались постыдным недоразумением. Таким же недоразумением, уверен, останутся и многие «вторичные продукты» нынешнего актуального искусства.

Главный урок нашего исторического опыта: чиновник не должен руководить творчеством. Обеспечивать соблюдение административных, финансовых и ценностных правил — должен. А решать, какими образами «должен» мыслить художник, — не имеет права.

На глазах нашего старшего поколения деградировала советская культура, скованная «идеологически выверенными» циркулярами. В результате классики рок-н-ролла родились в Ливерпуле, а не в Одессе. В итоге могучая, казалось бы, советская культура, целиком заточенная под идеологию, в целом оказалась и содержательно, и творчески бессильна перед вызовом западного «масскульта» и в целом нравственного кризиса конца ХХ века.

Однако ничем не лучше и монополизация культуры замкнутыми кастами «творческих сословий». Им ведь тоже чужды и свобода, и свежая кровь, и нередко тяга к познанию реальности. Показателен в этой связи недавний конфликт вокруг пьесы «Банщик» в Псковском театре. В новаторскую театральную технику «вербатим» (постановка на материале интервью с реальными людьми) модный современный режиссер упаковал настолько сектантские представления о стране и жителях Пскова, что оскорбился и взбунтовался актерский состав театра.

Реализация «Основ государственной культурной политики» предусматривает не просто право на творческий эксперимент, но и его госфинансирование. Такая система грантов у нас есть и в последние годы стремительно развивается.

В любом киноконкурсе на субсидии Минкульта есть позиция «Кинодебют». Увеличено в 2015 году количество грантов для современных молодых художников и драматургов. Ведется строительство сразу трех (!) масштабных федеральных центров современного искусства (в Москве, Самаре и Калининграде) и трех центров культурного развития (в Калуге, Первоуральске и Приморском крае). Буквально на днях открыли масштабный филиал ГСЦИ прямо в Нижегородском кремле, а отреставрированный к своему 250-летию Главный штаб Эрмитажа на Дворцовой всё чаще распахивает свои грандиозные залы для выставок именно современных художников.

Говоря по правде, столь масштабных инвестиций в развитие и поддержку современных творцов всех направлений в России не знали уже много десятилетий. Да и в мире таких примеров — на пальцах перечесть.

Экспериментов не чураются даже такие столпы отечественной культуры, как Александринка и Большой театр — у обоих для этого есть Новая сцена. Но если зритель идет на историческую сцену, там он гарантированно увидит только то, что проверено временем. Главное — своевременно предупредить зрителя, на что его приглашают.

Механизмы управления

Главный механизм культурной политики — отнюдь не «покупка лояльности лидеров общественного мнения», «признанных творческих авторитетов». Это всё недорого стоит — что было доказано и в феврале 1917-го, и в августе 1991-го, когда именно обласканная казной творческая элита оказалась в авангарде сил, разрушавших государство.

Единственный гарант «созвучия» государства, общества и искусства — гражданственность самих деятелей культуры. И творческих работников, и управленцев. А это вопрос кадровой политики.

Поначалу, в XVIII–XIX веках, не было необходимости как-то специально решать вопрос подготовки кадров: первопроходцами публичного искусства на русской почве стали представители аристократии и служилого сословия — по определению самые образованные люди своего времени и одновременно «слуги государевы», носители и проводники государственной политики.

Советская власть, отказавшись от сословности, ввела принцип «номенклатуры» — систему тотального воспитания кадров в духе государственных задач. В лучших своих проявлениях эта модель кадровой политики отличалась не только «партийной дисциплиной», но и такими полезным вещами, как, например, обязательные «творческие командировки» — погружение творческих работников в реалии повседневной жизни страны, для которой они работают.

К концу года должен заработать наш новый проект «Кадровый потенциал». Это первая попытка формирования кадрового резерва в истории русской культуры, но он всё равно наследует опыту, достижениям и урокам предыдущих столетий. На основании многомерной математической модели мы хотим выстроить единую систему подбора, учета и продвижения управленческих кадров не для госслужбы, а именно для учреждений культуры — для театров, музеев, библиотек, архивов, музыкальных коллективов.

Мы должны держать в поле зрения людей, которые гармонично сочетают творческие и деловые, руководящие навыки, умение не просто решать управленческие задачи, но и чувствовать ту среду, в которой это делается. А еще есть задачи государственной культурной политики — и понимание их, способность претворять их в жизнь тоже входят в круг требований.

...9 Мая мы видели на наших улицах и новейшие достижения оборонки, и 12 млн (!) человек на марше «Бессмертного полка». Эти факты — явления одного культурного порядка. Как «Армата» наследует традициям легендарной советской инженерно-конструкторской школы, так и миллионы россиян ощущают себя наследниками и продолжателями легендарной славы своих предков.

Всё вместе это — Большой театр, Эрмитаж, Третьяковка, МХТ, консерватория, скромная районная библиотека и городская художественная школа — и есть пространство культуры, где формируется историко-культурная идентичность, без которой любой танк лишь кусок железа, пусть даже очень технологичный.

Перефразируя известную аксиому, скажу: если государство не кормит и не создает свою культуру, ее будет кормить и создавать кто-то другой. И тогда в конечном итоге всё равно придется кормить чужую армию.

***

¹ 1752 год. Первое представление в Зимнем дворце ярославского Театра Федора Волкова. Указом Елизаветы актеры определены в Шляхетский корпус «для придания блеска природным дарованиям».

1756 год. В Санкт-Петербурге учрежден первый публичный Русский для представления комедий и трагедий театр. Это случилось в день св. Александра Невского, поэтому театр стали называть Александринским — его и сейчас так называют.

² Московский художественный театр задумывался в 1898 году как «театр разночинной интеллигенции». В первый сезон средняя цена билета в МХТ была намного ниже, чем в императорских театрах. Однако расходы всё росли, выручка ограничена размерами зала, поэтому с убытками приходилось бороться повышением цен на билеты — то есть отказом от «общедоступности». В итоге МХТ стал самым дорогим театром в России. Он даже ввел практику сверхдорогих абонементов, которые так раздражали основателей театра при его создании, ведь не для сытых и богатых они ставили спектакли.

³ Должность «цензора российской труппы» была учреждена в 1799 году. С 1804 года возникли первые цензурные уставы — именно на понимании интересов государства и основанные. А знаменитое Третье отделение, которое возглавил граф Бенкендорф, было создано 1826 году («Впредь можно писать о театре, что желаете, но показывая мне», — распорядился граф). Среди цензоров были и И.А. Гончаров, и Ф.И. Тютчев.

⁴ «Императорский театр... должен явиться хранилищем образцовых произведений» [с помощью которых происходит] «доставление эстетического удовольствия зрителям через возможно совершенное исполнение драматических произведений, обладающих несомненными художественными достоинствами». [По отношению к частным театрам Императорский] «как учреждение Царское должен быть блестящ, должен во всякое данное время служить недостижимым образцом для частных антреприз».
«Правила для управления русско-драматическими труппами Императорских театров» (1882 год).

Один из самых популярных и крупных порнографических провайдеров в мире, PornHub, запустил на краудфандинговой площадке IndieGoGo проект «Sexplorations». Американская компания хочет первой в истории провести съемки порнографических сцен в условиях реальной невесомости в космосе.

«Секс в космосе станет грандиозным экспериментом», — говорит Кори Прайс, вице-президент компании Pornhub.

Если нужные средства будут собраны, как и запланировано, то запуск миссии и съемки фильма Sexplorations начнутся в 2016 году. В течение следующих 60 дней компания планирует собрать 3,4 миллиона долларов. Сумма довольно большая, однако стоит учесть, что сайт PornHub за год посещают более 16 миллионов человек. Другими словами, заинтересованная аудитория имеется, а если собрать конечную сумму не получится, то все средства будут возвращены инвесторам. Ниже можно ознакомиться с графиком того, куда пойдут собранные средства.

Как и ожидалось, львиная доля расходов придется на сам космический запуск.

Насколько нам известно, человек еще никогда не занимался сексом в космосе. Астронавты той же Международной космической станции слишком заняты ежедневными исследованиями, и времени придаваться плотским утехам у них попросту нет, даже если бы и имелось желание. С теоретической точки зрения секс в космосе, а точнее в условиях микрогравитации, возможен. В конце концов «научиться» заниматься сексом в космосе является одной из ключевых задач, потому что именно от нее будет зависеть конечная возможность колонизации других планет и спутников в будущем.

В рамках ежегодного собрания Фонда исследования космического пространства в 2006 году была затронута тема «Секс в космосе», где представители аэрокосмического агентства NASA рассматривали вопрос «биологических, эмоциональных и физических трудностей, с которыми может столкнуться человечество, если соберется колонизировать другие планеты».

Далее представлен лишь небольшой список возможных проблем и трудностей, которые будут связаны с сексом в невесомости:

Секс в космосе, вероятнее всего, гораздо «горячее и влажнее», потому что в условиях микрогравитации перестают работать механизмы, отвечающие за баланс температуры тела. Помимо этого, ученые выяснили, что люди в условиях микрогравитации потеют гораздо интенсивнее;
Физика микрогравитации изменяет и делает механику секса более сложной. Даже простой поцелуй в условиях невесомости может вызывать некоторые трудности. Вам фактически приходится пытаться и оставаться постоянно прижатыми друг к другу, в противном случае вы просто уплывете друг от друга. Одним из вариантов решения проблемы может стать специальная одежда на липучках и застежках, которая будет удерживать партнеров;

Для мужчины невесомость может оказаться серьезным барьером перед половым актом. В условиях микрогравитации давление крови заметно снижается, поэтому достигнуть эрекции будет не так-то просто;

Кроме того, от особо активных движений может возникнуть чувство укачивания, с которыми сталкиваются практически все космонавты-новички, особенно если, что называется, сходу начинают выполнять различные пируэты в невесомости.

Несмотря на все предстоящие сложности, желание об участии в проекте выразили порноактеры Ева Ловия и Джонни Синс, которые до отправки в космос пройдут шестимесячную подготовку к полету.

«Есть множество аспектов в вопросе жизни в условиях космоса, которые необходимо тщательно изучить и правильно к ним подготовиться», — пишет сайт.

«В этом плане PornHub фактически наравне с Армстронгом и Гагариным станут пионерами в совершенно новой борьбе против гравитации, творя историю и раздвигая границы возможностей человека в условиях космоса».

«Мы не просто изменим тем самым лицо индустрии для взрослых, мы также станем свидетелями того, как представляется один из основных компонентов человеческой жизни на орбите».

Напомним, что поддержку проект «Sexplorations» ищет на краудфандинговой площадке IndieGoGo. Все желающие, которые внесут средства на развитие данного проекта, получат некоторые награды:

За внесенный 1 доллар человек получит «Сертификат поддержки проекта»;

За 100 долларов — сумку с логотипами компании, а также футболку Pornhub Space Program™;

Приглашение на вечернику в честь релиза порнографической картины обойдется участнику в 10 000 долларов;

А за 150 000 долларов любой желающий сможет получить скафандр и нижнее белье одного из «секстронавтов».

Если сбор средств окажется удачным, то реализация программы начнется в 2016 году. Если же необходимую конечную сумму собрать не получится, то все собранные средства будут обратно возвращены инвесторам проекта.

Московская психиатрическая больница №15 оштрафована столичным судом за демонстрацию детям с психическими расстройствами американского триллера "Молчание ягнят".

"Создан прецедент, что учреждение признано виновным в совершении административного нарушения за демонстрацию несовершеннолетним с тяжелыми психическими расстройствами ненадлежащего контента", - сообщила "Интерфаксу" советник по информационной политике уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Юлия Сергеева.

По ее словам, накануне в среду Нагатинский районный суд Москвы признал психбольницу №15 виновным в правонарушении по статье 6.17 часть 1 КоАП РФ - за распространение среди детей информации, причиняющей вред их здоровью. Сумму штрафа представитель омбудсмена не уточнила.

Ранее в апреле Психиатрическая больница номер 15 оказалась в центре скандала из-за фотографий в соцсетях, где детей привязывали к кроватям. Кроме того, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов сообщил, что, как выяснилось в результате проверки прокуроров и столичных властей, несовершеннолетним пациентам показывали фильм "Молчание ягнят".

"Молчание ягнят" - фильм режиссера Джонатана Демми, вышедший в 1991 году и получивший премию "Оскар" как лучшая картина. Главная героиня фильма, слушательница академии ФБР Клариса Старлинг (Джоди Фостер), занимается расследованием серии убийств, которые совершает маньяк по прозвищу Буффало Билл. Выйти на убийцу ей помогает содержащийся в изоляторе психбольницы Ганнибал Лектер (Энтони Хопкинс), виновный в убийствах и каннибализме.

В культурном центре «Онежский» в рамках совместного проекта сайта «Теории и практики» и департамента культуры города Москвы «Городской лекторий» состоялась лекция главного редактора портала «Грамота.ру», кандидата филологических наук Владимира Пахомова. Он рассказал, как в истории русского языка менялось правописание, почему употребление слов «звонит» с ударением в первом слоге и «кофе» в среднем роде не является показателем безграмотности и почему бессмысленно запрещать иностранные слова. «Лента.ру» публикует основные тезисы его выступления.
Как слышим и что пишем

В представлении большинства людей очень часто смешиваются два разных понятия: язык и правописание (орфография). Поэтому русский язык нередко воспринимают просто как набор правил, причем кем-то когда-то придуманных и случайным образом систематизированных в учебниках и справочниках. Многие искренне верят, что, если человек правила выучил, это означает, что он знает родной язык.

На самом деле правила правописания — это не сам язык, а его оболочка. Их можно сравнить с оберткой, в которую завернута шоколадная конфета (она в данном случае подобна языку). И в школе в основном изучают именно правила правописания, а не язык. Писать грамотно еще не означает безупречно владеть русским языком. Доктор филологических наук Игорь Милославский справедливо отмечает, что «уровень владения родным литературным языком определяется способностью человека точно и полно понимать все, что он читает или слышит, а также его умением выразить абсолютно ясно свои собственные мысли и чувства в зависимости от условий и адресата общения». Подчеркну: язык и правописание — совершенно разные вещи.

В правилах правописания нет ничего специально кем-то придуманного. Наша орфография стройна и логична. 96 процентов написаний русских слов основаны на одном-единственном принципе — главном принципе русской орфографии. Это морфологический принцип, суть которого состоит в том, что каждая морфема (приставка, корень, суффикс, окончание) пишется одинаково несмотря на то, что в разных словах может произноситься по-разному. Например, мы говорим ду[п] и ду[б]ы, но пишем этот корень одинаково: дуб.
Как матросы меняли русский алфавит

В истории русского языка было всего две реформы графики и орфографии. Первая проведена Петром I в 1708-1710 годах. В большей степени она касалась графики: было узаконено написание прописных (больших) и строчных (маленьких) букв, из русского алфавита убраны лишние буквы и упростилось написание остальных. Вторая произошла в 1917-1918 годах. Это уже была реформа и графики, и орфографии. В ходе нее убраны буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), I («И десятеричное»), твердый знак (Ъ) на конце слов. Кроме того, были изменены некоторые правила правописания. Например, в родительном и винительном падежах прилагательных и причастий окончания -аго, -яго заменялись на -ого, -его (например, стараго — старого), в именительном и винительном падежах множественного числа женского и среднего родов -ыя, -ія — на -ые, -ие (старыя — старые).

Кстати, инициаторами этой реформы были вовсе не большевики. Изменения в русской орфографии назревали давно, подготовка началась еще в конце XIX века. Орфографическая комиссия при Императорской академии наук начала работать в 1904 году, а первый проект представлен в 1912-м. Некоторые предложения ученых были очень радикальными: например, на конце слов предлагалось убрать не только твердый знак (Ъ), но и мягкий (Ь). Если бы это предложение приняли (впоследствии лингвисты от него отказались), то мы сейчас писали бы не «ночь», а «ноч».

В мае 1917 года проект реформы был одобрен Временным правительством. Предполагалось, что переход на новую орфографию пройдет постепенно, какое-то время будут считаться правильными и старое написание, и новое. Но захватившие власть большевики подошли к этому вопросу в свойственной им манере. Новые правила вводились немедленно, а в типографиях отряды революционных матросов изымали «отмененные» литеры. Это привело к казусу: литеру твердый знак (Ъ) тоже отбирали несмотря на то, что его написание в качестве разделительного знака внутри слов сохранялось. Поэтому наборщикам приходилось использовать апостроф (’), так возникли написания типа с’езд.
Демонстрация в поддержку мира с Германией, декабрь 1917 года
Демонстрация в поддержку мира с Германией, декабрь 1917 года
Фото: Mary Evans Picture Library / Global Look

Принятие в 1956 году официально действующих до сих пор правил русского правописания не являлось реформой орфографии: в тексте содержалось не много изменений. Например, теперь нужно было слова «панцирь», «цирюльник», «цинга», «циновка» писать с буквой «и» вместо «ы», по-видимому, по-прежнему через дефис вместо принятого ранее слитного написания, утверждались написания «чёрт», «идти», «прийти» — вместо «чорт», «итти», «придти».
Заец и парашут

Следующая серьезная реформа правописания в русском языке намечалась на 1964 год. Многим лингвистам была очевидна неполнота и некоторая противоречивость правил 1956-го, которые изобиловали огромным числом исключений. Идея состояла не в том, чтобы упростить русскую орфографию, а в том, чтобы сделать ее еще стройнее, системнее и логичнее, облегчить усвоение в школе. Это было важно как для учителей, которые и в 1960-е годы часто жаловались на невысокую грамотность школьников и нехватку часов на изучение русского языка, так и для государства. Почему, например, предлагалось писать «заец»? Смотрите, мы же пишем «боец» — «бойца», «бойцу». В спорном слове тоже исчезает гласная: «зайца», «зайцу», так почему бы не писать «заец» по аналогии с «боец»? Иными словами, речь шла не об упрощении ради упрощения, а об устранении неоправданных исключений. К сожалению, после смещения Хрущева новые руководители страны, у которых была «аллергия» на идеи своего предшественника, свернули уже подготовленную реформу.

Вновь о необходимости упорядочить правила русской орфографии заговорили уже в конце 1990-х годов. Изменилась страна, изменилось время, и многие правила 1956 года стали выглядеть не только устаревшими, но и откровенно нелепыми. Например, в советские годы, в соответствии с идеологическими установками, армию СССР требовалось именовать исключительно Вооруженными Силами. В то же время при написании названий армий социалистических стран с большой буквы писалось только первое слово — Вооруженные силы, а армии капиталистических государств, стран НАТО можно было называть только вооруженными силами.

Кроме того, появилось много новых слов, их первых частей: медиа, интернет, веб, бизнес. Поэтому Орфографическая комиссия РАН начала работу над новой редакцией правил правописания, с актуальными для современной письменной речи примерами. Лингвисты обсуждали изменения в написании отдельных слов (многим памятна дискуссия о словах «парашют», «брошюра», «жюри», которые предлагалось писать с «у», впоследствии от этой идеи языковеды отказались). Увы, работа лингвистов не вполне добросовестно освещалась в СМИ, журналисты говорили о будто бы готовящейся «реформе языка» и т.д. В результате общество отнеслось к работе Орфографической комиссии крайне негативно, поэтому подготовленный ей проект новой редакции правил русского правописания не был утвержден и свод 1956 года остается общеобязательным до сих пор.

Однако труд Орфографической комиссии не пропал даром, его итогом стал полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации», вышедший в 2006 году, а также академический «Русский орфографический словарь» под редакцией доктора филологических наук Владимира Лопатина — самый полный орфографический словарь современного русского языка. Изменений по сравнению с правилами 1956 года в них немного. Например, отглагольное прилагательное «считаный», которое раньше было исключением и писалось с двумя буквами «н», теперь подведено под общее правило и пишется с одной «н», в то время как причастие — с двумя (считаные минуты и считанные бухгалтером деньги, ср.: жареная картошка и жаренная на сковородке картошка).
ЗвОнит или звонИт?

Мы поговорили о том, как часто меняется правописание. А как часто меняется русский язык? Постоянно, ведь русский язык — живой язык, а не меняются только мертвые языки. Изменения в языке — нормальный процесс, которого не надо бояться и считать деградацией, разрушением языка.

Меняется место ударения в словах. Возьмем самый знаменитый пример с глаголом «звонить», все равно ни один разговор о языке без него не обходится. Некоторые носители языка демонстративно изображают мучительные страдания, услышав ударение звОнит (притом что сами совершают аналогичные орфоэпические ошибки, совершенно не замечая этого, например говорят свЕрлит вместо нормативного сверлИт), а журналисты по отношению к ударению звОнит употребляют любимый штамп «лакмусовая бумажка безграмотности». Между тем лингвистам известно о наличии в языке такого явления, как перемещение ударения у глаголов на -ить в личных формах с окончания на корень (этот процесс начался в конце XVIII века). Какие-то глаголы уже прошли этот путь. Например, когда-то говорили: грузИт, варИт, катИт, курИт, платИт. Сейчас мы говорим: грУзит, вАрит, кАтит, кУрит, плАтит.
Приговорная грамота церковного собора 1589 года
Приговорная грамота церковного собора 1589 года
Фото: Александр Поляков / РИА Новости

Знание этой тенденции дало авторам вышедшего в 2012 году «Большого орфоэпического словаря русского языка» основания зафиксировать вариант вклЮчит (запрещавшийся ранее) в качестве допустимого (при строгой литературной норме включИт). Нет сомнений, что этот вариант, уже прошедший путь от запрещаемого до допустимого, продолжит движение в сторону единственно возможного и рано или поздно вытеснит старое ударение включИт, подобно тому как некогда новый вариант плАтит вытеснил старое ударение платИт.

Тот же самый процесс происходит и с глаголом «звонить». Он тоже пошел бы по этому пути, но мы — носители языка — его не пускаем. Образованная часть общества относится к варианту звОнит резко негативно, и именно поэтому он пока не включен в словари в качестве допустимого (хотя еще в 1970-е лингвисты писали, что запрет ударения звОнит носит явно искусственный характер). Сейчас, в 2015 году, нормативно только звонИт. Но знание орфоэпического закона, о котором сказано выше, дает основания утверждать, что так будет не всегда и ударение звОнит, скорее всего, рано или поздно станет единственно правильным. Не потому, что «лингвисты пойдут на поводу у безграмотных людей», а потому, что таковы законы языка.

В процессе эволюции языка нередко меняются лексические значения некоторых слов. Корней Чуковский в своей книге «Живой как жизнь» приводит любопытный пример. Известного русского юриста А.Ф. Кони в последние годы жизни (а умер он уже при советской власти в 1927 году) очень возмущало, когда окружающие употребляли слово «обязательно» в новом значении «непременно», хотя до революции оно означало только «любезно», «услужливо».
Почему языки упрощаются?

Язык меняется на грамматическом уровне. Известно, что в древнерусском языке было шесть типов склонения существительных, а в современном русском осталось три. Было три числа (единственное, двойственное и множественное), осталось только два (единственное и множественное).

И здесь стоит сказать о еще одной интересной закономерности. Мы знаем, что эволюция — это путь от простого к сложному. Но в языке все наоборот. Эволюция языка — это путь от сложных форм к более простым. Грамматика современного русского языка проще, чем древнерусского; современного английского — проще, чем древнеанглийского; современного греческого — проще, чем древнегреческого. Почему так происходит?

Я уже сказал, что в древнерусском языке было три числа: единственное, двойственное (когда речь шла только о двух предметах) и множественное, то есть в сознании наших предков предметов могло быть один, два или много. Сейчас в русском только единственное число или множественное, то есть может быть один предмет или несколько. Это более высокий уровень абстракции. С одной стороны, грамматических форм стало меньше и произошло некоторое упрощение. С другой — категория числа с появлением разграничения «один — много» стала более стройной, логичной и четкой. Поэтому эти процессы не только не являются признаком деградации языка, но, наоборот, свидетельствуют о его совершенствовании и развитии.
Фото: Юрий Алексеев / РИА Новости
Из мужского рода — в средний

Многие люди неверно представляют себе работу лингвистов. Одни считают, что они выдумывают правила русского языка и заставляют общество по ним жить. Например, все говорят «убить паука тапком», а лингвист утверждает, что так говорить нельзя, потому что слово «тапка» женского рода (правильно будет: «убить паука тапкой»). Некоторые полагают, что лингвисты упрощают норму в угоду малообразованным людям и включают в словари безграмотные варианты вроде кофе в среднем роде.

На самом деле лингвисты не придумывают языковые нормы, они их фиксируют. Наблюдают за языком и записывают выводы в словари и энциклопедии. Ученые должны это делать независимо от того, нравится ли им тот или иной вариант или нет. Но вместе с тем они смотрят, отвечает ли вариант законам языка. В зависимости от этого помечают вариант как запрещенный или разрешенный.

Почему очень часто слово «кофе» употребляют в среднем роде? Только ли от безграмотности? Вовсе нет. Дело в том, что мужскому роду слова «кофе» сопротивляется сама система языка. Это слово заимствованное, неодушевленное, нарицательное, несклоняемое и оканчивающееся на гласную. В подавляющем большинстве такие слова в русском языке относятся к среднему роду. «Кофе» попало в исключения, потому что были когда-то в языке формы «кофий», «кофей» — мужского рода, они склонялись, как «чай»: выпить чая, выпить кофия. И вот памятником давно умерших форм и является мужской род слова «кофе», в то время как законы живого языка втягивают его в средний род.

И эти законы очень сильны. Даже слова, которые им сопротивляются, все равно со временем сдаются. Например, когда в 1935 году в Москве открылся метрополитен, СМИ писали: метро очень удобен для пассажиров. Выходила газета «Советский метро», а Утесов пел: «Но метро сверкнул перилами дубовыми, сразу всех он седоков околдовал». Слово «метро» было мужского рода (потому что «метрополитен» мужского рода), но постепенно «ушло» в средний род. Следовательно, то, что «кофе» становится словом среднего рода, происходит не от безграмотности людей, а потому, что таковы законы развития языка.
Кому мешают слова-иностранцы?

Также любой разговор о русском языке не обходится без обсуждения заимствования слов. Часто приходится слышать, что русский язык засоряется иностранными словами и срочно надо избавляться от заимствований, что, если не принять меры и не остановить поток заимствований, мы все скоро будем говорить на смеси английского с нижегородским. И эти мифы передаются из поколения в поколение.
Подпольная печать революционеров
Подпольная печать революционеров
Фото: Mary Evans Picture Library / Global Look

То, что русский язык немыслим без заимствованных слов, очень легко доказать. Достаточно привести примеры слов, которые нам кажутся исконно русскими, но на самом деле таковыми не являются. Так, еще в древнерусский язык из скандинавских языков пришли слова «акула», «кнут», «сельдь», «ябеда», из тюркских — «деньги», «карандаш», «халат», из греческого — «грамота», «кровать», «парус», «тетрадь». Даже слово «хлеб», очень вероятно, является заимствованием: ученые предполагают, что его источник — готский язык.

В разные эпохи в русском языке обычно преобладали заимствования из какого-то одного языка. Когда во времена Петра I Россия строила флот, чтобы «прорубить окно в Европу», к нам пришло множество слов, связанных с морским делом, при этом большая часть — из голландского языка (верфь, гавань, компас, крейсер, матрос), ведь именно голландцы в то время считались лучшими корабельными мастерами и многие из них работали на российских верфях. В XVIII-XIX веках русский язык обогатился названиями блюд, одежды, украшений, предметов обстановки, пришедшими из французского языка: суп, бульон, шампиньон, котлета, мармелад, жилет, пальто, гардероб, браслет, брошь. В последние десятилетия слова в русский язык приходят в основном из английского языка и связаны они с современными техническими устройствами и информационными технологиями (компьютер, ноутбук, смартфон, онлайн, веб-сайт).

Сказанное отнюдь не означает, что русский язык такой бедный или жадный: он только принимает и ничего не отдает. Вовсе нет. Русский тоже делится своими словами с другими языками, но экспорт чаще идет не на Запад, а на Восток. Если сравним русский язык и казахский, например, то увидим, что в казахском языке очень много заимствований из русского. Кроме того, русский язык является посредником для очень многих слов, идущих с Запада на Восток и с Востока на Запад. Такую же роль играл в XVII-XIX веках польский язык, через который в русский пришло очень много слов (благодаря полякам мы говорим «Париж», а не «Пари», «музей», а не «музеум», «революция», а не «революсьон»).

Если запретим иностранные слова, то просто-напросто остановим развитие языка. И вот тогда-то есть угроза, что мы начнем говорить на другом языке (например, на том же английском), ведь русский язык в этом случае не позволит нам выражать мысли полно и подробно. Иными словами, запрет на употребление иностранных слов ведет не к сохранению, а к уничтожению языка.

Хотят ли русские войны?

Конечно, хотят.

Кого мы пытаемся обмануть? Давайте признаем: мы снаружи выглядим совсем не так, как изнутри.

Когда мы подходим к зеркалу и смотрим сами в себя, то умиляемся: какое мы милашко! И не понимаем: почему это все вокруг так нас боятся? Ощетились военными базами, пактами, НАТО, ПРО, наращивают военные бюджеты и снимают фильмы исключительно о том, как победить русских. Стараются себя подбодрить и приготовиться к неизбежному.

Нет, ну что вы! Мы же, русские, такие миролюбивые. У нас, это… теплота сердец! Мы такие, как это… добрые! Радушные, щедрые, у нас душа настежь! Мы любому незнакомцу отдадим последнюю рубашку и все такое. Вот что мы представляем себе, когда читаем или слышим знакомое словосочетание «загадочная русская душа».

И совсем не понимаем, что наши соседи, живут ли они за речкой или за океаном, при словах «загадочная русская душа» представляют себе совсем другую картинку: еще вчера ты пил с ним демократичный скотч и закусывал общечеловеческим бутербродом, а сегодня спозаранку в сенцах с тоталитарным топором на плече и смотришь загадочно. Русская душа в тебе проснулась.

Наше представление о самих себе ни на йоту не совпадает с тем впечатлением, которое мы производим на окружающих. Возможно, повинна в этом российская историческая наука, от Карамзина и далее. Особенно далее. Чем далее, тем добрее и безобиднее становились наши предки в интерпретации наших историков.

В советских школах нам вдолбили в мозги, что жили в лесах да по берегам рек мирные трудолюбивые славяне. Никого не трогали, починяли примус. Занимались подсечным земледелием. Подсекут деревья в никому не нужной чащобе, спалят, ну и пашут на золе. Истощится почва — дальше идут, леса подсекать. Ни на кого не нападают, ни боже мой.

А вокруг — супостаты. Только и дело у них: грабить мирных славян. Печенеги-половцы, псы-рыцари, татары, викинги, чеченцы, неандертальцы, коми, остяки и французы: все ходили на Русь. Только негры, пожалуй, не нападали. За это мы негров любим и если бьем, то не до смерти. Но это я забегаю вперед. И все подряд ловили бедных славян, беспомощных, беззащитных, и продавали в рабство. От того и имя раба на англицкий манер — слейв, славянин, то бишь.

И вот эти мирные земледельцы-славяне стали основными предками русских. Русские же, как и предки их, славяне, тоже мирные земледельцы. Ни с кем не воюют, ни на кого не нападают, иногда только, если их сильно разозлить, выходят на защиту отечества. Защитят и опять — в лес. Подсекают. Чисто чтобы вспахать. Подсекали, подсекали и таким вот макаром заняли большую часть огромного континента, и везде поставили свои засеки — от Бреста до Владивостока. Но не агрессоры, не завоеватели, нет! Просто землепашцы. Землю пахали. И тундру пахали, и пустыню Каракум.

Очень напоминают русские в этой своей самопрезентации другой великий народ. Жили когда-то на русской земле готы. Они тоже всегда о себе так говорили: мы, готы, мирные землепашцы. Нам бы землицы чуток. Мы же сами не свои до того, чтобы только пахать да сеять, пахать да сеять. Мы любим хлеб, мы даже слово это — хлеб — придумали. Когда-нибудь мы найдем свою землю обетованную, и будем сидеть на земле, будем пахать, поставим избы с плетенными оградами, а вокруг сады, благолепие. И готские красные девы поют, звеня русским златом. И мы поем и семечки кушаем.

А пока судьба у нас такая, что приходится воевать.

Готы-землепашцы с боями прошли всю Европу насквозь, вдоль и поперек, от Скандинавии до Кубани, от Кавказа до Испании. В союзе с другими «землепашцами», вандалами, даже северную Африку захватили. Разрушили Римскую империю и создали на ее обломках свою империю, готскую. И учредили современный мир, такой, каким мы его получили. Но это отдельная история.

А вот что сейчас хочу сказать: в собственных своих представлениях, в песнях и легендах, готы, похоже, всегда оставались миролюбивыми хлеборобами. Они и сами верили в то, что вот еще немного, еще чуть-чуть, и кончится война, и начнется сплошная пастораль и идиллия. Да только не дожили они до этого светлого дня.

В представлении же сожительствовавших с готами племен и народов, это были сущие волки, машины для войны и убийства.

Вот такая, понимаете ли, несправедливость.

Я думаю, мы, русские, многое унаследовали от готов. И земли державы Германариха, от Калининграда до Крыма, и главные в русском языке слова: хлеб, меч, буква. И жалостливую самопрезентацию.

Ведь что отличало и отличает славян, русских, от прочих разбойников, вроде норманнов, тюрков, немцев, американцев и сомалийцев? Прочие разбойники гордятся и хвалятся своим воинственным духом, часто весьма преувеличивая его. А готы и русские смотрят в пол, мнут в руках шапку: где уж нам-то, сермяжным, воевать с вашим блистательным лыцарством? Нам бы соху, да чуток землицы.

И грабят Рим, жгут Берлин, заходят в Париж.

Соха, наверное, поломалась, чего уж тут.

Если очень коротко, то непредвзятое изучение исторических источников показывает: предки славян, а далее и славяне и прочие предки русских, все как на подбор были те еще «хлеборобы». Не менее прочих других племен занимались грабежами и войнами. Сбивает с толку «оборонительная» риторика при «наступательной» практике, известная с древних летописных времен. Но то, видать, просто готская информационная технология. Пропаганда.

Можно поискать и найти в истории примеры обратного, когда за агрессивно-наступательной риторикой скрывалась оборонительная и полная страха за свое существования позиция племени, народа и государства. Так слабая муха мимикрирует под жалонесущую убийцу-осу. А иной милый цветочек оказывается безжалостным хищником.

Пропаганду выдумали не люди. Природа полна пропаганды. Никогда не верь пропаганде, детко. Как только ты поверило пропаганде, любой — ты пропало. Все, что ты знаешь — ложь.

В своем мирном землепашеском пути по Евразии русские собрали в союз (в апогее своем ставший Советским) многие еще иные «мирные» и «землепашеские» народы. Все они были такие отъявленные землепашцы, что палец в рот никому не клади. Но самыми мирными и хлеборобными в этом союзе всегда оставались русские. Русские — вне конкуренции. Потому Запад и называл всех вместе советских одним словом — русские. Как ранее Рим называл все вместе племена, поднявшиеся на востоке — готы. А потом гунны. И, кстати, так и не понял до конца, какая между ними разница, не успел разобраться — умер.

Историческая память и теперь говорит Западу: когда на Востоке собираются в союз мирные землепашцы, то цель у такого союза всегда одна — будут грабить. Чаще всего сделают это так, что сами предстанут в истории невинной жертвой, подвергшейся внезапному нападению, а на Рим навешают всех собак. И волчицу вздернут над Капитолием за левую заднюю ногу.

А называется этот союз готским, гуннским, русским, советским или таможенным — Запад даже разбираться не хочет. Помнит, что все равно не успеет. Да и какая разница. Лучше попытаться любой такой союз придушить и разрушить. Давайте, этих, как их там, остроготы? Во! Давайте их на других натравим, на везеготов! А кто победит? Да какая нам разница? Для нас, для римлян, все готы на одно лицо. Главное, чтобы они больше и чаще убивали друг друга. А там, на небесах, пусть их готский бог разбирает, где у него остроготы, а где везеготы. Чем дольше придурки героически убивают друг друга, тем дальше наша римская гибель и полный конец фильма.

Это очень хитрая политика. Но она приносит только отсрочку. Рим кончает всегда одинаково. Готы всегда побеждают.

Относительно хлеборобности прочих племен, хочу особо заметить, повторить и усилить мысль: в этом союзе мирных землепашцев русские всегда играли, играют и будут играть ведущую роль. Потому что они самые мирные, в этом смысле. То есть, наоборот, если кто не понял, о чем я.

Например, при мысли о разных народах Российской Федерации, если задать вам вопрос, кто же самые злые, агрессивные, свободолюбивые — матрица выдает готовый блок-ответ: чеченцы. Чеченцы они такие, ух, гордые. А русские, ну, такие, мягкие, спокойные, вообще, ну, между нами говоря — тюфяки. Одно слово, мужик, Ванька. Или вот еще новое слово — ватник.

Такова пропаганда, детко.

А какова практика?

А практика показывает, что сейчас и всегда чеченцы могут быть активными, агрессивными, вольными, только в отсутствие крепкого начальства. Как только у чеченцев появляется начальник, свой ли, назначенный ли, но достаточно жесткий — как волки превращаются в … эээ… ну, скажем, в лебедей. В прекрасных белых сказочных лебедей. И может даже показаться, что чеченцы трусливы. Но они не трусливы, нет. Они просто лояльны разумному руководству. Очень лояльны. Потому что по природе своей чеченцы сверхлояльный народ. Как австрийцы какие-нибудь, ничуть не меньше.

Про остальные народы я знаю меньше, поэтому ничего сказать не могу. Но сильно подозреваю, что многое такое можно было бы поведать и про иных башкиров с удмуртами.

А вот русские, которые становые русские, центровые (потому что чеченцы тоже русские, это понятно), они же никакому начальнику никогда по-настоящему не подчиняются. У каждого русского своя война. И есть сильное подозрение, что «миллион доносов» писали не потому, что боялись Иосифа Виссарионовича, а потому что каждый из миллиона решал свои локальные задачи, но так, чтобы потом все свалить и повесить на «проклятый сталинизм».

И вот еще что. Мы, русские, очень жадные. Но мы также очень хитрые. Когда несколько десятков миллионов немцев, стиснутых на неудобном куске территории в центре Европы, простодушно заявили свою доктрину Lebensraum, и захотели чуть-чуть расшириться, то получили в нос. Мы не только не дали им Lebensraum, но еще и Кенигсберг отобрали. А просто так, чтобы была молодцу наука.

Когда несколько десятков миллионов японцев, зажатых на нескольких неудобных и постоянно трясущихся островах, решили выйти в Азию чтобы там тоже немного пожить, то мы, хоть и не с первого раза (в первый раз была Цусима), но обломали их самурайский дух: теперь они снова сидят на островах и пишут нам протесты, когда какой-нибудь наш пьяный депутат или министр прилетает на Курильские острова («северные территории» в японской мечте).

Весь русский политический дух в постулате «хрен тебе, а не Кемска волость». Причем прямо сейчас мы можем даже не знать, что это за Кемска-волость, где она и зачем нам нужна. Но пусть будет. А там, может быть, когда-нибудь пригодится.

Прямо сейчас численность основного народа Российской Федерации, русских, вполне сравнима с численностью немцев. А численность всех вместе народов Российской Федерации вполне одинакова с населением Японии, состоящем практически из одних японцев. При этом Россия занимает площадь в сорок с плюсом раз большую, чем Германия, и в сорок с плюсом раз большую чем Япония.

Но ни Калининградскую область, ни Южные Курилы мы никому не отдадим. Даже не думайте. Потому что это именно нам, русским, нужно такое Lebensraum, какое и не снилось вашим доктринерам. До сих пор, даже и после отсоединения от нас большей части союзных «землепашцев», наша страна занимает первое место в мире по территории. И всего девятое — по населению. Нам нужно больше чем остальным, потому что мы — русские. И довольно этого.

А зачем нам оно, такое огромное жизненное пространство? А для русской тоски. Чтобы сесть вот так вот, посмотреть округ себя, и подумать: эх, широка страна моя родная! Не пройти-не проехать! Ветер воет, метель, степь да степь кругом. Не освоить такие дали обыкновенному человеку. Зато песни. И повести, и стихи. Вот оно, это русское мироощущение беспредельности бытия, служащего доказательством всемогущества Бога — это и есть загадочная русская душа в ее пространственном преломлении.

Мы арии, пускающие на волю белого коня и объявляющие своими все земли, по которым конь прогуляется за полный год; мы готы, везущие в своем обозе символическую «соху», в поиске земли будущего, идущие от конца к началу; мы, конечно же, землепашцы, но пашем не пепел лесов, а пепел империй и тщеты человеческого величия. Вот наша настоящая идентичность, сокровенная презентация, но это тайна, и вы никому не рассказывайте. А так, на людях — мы мирные люди. И даже бронепоезд сдали в металлолом, порезали за деньги МВФ по программе разоружения.

И, конечно, мы, как всегда, всех обманули. Деньги взяли, а бронепоезд построили новый, страшнее старого.

И все бы ничего. И никто бы не догадался. Никто бы ни о чем не догадывался до самого последнего момента удара на Рим, когда Риму уже поздно было бы догадываться и разбираться. Все бы так и думали, что мы мирные хлеборобы и трусливые ватники. Мы бы всех нахлебали бы.

Если бы не дороги.

То, что происходит на наших дорогах каждый день — не имеет ничего общего с поездкой из дома на работу. Это смертельные гонки на колесницах с сабельными остриями, привинченными к колесам. Это битва. Это война всех против всех.

Во всем остальном мире (кроме после-арийской Индии, пожалуй) преобладает оборонительный стиль вождения. То есть, водитель в первую очередь принимает во внимание риски. Они пропускают друг друга не потому, что вежливые, а потому что они жалкие трусы — боятся за свои жизни, за здоровье и имущество. Не хотят тратить силы в разборках со страховщиками.

Не то мы. Не для того мы покупаем машину, чтобы на ней ездить. А чтобы самоутверждаться. С риском для всего, что у нас есть. Ведь без риска нет для нас, готов и ариев, радости. У нас, единственных, принят наступательный стиль вождения. Мы пренебрегаем рисками, якобы ради выигрыша во времени. На самом деле не ради лишней минуты рискуем мы, а для того, чтобы доказать вот этому чудаку на пикапе, что он — лох.

Когда ты наконец доберешься до работы, ты хочешь думать, что ты — победитель. Хотя бы потому, что остался жив.

А чем ты займешься на работе до очередного витка кровавого ралли — пути обратно — совершенно не важно. Какая при этом нахрен экономика? Какое развитие?

На месте американцев я бы не провоцировал русских на войну. Вернее, я бы не стал на месте американцев поддаваться на провокации русских и начинать войну с русскими. Американцы думают, что могут грозить нам войной, а мы испугаемся и отступим. На самом деле мы не отступим. Они начнут войну, а закончим войну мы, как обычно. Дойдем до Вашингтона.

Посмотрите на этого лысеющего мужичка в растянутом шерстяном свитере, который на своем трофейном седане обогнал, подрезал и всячески уделал выскочку на не менее трофейном внедорожнике, на кольцевой автодороге, при скорости 140+ кэмэ в час, рискуя при этом жизнью своей жены, сидящей рядом, и троих детей на заднем сиденье, только потому, что внедорожник нетактично обошел его минутой ранее? И ведь игра еще не окончена — водитель внедорожника ослабил узел галстука и давит на газ, игнорируя вопли и хрипы юной своей любовницы, уже блюющей прямо себе в подол.

Это их вы хотели запугать войной?

Дорога на Бухарест. Если исчезнет Молдавия


16 мая колонна из нескольких тысяч демонстрантов — сторонников объединения Румынии и Молдавии — прошагала по центральным кишиневским улицам. Потом был митинг, завершившийся призывом вернуться на центральную площадь Кишинева 5 июля. С большими силами, большей представительностью. На этот день унионисты — а именно так в Молдавии именуются адепты молдавско-румынского «аншлюса» — назначили Великое национальное собрание. Именно оно, по мысли организаторов, должно дать старт процессу ликвидации несостоятельного, с их точки зрения, молдавского государства и восстановить «историческую справедливость» в отношении румын, проживающих на двух берегах Прута.

Унионисты проводят свои акции в среднем два раза в год, приурочивая их то к очередной дате подписания Пакта «Молотова-Риббентропа», то к годовщине так называемого «Великого объединения», случившегося 27 марта 1918 года. Вот и на этот раз марш был приурочен к очередной дате. Именно в этот день, 16 мая 1812 года, М.И. Кутузов и Ахмед-Паша подписали в Бухаресте мирный договор, по которому Турция уступала Российской империи территории между Прутом и Днестром. Унионисты полагают, что день избавления от турецкого господства — это трагическая дата начала русской оккупации.

К маршам унионистов привыкли. Они вызывают раздражение, провоцируют всплеск эмоций в прессе, а потом все затихает до следующей демонстрации. И это понятно.

Главный провал агрессивной прорумынской риторики и политики случился давным-давно, еще в дни кровавого приднестровского конфликта 1992 года.

С тех пор унионисты отвоёвывают не более 7 процентов парламентских мест и исправно исполняют роль пугала, которым друг друга стращают и левые, и правые. Но на этот раз у многих экспертов и наблюдателей сложилось отчетливое впечатление, что дела в Молдавии необратимо сдвинулись именно в этом направлении, в сторону скорой утраты государственности. Причем очень скорой. И дело вовсе не в том, что в последнем марше было больше участников, чем прежде, что среди лозунгов преобладали вполне справедливые, а потому популярные требования избавиться от «воровской власти» и «олигархического режима». Просто как-то вдруг выяснилось, что избавление от воровской власти путем отказа от государственности, путем объединения с другой страной стало единственным, простым и внятным сценарием «светлого будущего для солнечной Молдавии».

И такое может случиться. В стране, в которой абсолютное большинство титульного населения не считает себя румынами и продолжает, согласно всем переписям и опросам, именоваться молдаванами. В стране, в которой рейтинг доверия России и Таможенному союзу выше показателей доверия Европейскому союзу, а симпатии к Румынии занимают стабильное третье место — после России и ЕС. В стране, в которой еще за неделю до марша унионистов, в день 9 мая, на улицы и площади Кишинева под красными знаменами вышло более 100 тысяч человек. Такое может случиться, когда у меньшинства есть ясный план, а большинство страдает от отсутствия такого же доступного представления о дне грядущем. Такое может случиться, когда у меньшинства есть мощные союзники, а у большинства нет ничего, кроме апатии, и разочарования, и всякий раз не сбывающихся надежд.

Страна-трикстер

Ну, допустим, исчезнет Молдавия! Жалко — не жалко? Нет никаких особых эмоций на сей счет. Ну да ведь еще и Солженицын четверть века назад написал про это: мол, пусть Молдавия уходит, «если ее к Румынии больше тянет». К тому же вон сколько новых государств появляется буквально на глазах. Только за последние пятнадцать лет — Косово, Осетия, Абхазия, Черногория, Южный Судан, Восточный Тимор. Одним государством больше, одним меньше — показатели совокупной геополитической бухгалтерии не пострадают. Не очень ясно, какими неприятностями сулит провал «молдавского проекта» в более прагматическом плане. Для России? Для Украины? Для Европейского союза? Для самой Молдавии?

Основные перипетии молдавской политической жизни — не в топе новостных потоков последних лет. Приднестровская война, неподписанный меморандум Козака и сожжённый в 2009 году Парламент — кажется, это первое и последнее, что всплывает в коллективной памяти российской экспертной аудитории.

Еще вспоминают, что недавно этой страной управляли «непонятные коммунисты», то ли пророссийские, то ли пронатовские, которые то ли предали Москву и отказались от российского плана воссоединения с Приднестровьем, то ли предали американцев, слишком увлекшись «пророссийским вектором» в своей евромодернизации. И как бы именно за это негодующая либеральная общественность сожгла молдавский парламент.

Продвинутая часть экспертного сообщества в курсе, что последние пять лет в Молдавии практически единолично из тени правит олигарх Владимир Плахотнюк, являющийся одновременно гражданином Молдавии, России и Румынии. Ему удалось подчинить своему финансовому влиянию большинство политических партий, взять под личный контроль судебную систему, прокуратуру, силовиков, скупить и собрать воедино все СМИ, закрыть влиятельный оппозиционный канал и безоговорочно жестко устремиться в сторону «европейских свобод и ценностей», НАТО и Румынии. При этом очередная «демократическая общественность» все последние годы устраивала под красными флагами демонстрации, на которых собирала десятки тысяч человек, требуя изгнания олигархов из власти, верховенства права, демонополизации СМИ, восстановления гражданских свобод и вступления Молдавии в Таможенный союз. Масштабы этих акций на порядок превосходили все унионистские марши вместе взятые, но в мировых СМИ о них не было почти никакой информации. Акции были демонстративно мирные.

А еще известно, что совсем недавно из резервов Национального банка Молдавии сами власти украли миллиард евро — сумму, близкую к годовому бюджету этого трехмиллионного государства, а главный партнер Молдавии — Европейский союз — вместо того, чтобы ударить своих молдавских подопечных указкой по ладоням, называет ее премьер-министра человеком, которым следует гордиться. Точнее, немного по-другому. Председатель Европейского союза Дональд Туск назвал премьер-министра Молдовы «самым многообещающим политиком Европы». И добавил: «Молодой, решительный, храбрый. Вы знаете, нам нужны мужественные люди и мужественные политики в это время». Этот знаковый и весьма редкий комплимент прозвучал не только в самый пик скандала с украденным миллиардом. Как раз за пару недель до визита Туска в Молдавию достоянием широкой публики стала еще одна позорная история. Доподлинно выяснилось, что местный премьер-министр подделал диплом о высшем образовании и аттестат зрелости.

Путаная картина. Этакая Украина наоборот. Против диктатуры олигархов, против победившей коррупции, за восстановление «попранных демократических институтов» и хрестоматийных «европейских свобод» в Молдавии борется очень влиятельная левая, фактически пророссийская оппозиция. Но это еще не все. Очевидно, что «наоборот» — то есть зеркально иначе — в этой картине выглядят не только сама Молдавия, но и Россия с Западом. Если смотреть из Кишинева, то кажется, что они тут как будто поменялись своими уже избитыми и подчас карикатурными имиджами. Европа все отчетливее приобретает черты циничного надзирателя, а с Россией связывают надежды на перемены к лучшему.

Почти десять лет назад российский политолог Дмитрий Фурман по этому поводу тонко заметил:

«Внимание экспертов прежде всего привлекают страны, играющие большую роль на мировой арене, а не те, что обладают редкими или даже уникальными свойствами. В противном случае работ о Молдове было бы, наверно, больше, чем о любой другой посткоммунистической либо постсоветской стране. Ибо Республика Молдова как раз и есть “полудинозавр-полуптица”».

Но для такого странного образа, для столь необычного поведения, выходящего за рамки предсказуемых приличий, есть другое определение. Трикстер! — Слово из психоанализа, фольклористики и мифологии. «Джокер» — самый близкий его смысловой аналог, правда, из другой сферы.

Ни свой, ни чужой. Бескорыстный мошенник и отчаянный плут. Вероломный провокатор и находчивый ловкач. Скорее хитроумный, чем храбрый. Обманщик и сноровистый трюкач. Часто пьяный, а еще чаще — кажущийся пьяным. И до комичности простоватый, если не принимать во внимание, что роль простака — одно из самых эффективных средств камуфляжа, особенно среди статусных персон, пафосно отслеживающих все оттенки собственного величия. Всегда разный, но никогда — не эпический герой, не великан, не силач и, конечно же, не воплощение безоговорочного зла в любом из его известных обличий!

Хотя и тут есть свои особенности. Все, кто так или иначе были вынуждены взаимодействовать с подобными персонажами, многократно убеждались, что приручить трикстера — дело не простое, а затевать с ними конфликты — гиблое. Трикстера бесполезно пороть. Как Труффальдино из Бергамо, он будет безоговорочно следовать исключительно своим представлениям о преимуществах положения «слуги двух господ», либо, подобно Одиссею, коварно ослепит циклопа, ну или, как «кот в сапогах», жестоко разыграет великана-людоеда. Можно лишь терпением и собственным благородством завоевать его доверие. Надежного стратегического партнера, исполненного высоких целей, из него может и не выйти, а вот нежданно-негаданный союзник, приходящий на помощь в самый непостижимый и критический момент, это как раз он — трикстер. Будь то в обличии пройдохи-лиса Ренара, того же Одиссея с его циничным розыгрышем благородных троянцев при помощи «дареного коня», или многими любимого Саида, который обычно являлся только тогда, когда «стреляли».

Moldova

Молдавия воспринимается в России скорее как ловкая и плутоватая, нежели враждебная либо однозначно дружественная. Российская геополитическая оптика легко различает такие качества молдавской политической элиты, как ненадежность, необязательность, вероломность. Конечно же, этими качества не обделены любые элиты любых стран. Но для Молдавии — этот перечень «достоинств» стал узнаваемым брендом. Возможно, в том числе и потому, что так оценивает собственное начальство само молдавское общество. Доверие к власти тут давно колеблется вокруг 15 процентов. Последний социологический опрос, проведенный в апреле «Институтом публичных политик», организации, не замеченной в симпатиях к оппозиции, демонстрирует картину настоящего институционального распада. Почти 90 процентов опрошенных не доверяют политическим партиям, парламенту, президенту, правительству. Юстиции не доверяют 80 процентов, банковской системе — за 70 процентов, а полиции — за 60 процентов. В совокупности это означает недоверие к власти, к государству в целом, ко всем его ведущим элитам.

Комплименты европейских чиновников в адрес «фронтменов» такой элиты — демонстративная попытка сыграть именно на всех тех сомнительных качествах, что перечислены выше. Причем сыграть при полном равнодушии к тому, как отнесется к этому очевидному лицемерию молдавское общественное мнение. Это общественное мнение вряд ли волнует европейцев. Чего им стыдиться? Ведь этим мнением не особо дорожат и сами молдавские начальники и руководители. Более того, время от времени они выдают на-гора глубокомысленные, философические, полные аристократической брезгливости откровения об этом самом обществе и народе. В меланхоличной прозе молдавского политического бомонда этот народ часто называю неверным, непостоянным, неблагодарным, завистливым, недалеким, темным, «не понимающим счастья своего», покорным, или, как тут говорят, «мамалыгой, которая не взрывается».

И это, надо сказать, уже давняя традиция. Молдавским народом молдавские элиты действительно не гордятся. Засвидетельствованных фактов их «хождения в народ» тоже не выявлено. О «корнях» тут, как и везде, говорить принято много, но припадать к ним никто и никогда особо не спешил. Еще Дмитрий Кантемир в начале XVIII века так оценил своих подданных:

«Самомнение и высокомерие являются матерью и сестрой молдаванина. …Они дерзки, вспыльчивы, легко возбуждаются и вступают в ссору. Однако они отходчивы, быстро остывают и мирятся со своими противниками… У них что на сердце, то и на языке, как легко они забывают вражду, так же недолго сохраняют память о дружбе. Не прочь хорошо выпить, но и не пропадают без вина. Молдаване не знают меры в своих чувствах. При успехе становятся заносчивыми, при неудаче падают духом… они мятежны и непостоянны, и если не угрожает внешний враг, легко соблазняются на бунты против своих начальников и нередко даже против самого господаря».

Откровенно говоря, нынешнее молдавское общество как-то не очень вписывается в стандарт и шаблон привычных постсоветских организмов. Вершина этой социальной пирамиды увенчана, как это принято всюду, агрессивными, жуликоватыми чиновниками, с откровенно-демонстративными этнократическими замашками. На самом пике этой конструкции водружен премьер-министр без среднего и высшего образования. Но чем ниже мы будем опускаться к основаниям, тем парадоксальнее будет картина. Особенно для тех, кто много читал про приднестровскую войну, про межнациональное напряжение, про русофобию и прочие молдавские кошмары.

Молдавское общество, в отличие от молдавской власти, кажется демонстративно просвещенным. Начиная с того, что оно вызывающе многоязыко. Причем это касается не только сферы общения, но и потребления информации — книг, новостей, фильмов, театральных постановок. Передачи российского телевидения и радио предпочитает смотреть более трети титульного населения, а молдавскую информационную продукцию предпочитают почти 60 процентов русскоязычных. В отношениях к власти показатели достаточно ровные. Из тех, кто готов выйти на уличные протесты, — 34 процента молдаван, 29 процентов русских, 20 процентов украинцев, остальные проценты — прочий молдавский интернационал: гагаузы, болгары, евреи, поляки и т.д.. На шкале взаимной «терпимости-нетерпимости» молдаване, русские, украинцы перечисляют с избытком свои национальные недостатки и отмечают преимущества других национальностей. Иными словами, в горизонтальном срезе молдавского общества межэтнических проблем не только нет — напротив, тут отмечается своеобразный полиэтничный фундаментализм, прочно отражающийся, в том числе, в высокой статистике межнациональных браков. Конфликтов на национальной почве в молдавском обществе нет.

Конфликтная атмосфера всякий раз возникает исключительно между обществом и властью, которая время от времени отказывает в первую очередь молдаванам в праве именоваться молдаванами, а уже потом, по известным «прибалтийским» лекалам, указывает на дверь остальным национальностям. Последнее происходит в разных формах. То где-то закрываются русские школы, то изымаются из сетки вещания программы и новости на русском языке. То пытаются в очередной раз отменить синхронный русско-молдавский перевод в Парламенте, то грозятся изменить языковое законодательство и лишить русский язык статуса языка межнационального общения. А иногда просто высшие должностные лица популярно объясняют с центральных трибун, что русские, к примеру, должны жить в России.

Но эти призывы плохо работают. В первую очередь потому, что всем понятно, что львиная доля молдавских русскоязычных — это не «понаехавшие тут», а исконные представители такого же местного населения, превратившиеся в русскоязычных, а часто и в молдоязычных из веками проживавших в Молдавии украинцев, греков, армян, евреев и т.д. С другой стороны, около миллиона молдавских трудовых мигрантов ежегодно проходят сквозь российский рынок труда и, возвращаясь обратно домой, все меньше и меньше понимают ксенофобные намеки и действия своих элит.

Иными словами, все цивилизаторские инициативы власти, все ее попытки действовать в духе «эстонского» или «грузинского» опыта сегрегации инородцев всякий раз разбиваются о самую что ни на есть природную европейскую толерантность большинства населения Молдовы.

И так было в Молдавии, судя по всему, всегда. И не случайно даже приднестровская война всеми политологами классифицируется как политический, а отнюдь не межэтнический конфликт. И привела эта война не просто к разделу Молдавии, а к появлению двух Молдавий — Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики. Многие отмечают, что непродолжительность острой, военной фазы этого конфликта, составившей несколько недель, — следствие не только сверхактивных дипломатических усилий России и военного вмешательства подразделений генерала Лебедя, но, в первую очередь, нежелания большинства рядовых участников «бойни на Днестре» убивать друг друга. Именно этот молдавско-приднестровский вывод и такой коллективный опыт стали фундаментальной причиной того, что перемирие, заключенное в июле 1992 года, до сих не нарушается. Братания приднестровских гвардейцев и молдавских волонтеров, совместные окопные «застолья» с поминанием погибших — великая вечно-актуальная проза той войны.

Но молдавское общество не ценит всех этих своих качеств и своего опыта. А молдавская элита просто стесняется такого общества. Общий портрет Молдавии продолжает казаться непредсказуемо-неясным. Такая Молдавия выглядит совсем неинтересным товаром на «рынках», торгующих конфликтами на «вечных цивилизационных рубежах».

Романская, латинская и одновременно славянская. Русская и европейская одновременно. Продажная и одновременно неизменная в основании своих базовых ценностей. Такая Молдавия пока остается «трикстером» — страной без единого знаменателя. Страной невостребованной со всем ее опытом бытового, обыденного миротворчества.

Но, может быть, только пока невостребованной?

Между азиатской поркой и европейской витриной.

Действительно, у Молдавии вообще довольно странная репутация. Если, к примеру, Албанию называют «последней загадкой Европы», Армению — «страной бродячих столиц», а Швецию — «страной опаздывающих профессоров», то, кроме эпитета «солнечная», Молдавия ничем особым не отметилась. Да и эпитет этот Молдавия по-братски делит со всеми бывшими Республиками Закавказья и Средней Азии. «Край на пути всех бед» — так именовал свою страну один из средневековых молдавских хронистов. И эта оценка странным образом совпадает с нынешним самоощущением молдавских граждан, подавляющая часть которых вот уже пятый год отчитывается всем социологическим службам, что страна движется в неверном направлении. В самом финальном «пункте назначения», к которому формально движется Молдавия, то есть в Европейском союзе, считают иначе и называют Молдавию «историей успеха». Своего успеха.

В бесконечной череде «маленьких, но гордых» стран Молдавии тоже как бы нет. Гордость не является безоговорочно броской чертой этой страны. Непостижимые для европейских современников победы молдавского «господаря» Стефана Великого над превосходящими армиями турок в XV веке не стали героическим государствообразующим «мифом». Стефан — Штефан — в Молдавии повсюду, от памятников до наименований центральных улиц, площадей и изображений на купюрах. Но, тем не менее, из всех известных его качеств ценится не столько мужество, сколько смекалка, остроумный расчет, способность провести превосходящие силы противников — Турцию, Польшу, Венгрию, Крымское ханство и, в конечном счете, умение договариваться с ними же. Последующее превращение Молдавии в турецкий «протекторат» сформировало иные запросы тогдашней элиты. «Героический Стефан» был помехой боярству, погрязшему в нескончаемых престолонаследных скандалах. В стране сформировался настоящий олигархический режим, избирающий господарей. Но, в отличие от «польской вольницы», избранный господарь должен был в максимальной степени не только отвечать запросам избирателей-олигархов, но в первую очередь нести ответственность перед Турцией. Было это не просто, Стамбул часто уличал «избранников» в заспинных антитурецких интрижках с Польшей и Россией и время от времени их либо порол, либо казнил.

Турецкую Порту меньше всего интересовало внутреннее устройство Молдавии, ее судопроизводство, право «казнить и миловать», способы взимания налогов, особенности населения и даже его вероисповедание. Все это было внутренним делом господаря и бояр. Главное, что интересовало Стамбул, — внешняя политика, «вопросы войны и мира» — и тут переходить красные линии для Молдавии было смерти подобно. Последний, кто это рискнул сделать, был одним из самых надежных и доверенных представителей Порты — Дмитрий Кантемир, тем не менее заключивший тайный договор с Россией о переходе страны под длань русского императора. Но «Прутский похода» Петра Первого в 1711 году завершился провалом. Россия не приобрела Молдовы, потеряла Азов, зато сам Дмитрий Кантемир стал первым русским ученым, получившим звание члена Берлинской Академии наук.

После этого Турция прекратила «демократические эксперименты» с избранием молдавских господарей. Их стали в Молдавию присылать прямо из Стамбула, в основном из аристократического и купеческого греческого квартала Фанар. И уже надолго под властью «фанариотов» Молдавия оставалась просто маленькой и совсем уже не гордой. Хотя и тут все оказалось «не слава Аллаху»! Спустя 110 лет потомственный фанариот, внук и сын господарей и по совместительству русский генерал Александр Ипсиланти поднимает восстание за независимость Молдавии, Валахии и Греции. Несмотря на то, что это восстание было подавлено, а сам Ипсиланти был заключен в тюрьму, именно это событие (16 марта 1821 г) считается началом греческой революции, завершившейся через девять лет обретением Грецией независимости от Турции.

В России давно сложилось свое отношение к Молдавии, еще с начала XIX века. Общий рефрен всех оценок — воровская, мракобесная власть и добрый, покладистый, терпеливый, но очень несчастный народ. Столь нелицеприятные формулировки можно отыскать в записках Свиньина, Накко, Савицкого, Вигеля, Гартинга, Вельтмана, то есть отборных русских сановников и аристократов, вдруг сделавшихся на бессарабско-молдавской почве чуть ли не карбонариями. Вот, что пишет о молдавской элите начала XIX века отнюдь не славившийся заметным вольнодумством Павел Петрович Свиньин, первый издатель «Отечественных записок»:

«Система молдавского правительства, основанная на коварстве, грабительстве и насилии, имела величайшее влияние на характер бояр молдавских. Не полагая, чтоб качества сии были у них врожденны, должно признаться, что вообще они весьма искательны, горды перед низшими и низки пред теми, кто их выше; корыстолюбие не почитается у них пороком и все способы к обогащению для них святы и возможны».

Критический запал русских аристократов в отношении молдавского боярства не ограничивался лишь утрированным цивилизационным снобизмом, едкими комментариями и мемуарами. В условиях, когда в течение нескольких столетий единственным Западом для Молдавии оставалась Турция, крепостническая Россия отметилась в Молдавии в качестве главного вестернизатора, экспортера западных традиций и гражданских свобод — от французской моды и французских школ до законодательства. Никакого экспорта «самобытных» русских традиций из гремучей смеси «самодержавия, православия и народности»! Напротив, для завоевания авторитета на Балканах, для упрочения симпатий среди молдаван и валахов Россия не чурается использования прямо противоположной, по сути враждебной идеологической триады — Liberté, Égalité, Fraternité. В отличие от Турции, Россия игнорирует мнение молдавских «аристократических, боярских» элит и все больше работает через их голову, непосредственно с населением.

Достаточно упомянуть о миссии графа Павла Дмитриевича Киселева, который в статусе командующего российских войск в Валахии и Молдавии, в период всамделишной «николаевской реакции» сумел разработать и внедрить в этих странах самые настоящие конституции. То есть именно то, что невозможно было помыслить для самой России, за что можно было отправиться в Сибирь вослед декабристам, русское самодержавие, повинуясь странной логике «двойных стандартов», утверждало в Молдавии и Валахии. Конституции назывались «органическими регламентами», и в них предусматривалось — и разделение властей, и наделение землей безземельных батраков, и введение парламентского правления. Цыгане вообще получали права «личности», о которых русские крепостные из какой-нибудь Орловской губернии в это время могли лишь мечтать. И все эти нововведения проводились Киселевым не только в напряженной полемике с собственным правительством, но и с местной боярской элитой.

«Я один должен защищать этих беззащитных людей против олигархии, жадной и буйной», — писал Киселев в 1837 году.

Последствия активной реформаторской деятельности Киселева во многом облегчили слияние Валахии и Запрутской Молдовы в новое государство — Румынию. Что же касается пруто-днестровской Бессарабии, то вплоть до 1918 года она продолжала играть роль «российской балканской витрины», местом освоения смелых и весьма удачных экспериментов в аграрном развитии этой части империи. Тут раздавались земли не только бежавшим из Турции болгарским, гагаузским, албанским переселенцам, но и колонистам из Германии и Швейцарии, тут плелись очередные революционные заговоры против Турции, из Кишинева русская армия отправилась в 1877 году в свой освободительный поход в Болгарию, завершившийся независимостью этой балканской страны.

С 1918 по 1940 годы молдавская политическая элита вместе с самой Бессарабией оказалась в составе Румынии, где, вопреки некоторым ожиданиям, быстро превратилась во второсортное сословие. Статус и положение «чужих среди своих» не шли ни в какое сравнение даже с периодом российского имперского правления. Да и сам этот период очередного «возвращения Востока» с Запада запомнился лишь как одно сплошное бедствие, как сплошная порка.

Уже в 1920 году румынский писатель и адвокат Николае Коча восклицает:

«Имеем ли мы право требовать от бессарабцев, чтобы они любили румын и не предпочитали им русских? Что сделали мы в течение двух лет румынского управления, чтобы привлечь к себе симпатии бессарабцев? Они имели свободную страну. Русская революция дала им все права и все свободы. Что им дали взамен? Жандармов! Агентов сигуранцы! Всех бандитов из Старой Румынии!».

За последующие двадцать лет ситуация не изменилась. Из Бессарабии в Старое королевство вывозятся все более или менее доходные промышленные предприятия, самим бессарабским предприятиям было запрещено увеличивать численность своих рабочих. Между Старым королевством и Бессарабией была учреждена таможня — так называемый тарифный барьер. Запрещалось всем местным коммерсантам заниматься какой-либо внешней торговлей без посредничества бухарестских компаний. После 1930 года в Бессарабии закрывается треть школ и около 40 процентов больниц. Согласно данным Лиги наций, этот регион опережает все области тогдашней Европы по смертности. Более 400 тысяч человек покидают Бессарабию.

Но многие из тех, что остаются, выбирают путь активного сопротивления. Румынскую Бессарабию уже в 1919 году сотрясают масштабные восстания — Бендерское и Хотинское. В 1923 году Эрнест Хемингуэй пишет: «Теперь Румыния вынуждена содержать самую большую в Европе постоянную армию, чтобы подавлять восстания своих “новоиспеченных” румын, которые желают только одного — перестать быть румынами».

В 1924 году юг Бессарабии охвачен масштабной «крестьянской герильей», вошедшей в историю как Татарбунарское восстание. Жестоко подавленное, в том числе с применением химического оружия, оно привлекло к себе внимание очень знаковых персон того времени. В защиту сотен арестованных и плененных восставших выступают Альберт Эйнштейн, Теодор Драйзер, Бернард Шоу, Эптон Синклер, Анри Барбюс, Луи Арагон, Михаил Садовяну, Томас Манн, Ромэн Роллан. Но еще накануне восстания, предчувствуя назревание конфликта, 29 парламентариев-бессарабцев обращаются с посланием к королю Румынии Фердинанду I:

«Сир, к несчастью, уже 6 лет Бессарабией управляют таким образом, каким невозможно сегодня управлять даже чёрными колониями в Африке… Под режимом чрезвычайного положения, без каких-либо гарантий гражданских прав и свобод, Бессарабия фатально стала жертвой подавления и угнетения, которые не только делают возможными повседневные принуждения, избиения и издевательства, но оставляют безнаказанными даже убийства, совершённые официальными властями… Только благодаря чрезвычайному режиму, который превратил эту страну в ад…, был порождён “бессарабский вопрос”, который может стать фатальным для нашего национального будущего».

Но они не были услышаны. И «бессарабский вопрос», в конце концов, в июне 1940 года был решен иначе. И стоит ли удивляться, что танковые колонны Красной Армии добрались до Кишинева со значительным опозданием — жители края в буквальном смысле перегораживали дороги баррикадами из празднично накрытых столов, уставленных графинами с вином и угощением!

Трудно до конца понять, почему именно румынская администрация избрала по отношению к бессарабской Молдове кнут в качестве единственного инструмента правления. Почему жители Бессарабии оказались чужими среди своих?

Существует множество ответов на сей счет. Самый простой на поверхности. И его дал в 1918 году премьер-министр Румынии, маршал, глава «Народной партии» Александр Авереску. «Хотим Бессарабию без бессарабцев», — открыто заявил он, и в этом не было ничего постыдного для тогдашних румынских реалий. Румыния этого времени — этнократическое государство, его идеология — румынизм, то есть подчинение, ассимиляция, изгнание всех нерумынских элементов — венгров, немцев, евреев, русинов-руснаков, украинцев, болгар, гагаузов, цыган. Межвоенная Румыния — это страна утрированных националистических экспериментов. Справедливости ради следует отметить, что в эти годы таких экспериментов не чурались многие страны Центральной и Восточной Европы. Но Румыния в этом смысле стала региональным лидером, ревниво копирующим законодательные и практические опыты самых «продвинутых» в этом смысле стран, каковыми были сначала фашистская Италия, а потом Германия.

Бессарабия — с одной стороны, издревле полиэтничная, а с другой стороны, достаточно единая и самобытная в своем разнообразии, — являлась настоящим вызовом всем базовым культуртрегерским ценностям тогдашней Румынии. Начиная с бессарабских молдаван, сам факт наличия которых воспринимался как дерзкая провокация, как угроза тому румынскому национальному единству, которого с таким трудом удалось добиться к западу от Прута к началу XX века. Бессарабские молдаване, сохранившие свою идентичность и наименование языка с XIV века, не очень понимали, почему им следует теперь зваться новым, придуманным, книжным наименованием «румыны», как это стало официально принято после объединения Валахии и Молдавии в 1859 году. Они неохотно воспринимали зачищенный за полвека от всех славянизмов язык, в котором многие привычные слова были заменены на итальянские и французские. Не говоря уже о том, что они были совершенно равнодушны к идеям политического румынизма, не отделяли и не противопоставляли себя всем остальным национальностям Бессарабии, которые составляли почти половину всего населения края. И молдаване в полной мере разделили печальную участь всех бессарабцев.

Возвращение Румынии в Бессарабию в 1941 году, в качестве инициативного военного союзника Германии, расставило последние акценты в этой драме. Более 300 000 евреев были уничтожены в этой новой, воссоединенной Румынии маршала Иона Антонеску. И уничтожены они были на территории современной Молдавии.

flag_moldova

А потому попытка представить время 22-летнего пребывания Бессарабии в составе Румынии в качестве «золотого века» общерумынского единства так и не увенчалась успехом. Слишком много было «плеток», «нагаек», «штыков» и очень мало «пряников». И, несмотря на то, что в конце сороковых годов жители уже Советской Молдавии испытали все ужасы голода и массовых депортаций, румынская порка оставила глубокий шрам в коллективной памяти. Не говоря уже о том, что самой Молдавии посчастливилось очень быстро вновь обрести статус престижной «балканской витрины».

Запад вновь пришел с Востока. Уже к 1980 году уровень промышленного производства Молдавской ССР превысил уровень 1940 года в 51 раз. Темпы промышленного роста в Молдавии опережали все общесоюзные показатели. В 1983 году за три месяца в Молдавии производилось национального дохода больше, чем за весь 1960 год, а продукции промышленности за 6 дней больше, чем за весь 1940 год. Из деградирующей румынской провинции Молдавия превращается в образцово-показательную республику, эксклюзивно наделенную некоторыми весьма знаковыми атрибутами специфически-советского потребительского «шика». Мебель, ковры, дефицитные книги, вино, хорошая и разнообразная еда — все это было общедоступным и минимальным стандартом молдавского обывательского счастья.

Тихая гавань «советской империи», в которой, в отличие от России, балтийских республик или соседней Украины, толком не было ни настоящих диссидентов, ни убежденных националистов. Главный и единственный бунтарь-интеллектуал писатель Ион Друцэ, ставший объектом травли со стороны местного партийного руководства, вынужден был эмигрировать из Кишинева в Москву, где приобрел заслуженную мировую славу. Аграрно-технологический, научный, образовательный, да и бытовой уровень жителей Молдавии служил в это время предметом зависти не только для жителей Средней полосы России, но и соседней социалистической Румынии. До сих пор на памяти молдаван автобусы с румынскими туристами, скупавшими во время своих «шквальных шопингов» электроприборы, бытовую технику и почему-то газовые баллоны.

В то же время фрондирующие пируэты Николае Чаушеску, особенно его национал-коммунистические теоретические изыски в сочетании с прозрачными претензиями на Бессарабию заставили советских идеологов-охранителей ограничить молдаван в правах на «интернационализм». Советский интернационализм для молдаван было дозволено проявлять исключительно в восточном направлении. Любопытство и интерес к Румынии и всему румынскому — от фильмов до художественной литературы, от эстрады до румынской латиницы — оказались под строгой опекой органов госбезопасности. Популярный в то время румынско-французский фильм «Даки» можно было посмотреть разве что в ближайшей Одессе или Черновцах, но отнюдь не в Кишиневе. Зато советский молдавский фильм «Табор уходит в небо», оказался не только самым кассовым за всю историю советского проката, но и самым кассовым в Румынии. В Румынии этого времени особой популярностью пользовалась и молдавская эстрадная музыка, и молдавские писатели.

Эта попытка изолировать вполне конкурентоспособную молдавскую культуру, оградить ее от диалога с культурой соседней Румынии создала в среде молдавской интеллигенции достаточно душную и герметическую атмосферу.

Чем запретней становился «румынский плод», тем он казался слаще. Молдавские лауреаты премий Ленинского комсомола, авторы многочисленных стихотворений, поэм и пьес о Ленине и «бессарабском подполье» ждали полноценного национального признания и триумфа, а появившаяся на волне советской модернизации многотысячная читающая молдавская научно-техническая и творческая интеллигенция желала видеть общее румынско-молдавское культурное наследие без купюр партийной цензуры.

Мы все хорошо помним, по каким идейным изломам с треском обваливалось здание Советского Союза. Ни в одной из союзных республик этот перелом не произошел на столкновении «проклятого советского прошлого» с неким новым осмысленным проектом, устремленным в будущее. Везде и всюду из потайных сундуков доставали изъеденные нафталином знамена славных и великих предков, мужественных и независимых государственных предтеч — империй, княжеств, ханств, оказавшихся в плену глобального большевистского капкана.

Так было везде. Кроме Молдавии. Только здесь в день торжественного провозглашения независимости было поднято знамя соседнего государства. Только эта республика приняла Декларацию, в которой независимость объявлялась исключительно по отношении к СССР, но оставляла большой простор для самых двусмысленных толкований судьбы этой независимости в будущем. «Добольшевистское великое прошлое» было опознано Верховным советом Молдавии в облике Румынии межвоенного периода. Иного ближайшего «добольшевистского» прошлого в истории Молдавии пробудившиеся борцы за независимость отыскать не успели.

В следующих созывах молдавского парламента уже не было доминирующего представительства советской творческой интеллигенции, в одночасье ставшей прорумынской и унионистской. Унионисты были вытолкнуты на обочину политического процесса. Но дело было сделано. Советская европейская витрина — Молдавия — раскололась на части. Программа ликвидации молдавской независимости заработала с первых часов ее объявления.

Европеизация, вплоть до полной ликвидации всей страны!

Сила исторических и политологических штампов все-таки остается не до конца оцененной по достоинству. Но есть такие места, где эти штампы очень быстро профанируются. Молдавия — одно из таких мест. Маленькая, уже вновь патриархальная страна, повязанная сеткой запутанных кумовских обязательств и отношений своих бесчисленных вождей и начальников, объект насмешек и анекдотов, неизменный поставщик самой бесконфликтной рабочей силы — от Северной Италии до России.

Именно тут за несколько лет, в невероятно быстром темпе были договорены до конца идеи и проекты, само наименование которых все еще поднимает кровяное давление на территории постсоветского пространства. Особенно в его западной части. Именно тут эти привычные шаблоны становятся обузой, которая либо раздавит, либо будет преодолена каким-то иным, совершенно творческим образом. И тогда, быть может, наития и нестандартные решения, открытые в условиях напряженной региональной алгебры, на пограничье периферий, смогут обрести более универсальный вес и более значимую ценность.

В Декларации о молдавской независимости, принятой 27 августа 1991 года, есть два ключевых момента. Первый из них заключается в том, что Парламент осудил «Пакт Молотова и Риббентропа» и его политико-правовые последствия. Второе — потребовал от СССР прекращения «незаконного состояния оккупации» Молдавии.

В общем-то ничего необычного! Очень похоже на декларации балтийских республик. Но, к примеру, совсем не похоже на Акт провозглашения независимости Украины. Сходные места, конечно, есть. К примеру, о тысячелетней национальной традиции. Но на этом все аналогии завершаются. И дело не в том, что один документ писался в Киеве, а другой, как теперь известно, был привезен из Бухареста. Просто для Украины ликвидация политико-правовых последствий «Пакта Риббентропа-Молотова» означала бы потерю доброго куска собственной территории, приобретенной в результате именно этого пакта. Равно как для прибалтийских государств ссылки на пакт восстанавливали международно-правовую логику независимости этих стран, ведущей свое начало с их признания Советской Россией в 1918-1920 гг. Но требование ликвидации международно-правовых последствий пакта в случае с Молдавией означало только одно — требование собственной ликвидации как государства. В пользу единственного известного «потерпевшего» в этой истории — Румынии.

Но это еще не все. В отличие от стран Балтии, Советский Союз никогда не признавал Бессарабию частью территории Румынии, считал ее оккупированной и требовал освобождения. Более того, когда в октябре 1924 года в составе Украины, на левом берегу Днестра, в будущем Приднестровье была создана Молдавская Автономная Республика, западной границей этой республики были объявлены реки Прут и Дунай. То есть территория Бессарабии признавалась де-юре частью автономии, которая рано или поздно войдет в ее состав уже де-факто. То есть Бессарабия, конечно, упоминается в «Пакте Молотова-Риббентропа», но в состав СССР эта территория вернулась не вследствие пакта.

Но и это еще не все. Считала ли, к примеру, официальная Румыния после оглашения ноты Молотова — с требованием возвращения Бессарабии — это возвращение оккупацией? Оказало ли правительство Румынии сопротивление? — Нет. В этот момент Румыния оказалась один на один с СССР, и ее так называемый «коронный совет» не только принял все условия Советского правительства, но и согласовал график вывода собственных войск с этой территории. Международно-правовым последствием всех этих действий СССР и Румынии стало создание Молдавской СССР, которая включила в свой состав большую часть Бессарабии и Молдавской Автономной Республики.

Но слово «оккупация» в Румынии все-таки очень скоро произнесли. 5 сентября 1940 года в стране происходит государственный переворот. Генерал Ион Антонеску с подразделениями фашисткой организации «Железная гвардия» смещает румынского короля Кароля II. Антонеску устанавливает режим личной диктатуры, заключает союз с Германией и объявляет Бессарабию «оккупированной». И уже 22 июня 1941 года выступает с радиообращением: «Солдаты, я приказываю: переходите Прут!».

Иными словами, новая независимая Молдавия не только провозглашала свою государственность как мимолетный и непродолжительный этап на пути возвращения в состав Румынии, но опиралась на правовую логику военного преступника Иона Антонеску.

Эта логика означала только одно — быструю эскалацию конфликта с Приднестровьем. И он случился. И уже сегодня понятно, что приднестровский конфликт — это была не просто молдавская гражданская война. Это была война, которая началась и длилась исключительно в интересах одного-единственного государства — Румынии.

В 1994 году новый молдавский Парламент принимает Конституцию Молдавии, которая автоматически отменяла какую-либо особую правовую значимость таких документов, как Декларация о независимости. Конституция объявляет Молдавию нейтральным государством, государственный язык называет молдавским, признает «право на сохранение развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны».

Но пройдет всего лишь пятнадцать лет — и ситуация радикально изменится. За эти годы в Молдавии действовали разные правительства. Их внешнеполитический курс отличался той долей оппортунизма, которая всегда неизбежна для таких небольших стран. Но никогда за все эти годы никто не пытался перетолковывать Конституцию в этих основополагающих пунктах. Все очень хорошо понимали, каково значение этих статей для сохранение внутренней стабильности, для поддержания мира на Днестре. Более тысячи погибших с обеих сторон в приднестровской войне казались невероятно высокой ценой, которую дважды платить никто не собирался.

Ситуация принимает совершенно иной облик после прихода в 2009 году Альянса за Европейскую интеграцию. Нужно сразу сказать, что курс на европейскую интеграцию был принят еще в правление коммунистов, в 2002 году. И по содержанию действий он в значительной степени являлся не столько курсом, нацеленным на вступление в ЕС, сколько политикой модернизации по европейским лекалам. По этому пути в то время шли все, начиная с России и заканчивая Арменией. Вопрос «членства в ЕС» для этих стран, как известно, Брюсселем не рассматривался даже теоретически. Не рассматривается он и сейчас.

Но именно к осени 2009 года Европейский союз начинает масштабно использовать идею «европейской интеграции» в одном исключительно узком смысле — геополитическом. Новый, значительно поправевший состав Европарламента стал флагманом этого нового амплуа Европейского союза. Романтические игры в «ценности и стандарты» закончились. К востоку от своих границ ЕС желает видеть не реформаторов и модернизаторов, вершителей того или иного «регионального экономического чуда», а предсказуемых вассалов, которым понятны «красные линии» в их внешней политике и которые ни при каких условиях не соблазнятся на продолжение политики сочетания «стратегического партнерства с Россией» с «европейским выбором».

Молдавия одной из первых почувствовала изменение европейского почерка. Новой власти стало позволено практически все. И многомесячное неизбрание главы государства, и его антиконституционное избрание, и закрытие оппозиционных СМИ, и разгул политической полиции. Не представлялось, как и каким образом может сочетаться поддержка Европейским союзом Альянса политических партий, которые, к примеру, с подписали друг с другом письменное соглашение о разделе сфер влияния на прокуратуру и судей. Подобное соглашение – это, по всем канонам, не только очевидный антиевропейский демарш, но несомненная улика и узурпации государственной власти, и нежелания даже формально следовать принипу разделения властей и независимости судебной системы.

Абсолютно равнодушно взирали европейские чиновники на регулярные коррупционные скандалы. Один из таких скандалов не удалось погасить. На охоте, в которой принимал участие Генеральный прокурор, был убит человек. Убийство попытались скрыть. Это оказалось последней каплей, которая в буквальном смысле переполнила все границы традиционного молдавского терпения. Оппозиционные коммунисты начинают многодневные и многотысячные протесты. Альянс под напором оппозиции раскалывается. Правительство отправляется в отставку, спикер парламента снимается со своей должности, теряет свой пост вице-спикера и Владимир Плахотнюк. Страна к маю 2013 года подошла к досрочным парламентским выборам. По всем социологическим опросам коммунисты эти выборы выигрывали с баскетбольным счетом. И вот тут в Кишиневе появляется комиссар ЕС по расширению Штефан Фюле, ему на помощь спешит «тяжелая артиллерия» в облике Верховного представителя ЕС по политике безопасности Кэтрин Эштон. Они в буквальном смысле требуют воссоединения всех участников недавнего Альянса в новую проевропейскую коалицию. Не допустить выборы — вот их главное категорическое требование. И оно было беспрекословно исполнено.

Трудно себе представить ситуацию, в которой бы аналогичным образом, столь же демонстративно действовали в той же Молдавии представители российской власти. Но очень легко предсказать, сколько критики в свой адрес они бы заработали, начиная от обвинений во вмешательстве во внутренние дела суверенной страны до подозрений в готовящейся оккупации.

Новое правительство появилось без особых дискуссий. Ведь на кону было столь важное скорое подписание Соглашения с Европейским союзом в Вильнюсе. Соглашение, которое усилиями целой армии пропагандистов и контрпропагандистов было представлено чуть ли не как вступление Молдавии в Европейский союз.

Но это Соглашение было совершенно на другую тему. Многие месяцы текст этого документа, который как бы должен был определять принципиально новый этап в демократическом будущем Молдавии, был засекречен даже от депутатов Парламента. Его публикация уже после подписания не оставляла никаких сомнений. Европейский союз отказался от европейской интеграции, добившись главного — Молдавия стала его добровольным протекторатом. То есть приняла на себя больше обязательств, нежели прав и свобод, поделилась суверенитетом, не обретя никаких перспектив союзничества. Конституционный нейтралитет Молдовы был в этом Соглашении не замечен. Страна взяла на себя обязательство участвовать в «управлении кризисными операциями», то есть в обычных военных конфликтах на стороне НАТО. Органом управления Молдовой становится некий Совет по ассоциации, состоящий из представителей ЕС и Молдавии. Какое место во всей этой конструкции, скажем, занимают парламент и правительство — ответа нет.

О внутренних реформах в Соглашении написано немало. Но сам факт того, что Соглашение в буквальном смысле слова подписывается с «нерукопожатой» в Молдавии властью, свидетельствовало о том, что это «ритуальная и не обязательная к исполнению» часть документа. Интересно, что именно накануне подписания этого Соглашения по данным Transparency International в международном рейтинге коррупции Молдавия резко ухудшила свои позиции, заняв 102 место из 177, а по данным социологического агентства Gallup показала наивысший результат по этому параметру на всем постсоветском пространстве. Ну, а кроме того, Молдавия размашисто подписалась под Соглашением о так называемой «глубокой свободной торговле», которое фактически закрывает рынок ЕС для большинства молдавских товаров и полностью отменяет все тарифные барьеры для импорта европейских товаров в Молдавию.

Для самых отчаянных еврооптимистов стало ясно, что Европейский союз больше не является партнером и надеждой молдавского общества на реформы, на борьбу с коррупцией, на преобразование судебной системы, на освобождение государственных институтов из рук олигархов. ЕС уже не интересует в Молдавии ничего, кроме твердой внешнеполитической, в данном случае, евроатлантической линии. Как будет функционировать такая страна, такое общество, такая экономика? Эти вопросы повисали в воздухе. Хотя именно они в первую очередь интересовали граждан в стремительно нищающей стране.

Через неделю после подписания Соглашения в Вильнюсе молдавский Конституционный Суд, состоящий после 2009 года преимущество из судей с румынским гражданством, выносит весьма показательное решение. Отныне Декларация о независимости от 27 августа 1991 года получает верховенство над нормами Конституции. Неслыханный правовой абсурд! Но не менее логично вписывающийся в общую последовательность событий последних лет.

Курс на ликвидацию «политико-правовых последствий Пакта Риббентропа-Молотова» в облике независимой Молдовы приобрел, наконец, черты ясного замысла, конкретного плана, лишенного каких бы то ни было конспирологических оттенков. Стало понятно и другое. Соглашение ЕС и Молдавии — это механизм контролируемого социального, экономического и государственного банкротства этой страны с последующей передачей ее «руин» ближайшему союзнику. Наконец, окончательно вскрылась причина индифферентности Брюсселя к бесконечным, открытым реваншистским заявлениям Президента Румынии Траяна Бэсеску о неизбежном объединении Молдавии и Румынии, подчеркнутого равнодушия к абсолютно недопустимым, с точки зрения общеевропейского политеса, высказываниям Бэсеску о том, что он-де готов повторить слова Маршала Антонеску, произнесенные 22 июня 1941 года. Трудно себе вообразить, что было бы, если бы на подобное высказывание отважился лидер другой страны-члена ЕС, скажем, Германии. В отношении Франции, Польши или Дании. Но в отношении Молдовы это позволено делать. И не просто делать, а обсуждать в румынском парламенте планы, сроки и механизмы столь желанного возвращения Бессарабии в лоно «Родины-Матери».

Единственной силой, которая непробиваемой дамбой лежала на пути у всех этих планов, была оппозиционная Партия коммунистов. К концу апреля 2014 года эта партия не только вышла на уровень абсолютной популярности, но и сумела объединить в своей практике три важнейших момента: борьбу с олигархами, требование о плебисците по вопросу вступления Молдавии в Таможенный союз и эффективную тактику уличных протестов. За полгода до выборов все социологические службы указывали на то, что эта партия способна получить голосов больше, чем все политические партии Молдавии вместе взятые. Но и эта, последняя крепость пала. Неожиданно, ровно год назад, большинство руководителей этой партии открыто отказываются от всех наработанных идейных, моральных и практических преимуществ. Коммунисты открыто заявляют о благотворности Соглашения с ЕС, снимают со своих транспарантов лозунг «Молдова без олигархов», быстро проводят в партии чистку, исключают из руководства этого формирования всех несогласных с подобным курсом. Причина такой неслыханной капитуляции остается не до конца понятной. Большинство экспертов полагает, что коммунистический топ-менеджмент был просто куплен.

Брошенные коммунистами лозунги поднимают другие левые партии — Партия социалистов, «Патрия», но победы на парламентских выборах одержать не могут.

Социалисты вырываются вперед, набрав 25 мандатов из 101, а «Патрию» решением суда снимают с предвыборной гонки за два дня до выборов, при полном многозначительном невмешательстве всех европейских наблюдателей. По итогам выборов в два раза сократившаяся фракция коммунистов на правах «младших братьев» вступает в негласную коалицию с правыми партиями, голосует за новое правительство и окончательно теряет собственное политическое лицо. Протесты как феномен оппозиционной молдавской жизни, как способ демократического сопротивления общества исчезают из политической жизни страны. Дорога на Бухарест фактически открыта.

Директор Института политических наук Румынии (и одновременно ближайший конфидент молдавских политиков-унионистов) Дан Дунгачу раскрывает скобки в отношении дальнейших действий, которые будут предприняты. Он уверен, что, опираясь на идею приоритетности Декларации о независимости, в скором времени Конституционный суд примет еще одно решение — об отмене конституционного положения о нейтралитете Молдавии. Кроме того, он не сомневается в том, что международное сообщество не выступит категорически против объединения Молдавии с Румынией, и теоретически этот вариант может стать хорошей альтернативой «европейской интеграции» Молдавии. Для Дунгачу провальные итоги рижского саммита Восточного партнерства — отличный повод не только еще раз подчеркнуть наличие одного-единственного, румынского пути Молдавии в Европу, но и озвучить вслух первые тезисы некролога о банкротстве Молдавии и недееспособности ее элит: «Это цинично и лживо — говорить в Кишиневе о предательстве Запада в Риге или о других заговорах подобного рода. Не Ангела Меркель или другие европейские лидеры обокрали кишиневские банки. Несмотря на данные европейским лидерам обещания, руководство Кишинева нарушило каждое из них». Примерно так теперь, по общему темнику, говорят европейские послы в Кишиневе со своими подопечными из молдавского правительства. Мол, сами виноваты, не нужно было воровать! Никакой ответственности за тех, кого они последние пять лет приручали в Молдавии, европейские чиновники явно не чувствуют. «С глаз долой — из сердца вон!»

Но даже при наличии таких системных факторов, как дискредитации элит и государственных институтов, путь в Румынию занимает годы и годы. Молдавское общество категорически не готово идти по этому пути. И есть только один-единственный способ подтолкнуть его в этом направлении, запугать его, парализовать его коллективную волю и готовность к какому бы то ни было организованному сопротивлению. Этот единственный способ — военный конфликт на Днестре.

И у сегодняшних синхронных действий Киева и Кишинева по блокаде российского миротворческого контингента в Приднестровье нет никакой прагматической цели, никакой иной тактической задачи, кроме той, что лежит на поверхности — добиться провокации, добиться стрельбы, добиться очередного кровавого раскола, добиться повода для внешнего вмешательства, для очередной показательной «порки». Именно на этот случай Кишинев и Бухарест уже подписали Соглашение о готовности Румынии в случае надобности помочь молдавским властям стабилизировать общественно-политическую обстановку силами румынской жандармерии. И вот уже 30 мая министр обороны Молдавии впервые после 1992 года предлагает официально закрепить за Россией статус «вероятного противника» и сделать из этого определения «все необходимые выводы».

Что же касается Киева, то у него всегда есть повод «озаботиться» судьбой своих граждан в Приднестровье, в регионе, который до 1940 года входил в состав Советской Украины. Михаил Саакашвили в качестве губернатора пограничной с Молдавией Одесской области – еще одно свидетельство в пользу того, что «все необходимые выводы» уже сделаны.

1918 год возвращается в Молдавию. Не прошло и ста лет.

Вместо заключения. Возможно ли чудо на Днестре?

Существует не мало объяснений того, почему в ноября 2003 года не был подписан «Меморандум Козака» об объединении Кишинева и Тирасполя. Все они, в той или иной степени, справедливы. Но, как теперь представляется, было главное уязвимое место в этом проекте. С позиций последующего опыта, «задним умом» можно говорить, что этим уязвимым местом было не федеративное устройство Молдавии и даже не вопрос военного присутствия России в Молдавии. Главным уязвимым местом стало то, что этот меморандум был плодом кабинетного, конфиденциального согласования. Общество по обоим берегам Днестра должно было лишь согласиться с итогом такой большой дипломатической и правовой работы. А неувязка состояла в том, что само молдавско-приднестровское общество не готово было защищать не просто какой-то сложный политико-правовой документ, но саму идею реинтерации Молдавии. Не в том смысле, что это разделенное общество было категорически против такого воссоединения. Просто оно не привыкло, чтобы его спрашивали, а само, по своей инициативе активности не предпринимало. Иными словами, за общественной поддержкой ни официальный Кишинев, ни Тирасполь не обращались. Вся логика поисков легитимности объединительного процесса тогда основывалась на достижении международного консенсуса. А его-то и не было. Более того, в Кишиневе поднялись масштабные уличные протесты противников Меморандума, которые, понятное дело, его не читали, но осудить были готовы. Пусть даже по указке западных посольств.

Нынешняя, кризисная ситуация – это тот самый чистый случай, когда подавляющая часть общества, его мнение, его позиция могут стать либо основанием для исчезновения государственности, либо, напротив, новым и единственным, долговременным источником государственной легитимности.

Ни дискредитировавшие себя политические институты, ни оскверненная Конституция, ни суетливые и коварные политические элиты, ни европейские структуры – более не являются в этом смысле какими бы то ни было авторитетными барьерами для выражения позиции большинства населения Молдавии. Ситуация не столько кризисная, сколько по-настоящему творческая. Хороший вызов и стимул одновременно для нового поколения молдавских политиков начать действовать с чистого листа, с опорой на те самые черты молдавского общества, которых все прежние правители стеснялись, с опорой на все те самые невостребованные качества молдавского народа, которыми, скорее, следует гордиться и строить на их почве далеко идущие суверенные политические стратегии.

«Странное», не агрессивное, толерантное и одновременно разочарованное молдавское общество как никогда по всем своим характеристикам теперь близко тем общественным настроением, которые сейчас доминируют в блокадном Приднестровье. Сегодня, по большому счету, это уже одна социальная реальность. Это хорошая почва для того, чтобы объединиться «бедами». Во имя общего их преодоления, для собирания себя снизу, без вмешательства всех этих «международных переговорных форматов» и прочего внутреннего и внешнего начальства. – Это шанс совершить то известное арифметическое действие, которое превращает два заурядных минуса в один очевидный плюс. Упереться прочно на оба берега Днестра и совершить акробатический переворот в своей государственно-политической репутации, встав, наконец, с головы на ноги.

Сегодня у жителей двух берегов Днестра для такого объединения есть главное – общие враги, общие проблемы и общие надежды, связанные исключительно с сохранением мира и с открывшейся возможностью евразийской интеграцией края. Интеграцией, которая, вопреки даже отсутствию общей границы с Россией, способна стать новой платформой для возвращения в эту часть Европы хоть какого-то развития.

Альтернативный сценарий известен. В принципе уже понятно, что произойдет в том случае, если Молдавия исчезнет.

В американском штате Пенсильвания в среду вынесен приговор женщине, которая из-за неосторожного обращения с оружием убила родственницу на собственной свадьбе. Перед роковым выстрелом женщины не могли договориться, кто же повезет домой нетрезвого молодожена.

По решению суда округа Бивер обвиняемая Кристина Николь Жорж-Харвен проведет за решеткой два года и восемь месяцев. Право на условно-досрочное освобождение она получит через 16 месяцев, сообщает Fox News.

Трагедия произошла в апреле 2014 года, когда 30-летняя жительница поселка Паттерсон Кристина Жорж-Харвен праздновала свою свадьбу в одном из баров. Ближе к концу торжества невеста стала спорить со своей 21-летней племянницей Кейтлин Фрэнсис, кто из них сядет за руль грузовика, принадлежащего избраннику Кристины. Сам жених не мог вести машину, так как был пьян.

В разгар дискуссии прогремел выстрел, и жительница Фермонта (Западная Вирджиния) Кейтлин Фрэнсис получила смертельное ранение в живот, пишет The Daily Mail.

"Я была шокирована. Это было похоже на кошмарный сон", - вспоминает Кристина. По ее словам, свадьба могла бы стать лучшим днем в ее жизни, если бы не гибель племянницы.

Адвокат Кристины Жорж-Харвен настаивал в суде на версии, что оружие выстрелило случайно, когда невеста в кабине грузовика пыталась переложить пистолет с одного места на другое. В прокуратуре же обращали внимание на то, что женщина в подобных обстоятельствах вообще не должна была брать в руки оружие.

В марте Кристине вынесли вердикт, признав ее виновной в неумышленном убийстве.

Добавим, что мать убитой девушки Пэм Маркли настаивала на максимально строгом наказании для невесты-убийцы. "Кристина - не ребенок. Она повела себя безответственно", - сказала Маркли.

«Если надо, то мы пальцем будем подтираться»
Сергей Доренко о том, зачем россиянам ненависть

За минувший год россияне под напором внешних и внутренних обстоятельств поделились на два непримиримых лагеря. Патриоты называют либералов «либерастами» и «укропами», те отвечают — «поцреоты» и «ватники». Градус нетерпимости в обществе настолько высок, что иной раз кажется: для гражданской войны нужен только повод, который готовы подбросить российские СМИ. Радиостанция «Говорит Москва» — не исключение. После эфиров ее главреда и умелого оратора Сергея Доренко аудитория хочет ненавидеть врагов России и весь Запад. Почему СМИ не перестают разжигать ненависть? Зачем нужно ненавидеть украинцев? Кто такие нынешние патриоты? И кому в России выгодна ксенофобия? На эти и другие вопросы Доренко ответил «Ленте.ру».

«Лента.ру»: Что происходит?

Доренко: Консолидация. Русское общество сегодня консолидировано до предела. Консолидация происходит вокруг официальных лиц, в особенности вокруг президента. Противопоставить официальному патриотизму, не официозному, а именно официальному, что бы то ни было, кроме еще более радикального патриотизма, русское общество сегодня ничего не может.

В России началось движение гражданской нации. Русская гражданская нация, как и украинская, будет ультрапатриотичной, не прозападной. Тут не надо удивляться. Если украинцы там ищут нового хозяина, то русские будут говорить о самодостаточности русской цивилизации. Она будет существенно более патриотичной и консервативной, чем нынешний Кремль.

Насколько опасно это для страны?

Это не коснется значимого числа людей. Никогда консерваторы не составят более 20 процентов. Они будут просто оказывать давление на власть. В известной степени они нужны Путину. Оппозиция как перила.

Такими перилами для власти может быть либеральная оппозиция.

Вы правда считаете, что те двадцать человек в России, которые ходят к Теффту (посол США в России — прим. «Ленты.ру») на пельмени, это какая-то оппозиция? Это не оппозиция. Нынешним либералам-западникам, с одной стороны, вдувает американский посол, потому что они ему нужны для отчетности, с другой — Кремль, которому они нужны иногда как перила, только для фигуры речи.

Почему вы отказываетесь считать либералов, выступающих против действий власти, оппозицией?

Существуют два десятка фриков, за которыми не стоит идейная база, кроме той, что все в России плохо и мы ее ненавидим. У них есть всего три направления мысли. Первое — мы ненавидим Россию. Второе — мы ненавидим Путина. И третье — мы хотим, чтобы было, как в нормальной стране, и называют любую страну, ужаса в которой никак не меньше, чем в России. Мол, мы хотим вот так. Но если эти люди так рассуждают, то они не могут быть оппозицией. Это фрики, у которых проблема с оценкой. Это проблема их мировосприятия.

По-вашему, либералам вообще в России места нет?

Понимаете, либералы-западники презирают собственный народ. Интеллектуальное сословие русское живет постоянным ощущением эмиграции, недопонятости.

Не оттого ли она живет мыслями об эмиграции, что ее вытесняют с родины?

Ну, конечно, ее вытесняют и вытеснят. А как вы хотите?! Надо дышать в унисон с народом. Если ты не дышишь в унисон с народом, то ты просто идешь на фиг. Американская элита, например,это хорошо понимает. Американская элита, будучи весьма провинциальной, тем не менее не считает американцев худшей нацией, не занята обезьянничанием, подражанием англичанам или французам ни в коем случае. Американская элита любит свой народ и служит своему народу. Израильская элита любит свой народ и служит ему. То же можно сказать об итальянской и французской элите.

То есть нынешняя либеральная элита, по-вашему, заслуживает быть вытесненной? Даже несмотря на то, что она тоже часть нации?

Если у вас в руке заноза и вы ничего не будете делать, то увидите, как ее выдавит рана сама. Вокруг непатриотичной интеллигенции образуется гной. Рана их вместе с гноем выталкивает. Нет проблемы в том, что они, купаясь в гное, остаются гражданами. Но надо понимать, что здоровая плоть их не приемлет.

Что, кроме ненависти, могут предложить ультрапатриоты-ксенофобы?

Ксенофобская патриотическая оппозиция, оформившаяся в существенную политическую силу, может стать поездом, который едет за вами в тоннеле, и за властью будет ехать в тоннеле, и будет догонять, и поезд будет страшен.

Поймите, ненависть нужна. Когда наши южные русские (так Доренко называет украинцев — прим. «Ленты.ру») плюют в наши общие могилы, мы должны ненавидеть, потому что мы здоровые люди, с совестью и моралью, и мы должны ненавидеть аморальных преступников. Это точка кристаллизации. Понять, что есть «мы», нельзя, не поняв, что есть «они» — моральные преступники.

Патриотизм, который зиждется на ненависти к украинцам и к Западу-агрессору, может быть настоящим?

Это же очень хорошо. Он абсолютно настоящий. Абсолютно настоящая кристаллизация произошла на фоне глумления.

Ваши слушатели с этим согласны?

Нас слушают мужики за рулем. Они патриоты. Недавно у меня 67 процентов слушателей высказались за ядерную войну, если тронут Крым. Это вопрос чести. Это не вопрос вычисления, чем мягче туалетная бумага, тем мы счастливее. Нет. Если надо, то мы пальцем будем подтираться.

Но можно ли верить этим опросам?

Надо сказать, что люди привыкли к троллингу. Есть опросы, в которых точка зрения аудитории выглядит как странная, но они нарочно звонят сотнями, чтобы проголосовать. За полторы-две минуты могут позвонить тысячи, но я точно понимаю, что есть сотни троллящих. Уже есть люди интернет-троллинга, которые специально звонят по приколу, чтобы обломать нам все.

Как вы к ним относитесь?

А прикольно. Я сам такой. Мне нравится это все. Каков поп, такой приход.

А к госканалам, которые накаляют и без того подогретое общество?

Телевидение торгует исключительно эмоциями, оно в принципе так построено. Человек и включает телевизор, чтобы получить эмоции. Требовать от телевидения не разжигать эмоции все равно, что зайти в булочную за плоскогубцами. Тебе отвечают: «Плоскогубцы через одну дверь». А ты продолжаешь их требовать. На телевидении все больше эмоций, потому что их все больше вокруг нас. Оно идет за аудиторией.

Есть ощущение, что человек в глубинке, для которого телевидение нередко единственный источник информации, после просмотра ТВ начинает люто ненавидеть украинцев, Запад и весь мир. Это правильно?

СМИ дарят чувства. А что они должны давать?

Правду.

Правда субъективна.

Правду и мнение нескольких сторон.

Смотрите, вы бежите при пожаре. Во время бега задавили целый выводок щенят. Правда в чем — что вы убийца?

Госканалы, если того требует конъюнктура, скажут, что я убийца. Об этом и речь.

Метод всегда определенный. Посмотрите CNN. Я был корреспондентом CNN в 1993 году. Мне было запрещено называть Радуева террористом. Мне сказано было, что он rebelde («повстанец» по-испански). И когда я спросил, почему rebelde, мне продюсер сказал, что наверху говорят rebel («повстанец» по-английски). Вот когда наверху скажут terrorist, и мы скажем terrorista.

Но ведь выходит так, что СМИ разжигают ненависть в обществе.

Дело в том, что у мужчин один и тот же гормон отвечает и за агрессию, и за покорение мира. Один и тот же гормон движет нобелевскими лауреатами и Чингисханом. Вам этого не понять, раскачиваясь на своих дурацких эстрогеновых качелях. Вы, болтая ножками, все время думаете: «А чего они это там, дураки, все время разжигают?». А они разжигают собственное движение. Потому что у нас никакого другого движения, кроме агрессии, нет.

Рано или поздно это может привести к гражданской войне.

И постоянно приводит. Но мужчина так устроен, он просто не может по-другому, поскольку этот гормон им движет. Без него он просто не встанет с постели, он превратится в овощ.

Для женщины в этой картине мира место вообще есть? Или нужно поступать как с Луизой Гойлабиевой — брать и принуждать?

Нет принуждения. Ее же не взяли из лагеря хиппи.

Но она не хотела.

Да хочет она.

После вмешательства Кадырова, кто угодно захочет.

У баб семь пятниц на неделе. Сегодня она не хочет, завтра она хочет. Если слушать, что она хочет, можно с ума сойти.

То есть спрашивать мнение женщины в этой ситуации не нужно?

Спрашивать нужно. Но если спрашивать ее каждые пять секунд, решение будет различным. Такова женщина. Она воспитана в определенной культуре, она следует нормам этой культуры.

Та культура иная, надо это признать. А у нас не такая культура, как у молодых француженок. Француженка в 13 лет договаривается о количестве сексуальных встреч с мальчиком и о том, что она будет от этого иметь. Она описывает и кодифицирует секс точно так же, как всю свою остальную жизнь. Мне об этом рассказывали люди, которые были в лагере изучения английского языка в Англии. Это такая культура. Русская в этом смысле — абсолютно спонтанное существо и структурности в ней, как в медузе — ноль. Что ее левая нога захочет, то она и будет делать. А чеченка снова структурирована. Если у француженки есть собственный хребет, а у русской вообще нет хребта, она — «мисс каприз», то у чеченки хребет как у черепахи: внутри его нет, а снаружи есть. Черепаха крепится к панцирю так же, как чеченка крепится к обществу.

На радио «Говорит Москва» один человек рассказывал о том, что в Советском Союзе богатые узбеки заводили трех жен. И чтобы все было официально, теряли паспорт с записью о браке со старой женой. Но ее (бывшую жену главы Ножай-Юртовского РОВД Нажуда Гучигова — прим. «Ленты.ру») ведь никто не гонит. Старую жену не выгнали, с ней интеллигентно развелись.

Только с законом Российской Федерации это не стыкуется.

В этом лицемерие Российской Федерации, и это стоит прописать в законе. Люди, более подверженные культуре кодекса, как европейцы, это бы прописали. Надо прописать, что есть tschetschenischen Volk («чеченский народ» по-немецки — прим. «Ленты.ру»), у них есть особенности.

И либералам-западникам надо, наконец, согласиться с тем, что слово «федерация» должно наполниться смыслом. Пока же они тоталитарны и нетерпимы ко всем остальным: как они говорят, так и должно быть, они навязывают свою точку зрения. Но у нас разные регионы, с разными нравами и обычаями.

Мы поэтому и назвались федерацией — потому что мы разные. Федерация и заключается в толерантности.

Вчера принял участие в заседании Русского собрания в Союзе Писателей — обсуждались методы ведения информационной войны. Развернулась интересная полемика. В том числе с уважаемым Андреем Фефеловым и другими участниками встречи, в основном, людьми верующими, придерживающимися право-патриотических взглядов. Мне показалось, что после моего выступления осталась некая недосказанность (или я неудачно формулировал), поэтому чуть подробнее напишу здесь. Кое-что будет звучать банально (но для Агитации с Пропагандой «повторение — всегда мать учения»), кое-что необычно. Как бы то ни было…

Информационная война — война идей. Без идеи её вести абсурдно. Идея же не может быть обращена в прошлое, в консервацию, в замораживание, в сохранение статус-кво. Мир, жизнь, война — это всегда динамика, это всегда «о будущем», а не о вчерашних подвигах, позавчерашней праведности, сколь бы несомненными ни являлись подвиги и праведность.

Тот, кто придумал проект ИГИЛ, прекрасно понимал это. Миллионам голодных и необразованных подростков был подброшен миф о великом и справедливом Халифате. Этот Халифат — несмотря на всю свою внешнюю мракобесность — по сути, антитрадиционен. Он революционен. Он высвобождает накопившуюся в исламском мире за столетия гормональную, ядерную энергию бунта молодых — против стариков, против общинных адатов, против ограничений и запретов, против исламской «нормы», против национальной идентичности. Высвобождает и превращает в стенобитное орудие. Да, это чистой воды провокация, но провокация с элементами революции.

Расчёт прост и верен. Как невозможно предотвратить старение старого или рождение нового, революцию невозможно остановить реакцией. Революцию можно предотвратить только встречным палом, более сильной революцией.

Кстати, именно так русскую социалистическую революцию попытались когда-то затушить с помощью национал-социалистической. В страхе, что немецкий рабочий уйдёт «налево», буржуазные архитекторы гитлеризма «передирали», копировали советскую революционную эстетику. Отсюда столь любимые нашими либералами совпадения и аудио-визуальные параллели.

Короче, чтобы вести информационную войну, нам необходима идея, обращённая вперёд, а не назад, в советскую или антисоветскую «Россию, которую мы потеряли». В противном случае идея останется уделом дряхлеющих мыслителей, предметом сугубо кухонных, келейных баталий. И пухлый, тонкоголосый детина с власовского сайта будет похихикивать — «дедывоевали». Он знает, что делает, пытаясь нарисовать в фотошопе модную, заразительную версию нацизма, запуская ребрендинг образа Мальчиша-плохиша.

Да, идея обязана быть заразительной и молодой. Настолько, насколько молодым было ушедшее на фронт в 41-м поколение 20-х и 30-х. Их вела в бой идея.

Но ещё идея обязана быть настоящей. Не обёрточной, не фальшивой, не якеменковской.

Ещё раз: вторично — какую страну потеряли, первично — какую хотим строить.

Так какую же? И вот тут, как ни изворачивайся, у нас вариантов-то ровно два. Это может быть правая идея и это может быть левая идея. Их несовместимость настолько безусловна и очевидна, что то тут, то там оборачивается гражданскими войнами.

Собственно, война на Украине — это ведь прелюдия к гражданской войне в России, войне, которую кое-кому очень хотелось бы заново развязать. Искорки такого гипотетического противостояния каждый день рассыпаются по интернету. У меня простой вопрос: если объятая ленинопадом Украина в текущих обстоятельствах однозначно выбрала правую! идею, то может ли Россия тоже выбрать правую идею? Какую-то иную правую идею? Правильную правую идею?

Попытки примирения «красного» и «белого», безусловно, уместны и необходимы. Никто не хочет новой Гражданской. Но примирение это может состояться только при одном условии — если будет найден общий подход к экономике. В сторону мораль, этику, нравственность, каноны и устои. На заводе в Челябинске не выдают зарплату заповедями, а установку «Град» невозможно зарядить молитвой.

В чём суть правой идеологии? Правая идеология — это идеология, признающая частную собственность на средства производства, допускающая возможность существования ПРАВильных, «радеющих об Отечестве», православных или правоверных олигархов. Якобы такие, русские по крови или по убеждениям, олигархи способны защитить Отечество от посягательств извне.

Правым немного неловко признаваться в этом. В результате любая попытка завести с ними разговор об экономике натыкается на дымовую завесу из метафор, ссылок на древние пророчества и высказывания старцев, языческие заклинания или самое простое — упрёки в нерусскости. Дескать, русский по определению обязан быть правым. Должен расстроить их. Русский исторически — скорее, левый. Почти всегда левый.

Таким образом, единственно возможный вариант идеологического «примирения» — не замазывание противоречий абстрактными формулировками, а переход национально-ориентированной, правой, православной мысли на левые позиции во всём, что касается экономики. В противном случае постоянно будет наводиться тень на плетень:

— Куда идёт прокат с «Азовстали»? Где оседает прибыль?

— Помолимся, брат.

— Почему увольнения на «Уралмаше»?

— Не гневи Господа.

— Почему российские корпорации финансируют режим Порошенко? Почему в Крыму не работают российские банки?

— Не требуй справедливости, добивайся любви.

И так далее…

Нет уж, ребята. В условиях войны наведение тени на плетень приравнивается к диверсии и вредительству. И не народу надо пасть на колени и определиться, достаточно ли он покаялся, а церковному аппарату — ответить на вопрос: способен ли он защищать свою паству не только от небесных угроз, но и от вполне земных (федеральных или местечковых) кровопийц и угнетателей, способен ли он достать кнут и обрушить его на оккупировавших экономику паразитов? Если Церковь не перейдёт на сторону народа и не начнёт вместе с народом требовать от государства справедливости, если Церковь будет и впредь обходить вниманием ключевые проблемы, опасаясь затронуть сук, на котором сидит, — то, когда мы ввалимся в настоящую войну, где удары будут уже не понарошечными, народ отвернётся и от Церкви, и от государства, и не будет такой силы, которая сможет его за это осудить.

Надо осознать, наконец, простую вещь: в годы Великой Отечественной власть и собственность принадлежали народу, поэтому и Церковь, находившаяся на попечении власти, защищала интересы народа. Если власть и собственность принадлежат олигархии, чьи интересы будет неминуемо защищать Церковь? Не-ми-ну-емо.

Из этого ключевого положения — сначала экономика, потом лирика — как из древесного корня, вырастают все остальные тезисы. И деградация массового сознания с образованием — это не изолированная проблема, а производная от экономического уклада. Нельзя отразить культурную и информационную агрессию со стороны внешней олигархии, опираясь на олигархию внутреннюю. Внутренняя олигархия ведёт собственную, тихую войну. Пока мы отгоняем пришедшего из «Гейропы» Антихриста, домашний олигарх спокойно догрызает школу, пережёвывает науку, переваривает медицину.

Отсюда выводы/предложения:

— Любое информационное противоборство должно начинаться с идеи. Нет идеи — информационная война ведётся в пустоту, в одни ворота. Поскольку выбор между правым и левым неизбежен, быть может, стоит попробовать-таки примиренческую формулу: левый консерватизм + ресоветизация? Но тогда за формулой должны последовать конкретные шаги в области экономики: национализация стратегически важных производств, переход к государственному планированию, восстановление элементарной справедливости в обществе.

— Идея не может быть абстрактной. Идея — не стихи и не псалмы. Как военный приказ, идея требует конкретики. В этом отличие идеи от веры. Идея отвечает за базар. Она не прячется, как каракатица, в облаке обтекаемых определений и «смыслов», она называет вещи своими именами. Идея — это фундамент. Песок или облако фундаментом быть не могут. Наступает момент, когда метафизика, образность, символизм и абстракция, исчерпав свой созидательный потенциал, превращаются в препятствие, в отвлекающие внимание тепловые ловушки. Не дурак сказал, что идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами. Чтобы отразить агрессию, необходимо мобилизовать массы. Чтобы мобилизовать массы, идея должна ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ БЕСПРЕДМЕТНОГО ИДЕАЛИЗМА. Только тогда могут появиться агитаторы-толмачи — люди, способные идти в народ и жечь глаголом сердца.

— Самым эффективным и мощным инструментом информационного противодействия на ближайшие 2–3 года остаётся Центральное Телевидение. Сегодня оно фактически является единственной в стране политической партией. Правда, партией без идеологии. Вернее, идеологию ей заменяет дикий винегрет из ошмётков либерализма, кубиков патриотизма и мелко нарезанной ностальгии по СССР. В случае резкого ухудшения обстановки (а именно это происходит прямо сейчас, по всем направлениям) нам понадобится мобилизация народа, экономики и обороны. Следовательно, государству не-ми-ну-емо придётся избавляться от нынешнего винегрета, запускать санацию СМИ, мытьём или катаньем вырабатывать мобилизационную идеологию — боеприпас для пропагандистской артиллерии. Здесь, увы, никаких шансов ускорить процесс нет. Можно лишь уговаривать государство, подталкивать его в спину, тянуть за штанину в нужном направлении.

— С учётом стремительно усложняющегося информационного ландшафта (распространение широкополосного интернета, социальных сетей, утрата привычки к телесмотрению, старение базовой аудитории) через 2–3 года мобилизационный потенциал Центрального Телевидения резко сократится. Наблюдения показывают, что в такой хаотизированной среде кратно возрастает роль одиночных, самостоятельных информационных ресурсов. Чем сложнее система — тем выше роль одиночки. Новые технологии открывают дорогу для принципиально новой генерации информационных бойцов — людей, способных вести аудиовизуальную пропаганду без связи с редакцией, коллективом, партией, государством. У американцев есть термин: One Man Army. Такой сверхкомпактной армии, конечно, не по силам планировать и осуществлять задачи макроуровня (то есть она не сможет радикально изменить положение дел), зато она может оказывать внезапное и сильное точечное воздействие на противника. Речь не об уходе в партизанщину, не об отказе от коллективных и централизованных усилий, а о концепции вирусного информационного противодействия, когда помощь общему делу может оказывать «один в поле воин» — человек, никому не подчиняющийся, ни с кем не связанный, не получающий ни от кого финансирования и вообще, возможно, находящийся за тысячи километров от главных театров информационных действий. Собственно, что-то подобное и пытается сейчас организовать противоположная сторона, объявив на Украине «призыв в информационные войска».

Поляков Юрий
Не люблю иллюзий!

К «Новой газете» у меня никаких вопросов. Гормональный либерализм давно лишил её объективности, разборчивости и профессиональной щепетильности.

Но с автором инвективы придётся спорить, хоть и не следовало бы: он из тех, кто сначала придумывает себе идиота-оппонента, а потом с блеском громит врага «в полемике журнальной». Но не хочется хорошего русского писателя отдавать на откуп истерическому литературоведению. Если бы мои, в самом деле весьма субъективные, соображения о трагической судьбе большого художника Варлама Шаламова освистал, скажем, известный футболист Валерий Есипов, я бы ещё понял: у человека просто другая профессия. Но когда вроде бы специалист-историк Валерий Есипов бранится как воинствующий гуманист с незаконченным общечеловеческим образованием, ей-богу, даже неловко отвечать. Однако положение обязывает...

Оставим на совести моего зоила утверждения, что я впал в воспетый мной же «апофигей». (Моя повесть, кстати, называется «Апофегей».) Пропустим мимо ушей поседелую остроту про ЦПШ и ВПШ. Не знаю, как в церковно-приходских школах, не застал, а в Высшей партийной школе учили куда лучше, нежели в нынешней Высшей школе экономики. Впрочем, сам я окончил Московский областной педагогический институт, где и защитил диссертацию по фронтовой поэзии. Так что к Брокгаузу заглядывать пришлось. И уж, конечно, не станем обижаться на сетования автора «Новой газеты», что невежде Полякову доверена роль «предводителя главного литературного органа страны». Всё это уже было, и не раз.

Именно о печальной участи «ЛГ» шумно горевала Н.Д. Солженицына, когда я упомянул общеизвестный факт, что автор «Ивана Денисовича», обитая в США, всячески настраивал руководство этой державы против СССР – советской версии Российского государства. Кстати, речь велась о санкциях вроде нынешних. И надо мной грянул гром! «Российская газета», страдающая, как курсистка замужем за охотнорядцем, впала в истерику и проработала меня в лучших традициях борьбы с инакомыслием. Сладкоголосая птица комплиментарного литературоведения Сараскина вдруг посуровела и объявила, что моего имени не будет даже в мелких сносках к истории отечественной словесности. Трепетный актёр Миронов, оторвавшись от театрально-хозяйственной суеты, вызвал меня на дуэль, но секундантов не прислал. Закрутился. Странное, ей-богу, возбуждение граждан! Ведь даже в книжке В. Войновича «Портрет на фоне мифа» эти факты биографии великого гулагописца обозначены весьма подробно. Но на Войновича почему-то не обижаются, а на меня разгневались.

Заставший 30-е годы, когда в литературу хлынули толпы Иванов Бездомных, воспринимавших жизнь сермяжным «нутром», Варлам Шаламов между двумя своими арестами с удивлением отмечал, что общая культура писателей деградировала.

Мог ли он предполагать, что настанут худшие времена, когда и его собственное честное и доброе имя будут склонять в невежественных и оскорбительных тонах некоторые представители писательской профессии.

Речь – о грубых инсинуациях, которые со странным упорством распространяет главный редактор «Литературной газеты», он же – «просвещённый консерватор», неутомимый искатель «врагов Отечества» Юрий Поляков.

Тех, кто смотрел 10 мая программу ТВЦ «Право знать!» о проблемах патриотизма с его участием, не могла не шокировать тирада Полякова:
«…Фигуры умолчания – это в основном оружие тех самых либералов, которые нас начинают упрекать в том, что мы не говорим всю правду. И вот у меня был спор: а что же вы не говорите о Варламе Шаламове, которому во время войны добавили третий срок? А за что добавили? За то, что Шаламов в заключении агитировал за победу Гитлера. Он считал, что победить Сталина можно тогда, когда Гитлер оккупирует Советский Союз… Так правду-то они (либералы) не договаривают».

Это не обмолвка писателя-патриота. Это, как выясняется, его давно обкатанная домашняя заготовка и даже своего рода конёк. Примерно то же самое он говорил двумя неделями раньше, 27 апреля, в интервью «Вечерней Москве»:

«…Не обижайтесь, но Варламу Шаламову добавили срок за то, что он в заключении агитировал за победу Гитлера. К сожалению. Это опубликовано и, увы, документально подтверждено: он уверял, что Сталина можно одолеть только с помощью немцев. Кстати, автора «Колымских рассказов» арестовали как члена подпольной троцкистской организации. Это не умаляет его большой талант, но объясняет жестокую его судьбу».
И предыстория всего этого нашлась в Сети: ещё в 2013 году, выступая на заседании известного Изборского клуба, Ю. Поляков твердил про то, что «Шаламов был арестован за то, что был троцкистом, а во время заключения агитировал за Гитлера».

Досье на тему «Поляков против Шаламова», таким образом, сформировано, и можно понять, что изобретатель «детектора патриотизма» давно присмотрел себе жертву и без устали эксплуатирует её в своих целях…

Поляков настолько вошёл в патриотический раж, что не замечает, что одновременно впал и в воспетый им самим «апофигей». А эта штука (от комсомольско-молодёжного «всё по фигу» – в его апофеозе) связана не только с потерей неких нравственных ориентиров, но и чувства реальности.

Чтобы вернуть Полякова на землю, я, немного подумав, хочу положить его… на нары. На те самые колымские нары штрафного прииска «Джелгала» 1943 года, откуда возникла гнусная сплетня-донос на Шаламова – «поклонника Гитлера», якобы стоившая писателю десятилетнего срока.

В рассказе «Мой процесс» Шаламов так писал о настроении своего соседа по нарам: «Он назвал меня дураком, а я написал, что он хотел отравить правительство. Мы сочлись! Он мне – цитату, а я ему – ссылку. Да не ссылку, а тюрьму или «высшую меру».

Подобие такого соседа и представляет, увы, уважаемый Юрий Михайлович Поляков.

Колымское следственное дело Шаламова № 125856 было впервые опубликовано в 2004 году – его нашли в архивах ФСБ, а ныне оно находится в свободном доступе на ttp://shalamov.ru/documents/13/. Как оказалось, рассказ Шаламова «Мой процесс» не на 100, а даже на 200 процентов совпадает с материалами дела – с тем, как упорно и настойчиво «шили», «клеили» ему «восхваление Гитлера» и другое (до «шпионства в пользу Японии», к счастью, не дошло) его соседи по бараку, некто Кривицкий и некто Заславский. Один из них являлся, между прочим, бывшим членом ВКП(б), другой – бывшим членом ВЛКСМ.

Ю. Поляков доверился показаниям лжесвидетелей-доносчиков. Видимо, писатель пробежал в своё время бегло следственное дело Шаламова. Но считать показания стукачей правдой, а юридистику сталинской эпохи – вершиной правосудия способны только люди с особыми наклонностями, свято верящие в мудрые усы Иосифа Виссарионовича. По крайней мере, очевидно, что Поляков не удосужился прочесть дело № 125856 до конца. Ибо в нём есть и определение Военной коллегии Верховного суда СССР от 18 июля 1956 года, которое сняло с Шаламова все обвинения.
Так что показания Кривицкого–Заславского, а с ними и Полякова – ни гроша не стоят.

Навет о «восхвалениях Гитлера» смыт с Шаламова ещё 50 лет назад. А навет о «троцкизме» позже – лишь в 2000-м, когда он был официально реабилитирован по первому делу 1929 года об участии в антисталинской оппозиции. Сегодня об этом знает каждый читатель, хоть немного интересующийся Шаламовым и заглядывающий в ту же «Википедию».

По какой же графе образования-просвещения числить воинственного редактора «Литературной газеты»? ЦПШ – Центральной партийной или церковно-приходской школы?

Валерий ЕСИПОВ,
(Новая газета», № 51, 20 мая 2015 г.)

Доставалось мне и прежде – например, когда я лет десять назад в эфире напомнил про то, как будущий нобелевский лауреат И. Бродский планировал с приятелем угнать самолёт из Самарканда в Иран, с чем, наверное, и связан столь ранний интерес КГБ к ещё безвестному поэту. О, что тут началось! Как меня только не называли! Но выяснилось потом, что этот эпизод подробно описан в книге Соломона Волкова, – и все как-то сразу успокоились, стали даже хвалить Бродского за вызов тоталитаризму, хотя в толерантной Америке он получил бы за одно угонное намерение приличный срок. Но эти дела давно минувших дней я вспомнил не из тщеславия, а чтобы обратить внимание читателей на странную закономерность: меня клеймят за то, что другим прощают или чего вообще не замечают. М-да, хорошо быть Войновичем, а ещё лучше – Соломоном Волковым!

Повторю, что занятый подготовкой к печати моего нового романа «Любовь в эпоху перемен», я поначалу не хотел отвлекаться на полемику с кипучим шаламоведом. Но мой обвинитель помянул всуе Иванушку Бездомного – героя почитаемого мной Булгакова, поэтому без разоблачения очередного члена акустической комиссии не обойтись.

Итак, гражданин Есипов, «давайте по документам»! Вы будете смеяться, но связи молодого Шаламова с троцкистами общеизвестны. Вот что пишет исследовательница И. Сиротинская: «В ряды «большевиков-ленинцев» (так называли себя оппозиционеры)… он вступил в 1927 году: его привела и поставила в ряды демонстрантов Сарра Гезенцвей. Демонстрация к 10-летию Октября проходила под лозунгом «Долой Сталина!» (В. Шаламов. «Новая книга. Воспоминания, записные книжки, переписка, следственные дела», ЭКСМО, 2004, стр. 946). Ей вторит автор биографии писателя, вышедшей в популярной серии «Жизнь замечательных людей»: «Не случайно, что молодой Шаламов пришёл на демонстрацию под лозунгами «большевиков-ленинцев», как не удивительно и то, что он позже участвовал в подпольном печатании «Завещания Ленина». («Варлам Шаламов». Молодая гвардия, ЖЗЛ, 2012, стр. 86).

Добавлю от себя: с помощью этого завещания (есть версия, что поддельного) оппозиционеры хотели выбить из политической жизни Сталина. Не получилось. Выбивать начали их. Такова жестокая логика борьбы, а юный Шаламов в ней активно участвовал, причём на стороне «левых», жаждавших продолжения «революционного банкета». Вот что заявил 22-летний «оппозиционер-ленинец» на допросе в 1929 году: «Я считаю, что руководство ВКП(б) сползает вправо, тем самым способствует усилению капиталистических элементов в городе и деревне и тем самым служит делу реставрации капитализма в СССР». («Новая книга», стр. 949). Думаю, встретив в те годы какого-нибудь Чубайса, «левый» Варлам как минимум плюнул бы главному приватизатору в лицо за реставрацию капитализма. Молодой был, горячий. И получил «трёшку» лагерей.

За год до ареста юношу выгнали из Московского университета. «Исключение состоялось 13 февраля 1928 года, и хотя основной формулировкой значилось «за сокрытие социального происхождения», очевидно, что за этим стоял весь веер копившегося на него компромата, в том числе политического. Надо полагать, Варлам воспринял исключение без больших переживаний – перспектива служить закону, который обслуживает интересы Сталина, и идти стезёй Вышинского его вряд ли устраивала» (ЖЗЛ, стр. 89). Ну конечно, двумя годами раньше, поступая на отделение советского права, он рассчитывал, видимо, обслуживать интересы беспартийной Фемиды и шагать дорогой председателя Верховного трибунала республики товарища Крыленко. Кстати, дети «лишенцев»: дворян, купцов, буржуев, попов – и без «веера» даже мечтать не могли о высшей школе до 30-х годов. Исключения делались редко и в особых случаях. Будущий писатель не оценил странной небдительности советской власти.
Чем ещё не нравился сталинский курс недавнему студенту университета, а теперь заключённому четвёртой роты управления Вишерских лагерей особого назначения Шаламову? Вот строки из его жалобы в Коллегию ОГПУ ЦК ВКП(б): «Решения ХVI конференции, чистка партии, чистка аппарата, борьба с правым уклоном… представляют собой несомненно серьёзные шаги руководства влево… в направлении исправления сделанных ошибок… внутренней и внешней политики, приведших к перманентному экономическому кризису страны, затяжке мировой революции и ухудшению международного положения Коминтерна…» Заметьте, в стране голод, разлад, индустриализация даёт сбои, «тянет порохом со всех границ», а юношу беспокоят мировая революция и авторитет Коминтерна. Впрочем, обычное тогда дело: Есенин тоже одно время был «за знамя вольности и светлого труда готов идти хоть до Ла-Манша». А может, шутил. Кстати, в этом шаламовском письме кроме просьбы о возвращении «ленинской оппозиции в партию» есть и несколько ссылок на труды Троцкого, упрёки за его изгнание из страны («Новая книга», стр. 953–955).

Неясно, помогла жалоба или посодействовали соратники, оставшиеся на воле, но в 31-м Шаламова освободили досрочно, потом, правда, передумали, объявили в розыск, искали, не нашли, хотя он жил в Москве, сотрудничал в журналах, женился на Гале – дочке крупного деятеля Наркомпроса Гудзя, соратника Крупской, тоже не любившей Сталина. Гудзь подвизался политредактором учебников, а в прошлом являлся видным меньшевиком, вовремя «побольшевевшим», если воспользоваться выражением поэта, сгинувшего в ГУЛАГе. Сын Гудзя – Борис, как замечает автор ЖЗЛ, был человеком с «большой чекистской биографией». Жили дружно в пятикомнатной квартире на Пречистенке. Шаламов «был вынужден написать заявление в НКВД с официальным отречением от троцкизма. Родственники, и прежде всего шурин с ромбами полкового комиссара, считали, что только это спасёт всю семью от серьёзных неприятностей» (ЖЗЛ, стр. 120–125). Станет человек, чуждый оппозиции, от неё отрекаться? Я бы не рискнул, а то ведь, наоборот, не так подумают и придут. Впрочем, Шаламов активен, сотрудничает в журналах «За овладение техникой» и «За пром. кадры», сочиняет, ищет себя, судится за невыплаченные гонорары, снова сходится с прежними соратниками по оппозиции. И его находят в 37-м.

Вот строки из следственного дела 1937 года.

«Вопрос. Что заставило вас встать на путь контрреволюционной троцкистской деятельности?

Ответ. Я был хорошо знаком с Сегал и Гезенцвей, любил их как людей и после их исключения из комсомола не порвал с ними отношений. Эта личная связь постепенно привела к тому, что Гезенцвей использовала меня как передатчика контрреволюционных троцкистских «документов». Само содержание тех документов, с которыми я был знаком, и пропаганда Гезенцвей привели к тому, что я в то время стал считать, что троцкисты – революционеры, что именно они занимают правильную позицию…» («Новая книга», стр. 962).

Донос на соратницу? Нет, скорее чистосердечное признание. Под пыткой? Вряд ли, ведь на большинство вопросов он отвечал отрицательно или уклончиво: не участвовал, не состоял. И начинающему литератору за грехи молодости дают пять лет, отправляют на Колыму. Жизнь сломана. За что? По нынешним понятиям, без вины. Хотелось всего-навсего мировой революции, к которой звал великий Ленин и которой пренебрёг кремлёвский горец Сталин. Правда, неизвестно ещё, что стало бы со страной, победи тогда «перманентники». Но это, как говорится, вопрос исторической веры. С другой стороны, вообразите на минуту, что поповича Шаламова взяли не за троцкизм, а за монархизм или, о ужас, за черносотенство. Шлёпнули бы не задумываясь. Вспомните судьбу расстрелянного за «русское направление» поэта Алексея Ганина, знаменитого в ту пору, в отличие от Варлама! Не забудьте и про дело русских историков! А чем, собственно, с сегодняшней точки зрения монархист хуже троцкиста? По-моему, даже лучше. Но тогда была тогдашняя точка зрения, чего историки «есиповской школы» понять не хотят или не могут.

Теперь, кстати, на старых московских домах можно увидеть таблички в память о тех жильцах, что ушли и не вернулись домой в 1937–1952 годах. Нужный почин? Очень! А как же быть с теми, кто ушёл и не вернулся в 1918–1936? Как быть с теми, в чью квартиру на Пречистенке въехал заслуженный Гудзь с чадами и домочадцами? Эти не в счёт? Почему? Помните, у Булгакова в «Зойкиной квартире» видного партийца, набитого червонцами и зарезанного китайцем, зовут Гусь? Совпадение? Возможно, и нет: Булгаков принимал участие в конкурсе Наркомпроса на лучший школьный учебник истории, написал свою версию, которая канула в Лету, попав, быть может, на рецензию политредактору Гудзю, тестю Шаламова. Дарю эту версию специалистам.

Я искренне жалею тех, кто испытал на себе суровость эпохи перемен, не зря же Павел Нилин назвал свою повесть о тех временах «Жестокость», а Олег Волков свои воспоминания – «Погружение во тьму». О замечательной книге Олега Васильевича сегодня почти не вспоминают, хотя по своим достоинствам она не уступает ни Шаламову, ни Солженицыну, к тому же служит живым источником для молодого поколения гулагописцев. Как «социально чуждый элемент», Волков с 28-го по 53-й год арестовывался пять раз: сажали и выпускали, сажали и выпускали – в ссылку. Но кто же станет нынче кручиниться о судьбе какого-то дворянского отпрыска, никогда не увлекавшегося ни Троцким, ни даже Лениным? Другое дело – дети революции, ею же и пожранные. А ведь прежде чем стать жертвами, мальчики-девочки, вдохновлённые мировым пожаром и классовым чутьём, в 20-е без сомнения ставили к стенке людей лишь за то, что они дворяне, купцы или священники.

Кстати, и судьба отца Тихона Шаламова, который в трудную минуту разрубил и сдал в Торгсин свой золотой крест, могла сложиться куда печальнее. Но священник примкнул к митрополиту-бунтарю А. Введенскому, чьи лозунги «были близки идеям военного коммунизма, лелеяли слух власти, но никак не соответствовали интересам большинства духовенства, которое давно привыкло различать «богово» и «кесарево» (ЖЗЛ, стр. 70). Как я понял, те, кому «богово», пошли в обновленцы, а те, кому «кесарево», – на Бутовский полигон. Или не так? Пусть адекватность этого пассажа оценивают православные специалисты, а я лишь отмечу преемственность: отец примкнул к обновленцам, сын – к троцкистам. Конечно, в поисках правды. Нет, я никого не осуждаю, каждый в то запутанное время мучительно искал свой путь. Революция – это пожар, в котором страдают и невинные, и те, кто баловался спичками. А Шаламов по молодости играл с огнём. Отрицать эту часть биографии писателя так же нелепо, как, скажем, факт участия Достоевского в революционном кружке, за что его едва не казнили. Да, потом он стал консерватором, даже был вхож в императорскую семью, но из жизни сделанного не выкинешь.

А как же в таком случае понимать реабилитацию, состоявшуюся в 2000 году, когда «был смыт навет о троцкизме»? Прежде надо условиться о понятиях. «Навет» – это, когда тебя обвиняют в изнасиловании, а ты импотент. Тут же речь совсем о другом – о переоценке той или иной политической деятельности в исторической перспективе. Давайте вникнем вместе с коллегой Есиповым в текст заключения Генеральной прокуратуры, на основании которого была выдана справка о реабилитации: Читаем по слогам: «…Тот факт, что он разделял взгляды оппозиции, не является уголовно наказуемым деянием. При таких обстоятельствах можно сделать вывод, что Шаламов подвергся репрессии необоснованно, по политическим мотивам…» («Новая книга», стр. 959). Конечно, по политическим. По каким же ещё? Он же не бухгалтер и не нэпман. Жестоко? Ещё бы: пять лет ГУЛАГа. А знаменитого журналиста Михаила Кольцова за неосторожный контакт с троцкистами просто расстреляли. Такое время. Впрочем, за политику и в более мягкие времена даже парламент из танков расстреливали. Кстати, заключение Генпрокуратуры как раз и подтверждает, что к оппозиции Шаламов отношение имел. Значит, всё-таки не навет. Просто принадлежность к троцкизму в 2000 году уже не считалась преступлением, как и валютные спекуляции, а ведь ещё при Хрущёве валютчикам «вышку» давали!

Теперь о третьем сроке автора «Колымских рассказов». Упоминание о нём так возмутило В. Есипова, что он впал в антисоветскую ярость и на «доносчиков», и на меня, грешного: «…некто Кривицкий и некто Заславский. Один из них являлся, между прочим, бывшим членом ВКП(б), другой – бывшим членом ВЛКСМ. Ю. Поляков доверился показаниям лжесвидетелей-доносчиков. Видимо, писатель пробежал в своё время бегло следственное дело Шаламова, (…) не удосужился прочесть... до конца. Ибо в нём есть и определение Военной коллегии Верховного суда СССР от 18 июля 1956 года, которое сняло с Шаламова все обвинения и тем самым реабилитировало его…»

Ну что сказать? Троцкистка Сарра Гезенцвей тоже была членом ВЛКСМ, а Троцкий – аж членом ВКП(б). О чём это говорит? Ни о чём. Думаю, Есипов, как и я, смолоду состоял в комсомоле, а не в союзе молодых адвентистов. Кстати, против Шаламова дал показания и беспартийный бригадир Нестеренко. Некоторых везли для очной ставки за много километров. А известного очеркиста Илью Петровича Заславского я застал в живых, и он на меня не производил впечатления доносчика. Более того, наш писательский мир тесный, бдительный и пересудливый, но я не припомню разговоров о том-де, что Заславский оклеветал Шаламова, хотя бывшие соседи по нарам порой сидели рядом на собраниях и за столиками в кафе ЦДЛ. Мелочь? Как сказать…

Далее, объясните мне, зачем надо было старательно шить дело неведомому литератору и бывшему троцкисту на посылках? Чтобы не выпустить на волю опасного оппозиционера, когда страна изнемогает в борьбе с Гитлером? Допустим, ведь Троцкий писал: «Если война будет лишь войной, поражение Советского Союза будет неизбежным… Если империализм не будет парализован революцией на Западе, он сметёт режим, который был порождён Октябрьской революцией» (Ю. Емельянов «Троцкий. Мифы и личность». Вече, 2003, стр. 463). Того, кто мог распространять идеи мёртвого Льва, не спешили отпускать. Увы, многих оппозиционеров даже при отступлении казнили, как «эсеровскую богородицу» Марию Спиридонову. Война. Не щадили ни себя, ни других. Я не питаю иллюзий в отношении неукоснительной законности в ГУЛАГе. Но зачем было проводить множество допросов, этапировать из разных концов воюющей страны свидетелей опасных барачных разговоров? Если речь о явном оговоре, то «свидетеля» можно найти в соседнем бараке. Он бы и подтвердил вместо Заславского: мол, Шаламов пророчил, что «в конце концов нынешняя война с гитлеризмом внесёт коррективы, рухнет руководство советской власти, и тогда наступит период свободы печати и слова». В обвинительном заключении «сталинской юридистики» сказано так: «…высказывал контрреволюционные измышления в отношении политики коммунистической партии, восхваляя при этом врага народа Троцкого… высказывал пораженческие настроения по отношению Советского Союза в войне с фашистской Германией, восхваляя при этом мощь, технику и командование фашистской армии». («Новая книга», стр. 1023–1027).

В результате приговор: 10 лет.

Что и говорить, сурово, но, увы, в духе эпохи. Знаменитый эмигрантский певец Пётр Лещенко сгинул в лагере лишь за то, что выступал перед румынскими и немецкими военными. Известного писателя, казачьего генерала Петра Краснова повесили за связь с фашистами. Мой любимый Георгий Иванов, лишь заподозренный в симпатиях к немцам, доживал во Франции почти изгоем. Если верить Солженицыну, высказывания, мол, придут немцы – поквитаемся, не были исключением. Это и понятно: страшная обида, жажда мести за унижения и страдания. Попрошу теперь набраться мужества поклонников Даниила Хармса, но их кумир попал под следствие, а потом был помещён в ленинградскую психбольницу, где и умер, за пораженческие разговоры в блокаду, если верить, конечно, материалам допросов. Загляните в книгу А. Кобринского в той же серии «ЖЗЛ». Там всё написано. Естественно, доносчики названы клеветниками. А как же иначе-то? Я вообще в жизни встречал один-единственный справедливый донос – «на гетмана-злодея царю Петру от Кочубея». Припоминаете? Да ещё как-то бдительная россиянка, подслушав разговор наших военных, донесла в украинское посольство о готовящейся агрессии. Кажется, «Новая газета» и «Эхо Москвы» за неё горячо заступались…

Да, я не специалист и, возможно, «пробежал в своё время бегло следственное дело», но при всей беглости заметил то, что ускользнуло как-то от профессионального зрения шаламоведа Есипова. Давайте опять же по слогам прочтём определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 18 июля 1956 года. «…Высказывания, которые допускал среди заключённых Шаламов и которые расценены судом как антисоветские, по своему содержанию не являются контрреволюционными и под признак ст. 58-10 Ч. II УК РСФСР не подпадают…» («Новая книга», стр. 1032). Где здесь о том, что Шаламов не вёл с сокамерниками опасных разговоров? Наоборот, подтверждается: вёл, но теперь, через одиннадцать лет после войны, когда умер Сталин и расстрелян Берия, подобные темы контрреволюционными не считаются. Свидетелей, кстати, как я понимаю, не обеспокоили, поверив жалобе пострадавшего. Правильно реабилитировали Шаламова? Конечно, правильно. Время меняет оценки. Тамбовский Антонов теперь не бандит, а борец против большевистского произвола. Маршал Тухачевский, жестоко подавивший антоновцев, – тоже жертва. И маршал Блюхер, осудивший Тухачевского на смерть, – опять-таки жертва… «Дело врачей» – дело рук Сталина, смерть которого, как теперь подозревают, – дело рук врачей… Просто разум вскипает!

Чтобы моя позиция стала понятней, приведу близкий нам пример. Вообразите разбомблённый Донецк: руины, мёртвые женщины и дети. Вдруг кто-то заявляет, мол, вот победят «укропы» и наведут тут европейский порядок. Как полагаете, могут за такие слова репрессировать? Думаю, да. Однако лет через десять, когда Новороссия вернётся в родную гавань, станет частью большой страны и многое забудется, наверное, реабилитируют. Он же не был террористом, а просто выражал свою политическую позицию. Имеет свободный человек право выразиться? Разумеется.

Таким образом, вопрос с третьей судимостью Шаламова как минимум спорный, и не стоит оппонента, придерживающегося иной точки зрения, объявлять чуть ли не слабоумным. В науке так не принято. А вот в сфере манипуляций общественным сознанием это обычный приём: если враг, значит – дурак.

В заключение замечу, что историки «есиповской школы», оберегая своих священных коров от мельчайших мошек или слепней вроде меня, в отношении чуждых кумиров высказываются без всякой щепетильности. Примеры? Пожалуйста, вот вам из той же книги серии «ЖЗЛ». Автор пишет, что «не кто иной, как Солженицын – вопреки его собственным высказываниям о стремлении помочь Шаламову – посеял семена предубеждения в отношении редактора «Нового мира» к заштатному рецензенту, а на самом деле большому поэту и писателю» (ЖЗЛ, стр. 250). Если продраться сквозь «семена предубеждения», можно догадаться, что Исаич злостно интриговал против Варлама, настраивал Твардовского и отсрочил писательский триумф конкурента аж на четверть века. Возможно ли это? Почему бы и нет. Но где доказательства?

Есть в этой книге, на мой взгляд, и настоящий поклёп. Речь снова о доносе. Группа студентов просит выселить Шаламова из комнаты общежития, так как он пьянствует и мешает заниматься, заявляя: «Плевать я на вас хотел с батиной колокольни!» В феврале 1928 года пять соседей по комнате пишут: «Просим принять меры и избавить нас от шаламовщины». «Не исключено, что вся эта грязь, – приходит к научному выводу автор книги, – была инспирирована сверху. Об этом можно судить по одной из подписей под заявлением – «М. Залилов». Это был студент этнологического факультета, молодой татарский поэт, взявший впоследствии псевдоним Муса Джалиль… Можно предполагать, что юного Мусу, как комсомольца, просто вынудили подписать это заявление. А историческая ценность этой кляузы в том, что она даёт некоторое представление о том, чем в действительности занимался Шаламов» (ЖЗЛ, стр. 81–82). Мутно, но с напором. Выходит, фашисты не смогли в Моабитской тюрьме сломить будущего героя Советского Союза и классика татарской литературы Джалиля, а комендант советского общежития «ссучил» запросто.

Не слишком ли много достойных людей поименованы доносчиками, стукачами, кляузниками ради сохранения белых одежд крупного, но весьма сложного в быту и противоречивого в общественно-политической жизни писателя? Кстати, известны случаи, когда за то, что «мешали заниматься», выселяли не только студентов из общаги, но и видных литераторов из домов творчества. А замечательного поэта Анатолия Передреева на год лишили права посещать Дом литераторов за то, что он со словами «Не люблю иллюзий!» мимоходом послал в нокаут всемирно известного фокусника Игоря Кио. Кто доносчик, думаю, понятно.

Не следует, право, пиетет перед объектом исследования доводить до абсурда, до гуманитарных судорог и либеральных стигматов. Не стоит трагическую и героическую эпоху превращать в выгребную яму только потому, что твой герой в той эпохе не ужился, как Ленин в царской России, процветавшей, если верить Михалкову, что твой колхоз в кинофильме «Кубанские казаки». Не надо людей, которые искренне признавали Сталина лидером державы, изображать трусами и приспособленцами. Пастернак, например, со Сталиным уживался, даже славил его стихами, а вот с Хрущёвым у автора «Доктора Живаго» не сложилось. И что делать исследователю творчества Пастернака – объявить «оттепель» «мразью»?

Осталось назвать имя автора книги о Шаламове, выпущенной в почтенной серии «ЖЗЛ». Это Валерий Есипов. Не футболист, как вы догадались, а скорее иллюзионист. Как раз по ведомству акустической комиссии.

Басманный суд города Москвы арестовал до 30 июля Михаила Хризмана — сына бывшего директора Дальспецстроя Юрия Хризмана, сообщает ТАСС. По версии следствия, Михаил Хризман входил в преступную группу, созданную его отцом с целью хищения денежных средств, выделяемых на сооружение космодрома Восточный.

Юрию и Михаилу Хризманам предъявлено обвинение по статье УК РФ «Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере». По версии следствия, они и еще несколько сотрудников «Дальспецстроя», являющегося генеральным подрядчиком строительства, причастны к хищению 1,8 миллиарда рублей, выделенных на строительство космодрома. Юрий Хризман был арестован еще осенью 2014 года.

Строительство космодрома Восточный в Амурской области началось в середине 2012 года, однако работы идут с отставанием, а строители неоднократно переносили сроки сдачи объектов. В последние месяцы ситуация вокруг возведения объекта также сопровождается скандалами о хищениях и акциями протеста рабочих, которым компании-субподрядчики задерживают выплату зарплат. Рабочие не раз объявляли голодовки и даже обращались к президенту России Владимиру Путину.

В течение последнего года космодром находится в центре внимания правоохранительных органов. Сумма хищений, по различным оценкам, может достигать 16 миллиардов рублей, а общая сумма злоупотреблений — превышать 90 миллиардов.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу российского заключенного, недовольного так называемыми воровскими понятиями, по которым живут осужденные в следственных изоляторах и исправительных колониях.

По словам заявителя, в пенитенциарном учреждении существует система неформальных отношений, основанная на иерархии. Заключенный, попавший в низшую категорию ("опущенный", или "петух"), регулярно подвергается травле и издевательствам, сообщает официальный сайт ЕСПЧ.

В жалобе говорится, что высшие иерархи тюремного сообщества (воры в законе) запрещают заключенным низшего ранга пользоваться бытовыми приборами, а также выделяют им худшие места для сна и принуждают к дополнительному труду.

Суд согласился рассмотреть эту жалобу и направил российской стороне несколько уточняющих вопросов, сообщает Русская служба BBC. В частности, европейская Фемида интересуется, есть ли у российских властей стратегия борьбы с подобными неформальными отношениями в пенитенциарных учреждениях. Чиновников РФ также попросили разъяснить, какие меры предпринимают надзиратели для искоренения "воровских" традиций.

"Было ли допущено в отношении заявителя нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека (запрет пыток)? Какие конкретные меры были приняты сотрудниками конкретного учреждения, чтобы исключить причисление заключенного к "опущенным" по тюремным понятиям и связанные с этим унижения? Имеется ли у России национальная стратегия противодействия насилию в тюрьмах и запугиванию заключенных, связанному с насаждением тюремной иерархии?" - говорится в документе.

Жизнь в неволе и презрении

Об авторе необычного иска, поступившего в ЕСПЧ, известно только, что он был осужден на восемь лет лишения свободы за совершение тяжкого преступления. В настоящий момент он отбывает наказание в колонии строгого режима.

Попав в колонию, мужчина, не зная "воровских" правил, совершил роковую ошибку: он выпил чай вместе с сокамерником из одной чашки. Как оказалось, посудой с новичком поделился один из "петухов". Это означало, что прибывший в колонию мужчина тоже становится "опущенным", так как к представителям низшей тюремной "касты" запрещено даже дотрагиваться.

Из жалобы заключенного следует, что на июнь 2011 года в колонии отбывали сроки наказания 900 заключенных. Из них 32 человека были "опущенными" ("обиженными"). Их заставляли выполнять наиболее неприятную и черную работу (например, чистить ванные комнаты и туалеты), пишет "Медиазона".

Кроме того, "петухам" приходилось спать на самых неудобных кроватях, пользоваться отдельными столом в столовой и умывальником в ванной, а также садиться на особый ряд в комнате для просмотра кино.

"Опущенным" запрещено пользоваться холодильниками, в которых другие заключенные хранят продукты. "Неприкасаемые" также не могут входить на кухню, если там другие осужденные готовят себе пищу.

Нередко "опущенным" выдавали подгнившие или испорченные продукты. А их миски и ложки снабжались особой отметкой в виде просверленной или пробитой дырки.

Также считается, что "петухи" вынуждены оказывать сексуальные услуги другим заключенным. За отказ следовать "воровским" традициям их избивают, насилуют или даже убивают.

От клейма "опущенного" невозможно избавиться. Даже если заключенного переводят в другую колонию, он обязан раскрыть свой статус, или его ждет наказание.

В судебном документе также упоминается СИЗО-2 города Владимира и ИК-1 в Ягуле (Удмуртия). Вероятно, именно в этих пенитенциарных учреждениях побывал автор жалобы.

В ЕСПЧ отметили, что с подобными проблемами сталкиваются и узники тюрем в других государствах постсоветского пространства (упоминаются Молдавия и Латвия). В частности, в тюрьме Екабпилса "опущенных" принуждали к проституции, причем платой за секс становилась чашка чая или сигареты. А одного "неприкасаемого" заключенные забили насмерть: мужчина умер от потери крови и внутреннего кровоизлияния.

Концерн «Алмаз-Антей» установил район запуска и тип ракеты, вероятно, сбившей Boeing на Украине

Сегодня концерн ПВО «Алмаз-Антей» представил свой доклад, в котором были рассмотрены обстоятельства крушения Boeing 777 рейса MH17 на востоке Украины. В частности, эксперты пришли к выводу, что ракета, которая могла сбить лайнер, была выпущена с территории, которую в тот момент контролировали украинские вооружённые силы, но установить принадлежность ракеты пока не удаётся.

Концерн «Алмаз-Антей» сегодня провёл презентацию, посвящённую расследованию крушения самолёта Boeing 777 на востоке Украины. Советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский заявил, что лайнер, вероятнее всего, был сбит зенитной управляемой ракетой.

«На первом этапе нашего исследования был определен тип комплекса — это комплекс «Бук-М1» (по классификации НАТО SA-11), тип ракеты 9М38М1 и ее боевой части 9М314», — цитирует РИА Новости Михаила Малышевского.

Такая ракета стоит на вооружении комплекса «Бук-М1», а в РФ она не производилась с 1999 года, уточнили на предприятии.

«После 1999 года ракета, которой сбили самолет MH17, не производилась. То есть ни концерн, ни его предприятия не могли поставить эти ракеты кому-бы то ни было», — сказал генеральный директор концерна Ян Новиков.

«В то же время мы располагаем неопровержимыми доказательствами наличия подобного типа ракет в Вооруженных силах Украины. На 2005 год концерн проводил предконтрактную проработку продления срока эксплуатации данных ракет на Украине. На тот момент их количество их количество в Вооруженных силах Украины составляло 991», — отметил гендиректор.

Также специалисты «Алмаз-Антея» проанализировали, откуда могла быть выпущена данная ракета.

«Анализ всех данных позволяет исключить возможность поражения самолета при пуске из района населенного пункта Снежное», — сказал на пресс-конференции в Москве советник главного конструктора концерна.

По его мнению, «если бы ракета прилетела из Снежного, то должно было быть отсечение всей передней части самолета, а в реальности мы наблюдаем совершенно другую картину и она объясняется только пуском ракеты из Зарощенского».

Гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков не прокомментировал, кто мог осуществить пуск ракеты: «Расчёты показывают, что пуск был совершен из района рядом с Зарощенским, с погрешностью в 1,5 километра. Кто там находился, мы не комментируем».

В концерне не стали полностью исключать версию уничтожения пассажирского Boeing другим самолётом, но склоняются к версии о взрыве зенитной ракеты.

«Для чистоты эксперимента мы не будем исключать и другие версии, но если самолет был сбит из зенитного комплекса, то это только «Бук-М1» (который есть на вооружении Украины), — заявил гендиректор концерна Ян Новиков. При этом он высказал мнение, что «обнародование записей переговоров украинских диспетчеров очень помогло бы расследованию случившегося».

Также для подтверждения своей версии концерн готов смоделировать уничтожение авиалайнера.

«Если это будет необходимо, мы готовы на проведение полномасштабного натурного эксперимента с участием независимых наблюдателей и экспертов, то есть мы готовы осуществить подрыв ракеты 9М38М1 под указанными в презентации углами у списанного самолета такого же производителя и конструкции», — сказал гендиректор «Алмаз-Антея» Новиков.

Напомним, рейс MH17 авиакомпании Malaysia Airlines следовал из Амстердама в Куала-Лумпур и потерпел крушение над территорией Донецкой области 17 июля 2014 года. На борту самолёта находились 298 человек, никто не выжил. Киевские власти обвинили в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

Канада: самый великий журналист годами врал о мире, не выходя из дома

На этой неделе в Канаде разразился настоящий скандал, поставивший под угрозу, — по единодушному мнению журналистов, — репутацию канадских СМИ в целом. Речь идет о расследовании, которое газета La Presse предприняла в отношении Франсуа Бугинго (Bugingo), «звезды» местной журналистики. Оказалось, что Бугинго, заслуживший себе репутацию безупречного репортера, специализирующегося на репортажах из «горячих точек» для канадских газет, радио и телеканалов, большинство своих приключений попросту… выдумал. В результате скандала журналиста отстранили от работы во всех СМИ, с которыми он сотрудничал. СМИ говорят об «обмане века». Выдумывать репортажи Бугинго удавалось на протяжении двадцати лет. Многие поражаются тому, каким образом журналисту-авантюристу удавалось водить за нос не только неискушенного международными событиями канадского читателя, но и десяток солидных СМИ. Мы приводим текст расследования, предпринятого в отношении расследователя, целиком.

«…вот один из самых болезненных моментов которые Франсуа Бугинго когда-либо переживал за всю свою карьеру журналиста и свидетеля всех войн, которые опустошали мир в последние 20 лет. В Мисрате, в Ливии, «один из самых ревностных служителей диктатора Каддафи вот-вот станет жертвой самосуда ликующей народной милиции. Человек в наручниках и с неприятным запахом… никаких сомнений, что он от страха «сходил под себя». Его лицо распухло от побоев, которыми его осыпают противники Каддафи, одержавшие победу. В то время как возбужденные комбатанты ведут несчастного к месту казни, тот поворачивается к Франсуа Бугинго, свидетелю этой ужасной сцены, и кричит ему: «Я ненавижу плохого человека, которого сделал из меня Каддафи!».

Это история была рассказана самим Франсуа Бугинго в его блоге, размещенном на веб-сайте Journal de Montreal 11 февраля 2014 года- Cцены страшного насилия, безусловно, болезненно переживаются любыми журналистами, которые имеют несчастье их видеть, и не могут этому насилию противостоять…

Проблема лишь в том, что Франсуа Бугинго никогда не был в Мисрате. Он никогда не видел палача, служившего режиму Каддафи… палача, которому предстоит пасть от рук бойцов повстанческих формирований в Ливии.

Он также не чокался и не выпивал с сербскими снайперами в Сараево в 1993 году.

Он никогда не договаривался с террористами Аль-Каиды в Мавритании в сентябре 2011 года о том, чтобы те отпустили журналиста-заложника.

Это не был представителем Европейской Комиссии в египетском министерстве внутренних дел в Каире в феврале 2011 года.

Он не был в Могадишо, в Сомали, 4 августа 2011 года.

Франсуа Бугинго, тем не менее, претендовал на это все последние двадцать лет, публикуя свои репортажи в различных средствах массовой информации — в том числе La Presse, Radio Canada, TVA, Tele-Quebec, Le Devoir, 98,5fm и Journal de Montreal. Наше расследование показывает, однако, что его публицистические подвиги весьма романтизированы, если не сказать, выдуманы.

В случае Мисраты, сам Франсуа Бугинго отрицал, что он там присутствовал, в течение длительного интервью с La Presse, 15 мая: «Нет, я не был в Мисрате," сказал журналист. Когда мы напомнили о «болезненной» сцене казни мучителя режима, репортер продолжал отрицать, «Нет, нет, нет. Я должен прочитать этот текст сам…»

Басни из Сараево

В то время, как репортер присутствовал в качестве приглашенного гостя в шоу на канале TVA, 14 октября 2014 года, модератор попросил его вспомнить об осаде Сараево и о «решающем моменте… о встрече, которая бы изменила его жизнь», Франсуа ответил следующее. Он сказал: «Я всегда буду помнить, как в Сараево, человек, который провел первую половину дня, стреляя, стреляя, и стреляя… вечером достал бутылку сливовицы (традиционный югославский алкогольный напиток — прим. ИА REGNUM), и начал выпивать и играть на гитаре. И я вдруг понял, что это был исключительный артист!»

Отвечая на вопрос, Франсуа Бугинго сказал, что отправился в Сараево в 1995 году с французскими журналистами Тьерри Крювельер (Cruvellier) и Патриком Мюллер (Muller), для того, чтобы помочь в сборе данных для публикации International Justice Tribune (международное издание независимых журналистов, призванное освещать вопросы военных преступлений в мире — прим. ИА REGNUM).

Увы, как сообщили La Presse сами Мюллер и Крювельер, они никогда не ездили в Сараево с Франсуа Бугинго. На самом деле, господин Крювельер первый раз побывал в Боснии в 2005 году, а Мюллер побывал в Сараево в рамках медиа-проекта в 1995 году, но, по его собственным словам, не с Франсуа Bугинго.

Несуществующие отчеты

41-летний Франсуа Бугинго утверждает, что посетил 152 стран и осветил большинство крупных конфликтов, которые произошли на планете в течение последних двух десятилетий. Например, в Ираке, Афганистане, Либерии, Руанде, Алжире, Сьерра-Леоне, Колумбия, Ливан, Босния, Шри-Ланка. Но очень часто публикации из этих стран попросту отсутствуют.

Например, в случае войны в Ираке в 2003 году в одном из интервью Франсуа Бугинго поклялся, что был там на самом деле. И, якобы, предлагал журналу L'actualité свой репортаж, но издание не было заинтересован в покупке его истории. В L'Actualite так и не смогли подтвердить этот факт, так как нигде не сохранилось данных о подобном предложении журналиста-фрилансера.

В июле-августе 2008 года в журнале «Состояться здесь» (издание, посвященное вопросам интеграции в общество Канады эмигрантов — прим. ИА REGNUM) Франсуа Бугинго говорит, что до приезда в Квебек в 1997 году, он был фрилансером агентства «Франс-пресс» «Agence France-Presse (AFP) и Всеафриканского агентства прессы (PANAPRESS). Сегодня он отрицает, что делал материалы для этих агентств.

Франсуа Бугинго часто говорит, что «стал человеком», когда посетил Руанду 20 лет назад, чтобы писать о геноциде, проведенном в стране весной 1994. Его материалы и публикации на этот счет не были найдены. Он говорит, что писал статьи — не подписывая своим именем — для еженедельника в Бурунди, который уже не существует, и поставлял информацию для французского журналиста Жана Элен (Hélène) для радио France Internationale. Жан Элен умер в 2003 году и не может подтвердить или опровергнуть слова Бугинго…

Франсуа Бугинго утверждает, что Жан Элен включал его «резюме» в свои доклады о геноциде в Руанде. «Я давал много информации Элен, по электронному адресу… и все это использовалось» — говорит он.

«Элен никогда не просил, чтобы мы заплатили одному из его информаторов», — удивляется в свою очередь Кристоф Буасбувьер (Boisbouvier), репортер с многолетним стажем в африканском бюро RFI» Имя Бугинго ничего не сказало ветерану, который работал в RFI в 1994 году. По его словам, Бугинго не появляется в письменных и звуковых архивах радиостанции. Из-за этого даже провели исследование двух томов стенограммы архивов RFI, посвященных геноциду в Руанде. Там не записано имя Бугинго.

Франсуа Бугинго часто утверждает, что в качестве вице-президента международной организации «Репортеры без границ, проводил тайные миссии или даже «чувствительные операции — переговоры об освобождении заложников-журналистов во всем мире».Это — категорически отрицают все четыре руководители «Репортеров без границ» с которыми La Presse связалась во Франции.

«У Бугинго никогда не было мандата на ведение переговоров с террористами, которые брали в заложников наших коллег» — говорит Эрве Дегин (Deguine) бывший функционер «Репортеров без границ». И добавляет — «Все это хороший материал для романа из тех, что продаются в киосках на автостанциях».

«Высокая трибуна»

Франсуа Бугинго очень широко представлен в СМИ провинции Квебек. Он работал на радио, вел ежедневную колонку в разделе международных новостей, и еще и блог в одном из популярнейших изданий крупнейшего города провинции, Монреаля, Journal de Montreal.

В прошлом он работал для многих других средств массовой информации. Он был ведущим вечеров на канале Теле-Квебек. В 2010 году он сделал документальную передачу о Руанде, которую передавали по Radio Canada. Он также провел несколько конференций, в том числе в Музее цивилизации в Квебеке.

Франсуа Бугинго является членом Профессиональной Федерации Журналистов Квебека, которые руководствуются кодексом. Одно из положений кодекса гласит, что «журналисты обязаны обеспечить достоверность сообщаемых ими фактов после скрупулезной работы по сбору и проверки информации «.

В своем блоге 19 января Франсуа Bугинго осуждает «серьезное преступление, состоящее во лжи и искажении фактов», которое совершил американский канал Fox News. Бугинго добавил, что «профессиональная и этическая обязанность» СМИ — осуждать своих коллег, которые обманывают публику. «Речь идет о доверии к нам, к нашей корпорации…», — написал он. И заключил: «В войнах и других трагедиях мира, правда — это первая жертва. Было бы трагично, если бы те, кто называют себя защитниками истины (и Бог знает, сколько наших коллег погибли в поисках истины) способствовали ее похоронам».

Несуществующий заложник

27 сентября 2010 года Франсуа Бугинго побывал в Мавритании, чтобы договориться с группой террористов из Аль-Каиды о том, чтобы те выпустили журналиста-заложника на свободу. Встреча оказалась напряженной. В какой-то момент, военные самолеты начали летать над местом встречи. «Мы убьем всех», — угрожал один из террористов.

В этот день, Франсуа Бугинго, по его словам, впервые испугался за свою жизнь. «У меня есть 6-летний ребенок, и я подумал, что наступило самое время для меня остановиться», — поделился он с La Presse, 10 марта 2011 года. Именно этим он объяснил свое решение покинуть пост вице-президента организации «Репортеры без границ» и председателя канадского филиала этой организации

По результатам же проверки оказалось, что «Репортеры без границ» никогда не давали Франсуа Бугинго мандат на переговоры об освобождении заложника в Мавритании. Более того. «Репортеры без границ» никогда не ведут переговоры с похитителями, особенно с террористами; и, во всяком случае, не было зафиксировано фактов похищения журналистов, в Мавритании в сентябре 2010 года»…

По итогам скандала Бугинго, уволенный практически со всех своих постов в различных СМИ Канады, объявил о том, что «берет паузу в профессиональной деятельности для того, чтобы достойно ответить на все упреки в не профессионализме, высказанные в мой адрес». Пресса пишет о том, что таким образом журналист пытается замять скандал и на время исчезнуть из публичной жизни.

Дискриминация в тюрьмах

Издание Le Devoir посвящает большую статью условиям содержания в тюрьмах страны, и приходит к нелицеприятным для властей выводам. Так, установлено, что коренные жители Канады проводят в изоляторах намного дольше времени, чем подданные Канады с белой кожей. Причем «число заключенных с черной кожей резко возросло за последние десять лет».

Средняя продолжительность пребывания в изоляторах для заключенного в Канаде, однако, снизилась с 40 дней в 2005—2006 годах до 27 дней в 2014—2015 годах. Издание напоминает, что заключенные, которые находятся в камерах изолятора, обязаны принимать пищу в одиночестве, они могут выходить на прогулку в течение одного часа в день и имеют право на душ раз в два дня. Кроме того, заключенные Канады в изоляторах имеют ограниченный доступ к телефонам. Изоляция, которая налагается на заключенных в качестве наказания за несоблюдение режима, может привести к серьезным последствиям для заключенных. Так, например, люди, попадавшие в изоляторы, обладают крайне низким потенциалом для реинтеграции в общество, и их дела часто «заворачивают» во время обсуждения досрочного освобождения. Чтобы завершить эту практику, правозащитники Канады обращаются к федеральному правительству, чтобы то запретило наказание изолятором хотя бы для правонарушителей с психическими заболеваниями и для молодых людей в возрасте до 21 года. Бывший террорист — в школе

«Он знает, что он хочет сделать… Он хочет продолжить учебу, и стать как все молодые люди, которые имеют степень, наслаждаются жизнью… Это очень позитивный молодой человек». Такие слова адвоката Омара Хадра, проведшего много лет в печально известной тюрьме Гуантанамо, приводит Radio Canada. В общей сложности 13 лет в тюрьме — в том числе 10 в Гуантанамо — провел Омар Хадр, после своего ареста в Афганистане. Молодой человек попал туда в возрасте пятнадцати лет. Отец-религиозный фанатик, заставил Омара пройти курс подготовки на базе террористов. Во время штурма базы американскими войсками Омар бросил в нападавших гранату, из-за взрыва которой погиб один военнослужащий США. После этого юноша был обвинен в терроризме, и провел значительную часть своей жизни за решеткой, несмотря на протесты общественности, призывавшей рассматривать его дело, как дело «солдата-ребенка». Недавно Хадр, переведенный из Гуантанамо в канадскую тюрьму, был освобожден. И теперь он… собирается вернуться в школу. Ведь из-за своих злоключений в детстве Хадр так и не получил школьного образования.

«Когда я встретился с ним в первый раз Омара Хадра, это было очень грустно. Мальчику было страшно» — вспоминает адвокат Хадра, Деннис Эдней (Edney). И добавляет — «Но кто бы не боялся в такой ситуации? … Он был единственным ребенком в Гуантанамо… Он не имел никаких контактов с внешним миром. Страх, однако, по-прежнему трудно преодолеть. «Это человек, который не видел окружающий мир с 15 лет. Но я хочу, чтобы он сосредоточился на положительном» — Вдова солдата американского спецназа солдата, который был убит гранатой, брошенной Омара Хадром и солдат, частично потерявший зрение из-за этого, подали гражданский иск против Омара. Они требуют 450 миллионов долларов. В свою очередь, Хадр подал иск против правительства Канады. Он хочет 20 миллионов долларов, передает Radio Canada

Гоблин - о свирепейшем патриотизме, 28 панфиловцах и краудфандинге

На съёмки фильма о 28 героях-панфиловцах через Интернет была собрана сумма, какой ещё не набирал подобный краудфандинговый проект: 32 миллиона рублей. Помогал в сборе денег переводчик, публицист, бывший оперативник Дмитрий Пучков (Гоблин). Благодаря его участию пожертвования так активизировались, что к краудфандингу присоединился министр культуры Мединский. И удвоил сумму. Сегодня у киногруппы есть больше 62 миллионов рублей. О том, как собирали деньги, Дмитрий Пучков (Гоблин) рассказал "Фонтанке".

Премьеру картины о легендарных 28 героях-панфиловцах нам обещают ближайшей осенью. И неважно, что слово "легендарный" здесь можно понимать по-разному. Создатели фильма просят не говорить, что 28 панфиловцев – миф. Они предпочитают слово "легенда".

В центре картины – подвиг бойцов 316-й стрелковой (Панфиловской) дивизии, остановивших немецкий танковый батальон на подступах к Москве, у разъезда Дубосеково, 16 ноября 1941 года. Их было 28 человек, они уничтожили 18 танков, но все погибли. Статьи об этом были напечатаны в газете "Красная звезда" 27 ноября и 28 ноября 1941-го. В первой военкор рассказывал, как герои ценой собственной жизни не подпустили к Москве фашистские танки, во второй уже литсекретарь газеты добавлял подробности: сколько было героев, сколько орудий уничтожено. В январе 42-го этот же автор написал очерк, перечислив 28 имён героев. В июле 42-го все 28 человек, названных в статье, были удостоены звания Героев Советского Союза посмертно. В 1947 году нашёлся один из "погибших", выяснилось, что он был в плену. Потом среди живых нашлись ещё четверо панфиловцев, чьи имена называла "Красная звезда". В советское время, в 1966 году, об этом осторожно написал журнал "Новый мир". В 1997 году в том же издании была напечатана статья о том, что подвиг 28 панфиловцев оказался литературным вымыслом "Красной звезды"... С тех пор так и существуют две версии подвига бойцов Панфиловской дивизии.

Но фильм не о версиях, он – о подвиге. В 2009 год режиссёр Андрей Шальопа написал об этом сценарий, но не мог приступить к съёмкам, потому что не было денег. В 2013-м был запущен краудфандинг – сбор пожертвований через Интернет. Сейчас счётчик на сайте показывает, что 33 тысячи человек собрали вместе 32 миллиона. В декабре 2014-го киногруппа выиграла грант Министерства культуры – ещё 30 миллионов.

- Дмитрий, это ваше участие сделало сбор денег таким удачным?

– С самого начала ребята обращались за деньгами к разным продюсерам. Но им говорили: Михалков так запомоил всё своими "Предстоянием" и "Цитаделью", что на военную тему денег вам никто сейчас не даст. Андрей Шальопа решил снять тизер. Такой коротенький трейлер, который делают ещё до начала съёмок фильма. Чтобы предметно ходить по гражданам, у которых есть деньги. И чтобы собрать денег на тизер, он повесил предложение на сайте, который занимается краудфандингом. Обратился ко мне, чтобы я помог в силу моих возможностей. Тогда им надо было собрать 300 тысяч рублей. Я повесил их предложение на своём сайте, и за 3 недели мы набрали 3 миллиона 197 тысяч. Этого хватило, чтобы начать съёмки.

- Вас не смутило, что продюсеры отказались вкладываться в фильм, то есть не видели за ним коммерческого успеха?

– Нет. Тут дело же не в коммерческом успехе. Каждый творец хочет что-то выкрикнуть, что-то обществу сказать. Творец в моём понимании – тот, в ком есть некий божий дар, который позволяет ему смотреть на вещи под неким специфическим углом. Его главная задача – не денег заработать, не зарплату получить, а что-то выкрикнуть.

- Сама по себе история про 28 панфиловцев…

– У нас в стране приняли Конституцию, в которой написали, что у нас нет идеологии. Декларативно это заявлено. На самом деле, она есть! Идеология эта антисоветская. Нас приучают ненавидеть наших предков, рассказывают о том, какая же это была откровенная мерзость – советская история, там не было ничего, кроме ГУЛАГа, заградотрядов, массовых расстрелов, сталинизма!..

- Насчёт 28 панфиловцев…

– Это – государственная политика. И не переубеждайте меня! Если каждого спросить: кем был твой дедушка? Подонком, упырём? Нет, скажет, мой дедушка на фронт ушёл и там погиб, отдав жизнь за Родину. За то, чтобы мы были живы. Осквернение подвига этих людей – это гнуснейшая низость! Соответственно, фильм про 28 панфиловцев – это фильм о подвиге. О том, как остановили немецкие танки под Москвой. Вот это Андрей Шальопа хочет показать. И покажет.

- Историю 28 панфиловцев называют легендой, о самом факте много спорят…

– Все эти разговоры лежат в русле антисоветизма. Вам говорили: у вас вообще не было героев, Зоя Космодемьянская была мерзавкой, которая сжигала дома, Александр Матросов поскользнулся и упал, Гастелло нечаянно дёрнул не ту ручку, 28 панфиловцев вообще не было…

- Вы напрасно меня убеждаете, я тоже училась в советской школе.

– Я вас не убеждаю. Задаёшь вопрос: дорогие друзья, расскажите, неужели немцы на нашу страну не напали? Напали. Неужели не дошли до Москвы? Дошли. Неужели их под Москвой не остановили? Остановили. Была Панфиловская дивизия? Была. Панфиловцы остановили немцев? Да. Но 28 панфиловцев – миф!

- А это важно – миф или нет? Разве для того, чтобы показать в кино подвиг, героических людей, погибших за родину, важно, насколько киноистория повторяет реальные события?

– Нет. Это подвиг, который превратился в легенду. И люди эти – легендарные. Это кино про подвиг. До смешного доходит: когда этот сценарий читали другие люди, тоже – "гениальные творцы", не буду называть имена, они говорили Андрею: у вас сюжета нет. Немцы, мол, нападают, они отбиваются, это что – сюжет? Почему нет никаких флешбэков, почему никто не вспомнит, как у него дома старушка-мать?.. Вот я вам скажу как человек военный: речь идёт об экстремальных обстоятельствах. Перед лицом смерти в мужских коллективах никто не блеет про старушку-мать или невесту… Они никуда не побежали. Они там остались и погибли. Но танки-то не пустили!

- Вы можете в нескольких словах пересказать сюжет?

– Это бессмысленно рассказывать. Вот подразделение заняло оборону на рубеже. Вот на них напали немцы. Вот они от немцев отбились. Немцы не прошли.

- Сколько времени будет идти фильм?

– Полтора часа.

- Полтора часа сплошного боя?

– Нет, там будут и разговоры. Хорошее кино – оно не про войну, не про любовь. Оно – про людей. Человек попадает в ситуацию, которая для нас с вами такая… Даже не могу подобрать слово. Люди поставлены в такие условия, в каких мы никогда не были. Как мы себя поведём? Вот это всегда интересно. Один боится откровенно, другой – нерешительный, третий может собрать волю в кулак, всех организовать, повести за собой и добиться результата. Вот это – кино про людей. И эти слова про "бессюжетность" от "большого творца"… Я вот ежегодно наблюдаю, как проходят какие-то чемпионаты по футболу. Обращаю ваше внимание: там вообще никакого сюжета нет. А 4 миллиарда сидят – и не отрываясь смотрят.

- Что нужно было написать на тех сайтах, где шёл сбор денег, чтобы люди захотели пожертвовать на фильм?

– Применительно ко мне – достаточно было моих слов: "Парни, давайте соберём на фильм". Публика, которая там собирается, мне доверяет. Это с одной стороны. С другой стороны, они сами видят, что это на благое дело. Из одного ролика видно одно, из другого – другое, из третьего… Краудфандинг – вещь специфическая. Невозможно сделать так, чтобы люди сдавали денюжку, как налогоплательщики. У вас душевный порыв – вы 300 рублей сдали. Потом у вас полгода нет порыва – вы не сдаёте. Чтобы у вас опять был порыв, вам надо показывать ход работы.

- То есть: собрать денег – снять ролик, собрать – снова потратить на съёмку ролика?

– Не совсем так. Надо показывать рабочие материалы. Съёмки, которыми вы показываете, что процесс движется. Вы подогреваете интерес. Первые 3 миллиона 197 тысяч мы собрали за 3 недели, потом выпустили первый 3-минутный ролик – и ещё 3 миллиона собрали за неделю.

- Был ли какой-то период "всплеска", когда люди особенно активно жертвовали деньги на патриотический фильм?

– Нет, я такого не помню. Это шло синусоидой: появляется материал – "всплеск", потом – спад.

- Вообще-то кино, мне кажется, так не снимают. По кусочкам и с непредсказуемым результатом.

– Ну, это люди одержимые – в хорошем смысле.

- На качество конечного продукта такой ритм не повлияет?

– Они крайне требовательны к себе. И к тому, что они делают. Повторю, они делают это не ради денег. Не для того, чтобы заработать какие-то безумные суммы в прокате. Творчество – оно ж само из тебя лезет, а не ждёт денег.

- В 2014 году фильм получил грант Министерства культуры. А с самого начала кто-то пытался обратиться за помощью к государству?

– Ходили только к продюсерам. Не к государству. Министр обратился к ребятам с предложением оказать помощь, после того как вышел первый ролик и мы собрали уже 6 миллионов. Это было сильно заметно, потому что даже столько денег у нас ни на что не собирают. И министр сказал: давайте как-то вместе, министерство поможет. На старте он не помогал деньгами. Но он обратился на "Ленфильм" и организовал группе серьёзные скидки на съёмки в павильонах. А уже потом, когда всё перешло в решающую фазу… То есть он изначально сказал, что государство даст столько же, сколько соберёт народ. Когда собралось 30 миллионов, он 30 миллионов и выделил. Помощь была очень серьёзная и своевременная.

- Был момент, когда к финансированию хотел подключиться Казахстан. Почему этого не случилось?

– Да, в Петербурге проходил, кажется, Культурный форум, там были представители Казахстана, которые сказали: поскольку Панфиловская дивизия формировалась в Казахстане и в Киргизии, в Алма-Ате стоит памятник панфиловцам, они выделят на фильм миллион долларов.

- И что произошло?

– Что-то не сложилось. Лично я не понимаю, что.

- Выделяя деньги на фильм, Мединский ставил какие-то условия?

– Никаких. А как он может ставить условия? Андрей написал сценарий, он не будет ничего менять, даже если от него потребуют. Но на сайте фильма сразу поднялся крик: а не будут ли они вмешиваться в сценарий? Не появятся ли там привычные всем заградотряды, которые расстреливают в спину наши войска – как у Никиты Сергеича Михалкова? Не будет ли там СМЕРШа, который в ближайшем окопе простреливает головы?..

- Это Мединского в таком вмешательстве подозревали?

– Это типичный результат вмешательства государства, которое занято антисоветизмом!

- Наше государство занято антисоветизмом?!

– Я вам говорю то, что писали на сайте фильма. Но Мединский, я вас уверяю, достаточно вменяемый гражданин. В чужие сценарии он не суётся.

- Да, это мы знаем. А были упрёки в адрес создателей фильма, что без каких-то деталей, известных о войне, у них получится "лубок"?

– Без каких деталей? СМЕРШа, заградотрядов и прочего бреда?

- Например.

– Это бред, понимаете? Если какому-то психически больному кажется, что война состояла из этого, то это, мягко говоря, заблуждение. Мнение психически больных меня не интересует. Обращаю ваше внимание: я никакого участия в написании сценария, в съёмках и производственном процессе не принимал и не принимаю, никакого воздействия на творцов не имею, никуда не лезу.

- На сайте фильма сказано, что деньги жертвовали 33 тысячи человек и все имена будут в титрах. Сколько же времени будут идти такие титры?

– Большие титры. Вы, наверное, смотрели такой художественный фильм – "Властелин колец"? У гражданина Толкиена в США гигантская фан-база, это у американцев вторая по тиражам книга после Библии. И создатели вынуждены были общаться с этой фан-базой, чтобы, не дай бог, никого не обидеть. В результате титры после фильма идут 15 минут. Там указаны все, кто принимал участие в обсуждении.

- Премьера фильма о панфиловцах назначена уже на осень, но в кино есть, насколько я знаю, масса стадий после съёмок…

– Вот они сейчас идут.

- И какой сейчас этап?

– Доснимут, если уже не досняли, несколько сцен в блиндажах на "Ленфильме", в павильонах. Это часть. Ещё часть – танчики.

- В смысле – танки?

– Вот именно "танчики". Таких немецких танков, которые тогда принимали участие в боях, уже физически нет. Не осталось. Но маленькие танковые модели ловко, с помощью компьютерной графики, сначала снимают отдельно, а потом "вклеивают" в кино. Там работают люди, которые занимались созданием компьютерных игр, и они владеют очень серьёзными навыками. Это такое секретное ноу-хау, которое пока никому не показывают. В некоторых сценах танчики игрушечные, в некоторых построены на поле, подрисованы… Нынешняя техника позволяет творить чудеса.

- В сумме, с учётом краудфандинга и Министерства культуры, на фильм собрано 62 миллиона…

– Гораздо больше. Потому что, кроме денег, поступавших малыми порциями длительное время, уже перед Новым годом подключилась компания, которая делает компьютерные игры, и тоже дала денег. Деньги там были серьёзные. Не знаю, сколько получилось в итоге, но 62 миллионов было недостаточно, чтобы завершить фильм. Это из-за того, что процесс "размазался" на 2 года. Вот Спилберг, например, снимает кино за 80 дней. А растащить фильм на 2 года – это значительно дороже.

- Есть ли будущее у такого способа сбора денег на кино?

– Конечно. Хотя всё не так просто. Вот, например, сейчас в обществе обстановка свирепейшего патриотизма, я бы так сказал. Русские – они вообще такие: они когда видят внешнюю угрозу – консолидируются. Эти 86 процентов не на ровном месте образовались. И вот если произведение попадает в такую, скажем так, струю, то народ будет его поддерживать. Они будут сдавать деньги.

- Вы же не хотите сказать, что создатели фильма о панфиловцах ловили "струю"?

– Обращаю ваше внимание: в самом начале "струи" не было. И тогда денег никто не давал. Потом обстоятельства изменились.

- Но вообще-то, получается, что для того, чтобы собрать денег на кино, нужно уловить конъюнктуру?

– Не совсем так. Всё это, как вы понимаете, придумали в Соединённых Штатах. Там это наиболее ярко выразилось в компьютерных игрушках. Есть там товарищ, который придумал игру Wing Commander. Он предложил собрать деньги, чтобы он сделал продолжение. И ему собрали 70 миллионов долларов. Естественно, те, кто когда-то играл, хотели продолжения. Ну, знаете, как у нас снимают фильмы: "Ирония судьбы-2", "Кавказская пленница-2". Из расчёта, что люди смотрели десятилетиями эти фильмы и им будет интересно посмотреть, что дальше. Многие сходили, посмотрели. Увидели, что дрянь. Но деньги-то за билеты заплачены! Деньги можно собирать на что угодно. И люди постоянно этим сервисом пользуются, собирают деньги.

- Каким должен быть проект, чтобы ему помогали собирать деньги вы?

– Невозможно угадать.

Беседовала Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»

В среду в мире футбола состоялось сразу два события. С резонансом.

Как часто случается, наибольшим вниманием публика одарила как раз то, которое собственно к футболу имеет отношение номинальное. А именно: утренний арест в Цюрихе нескольких высокопоставленных чиновников ФИФА по подозрению – кто бы мог подумать – в коррупции. По требованию ФБР, что важно.

Дело-то житейское и уголовное – хотя, конечно, цифры в нём фигурируют внушительные, даже унижающие честь и достоинство наших доморощенных жуликов.

Публика, однако, возбудилась и не на футбол, и не на цифры – то есть та маргинальная часть публики, которая не считает нужным отягощаться хотя бы справочной информацией что о футболе, что о цифрах, что о юриспруденции. Публика возбудилась на чемпионат мира 2018 года, который состоится в России.

С одной обочины раздаётся торжествующее: это мерзкая рашка принудила к коррупции наивных европейцев, но теперь бдительные стражи демократии схватили её за руку и отнимут чемпионат мира, которого кровавый режим всё равно недостоин.
О требованиях "отнять у России ЧМ-2018"О требованиях "отнять у России ЧМ-2018"

С другой обочины раздаётся обличительное: это пиндосы завидуют нашей славе и гадят, и вообще – какое отношение к нашему народному футболу имеет бездуховная Америка со всем свои русофобским ФБР? Доколе? Путинслил.

Граждане, спокойствие.

Всё вышеизложенное не имеет отношения ни к футболу, ни к чемпионату мира, ни к масонским козням, но к профессиональному патриотолюбию.

Коррупция в европейском чиновничестве – дело обыденное, наши профаны тамошних виртуозов мало чему могут научить. А уж в учреждении, которое заведует целой отраслью глобального шоу-бизнеса, контролирует получение и распределение многомиллиардных сумм, отчитываясь со всей строгостью само перед собой, – при таких вводных не воровать могут разве что сферические буддистские монахи в вакууме.

Кстати, факты воровства, строго говоря, ещё не доказаны, хотя предположения обнародованы. Идёт следствие, идёт не первый день и не первый год. Но те конкретные люди, которые владеют материалами этого следствия, официальной информацией ни с прессой, ни с блогерами, ни даже с неравнодушной общественностью не делятся. Потому что по закону не положено.

В материалах следствия, которое, повторяю, ведётся не первый год, насколько сейчас известно, не фигурируют граждане России – ни облечённые государственными чинами, ни какие-либо другие. Если зафигурируют – вот тогда заокеанские коллеги российских и проинформируют, вот тогда наши правоохранительные органы и будут решать, что со всем этим делать. Расстрелять, как говорится, всегда успеем.

Уголовное дело, которое касается конкретных физических лиц, не относится ни к ФИФА как к учреждению, ни, тем более, к решениям этой инстанции о месте проведения чемпионатов мира 2018 и 2022 годов.

Причём здесь Америка и ФБР? И нет ли тут какого злого умысла? А при том, что оборотистые граждане из ФИФА для своих махинаций пользовались территорией и финансовыми учреждениями, находящимися в юрисдикции США. Вы не забыли часом, что США – это глобальная империя? Это такая юридическая реальность. И всякие правонарушения, которые происходят в юрисдикции Соединённых Штатов – есть забота ФБР. Вот оно и заботится – согласно служебным инструкциям и без всякой специальной русофобии.

А что энтузиасты из американского Конгресса подсуетились и стремглав заголосили о том, чтобы «отнять у России чемпионат мира» – так это не впервой. Эта песня льётся ровно с того момента, как ФИФА это возмутительное для прогрессивной общественности решение приняла. Что это доказывает? А всего лишь то, что помоечность свойственна на только маргинальным слоям неравнодушной общественности, но и политическим элитам. Ну, по закону статистики.

А что вой поднялся и воняет – так это реалии информационной войны, которая тоже идёт не первый день и которая не с футбола началась. Тот же вой стоял и вонял вокруг сочинской Олимпиады, вокруг прошлогоднего чемпионата мира по хоккею в Минске. Как ни цинично, но в мировой информационной войне что футбол, что пассажиры малайзийского «Боинга» – всего лишь «информационные поводы», всего лишь площадки боевых действий против врага. И что?

Дело маргиналов – выть и вонять, наше дело – стадионы строить и футбол смотреть.

Кстати, о футболе.

Вечером той же среды состоялся ещё и финальный матч Лиги Европы – турнира хоть и не перворазрядного (ну, не Лига чемпионов, чего уж греха таить), но вполне себе международного.

Военно-информационный соблазн в этом финале был очевиден: потому что испанская «Севилья» играла с днепропетровским «Днепром».

И что?

А то, что эмоциональный фон этого матча в России меня, честно говоря, порадовал. Одни симпатизировали «Севилье» и порадовались успеху бывшего тренера московского «Спартака» Унаи Эмери. Другие симпатизировали «Днепру» и огорчились неудаче двукратного чемпиона страны (1983 и 1988 годов). Майданно-антимайданное злорадство осталось там, где ему и положено – в помойке на обочине.

Это, собственно, всё, что я хотел сказать сегодня за футбол.

Француженку приговорили к трем годам тюрьмы за пытки бойфренда, передает The Local. Согласно решению суда, женщине также предстоит выплатить пострадавшему компенсацию в размере 200 тысяч евро, пройти лечение у психиатра и курс избавления от алкогольной зависимости.

43-летняя Закия Медкур (Zakia Medkour) в течение года избивала и оскорбляла своего молодого человека Максима Гаже (Maxime Gaget), тушила о его тело сигареты, сыпала в глаза соль, заставляла глотать жидкость для мытья стекол и не давала возможности общаться с внешним миром.

«Вначале я был влюблен в нее, потом стал испытывать страх и стыд», — рассказал 37-летний мужчина во время судебного заседания. Женщина на суде плакала и извинялась перед Гаже, заявляя при этом, что ее поведение «не было таким уж бессердечным».

Пара познакомилась в 2007 году по интернету. Через семь месяцев Медкур и Гаже стали жить в парижской квартире женщины вместе с двумя ее детьми. Сообщается, что Медкур отобрала у Гаже документы и кредитные карты, заставляла его спать на полу около входной двери и не пускала в туалет. При этом женщина угрожала обвинить Гаже в педофилии в случае, если он пожалуется кому-либо на происходящее.

В феврале этого года Максим Гаже издал книгу под заголовком «Моя девушка. Мой мучитель». Как отмечает издание со ссылкой на ассоциацию SOS Hommes Battus («Подвергшиеся насилию мужчины»), каждый год во Франции семь тысяч мужчин становятся жертвами домашнего насилия.

«Беги отсюда, беги!»

Что значит попасть в плен в XXI веке
Все равно что мертвые

Лилия Родионова — член комиссии по делам военнопленных ДНР. Я прихожу к ней со списком фамилий украинских военнослужащих-контрактников, пропавших в августе. «Таких не было» — ответы, полученные в казачьей части в Свердловске, где, по информации матерей, могли находиться солдаты, в СБУ Донецка и других подразделениях ДНР и ЛНР звучат одинаково. Матери пропавших утверждают, что их детей вывезли на территорию России сотрудники ФСБ. Каждый раз я передаю им: из моих поисков ничего не вышло, а они спрашивают: «Почему мы не можем найти наших детей?»
Реклама

— Ременюк… — Лилия читает фамилии из списка. — Ременюк — «двухсотый». Уже и мама его об этом знает. Они просто смириться не могут. И ДНК совпадения есть. Но родители все равно не верят. Ну, вот я каждый день разговариваю с одним отцом — пятнадцать лет его сын проработал в Москве, приехал в отпуск домой, буквально сутки побыл, в шесть утра пришли, мобилизовали. У него были берцы какие-то особенные. Отцу предложили опознать по берцам, но он не согласился. Ему сказали: «Не хочешь забирать этого, бери того». А есть у меня история, где три раза сошлась ДНК, но мать не согласилась с результатами. Мама же знает своего сына. Если у взрослого человека не было зуба, то он и не вырастет. А ей отдают тело с зубом. «Позвольте… зуб не вырастет… Не возьму». «Как не возьмешь? ДНК совпала. Забирай».

— Вы хотите сказать, что это подтасованные результаты совпадений по ДНК?

— Я не знаю. Мне трудно судить, что там происходит. Но я сталкиваюсь с тем, что люди не верят в смерть своих детей, даже если есть совпадение ДНК. А с матери Ременюка мошенники уже порядка 50–60 тысяч гривен содрали. Обещали, что они его привезут. С чего все началось? Якобы их российские солдаты взяли в плен. У меня был список — сорок человек. И Ременюк в нем, и Карпов, и Олег Чиж. Матери утверждали, что якобы они находятся в Лефортове. Подождите… «Твой сын кто?» — «Слесарь». — «Твой сын кто?» — «Учитель». — «Твой сын кто?» — «Водитель». Кому они нужны в Лефортове? Они рядовые — кому-то интересны? Никому. Их там, конечно же, нет. Были единичные случаи, когда раненых из Иловайского котла вывозили на Россию. Сюда до Донецка везти — 80–90 километров, и еще обстрелы. Ближе было в Россию, в ростовский госпиталь. Были случаи, когда мы вывозили сюда семьи ребят, попавших в плен, а отсюда отправляли на Россию, чтобы парень больше не шел воевать. Потому что он этого не хотел. Но чтобы насильно держали в России — это чушь. Потом появилась версия, что они проданы в рабство чеченцам. Все экстрасенсы как будто сговорились, утверждали, что видят, как ребята работают в тяжелых условиях на кирпичных заводах, а рядом вода. Потом начали появляться другие версии: работают они в копанках, в шахтах. Да какие копанки?! Тут они уже все развалились. Тут самим шахтерам работать негде. Чушь! Теперь другая версия: они чуть ли не на Северном Ледовитом океане лед рубят, не знаю, для чего. Потом: что в Крыму на виноградниках работают. И еще… Есть списки небезызвестного Рубана. (Украинский генерал-полковник Владимир Рубан известен своей посреднической деятельностью при обмене военнопленными. — «РР».) Без вести пропавшие у него числятся в плену.

— Почему?

— Я не знаю.

— А без вести пропавшие — это все равно что мертвые?

— В 90 процентах случаев. Есть еще места, где, возможно, находятся захоронения. И мы до сих пор их поиск не прекращаем. Мы и вчера собирали останки… В Луганске судмедэксперт мне рассказал: он живет в Хрящеватой, и как раз когда там все эти бои шли, пришли к нему представители ВСУ и попросили бензина. «Зачем?» — «Тела надо сжечь». — «Подождите! Что ж вы делаете? Жечь нельзя. Потом ДНК нельзя будет взять». — «А трупный яд?» В общем, рассказали ему эти мифические истории о том, что все заразятся трупным ядом и умрут. «Закопайте! Жечь нельзя! То, что в земле, и семьдесят лет пролежит, а ДНК все равно извлечь можно будет». А из того, что сожгли, уже не извлечешь.
Кто узнает обгоревшего

— На той стороне людям сложно представить, что когда взрывается боекомплект, от танка ничего не остается. Металл раскаляется докрасна и плавится, течет, как смола. Какое там тело? Все спекается до вот такого вот кусочка, — показывает кулак, — и из него материала не получишь. Там можно только экипаж к номеру танка привязать. По-другому — нет. У меня тут одна женщина требовала и требовала «повернути сина»: «Де ж він є? Серед пленних немає, серед загиблих немає». А где он? Ну, где он?! Старобешевский район. Там на проводах и на деревьях куски тел висели. Разрывало тела на части. Вчера в Углегорске были. Выкопали фрагменты. Ребята с украинской стороны забрали, а выехать не смогли, потому что обстрел. Здесь переночевали, а сегодня утром мы их уже туда отправили. Они вчера, конечно, шок от обстрела получили… Ну, и лисы с собаками в оврагах все растащили. А еще мы сталкиваемся с тем, что украинская сторона забирает только то, что хочет, а чего не хочет, то бросает.

— А чего не хотят?

— А вот в Новогригорьевке ребят собрали и в окопах прикопали. Приехал офицерский корпус. Чангар — позывной этой женщины. Что можно будет узнать, она забрала, а обгоревшее — фрагменты, руки, ноги — они там бросили. Кому нужен обгоревший? Кто его узнает?

— А вы зачем их взяли?

— Чтобы отправить на Украину.

— То есть вы берете сгнившие куски тел, загружаете в машину и отправляете?

— Конечно. В Чернухино, когда люди начали возвращаться в разбитые дома, находили там просто кусочки черепа. Мы складывали в пакетик и отправляли.
Обращайтесь в военкомат

— Чиж Олег… С его сестрой мы долго перезванивались. У этой девочки был только брат, больше никого. И она одной из первых начала: «Чиж Олег! Пропал Чиж Олег!» Мы начали спрашивать: «Кто видел Олега Чижа?» И один из пленных назвал себя этим именем. Но на той стороне выяснилось, что это обман. А когда его спросили, почему он так сделал, ответил: «Я слышал, что его все ищут, и подумал, если я скажу, что это я, то быстрее домой попаду». Этот пленный врал, а мы считали, что Олег Чиж жив. В поисках Олега Чижа мы прошли все этапы: Лефортово, Чечня. А уже было совпадение ДНК стопроцентное.

— Извлеченное из останков?

— Да. Он где-то то ли на Саур-Могиле погиб, то ли в Степановке. И жетон его нашелся, и крестик индивидуальной работы. Но сестру долго на той стороне уверяли, что он в плену там-то и там-то. Думаю, что скорее всего они так пытаются скрыть потери. У нас был пленный Николай Сурменко из Херсона. Мы долго общались с его мамой. Он чернобыльский ребенок, весь больной, у него сахарный диабет, он вот такой вот, — показывает рукой расстояние от пола в метра полтора.

— А почему он пошел воевать с такими проблемами?

— А там не спрашивают. Там есть мобилизованные без пальцев рук. Есть с инфарктами… Да, Ярослав, — отвечает на звонок. — Сейчас занята, давайте через полчаса… Это с украинской стороны звонят, — поясняет Лилия. — Союз «Народная память». Мы с ними по пленными работаем… Так вот у матери Сурменко сердце болело за то, что ее сын здесь, но она боялась и того, что его повторно мобилизуют. А все село смеялось над ней: не верили, что ее сын на войне. Говорили: «Да ты спрятала его где-то». А когда он вернулся из плена домой, собрали 5 тысяч гривен ему на лечение… А был у меня случай, когда женщина из какой-то глухой деревни Западной Украины, которая не знает, что такое мобильный телефон, нашла где-то списки пленных Рубана. В них ее сын числился двести каким-то. Она отсчитывала по ним количество уже освобожденных. Кто-то ей дал телефон, набрал мой номер, и вона каже: «Будь ласочка, видпусти мого синочка до дома». — «А почему мы его должны отпустить?» — «А у нього завтра день народження. Дев’ятнадцать рочкив ему буде». — «У нас его не было и нет». — «Як же так? Вин же в списках Рубана». И она понять не могла, что ее сына нет. Его совсем нет. Понимаете? Я им всегда говорю: обращайтесь в свой военкомат. Ведь это же они пришли и забрали вашего сына. Они за него отвечают. Может, они какой-то запрос сделают. Но знаете, как к матерям относятся там, на Украине… Один только командир из Иловайского котла каждый день звонил мне: «Как там мои ребята? Этот? А этот?» Он не требовал: «Отдайте!» Он просто про каждого спрашивал, и я вместе с ним уже выучила все их фамилии. Это был единственный командир, который интересовался судьбой своих ребят. Единственный!

— Сейчас у вас есть пленные?

— Есть. Мало, но есть. На обмен пойдут. Я сама к пленным часто захожу. У них есть телефоны, они звонят своим родственникам. Там есть медпункт, оказывается любая помощь. Но раненых мы стараемся сразу отдавать. У нас был парень из Дебальцево. Он ехал на такой машинке с маленьким кузовом — раненых они вывозили. А холодно ж было. Попали под обстрел на трассе Артемовск-Дебальцево. Те, кто в состоянии был ходить, они… бросили раненых. А с этого парня сняли обувь и часы: «Тебе больше не пригодятся». Раненые еще стонали, но к вечеру все утихло. Он сидел с лейтенантом в кабине. Лейтенанту двадцать два года. Тоже раненый. Лейтенант ему говорит: «Прижимайся ко мне, пока не замерзли». Потом лейтенант умер, и он грелся об него, пока тот не остыл. Трое суток он вылезал из кабины и лизал снег, но потом уже не смог залезть обратно, так и остался на снегу. Когда пришли ополченцы и подняли его, он подумал, что это ангелы.

— Как они поняли, что он живой?

— Стонал. Они его сюда привезли обмороженного. А я вам не сказала, что он сам медик, хирург. Давление у него уже по нулям было, тело окоченело. Мы быстро с той стороной связались: «Готовьте самых лучших докторов!» Хотели сохранить ему руки. Но правую он потерял.
Политика на зоне

— У вас есть информация о том, как обращаются с пленными ополченцами?

— Плохо, но мы не мстим. Мы просто хотим, чтобы там нас услышали и поняли: мы люди, и мы хотим по-людски. У кого есть разум, до того дойдет.

— Вы не мстите, потому что против насилия или только для того, чтобы вас услышали?

— Чтобы не причинять насилия никому! Они должны нас услышать: нельзя поступать так! Так звери не поступают! Правда, гражданские после плена берут в руки оружие. У нас тут был один вор в законе, огромную зону держал. Он сам из Дебальцево. После обстрела вышел посмотреть, цел ли дом, его сразу повязали как сепаратиста. Потом нам его всунули — на обмен. И он, освободившись, сразу же пошел в ополчение, хотя у них на зоне действовал принцип: мы ни за красных, ни за белых, зона — вне политики. Хотя сейчас уже и зона в политике. Когда наших людей осуждают за сепаратизм и бросают на зону, там над ними очень жестоко издеваются зеки.

— А им-то что?

— Но они же зеки с той стороны. Не знаю, что им, но это вот так. Хотя и другой случай вам расскажу. Гражданские попали в плен под Снежным. Их держали на Краматорском аэродроме в ямах с трупами, и один из этих мальчиков после попал в Полтаву на зону к зекам. Это тоже у них такая воспитательная работа — кидают к зекам. Этого мальчика там жестоко били, а когда туда же кинули второго, Алексея Жукова, тому уже выбили все зубы. А у него сахарный диабет. Так вот у него сахар повысился, он начал в кому впадать. Тут смотрящий узнал об этих двух осужденных за сепаратизм, и издевательства моментально прекратились. Дошло даже до того, что зеки ему еду пережевывали. Всего очень много разного происходит.
Плен возле дома

— Я и сама в плену на той стороне побывала. В июле 2014 года. Я начала ездить в Славянск, вывозить оттуда и раненых, и гражданских с инфарктами и инсультами. Брала всех, кого только можно было запихнуть в скорую. Потом начала ездить в Снежное. Ехала в Мариновку забрать украинского раненого и привезти его сюда, в Донецк.

— Почему вы решили из-за украинского раненого рисковать жизнью?

— А какая мне разница? Мы целый день вывозили раненых из Снежного. И потом вот этот один остался. Его надо было перевезти в больницу. А уже темно было, и мы заехали на украинский блок-пост. Откуда он только там взялся? Скорую расстреляли. Как мы живы остались, непонятно. Мы позалезали в такие ниши… не знаю, как мы в них вместились.

— А кто стоял на блок-посту?

— Пограничники, я так полагаю.

— Но украинские пограничники вроде не бьют и не обижают?

— Они нас и не били. Они даже колебались, что с нами делать. Может, отпустить? Я когда вылезла из скорой в медицинском костюме, они матом: «Медики!» — «Да, медики. Было бы странно, если бы в скорой ехали не медики». Машина ехала с мигалками, нас издалека было видно. Но они стреляли от страха, думали, что мы диверсионная группа. Наконец после долгих колебаний они решили нас по этапу отправить. Привезли в Успенку, оттуда — в Солнцево Старобешевского района. Там уже начали применять силу. Оттуда на вертолете отправили на краматорский аэродром.

— Применять силу — это что значит?

— Били прикладом. До сих пор плечо болит. Раздевали догола. Правда, не знаю зачем. Ползти заставляли по земле от вертолета к стенке, имитировали расстрел.

— Вы ползли?

— Я не ползла, остальные ползли с мешками на голове. А меня вели. Нас били прикладами.

— Что вы чувствовали, когда вас раздели? Стыд?

— Ничего. У меня мешок на голове был. Полное опустошение. Меня потом спрашивали: «А ты молилась?» Я говорю: «Да. Господи, помоги. Больше ничего». Ну, им почему-то нравилось это делать. Мне тяжело было раздеться. Конечно. Но потом я подумала: если вам это нравится, если вам этого хочется, то наслаждайтесь. Потом разрешили одеться. А мешок не снимали.

— Значит, вы их не видели?

— Не видела. Я только кроссовки у одного в Солнцево видела, больше ничего. Только голоса их слышала. Потом отвезли нас в Изюм. Там милиционеры были, и они тоже: «Вы ж медики, вас-то за что?» Воды нам принесли, потом хлеба с чаем и в камере закрыли. Оттуда отправили на Харьков в СБУ. Там мы в машине долго ждали, и завязался с охранявшими разговор. Хотя разговаривать было запрещено. Но один из них сказал: «Я сам родом из России. Я на Майдане в “Беркуте” был». — «В “Беркуте” был? А что ж ты тут делаешь?» — «А я остался верен присяге». — «А кому ты присягу давал?» — «Народу». — «Ну, вот я — народ. Вот я сижу перед тобой с наручниками и мешком на голове. Я ж народ». — «Но ты ж сепаратистка». — «А ты знаешь, почему я сепаратистка? Потому что когда Майдан стоял, я каждый день работала. Вечером бежала домой с работы, включала телевизор, чтобы узнать, что происходит. И вот когда вас начали цепями бить, когда вас начали жечь, я вышла на митинг и кричала… Нет, я не кричала «Хочу в Россию!», я кричала «Слава “Беркуту”!» Мы не знали, как еще вам помочь. Мы просто кричали, чтобы вы знали, что мы — с вами. А теперь ты как хочешь, так с этим и живи!» И когда меня уводили, он взял и по руке меня погладил, потом поймал мою руку в наручнике и дважды ее пожал. Все.

— Это рукопожатие вошло в копилку ценных для вас жестов?

— Пусть это в его копилку входит! Если он живой остался, пусть сам думает! Российский МИД сделал о нас запрос в Харьковское управление СБУ. Ему ответили, что нас там нет. Мы ведь там нелегально находились, без документов. Мне приписывали, что мои отпечатки пальцев, которых у меня никто не брал, найдены на четырех гранатометах. А потом пошли разговоры: «Их уже ищут». Вот это радость была — нас ищут. Тогда уже перестали бить так откровенно. В Солнцево моя мама живет. От того места, куда нас привезли, до дома, в котором я родилась, — десять километров через поле.
Существо без ничего

— Тогда мы подарили амулет одному украинскому офицеру. Не знаю, жив ли он, в Старобешево потом было очень жестко.

— Зачем вы ему подарили амулет?

— А если бы не он, нас бы убили. Там еще какой-то батальон стоял. Они все говорили по-украински. И когда вот этого офицера забрали на обед, они к нам подошли, размовляли на такой западенской мове. Вот эти уже начали пинать: «Ты, фашистка, пришла на мою землю». — «У меня тут мама живет! А ты тут откуда?!» Офицер вернулся, увидел это, всех разогнал и поставил свою охрану, запрещал подходить к нам и вступать в разговор. А так кто знает, чем бы это кончилось. Запросто могли изнасиловать и покалечить. Без вариантов. Они злые были. Это происходило с 23 на 24 июля, а с 21 по 22 там они сами себя постреляли. Получилось как — у них там большая часть стояла в Каштах. Этого населенного пункта даже на карте нет, а сейчас многие мне звонят — их дети в Каштах и пропали. Им обед и ужин на вертолетах привозили. А в Солнцево, — Лилия рисует схему на листке, — тут вот высотки стоят, тут речушка маленькая, а дальше — уже село. И вот они оттуда почему-то начали по этой части стрелять. А эти стали туда стрелять. И перестрелялись до такой степени, что землю выжженную только оставили. Я знаю потому, что нас кинули в воронку, я там рукой трогала. Там раньше клубника росла — я же местная, я знаю. А теперь только зола оставалась.

— А зачем они в своих стреляли?

— Ну, такое у них часто происходит. Раньше это было нечаянно, потому что у страха глаза велики. Кто-то где-то выстрелил — и начинается. В Краматорске так же потрепали тогда 95-ю аэромобильную бригаду. Нам говорили: «Мы вас отдадим 95-й. Они сейчас злые. Они с вами расправятся». Текст — дословный. Вы спрашивали, представляла ли я себе их. Да, одного представляла. Высоким, с таким вот носом, — показывает загнутую линию.

— Вы сейчас рисуете образ какого-то Мефистофеля.

— Он был очень жестокий. Очень. И размовлял на чистой западенской мове. Но когда мы сидели в машине, подошел к нам такой, судя по голосу, молоденький-молоденький паренек. Начал совать мне кусочек шоколадки в руку: «Їсте… Їсте…» Шепотом говорил, боялся, что услышат. «Їсте… Їсте…»

— Вы чувствовали себя жертвой?

— Да.

— Вы чувствовали себя униженной?

— Да. Я чувствовала бессилие. Чувствовала себя существом без прав, без ничего.
Уже не враг

— Вы пожалели о своей деятельности?

— Нет. Нет, конечно. Я ездила в Северск, вывозила раненых из больницы. Приехала, а электричества нет, по-темному на-шли эту больницу. Медсестричка оттуда звонила, просила забрать раненых. А когда мы уже оттуда выехали, она снова позвонила и сказала, что через полчаса за-шли туда нацики (бойцы Национальной гвардии. — «РР») искать раненых. Мы когда их сюда в Донецк везли, они не верили, что кто-то мог за ними приехать. А потом через два месяца позвонил отец одного из них и спросил: «Такого-то помните?» — «Да, помню». — «Он погиб». Как я могу о чем-то жалеть? Да, до всех этих событий у меня была хорошая работа, кошка, собаки.

— Где они теперь?

— Мой дом долго был на оккупированной территории. 7 августа в ночь, а тогда еще и электричества не было, я заехала домой. Была я там ровно семь минут. Меня встретила мама. Я погладила собак, погладила кошку. И уехала. Собаки после этого отказались есть. За ними — кошка. Все они умерли. И нет у меня теперь ни собак, ни кошки… Раньше у нас в семье ужин был в семь часов, скатерть на столе, цветы. Я не знала, что смогу спать в палатках, есть из чего попало и что попало. Жить без денег. Обходиться без косметики. Без всего того, что раньше казалось мне нужным.

— За год находящиеся тут стали свидетелями ужасающих событий. Таких, которые не могут происходить даже в самом страшном кино. Почему все это случилось?

— Мы в Донбассе — все равно что микробы, блохи. Кому мы нужны? Тут другие силы задействованы, они огромны. Все случается тогда, когда этому надо случиться. Я все-таки думаю, что Советский Союз — это было хорошо. Людям тут не нужна никакая Новороссия, никакая Россия. Люди хотят вернуться в Союз.

— Чтобы обрести если не равенство и справедливость, то хотя бы идею о них?

— Я акушерка. Я принимаю роды с 1985 года. Я помню, что о многом плохом мы узнали после распада Союза. У меня было много-много родов. Прошло время, и я начала принимать роды у тех, кого принимала в родах.

— И что вы чувствуете, когда сейчас собираете кусочки от тех, кого, возможно, принимали в родах?

— Я видела много убитых… Даже когда я вижу незнакомого, мне тяжело… Вот был случай у нас. Позвонила мама Харитонюка. У нее пропал сын. А через два-три дня я поехала в Логвиново, там холмы такие, линия высоковольтных передач. И танк разбитый стоит. Мальчик-ополченец показал мне захоронение. Он в воронке украинского солдата похоронил. А я смотрю, на табличке написано: «Харитонюк». — «Ой, а его мама искала». Он спрашивает: «А сколько ему лет?» — «Не помню. А тебе сколько?» — «Двадцать один. Я его похоронил». То есть во время боя он похоронил его в воронке. Холмик сделал, нашел палки, связал крестик, еще и табличку потом подписал, шлем сверху надел. «Вот он — враг. А ты так сделал. Зачем?» — «Не-е-ет, он мне уже не враг. А вы скажете когда-нибудь, сколько ему лет?» — «Скажу». А тут мама опять на связь выходит. Девятнадцать лет ему было — танкисту этому.

— Люди не хотят убивать друг друга?

— Нет, конечно. Мы пленных недавно на обмен повезли, — рассказывает Лилия новую историю, — и «двухсотых» отдать тоже. Там окопы такие узкие на украинском блок-посту. Я вышла из машины. Темно. Чуть на голову одному солдату, сидевшему в окопе, не наступила. Они: «Мы не в курсе про обмен». — «Сейчас я свяжусь». А связи нет. А из окопов уже человек двадцать вылезло, и все возле меня крутились — им интересно было. Один мальчик подходит ко мне: «А скажите, это правда, что у вас там дети раненые?» — «Конечно. И раненые, и без ножек, без ручек, без глазок остались». — «А вы не обманываете? Это правда?» — «Правда». Тут приезжают с нашими. Я-то четверых привезла. А тех оказалось восемь. И они: «Нет, тогда отдадим только четверых». Так вот, когда меня к стенке расстреливать ставили, у меня руки так не тряслись. Хорошо, было темно, и они этого не видели. Я не понимала… Вот они передо мной со связанными руками, с мешками на головах. Мне можно только четверых забрать, а остальные? И я там блефовала вовсю.

— Как?

— Где-то шутила, где-то кого-то обняла. «Я ж вам троих везла, а четвертого — в подарок. И вы мне подарок сделайте». Когда всех отдали, я, чтобы быстрее оттуда уехать, пока не передумали, сама схватила эти мешки с «двухсотыми» и перекидывала их в другую машину. Потом пошла возвращать фонарик, который они мне одолжили, и тот же мальчик ко мне тянется из темноты: «Скажите, а что мне теперь делать?» — «У-уходи! Убегай, пока ты живешь. Беги отсюда, беги!» Вот этот мальчик — в моей копилке. Его я буду помнить… А что будет с нашими людьми с той и с этой стороны после войны… Они же как собаки, попробовавшие кровь. Потом с такой собакой очень тяжело совладать. А с людьми еще труднее. Особенно с женщинами. Если она пошла с оружием убивать, то стала крайне жестокой и опасной. Для нее война как алкоголизм. Я видела таких женщин. Меня спрашивают: «А если бы у тебя тогда было в руках оружие?» Я не знаю, как повела бы себя я, но мне кажется, я не могу убить. Ну не смогу я убить. А мне еще говорят: ты должна их ненавидеть. Подождите… Почему я должна кого-то ненавидеть? Я всегда пытаюсь понять человека и найти ему оправдание. Ведь он все равно чем-то руководствовался и право выбора имел. Может, где-то он чего-то не понял, а может, где-то чего-то не понимаю я… Но я не ненавижу.

Об одесских группах сопротивления

http://oper.ru/news/read.php?t=1051615440

Финские мифы 1941
или Размышления после книжной ярмарки

На каждой книжной ярмарке приходится по десять и двадцать раз выслушивать басни жертв информационно-исторической войны последних 25 лет. У нас на Северо-западе пять раз в день слышишь в самых разных вариациях мантры «финны в 1941 году остановились на старой границе» и «после налетов ВВС РККА 25 июня 1941 года финнам пришлось вступить в войну».

Миф первый. По поводу старой границы. На Карельском перешейке финская армия ПЕРЕСЕКЛА границу 1920 года. Финны дошли до Основного рубежа Карельского укрепленного района, и остановилась ТОЛЬКО перед ним. В районе Приозерского шоссе старая граница между СССР и Финляндией проходила аж за Орехово, а мемориал Зеленого пояса Славы называется почему-то Лемболовская твердыня. Границу финны не перешли только в районе Ржавой канавы, на самом берегу Финского залива. Уже в районе железнодорожной станции Белоостров финны заняли позиции на советской стороне границы.

На Онежском перешейке ситуация была совсем иная. Финны перешли старую границу, захватили Олонец, Петрозаводск, Медвежьегорск, форсировали Свирь, захватили Подпорожье и вторглись в нынешнюю Вологодскую область. С большим трудом части Карельского фронта выгнали финнов с восточного берега Беломорканала в Повенце. Как после этого можно говорить, что финская армия остановилась на старой границе – непонятно.

Второй миф. 25 июня 1941 года нейтральная Финляндия стала жертвой неспровоцированной агрессии со стороны СССР и была вынуждена 26 июня объявить Советскому Союзу войну.

Посмотрим, как развивались события весной-летом 1941 года.

Апрель 1941 года – начало набора финских добровольцев в Ваффен СС.

Май 1941 года – состоялся обмен военными делегациями между Германией и Финляндией. Финское военное и политическое руководство было посвящено в план «Барбаросса», и у Суоми в немецком вторжении была своя роль.

7 июня 1941 года в Финляндию прибывают немецкие войска, предназначенные для наступления на Мурманск из финской Лапландии.

10 июня 1941 года финские войска начинают выдвижение к границе из мест постоянной дислокации.

15 июня 1941 года на севере Финляндии главнокомандующий Маннергейм подчиняет корпус генерала Сииласвуо немецкому командованию.

17 июня 1941 года в Финляндии объявляется всеобщая мобилизация.

18 июня 1941 года на финские самолеты наносятся опознавательные знаки Люфтваффе на Восточном фронте.

21 июня 1941 года начинается эвакуация финского населения из приграничных районов.

21 июня 1941 года, еще до начала вторжения, группа финского спецназа вылетает на немецких самолетах на Беломорканал, чтобы взорвать его шлюзы.

21 июня 1941 года финские подводные лодки получают приказ на постановку минных полей в территориальных водах СССР.

21 июня 1941 года в Лахти, Турку и Оулу начинают работать радиомаяки для наведения на цели немецких бомбардировщиков.

В первые часы 22 июня 1941 года эскадрилья немецких бомбардировщиков, взлетевшая из Кёнигсберга, сбрасывает магнитные мины на Кронштадтский рейд. Штурман эскадрильи – капитан финских ВВС. От Кронштадта немцы улетают на дозаправку в Утти. Еще до начала вторжения немецкие самолеты использовали финские аэродромы Мальми (Хельсинки) и Утти (западнее Лаппеенранты).

После таких действий говорить о нейтралитете Финляндии неуместно. Финские историки признают, что в июне группировка финской армии на границе носила четко выраженный наступательный характер. Военная машина была смазана, заряжена и взведена. Вопрос был только в том, кто и когда первым нажмет на красную кнопку.

Если у кого-то еще остались сомнения о намерениях финнов – приводим документ Ставки от 20 июня 1941 года и его перевод. Он говорит сам за себя. Насколько нам известно, впервые на русском языке он был опубликован Вячеславом Никитиным в книге Пылающие города.

Могло ли все пойти иначе, не будь советского налета 25 июня 1941 года? Начиная с весны 1941 года – уже нет. Руководство Финляндии прочно связало судьбу своей страны с нацистской Германией. Это был осознанный выбор элиты Суоми, за который заплатили своими жизнями простые финские люди, как это всегда бывает в истории человечества.

Уже целый год вся российская популярная аналитика не может выбраться из украинской повестки, начисто игнорируя все другие важные события в мире, сузив мировосприятие читателя до пределов политического противостояния России и США. Всё прочее если и рассматривается, то только через призму этого противостояния, что чрезвычайно искажает картину мира. А между тем будущее без лишнего шума строится буквально у нас под боком и мы к нему, увы, имеем весьма посредственное отношение. Речь о грандиозном мега-проекте наших китайских товарищей, который в российской прессе называют «Новый шёлковый путь». Отвлекитесь от Украины хотя бы на пару минут и загляните в это самое будущее, я прошу вас.

Скорее всего, про «Новый шёлковый путь» (НШП) уважаемый читатель где-то что-то слышал, но, думаю, общее представление о проекте у большинства весьма смутное. Так, после недавнего визита председателя КНР Си Цзиньпина в Москву (на празднование 70-летия Победы), в ходе которого обсуждались некоторые аспекты проекта, в патриотическом сегменте интернета распространилось его весьма прямолинейное толкование, искажённое, опять же, всё тем же продвигаемым нашими блоговыми аналитиками представлением о первостепенности конфликта «Россия–США» по отношению ко всей остальной повестке. Согласно ему — НШП реализуется Пекином с целью «насолить США и странам Запада», а Россия получит от своего участия в нём некие исключительные выгоды. Перед тем как разобрать эти положения, давайте ещё раз вспомним, что такое этот самый НШП.

В первую очередь отметим, что НШП — это не какая-то скоростная железнодорожная магистраль (многие путают её с запланированной магистралью Москва–Пекин) и не отдельное шоссе, а ключевая стратегия развития Китая в современном мире. Сами китайцы называют эту концепцию просто «один пояс — один путь». Однако она включает в себя множество инфраструктурных проектов, которые вместе действительно опоясывают планету тугим ремнём, пряхой которого становится Пекин. Такой ремень соединяет Австралию, прихватывает Индонезию, всю Среднюю и Восточную Азию, Ближний Восток, Европу, Африку и через Латинскую Америку подбирается к США. Это и железные дороги и шоссе, и морские/воздушные пути, и трубопроводы/линии электропередач, и вся соответствующая инфраструктура. По скромным оценкам, НШП втянет в свою работу 4,4 миллиарда человек. И такой проект нужен миру, потому что даёт шанс через интенсификацию мирового торгового и инвестиционного сотрудничества вывести глобальную экономику из тупика, в который она, казалось бы, так безнадёжно уткнулась. Он создаст и совершенно новую политическую конъюнктуру, центр которой совершенно очевидно будет находиться в Пекине, ведь пряжка у ремня всегда одна. И это неизбежно просто потому, что никто, кроме КНР, сегодня такой проект осуществить не в состоянии.

Можно, конечно, отмахнуться, мол, на проект подобного масштаба уйдут десятилетия, а за это время может произойти что угодно (с нынешней-то скоростью событий). Да и китайцы в представлении большинства очень неторопливые ребята, вон только с Россией по цене на газ торговались 10 лет. Однако китайцы как раз горазды работать быстро и слаженно, а теперь, когда такая работа подкреплена требующимся капиталом, видно, что она ведётся с ураганной скоростью. В самом Китае уже построено 16 тыс. км высокоскоростных железных дорог (что составляет 60% от всех подобных дорог в мире), а к 2020 году будет построено ещё почти столько же. Наиболее активно Китай инвестирует в участки НШП в тех странах, которые сейчас испытывают финансовые трудности и потому договариваются быстро. Так, десятки миллиардов продолжают вливаться Китаем в строительство железных дорог в Африке, и не только дорог, но и морских портов, целых посёлков и шоссе. Миллиарды вливаются в инфраструктуру Греции, которая вынуждена проводить приватизацию под давлением кредиторов. Важнейшими пунктами проекта становятся Бангладеш и Пакистан, через них центральная артерия НШП пробьётся к Ирану и далее через Европу и Африку к Латинской Америке. Там Пекин роет альтернативу Панамскому каналу, прорубается через джунгли Амазонии, вгрызается туннелями в Анды, чтобы сделать немыслимое — соединить Атлантическое побережье Бразилии с тихоокеанским берегом Перу. Только этот латиноамериканский проект потребует 250 млрд долларов инвестиций. И это только лишь часть из запланированного. Безусловно, на всю эту грандиозную работу уйдут десятилетия, но ведь это так мало для того, чтобы преобразить мир.

Тут самое время задаться вопросом, какое место в НШП занимает Россия. Вопрос крайне важный, и победистскими лозунгами от него отболтаться невозможно. Вот на этой карте видно, какое:

Однако есть и другой вариант, согласно которому железнодорожная ветка НШП пройдёт через Казахстан–Оренбург–Казань–Москву–Санкт-Петербург, и та скоростная магистраль Москва–Казань, которая теперь на кредиты Китая будет у нас всё же строиться, в перспективе станет её частью. Весной этого года министр иностранных дел Китая Ван И заявил о необходимости создания китайско-российского экономического коридора.

Однако будет ли выбран этот путь или Россия останется в стороне - пока никто не знает, и это зависит от того, насколько грамотно мы научимся выстраивать свои отношения с Пекином. А наши отношения – это тема для отдельного материала, скажем здесь лишь о том, что мы пока продуктивно взаимодействовать с азиатским соседом не умеем. Это, видимо, следствие огромного пренебрежения к восточному направлению дипломатии, которое царило у нас многие десятилетия. В итоге сегодня у нас нет ни должного количества подготовленных специалистов, ни, как кажется, вообще хоть какого-то понимания о моделях взаимодействия с КНР в стремительно надвигающемся будущем. Впрочем, это не означает, что эти пробелы невозможно сейчас же начать исправлять.

НШП окажет большое влияние и на будущее России. Есть большой риск, что он в итоге отломит от нас ту часть Средней Азии, которую мы с таким трудом собирали после распада СССР в то, что сейчас называется ЕАЭС. После визита Си Цзипьпина в Москву Евразийская экономическая комиссия объявила о начале переговоров с КНР по соглашению о торгово-экономическом сотрудничестве. Союз просто вынужден синхронизировать свои интеграционные процессы с НШП. И это ставит перед нами колоссальное количество задач бюрократического толка (мы их всегда решаем непозволительно долго), которые в итоге могут в корне поменять всю нашу внешнеполитическую стратегию на евразийском пространстве.

Это то, что лежит на поверхности. Если чуть глубже, то встаёт вопрос о перспективах развития наших собственных инфраструктурных проектов – Севморпути и модернизации Транссиба. Пока никто не берётся оценить влияние на них НШП, но, возможно, наши проекты либо так и останутся нереализованными (опять же во многом из-за того, что мы потеряли много времени, пока не решались направить средства на их развитие, предпочитая хранить их в западных банках), либо каким-то образом вольются в НШП. Но это не главное.

Главное, на мой взгляд, то, что мы видим, как Китай предлагает миру не только супер-проект, но и альтернативную концепцию мироустройства. Концепцию, в которой одна сверхдержава улучшает своё благосостояние не за счёт унижения и физического уничтожения других, а за счёт оптимизации отношений со всем остальным миром, давая этому миру возможность развиваться вместе. И мне очень досадно от того, что это делает Китай, а не мы, хоть я и понимаю, что так распорядилась история, с которой сложно спорить. Поэтому я надеюсь, что мы сможем собраться с мыслями и вписаться в этот зарождающийся миропорядок с максимальной пользой для себя.

P.S. Теперь, уважаемый читатель, ответь – где здесь во всём этом Украина?

На мексиканском ранчо полицейские перестреляли 42 человека, подозревавшихся в связях с наркомафией

В окрестностях города Экуандурео мексиканского штата Мичоакан полиция провела спецоперацию против группировки наркоторговцев. В итоге в ходе перестрелки были убиты один страж порядка и 42 гражданских лица

В окрестностях города Экуандурео мексиканского штата Мичоакан полиция провела спецоперацию против группировки наркоторговцев. В итоге в ходе перестрелки были убиты один страж порядка и 42 гражданских лица. Соотношение потерь может свидетельствовать о том, что полицейские беспощадно расправлялись с подозреваемыми, устроив фактически "массовую казнь". Однако власти отметают эти подозрения, пишет Proceso.com.mx.

Трехчасовой бой с применением стрелкового оружия произошел в пятницу на ранчо Эль-Соль. Полицейским даже пришлось вызывать поддержку с воздуха в виде боевого вертолета Black Hawk.

По данным властей, убитые на ранчо люди являлись членами наркокартеля, который контролирует производство опиума и метамфетамина в регионе.

Однако действия силовиков вызывают много вопросов. На ранчо было около 50 гражданских лиц, но подавляющее большинство людей были убиты. При этом аресту подверглись всего три человека, а раненых не оказалось вовсе, словно стражи порядка добивали своих противников.

Сразу после спецоперации, еще до официальных заявлений, в соцсетях были распространены фотографии с места происшествия. Из них следует, что подозреваемых застали врасплох: один погибший даже не успел обуться, а другой был застрелен в нижнем белье.

Оружие и амуниция, брошенные на "поле боя", лежали так, словно их положили уже после вооруженного столкновения. Всего было изъято 36 автоматических винтовок, два пистолета, снайперская винтовка калибра 0.50 и гранатомет, пишет The Daily Beast.

Через 12 часов после спецоперации власти собрали пресс-конференцию. В ходе нее глава Совета национальной безопасности Монте Алехандро Рубидо сообщил некоторые подробности. По его словам, бандиты обстреляли патруль силовиков, после чего полицейские стали преследовать подозреваемых. Погоня привела блюстителей закона на ранчо Эль-Соль. Это земельное владение площадью 277 акров находится в нескольких милях от границы со штатом Халиско. На вопросы репортеров Рубидо отвечать отказался.

Власти также не стали уточнять название наркокартеля, к которому принадлежали погибшие. Но пресса предположила, что речь идет о группировке "Новое поколение Халиско". Этот наркокартель укрепил свои позиции после того, как серьезный удар правоохранительные органы нанесли по картелю "Рыцари Ордена тамплиеров", лидировавшему в регионе последние четыре года.

1 мая 2015 года "Новое поколение Халиско" громко заявило о себе. Тогда из противотанкового гранатомета был сбит военный вертолет Cougar. При крушении погибли шестеро из 18 мексиканских спецназовцев. После этого власти сразу трех штатов (Колима, Наярит и Халиско) ввели особый режим в 39 городах. Гражданам было рекомендовано не покидать своих домов.

Добавим, что отряды мексиканского спецназа подчиняются лично президенту страны Энрике Пенья Ньето. Их тренируют американские инструкторы для выполнения наиболее ответственных и опасных заданий. Уничтожение вертолета с военнослужащими элитного подразделения можно было расценить как вызов мексиканским властям.

Появилась версия, что у наркомафии есть высокопоставленный осведомитель, а вертолет спецназа попал в заранее подготовленную засаду. А власти поначалу скрывали, что в авиакатастрофе погибли спецназовцы.

После трагедии 1 мая власти приняли вызов. Они отказались от тактики точечных ударов и вернулись к старой проверенной методике ударов по площадям. В Халиско были введены значительные силы полиции и армии. Все это и привело к самой кровавой перестрелке за весь многолетний период борьбы с наркомафией, считает The Guardian.

Примечательно, что и в прошлом году два случая самых массовых убийств связаны не с деятельностью группировок наркомафии, а с действиями силовиков. 30 июня 2014 года около города Тлатлая были застрелены 22 человека. Сначала силовики утверждали, что их убили в перестрелке. Однако, как показало дальнейшее расследование, потерпевших застрелили в упор из их же оружия. Затем силовики изменили обстановку на месте происшествия, чтобы сымитировать следы боя.

А в январе 2015 года в городе Апатцинган были убиты 16 граждан. Федеральная полиция тогда заявила, что девять из них погибли от "дружественного огня", то есть подозреваемые якобы сами перестреляли друг друга. Однако опрос 39 свидетелей показал, что погибшие были вооружены только палками.

Коллегия ВПК: Россия отказалась от французских «Мистралей»

Россия больше не будет ждать поставки Францией кораблей типа «Мистраль», и теперь речь идёт только о сумме компенсации со стороны Парижа за невыполнение контракта по поставке двух вертолётоносцев. Об этом заявили в коллегии Военно-промышленной комиссии.

Россия уведомила власти Франции, что отказывается от заказанных вертолётоносцев типа «Мистраль». Сейчас обсуждается только сумма компенсации. Об этом заявил заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Бочкарёв. «Россия их не берёт, факт свершился, и сейчас только одна дискуссия — о сумме денег, которые должны быть возвращены в РФ», — приводит его слова ТАСС.

Он сообщил, что Россия планирует самостоятельно построить вертолётоносцы вместо французских кораблей. «У нас такие корабли запланированы, они у нас находятся в проекте, но мы их строим немного по другому подходу. У нас несколько другая идеология работы морского десанта. И вот так в лоб, просто копировать «Мистраль» мы не будем», — сказал он, отмечает РИА Новости.
Мнение эксперта

Решение российских властей поддержал руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. Он считает, что «Мистрали» России совершенно не нужны по нескольким причинам. Так, Анатолий Цыганок отмечает, что это лишь «транспортные корабли», что Россия «не так применяет высадку десанта» и что для «Мистралей» нужно отдельное топливо».

«Нам нужно восстановить, в первую очередь, морскую пехоту. Во-вторых, нужно строить тральщики. Это наша самая главная проблема. Потом нам надо строить эскортные корабли, и через семь-восемь лет, вполне возможно, строить по российским технологиям вертолётоносцы», - полагает военный эксперт.
Невыполненный контракт

Контракт на поставку двух вертолётоносцев типа «Мистраль» был заключён между французской DCNS/STX и «Рособоронэкспортом» в 2011 году. Стоимость контракта составляет €1,2 млрд. Первый корабль — «Владивосток» — должен был отправиться в Россию в 2014 году, второй — «Севастополь» — в 2015 году, однако этого так и не произошло.

Спецпредставитель Франции по разрешению ситуации с вертолётоносцами «Мистраль» в ближайшие дни приедет в Россию на переговоры.

Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что Франция не сможет продать вертолётоносцы типа «Мистраль» третьей стороне без разрешения России. «Без нашего разрешения они не могут ничего продать», — сказал Рогозин. «Он не адаптирован, — отметил вице-премьер. — Он русифицирован, начиная от табличек, заканчивая электропитанием. И в целом он сделан под требования Военно-морского флота России. Как они его могут использовать, я вообще не понимаю».

«Мистраль» — десантный вертолётоносный корабль-док, универсальный десантный корабль-вертолётоносец. Французы классифицируют корабли класса «Мистраль» как десантно-командные корабли. Назначение корабля — десантирование воинских частей, обеспечение полётов вертолётов, командный центр операции разнородных сил, корабль-госпиталь.

Песенное состязание в Виндобоне
Внемлите же, о добрые граждане Рима! На днях в кельтском поселении Виндобона прошли ежегодные музыкальные состязания, на которые съехались певцы и музыканты со всех варварских земель и сопредельных держав, а также из Римской Империи.

Рим на сей раз представила белокурая и сладкоголосая девица Гагария, которая в итоге заняла на состязаниях второе место. Победителем же стал певец из далекого племени свеев, исполнивший боевую походную песнь северных мореходов.

Что же до остальных участников состязания, то на них, как доносят очевидцы, побывавшие в Виндобоне, невозможно было смотреть без смеха. Известно, что в варварских цирках публике очень любят показывать представления с разнообразными уродцами, будь то восьмифутовый великан или младенец с двумя головами. Все мы помним, как на прошлогодних состязаниях победу одержала бородатая женщина из Виндобоны! К слову, во время нынешних состязаний сия певица неоднократно подсаживалась к девице Гагарии и о чем-то мило с ней беседовала; кажется, они даже сумели подружиться!

Теперь же, видимо, увидев успех бородатой женщины, варвары решили посоревноваться друг с другом в оригинальности в лучших традициях цирковых зрелищ.

Так, небольшое северное племя саамов, которых Тацит также называет финнами, прислало на состязания труппу актеров и музыкантов, которых боги обделили рассудком. Они были кое-как обучены играть на инструментах и петь, но ввиду слабого ума делали это из рук вон плохо: арфист, не понимая, что сделать с арфой, бил себя ею по голове, певец забывал слова и путал буквы, а флейтист долго рассматривал флейту, не понимая, с какой стороны в нее надо свистеть. Впрочем, во время представления осуждение вызвали вовсе не они, а те немногоумные друиды, которые решили послать их на состязания, понадеявшись на модную среди варваров любовь к тем, кто лишен рассудка или обладает иными недостатками. Зря!

Иллирийцы же прислали на конкурс необъятных размеров женщину, для перевозки которой, как шутят на Форуме квириты, потребовалась квадрига, запряженная восемью лошадьми. Злые языки поговаривают, что для ее выступления виндобонские строители специально расширили ворота амфитеатра! Впрочем, спела она сильно и достойно, поскольку, как выразился один из квиритов на Авентинском рынке, ей было чем петь!

Само собой, не обошлось и без греков, которые постоянно появлялись перед сценой и предавались страстным поцелуям у всех на глазах.

Когда же пришло время всеобщего голосования и выбора победителей, страсти накалились до предела. Девица Гагария неоднократно выбивалась вперед по спискам, и казалось, что победа уже в руках Рима, но суровый северный варвар все же занял первое место.

Что ж, девица Гагария достойно выступила и заняла заслуженное второе место! Что же до стенаний многих граждан о том, что мы не стали победителями, отвечу так: а стоит ли, собственно, расстраиваться по этому поводу?

Занять второе место среди ненавидящих Империю варваров, в условиях ненависти и вражды - не есть ли это достижение сладкоголосой Гагарии, согревшей своим пением сердца неразумных племен? В конце концов, не стоит забывать, что это лишь певческие состязания, устроенные варварами и для варваров.

Что же до победы Рима - семь лет назад на этих состязаниях одержал победу римский певец Билус Анус, что уже многое говорит о том, как слабо развит музыкальный слух у неразумных варваров.

Квириты с усмешками говорят на форуме, что на следующий год следует отправить туда сенатора Милония - судя по описанию сего действа, ему там понравится и смотреться любезный Милоний там будет вполне органично.

МОСКАЛЯКЕ НА ЗАМЕТКУ. ГИД ПО КАБАКАМ ПЕТЕРБУРГА И НЕ ТОЛЬКО
Posted by Umyarov on Пятница, Май 22, 2015 · Leave a Comment

Мы устали давать индивидуальные рекомендации и приняли волевое решение. Ниже явки и пароли. Для наших многочисленных московских друзей и друзей их друзей. Знайте, за это нам не скажут спасибо в Петербурге. Сдаём вам всё, кроме тайного убежища у Гагика. Не ждите прямых ссылок и фотокарточек. Читайте и ищите сами.

Начнём с главного. Рассказать о Петербурге всё не представляется возможным. Мы только подскажем, где искать ответы. Следуй за мной, дорогой московский курортник. Москвича в Петербурге можно определить по белым кроссовкам Reebok. Итак.

Деньги

Одна тысяча рублей в Петербурге — это деньги.

Наркотики

Не платите больше 6 000 рублей за кокаин. Меньше 4 он стоить не может.

MDMA в городе много. Стоимость равна стоимости кокаина. Качество чудное. Употребляют семьями.

Травки тоже полно.

Москвичи, хватит нюхать амфетамины и китайские суррогаты.

Упоротому амфетаминами человеку приличная девушка или мужчина в Петеребурге не даст.

Если привезли амфетамин с собой, то не предлагайте его другим людям. Подобная оплошность резко понизит ваш социальный статус в глазах окружающих. Предупреждаем, зная, как важен для москвича его социальный статус.

Будьте аккуратны, так как за последний год полиция перестала дремать и занялась подавлением свобод личностей, что стремятся к расширению сознания.

Бутират у нас никогда не был наркотиком для элиты. Держите подобный опыт при себе.

Есть люди, которые выращивают грибы своими руками и дай вам БОГ случайно подружиться с ними.

Таблетки есть и стоят мало.

Одежда

Скорей всего вы будете выделяться из толпы своей аккуратностью и нарядами. Это нормально. В Петербурге люди живут близко друг к другу и давно. В процессе соприкосновений за десятки лет потребность наряжаться пропадает. За шмотки не спросят, патч можно не отстёгивать.

Заменить потерянные накануне кеды вам помогут на Литейном в магазине Mint — аналог fott. Не перепутайте с Большим домом, которому Война рисовала хуй на мосту.

Для настоящих ценителей моды работает магазин День и Ночь и его сток. Пожалуй, лучший магазин одежды в России.

Если вы богатый обыватель, то идите в ДЛТ (ЦУМ) или Бабочку.

Боско найдёте сами — он приметный.

UNIQLO в Петербурге нет.

Культура

Этаж три Эрмитажа, Русский музей, арка Главного Штаба и многочисленные музеи-квартиры. Для начала с вас хватит. Приличных независимых галерей в городе не осталось. Кидайте в нас камни, но это так.

Пространства

Вы не имеете права не зайти в Тайгу. Там вы имеете шанс нарваться на выставку художника из той самой тусовки. Там действует петербургский барбершоп. Там есть кафе для вегетарианцев. Там есть магазин мебели и одежды под названием 8. Из этого магазина вам бесплатно откроется доступ на балкон с одним из лучших видов города.

В рамках пространства Этажи запускается какой-то проект и вообще там мило. Но не забывайте, что Этажи — это дело рук саентологов. Только никому не рассказывайте — это секрет. Есть и другие пространства. Ищите.

Прогулки

Смело ходите по дворам, бродите по улицам и не бойтесь заблудиться. Компас работает, а углы улиц обычно прямые. Никаких холмов и ходьбы по кругу. Ищите открытые крыши в конце чудесных парадных. Не брезгуйте корабликами или зафрахтуйте быстроходный катер. Петроградская сторона и Васильевский остров — наше всё. Ищите дворик капеллы, Муху и мозаичный двор. У нас есть парочка бульваров. Петергоф и Пушкин. Город богов — Сестрорецк. Во дворах на Лиговке функционирует памятная табличка в честь Аркадия Северного. Еще жив и продаёт винил Рудольф Фукс.

Парки

Парков много, но главный из них — Таврический сад. Зайдите в Летний, но он уже совсем не тот. Прогуляйтесь по Каменному острову, там правда живут люди, выпить с видом на воду можно в Зима-Лето баре. Крестовский остров полон не самых приятных, но летних проектов на берегу. Там лучше днем. Ночью там место для святой инквизиции и её уютных костров, а не для вас. Елагин остров хранит в себе ЦПКО.

Кладбища

При Александро-Невской лавре и вообще Александро-Невская лавра. Готическое кладбище на Васильевском острове, а рядом чудная и пыльная армянская шашлычная.

Хостелы и гостиницы

Здесь всё банально. Снимайте квартиру или номер в гостинице, исходя из плотности кармана. Из хостелов выделить можно Baby Lemonade и Mir Hostel.

Где выпить рано утром в будний день?

Рано утром у ваc вариантов немного. Пироги, Проходимец и Tower на углу Конюшенной с Невским.

Где купить ночью алкоголь?

Если вы умеете быть милым и скажете, что не мент и вообще живёте рядом, то практически везде. Если вы ни на что не годны, то ищите на улице Фурштатская дом 42 магазин «Фея», улыбайтесь и говорите, что идёте к Пете Набутову (большому) в гости.

Невский проспект

Игнорируйте любые рестораны и бары непосредственно на Невском. На углу Литейного и Невского проспекта располагается место встреч с друзьями Сергея Довлатова (непосредственно угол Литейного и Невского проспекта, как раз напротив легендарной шавермы).

На Невском промышляют зазывалы в стрипбары и кальянные. Местные жители, проходя мимо, их крестят. Только тогда зазывалы перестают зазывать. Зазывалы-мусульмане смущаются и просят, так больше не делать. Зазывалы-православные благодарят.

Не доходя до угла с улицей Рубинштейна, вам предложат пройти тест на iq. Постарайтесь перебороть в себе врожденное стремление к успеху и первенству — это промышляют саентологи. Их тоже можно перекрестить, если повезёт — полезут в драку. Тогда их ещё можно и отпиздить.

Такси

Uber или Армен, что стоит на углу Невского и Литейного. А вообще пользуйтесь общественным транспортом.

Опасность

Опасность в Петербурге представляют собой мошенники в большей степени, чем разбойники. Если с вами знакомится девушка и приглашает в другой бар — будьте аккуратны. Она может работать на этот другой бар, где вам выкатят счёт в 50 000 рублей за бутылку шампанского или просто подсыпят в стакан снадобье и распотрошат кредитку без лишних трюков.

Проститутки

Бордель в Петербурге есть в каждом доме. Если вы любитель продажной любви или просто неудачник, то найдите силы спросить у гугла, где ближайший салон сети Карамельки — признанный лидер на рынке. Что-то вроде вашего борделя у Жан-Жака на Никитском. Если встретите на Невском куртуазного человека без ноги, то замедлите шаг пока не услышите: «Есть одна девочка, просто бомба. Сам ебал!» Если одноногий промолчит — не ваш день или вы просто не заслуживаете доверия уважаемого человека.

Рестораны

Есть правило для приличных людей. Приличные люди стараются не ходить в рестораны сети Ginza за редким исключением. Предпочитают рестораны сети Probka. Промежуточный вариант для вашей совести — это рестораны сети Italy.

Ресторан с видом

Terrassa на Казанской (редкое исключение раз).

Лучшие хинкали

Здесь важно сознаться. В Петербурге хинкали и хуже и дороже. У нас нет своей Читоры и Алаверды нет. Сказывается близость к Европе.

Хочу Харчо на Сенной (редкое исключение два). Миндаль на Рубинштейна. В Миндале можно встретить актёров из золотого составы сериала Менты или ещё какую легенду. Одно время популярностью пользовалась сеть Кабанчик, но последние годы наговаривают. Немного испортился популярный Руставели на Мойке. Лёгкая валюта из рук иностранца усыпила волшебные руки повара и сладкие уста персонала. Не подведёт сеть кафе Хачапурная с глупой жёлтой вывеской.

На Васильевском острове

Сербский рыбный ресторан Porto Malteze на берегу залива и Хельсинки бар.

Рестораны и кафе, которые мы рекомендуем особенно

Общество чистых тарелок от команды бара Мишка.

Кафе Zoom и семейный ресторан Teplo от прекрасной Марии.

Пиццерия Paninaro на Петроградской стороне. Отпочковалась от команды S11 и возглавляется умницей Инной Преображенской.

Главное паназиатское место в городе Кинг-Понг. Кроме того ищите Суп Вино и другие проекты человека по имени Миша.

Паназия и вино напротив Летнего сада в Вонг Кар Вайне от Потера и двух чудесных девиц.

Уже прославленный Джек и Чан.

Бар и парикмахерская Пиф-Паф от Светы Бекасовой — последнее пристанище пьющей богемы с художественными замашками.

Всё, чего так или иначе касалась рука Ромы Бурцева. Правда это всё сейчас закрыто, кроме Paninaro. Новое вот-вот откроется.

Секретный ресторан индийской кухни Аптека на верхних этажах Библиотеки на углу Невского и Конюшенной.

КоКоКо с фермерскими продуктами от Васи К. и Сергея Ш.

Для начала вам хватит, а крупные проекты из ресторанных гидов найдёте без нас.

Пабы

Из всего многообразия. А пабы в Петербурге на каждом шагу и практически все они лучше московских. Так вот из всего многообразия можно выделить ирландский Mollie`s на Рубинштейна. Он считается старейшим и у него интересная история. Открыли Ирландцы. У Ирландцев отобрали бандиты и так далее. Особняком стоят все пабы сети Dickens. С самим Dickens на Фонтанке во главе. Не пойти в Dickens нельзя.

Шавермы

В Петербурге каждая шаверма — это уникальный шеф-повар. Поэтому приведём ниже несколько знаковый и проверенных временем вариантов. Дальше изучайте сами и без страха. В Петербургской шаверме капусты не бывает!

Шаверма на углу Ломоносова и Садовой — будка, у которой стоят таксисты.

Красная шапочка чуть ниже по Садовой на стороне Апрашки.

Правдоподобный аналог берлинского донера в leker kebap на Сенной.

Pita’s на Гороховой. Делают аккуратно и корректно (только дороговато). Что-то вроде Республики Шаверма в Москве.

Уже озвученная шаверма на углу Литейного и Невского.

Если вы вдруг в Автово. Через дорогу от метро лучшая на наш взгляд шаверма в городе. Кафе Коктейль.

Фалафельная жемчужина на Загородном, за углом от Разъезжей — Falafel king 24h. Позднесоветский шик за 70 рублей.

Кабаки

Если вы гопник, иностранец или примитивный подросток, то вам на Думскую.

Приличные люди туда не ходят уже лет 8.

Если вы попали на Думскую, то идите в легендарную Дачу и Фидель. В Даче, когда-то началось барное движение Петербурга. Правда там недавно сделали ремонт и превратили дыру в подобие забегаловки из американской провинции. Ничто не вечно.

Если вас на Думской улице избивают группой лиц, режут или просто разводят, единственный кто вас может спасти — это вышибала с прозвищем Боча. Кричите Боча и говорите, что вы друг Пети Царя. Удачи!

Караоке

Если вы любите Караоке, а москвичи любят караоке, то ищите рок-караоке Poison. Если вас будут там бить, кричите спасительное имя Жора и надейтесь, что сегодня его смена. Когда прибежит Жора, не забудьте сказать, что вы друг Пети Царя.

Караоке для богатых называется Джельсомино. Полностью соответствует своему названию.

Кальян

Пиздуй обратно в свою Москву.

Если вы не можете жить без московского духа даже в Петербурге, то после закрытия легендарного Дома быта, у вас остался только один вариант. И вариант этот очень плох. Он просто ужасен. Но, если вы москвич, то вам понравится. Называется Union и располагается на Литейном. Все остальные заведения на Литейном ещё хуже, чем Union. В Union изящно совмещают открытую кухню с бургерами, трансляцию спортивных событий, живой звук и диджейские экзерсисы популярных моделей. В общем ад.

Для приличных людей улицу Думскую заменила улица Рубинштейна и Белинского

На Рубинштейна для хипстеров действует Фартук, где очень мило и не всегда стабильно на кухне. Достоин упоминания Винный Шкаф. Наш друг и один из владельцев Винного Шкафа Женя Хитьков совмещает роль культурного активиста и триггера с позорным пристрастием к Спартаку.

Ближе к 5 углам на Рубинштейна вы найдете безумно популярное, вкусное и недорогое место, которое считается еврейским. Называется Бекицер. Там работает Болтян.

Рубинштейна будет приятным местом в общем и целом. Там есть и джаз-бар и чего только нет. И только одно место на Рубинштейна всегда пустое — известные москвичам Дети Райка. Жан-Жак найдёте без нас. Джон Дон закрылся.

На улице Белинского рай для настоящего алкоголика. Абсолютный и обязательный к посещению для всех бар The Hat c живым джазом, виски и Билли Новиком в лице совладельца. Рядом уже легендарный Terminal.

Чуть ближе к Литейному Фарш и Бочка — пивной ресторан с отличными сосисками, который держат прекрасные парни и отцы русского пивного движения. Пивная Карта и бельгийский паб Траппист — всё это их рук дело и всё это важно посетить, если вы любите пиво.

Крафтовое пиво

Есть в каждой дыре.

Вино

Практически все винные бары сделаны по одному типу и оставляют приятное впечатление. Выделяем Винный Шкаф, как и говорится выше.

Кофе

Помимо других. I’m Thankful for Today на углу Гороховой и канала Грибоедова восхитят хипстеров и вообще. Больше кофе в старинном гроте Александровского парка на Горьковской очень странное и хорошее местечко. Кофе на кухне около Продуктов на Фонтанке. На перекрёстке Литейного, 47 и Белинского в углу дома есть небольшая сквозная арка. Внутри этой арки кофейный ларёк. Легенда гласит, что любому, кто пройдёт через эту арку 5 лет работы в театре не видать. Так и водим московских артистов за кофе.

Кинотеатр

Родина и Дом кино.

Если вы футбольный хулиган

Ближе к набережной реки Фонтанки вы cможете посетить удивительный паб Оливер Твист. Иногда вечерами туда приходит Рудольф Гесс и все его друзья. Что-то похожее на ваш Ориджиналс. Продолжит тему фанатов паб СБГ на улице Гончарная — официальный паб фанатов Зенита, которым верховодят представители одной известной группировки.

На Петроградской стороне у стадиона действует паб I Believe, а недалеко от него спортивная рюмочная от Фёдора Погорелова О, спорт!. В О, спорте! можно встретить Геннадия Орлова.

В Петербурге за последние годы открылось столько баров, что все их перечислить мы не сможем и это не требуется никому. Ниже продолжим рекомендовать некоторые, исходя из идеологических особенностей.

Если вы журналист или просто думаете, что умней остальных…

Ищите единомышленников в Продуктах и Хрониках.

Если вы фрик…

Найдите Стирку.

Если вы молоды и хотите танцевать…

Идите в Мишку и не забудьте документы.

Если вы уже давно не молоды…
Спросите у гугла, где кормит Мурадян и найдёте там Арсения.

Ещё сеть ресторанов Глобал Поинт. Это, что-то вроде Гинзы, но с десертами.

Если вы любите рейв и Арму…

Идите во дворы Конюшенной площади и ищите Мозайку и Штакеншнейдер. Перевести дух можно в баре Копен.

Если вы антифашист/анархист в субкультурном смысле этого слова…

То вам во Флигель там и бары, и хостел.

Вы толстосум?

Тусаните в Европейской из любви к жесту и заберитесь на крышу отеля W.

Если вы москвичка…

Для вас весь мир.

Если вы москвич…

Могут доебаться.

Если вы цените Илью Ткачёва…

Найдите бар Zing. Это на пути к улице Росси.

Если вы стареющий кокаинист с капиталом и вам необходимо укрыться в кругу подобных себе с молодой любовницей…

Ищите бистро Гарсон.

Если вы мужеложец…

Ищите улицу Ломоносова, там вас ждут в баре Улитка и клубе Центральная станция.

Старая школа и андеграунд для элит в рюмочных

Здесь очень кратко. Ищите среди прочих рюмочную на Пушкинской. Волшебный кафе-бар Маяк. В Маяке неприлично дёшево, много майонеза, алкоголиков, спившейся и творческой элиты, студентов театралки и Мухи, ментов и лярв из 90-х. На правах арт-директора там действует Марк — мужчина в летах, в шляпе и кожаном пальто, без одного зуба. Кафе-бар Голландия на Благовещенской площади. Лютая рюмочная Пинта на Стремянной, где на полташку можно шикануть.

Лучшая азиатская кухня руками азиатов и для азиатов

Безымянное халяльное кафе на 4 линии Васильевского острова ближе к Малому проспекту. Кафе Айло.

Без мяса

Сеть кафе Троицкий мост. Ботаника на Пестеля. И зайдите к Вале в кафе Полёт, оно рядом.

Ищите подпольный китайский ресторан на Сенной, а потом идите в Тан Жен на Гороховой.

Помните про пышки на Конюшенной.

В Пургу не ходите. Или ходите. Это характеризует.

В Бродячей собаке давно нет Ахматовой.

Чижик-пыжик существует.

Вы обязательно должны бродить по Апраксиному двору ночью.

Книги покупать в Порядке слов, Подписных изданиях и магазине Все свободны.

Самый краcивый и модный диджей — это Олег Ясаков.

Ищите Петю Царя и старайтесь его ублажить. Если возьмёт вас к себе на борт — будет вам счастье.

Суд вышестоящей инстанции разрешил британскому пианисту Джеймсу Роудсу опубликовать ранее запрещенную автобиографию, где описывается психологическое и сексуальное насилие, которому автор подвергся в детстве. Об этом сообщает BBC News.

«Человек, получивший в жизни такую травму, имеет право поделиться с людьми своими переживаниями и рассказать, как он через это прошел. Возможно, это поможет кому-то справиться с собственными проблемами», — объяснил свое решение Верховный суд.

В октябре 2014 года суд постановил, что мемуары 40-летнего Роудса не могут быть опубликованы ни в СМИ, ни в соцсетях, ни в качестве книги. Такое решение было вынесено после обращения его бывшей жены, которая посчитала, что подробности биографии Роудса могут нанести вред развитию их 12-летнего сына.

После этого Роудс обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело. Вопрос привлек внимание общественности. Несколько известных авторов, включая Тома Стоппарда и Стивена Фрая, осудили нарушение свободы слова.

«Если бы мы позволили этому продолжаться, кто угодно мог бы использовать этот случай, чтобы запретить любую книгу. Но мы не запрещаем книги в этой стране», — такими словами Роудс прокомментировал свою победу в суде. Он также отметил, что его книга ориентирована и на детей, ставших жертвами жестокого обращения.

«Мне говорили никому не рассказывать, когда я был ребенком. Детям всегда говорят не рассказывать. Мой месседж — расскажите кому-нибудь. Это победа для жертв», — сказал пианист. Он также выразил уверенность, что книга не нанесет вреда его сыну.

В автобиографии Роудса сообщается, что с шестилетнего возраста он был жертвой домогательств и изнасилования со стороны школьного тренера по боксу. В дальнейшем это привело Роудса к злоупотреблению алкоголем и наркотиками, попыткам самоубийства и нанесению травм самому себе, пока он не нашел исцеление в музыке.

Против предполагаемого насильника было возбуждено уголовное дело, но он умер до того, как смог предстать перед судом.

Книга Роудса увидит свет на следующей неделе.

Изо всех западных СМИ лишь New York Times решилась признать дипломатическую победу России через четыре дня после неожиданного визита госсекретаря США Джона Керри (John Kerry) в российский курортный город Сочи, на строительство олимпийских объектов которого было выделено более 50 миллиардов долларов.

По мнению Дэвида Гершенхорна (David Herszenhorn), поездка Керри была истолкована как знак того, что США не выдержали противостояния с Россией: своего рода оливковая ветвь Обамы и его молчаливое признание той важной роли, которую Россия и ее лидер играют в современном мире.

Запоздалая оценка New York Times совпадает с моей, высказанной четырьмя днями раньше. Ушли в прошлое те времена, когда Обама хвастался тем, что обрушил российскую экономику и загнал в угол российского лидера с помощью обвала цен на нефть, бегства капиталов, девальвации рубля и западных санкций.

Словесная трескотня развеялась, как дым. Сейчас Путина уже никто не сравнивает с Гитлером, как это делала Хиллари Клинтон, и не считает, подобно Обаме, третьей по опасности мировой угрозой после вируса Эбола и радикальных исламистов. Керри не решился затрагивать вопрос о стратегически важном полуострове Крым, который, похоже, вернулся к своему историческому хозяину.

Неужели воинственно настроенная заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland), оставила на произвол судьбы западные провинции Украины, во главе которых стоят люди, пришедшие к власти в результате государственного переворота?

Обама, который так добивался международной изоляции Москвы, сам оказался в изоляции после впечатляющего военного парада в Москве, ставшего наглядным проявлением стратегического партнерства (не военного союза) между Россией и Китаем, а также Индии и двух влиятельных региональных держав: Казахстана и Египта.

Как считает Дэвид Гершенхорн, Обама стал инициатором принятия западных санкций в отношении России в связи с ее вмешательством в украинский кризис и исключил ее из большой восьмерки.

Будучи обладателем черного пояса по дзюдо и блестящим мастером геостратегической игры, Владимир Путин сумел парировать атаки США и их европейских союзников, показав важность России в вопросах мировой политики.
Витрина в центре Москвы

В середине декабря прошлого года США привели в действие все свои финансовые рычаги, чтобы поставить Россию на колени и обесценить ее денежную единицу, но на помощь пришел Китай, обладающий колоссальными золотовалютными запасами, считает англичанин Алистер Крук (Alastair Crooke), сотрудник исследовательского центра Conflicts Forum.

Россия предлагала ослабить доллар во время острейшего финансового кризиса 2008 года, но Китай тогда не поддержал ее. Это говорит о том, что в формирующемся трехполярном мире динамично развивающийся Китай не хочет проводить антиамериканскую политику.

Как отметил Дэвид Гершенхорн, российский лидер Путин постоянно переигрывает своих противников, как внешних, так и внутренних, и сейчас он снова оказался на вершине славы, если и не как непререкаемый победитель в своей последней конфронтации с Западом, то уж во всяком случае как национальный герой, твердо стоящий на своем и не уступивший ничего, в особенности Крым, свое самое ценное приобретение.

Автор статьи приводит слова известного русофоба Мэтью Рожански (Matthew Rojansky), директора Института Кеннана (США), который, по моему мнению, ничего не понимает в учении Джорджа Кеннана. Он утверждает, что укрепившееся положение Путина может быть всего лишь кажущимся, поскольку российская экономика переживает спад и находится в опасной зависимости от экспорта энергоносителей, а большинство аналитиков дают неутешительные прогнозы относительно цен на нефть и газ. Эти вульгарные экономисты явно выдают желаемое за действительное.

По моему мнению, новоиспеченные американские геостратеги переоценили последствия финансово-экономической войны, которая могла бы стереть в порошок какую-нибудь банановую республику, но только не Россию — ядерную сверхдержаву.

И какой смысл сейчас в том, что газета New York Times решилась признать провал западных санкций?

Сможет ли Керри помочь недовольным фермерам Евросоюза, требующим возмещения за контрпродуктивные санкции?

В западной части Украины пришли в движение такие силы, которые поставили на грань краха киевскую неонацистскую хунту, возглавляемую шоколадом королем Порошенко (и это не шутка), имеющим предприятия в Германии, и инфантильным премьером Яценюком, марионеткой Виктории Нуланд. Американцы явно просчитались, развязав финансовую войну против России. Все произошло наоборот: эта война уничтожила в первую очередь Украину.

По мнению Дэвида Гершенхорна, тонкий ход Обамы (!) является прагматичным признанием того, что политика экономической и политической изоляции России терпит поражение. Он приводит слова заместителя директора Института США и Канады РАН Виктора Кременюка о том, что Россия сумела преодолеть санкции и ввела свои ответные меры.

Поскольку Владимир Путин никогда не прекращал сотрудничество с США по таким острым вопросам мировой повестки дня как Иран, Сирия, КНДР и Йемен — за исключением нескольких случаев отказа от участия в переговорах по обычным и ядерным вооружениям, — то Керри использовал это обстоятельство, чтобы оправдать свой визит в Сочи.

Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), бывший помощник министра финансов США при Рональде Рейгане, считает, что США направили Керри в Россию в качестве просителя.

В обмен на что Обама отвернулся от Украины? Какова роль Германии и Франции?

Дэвида Гершенхорн даже не читает собственную газету: он даже не знает о геостратегическом предупреждении, сделанном Путиным на Мюнхенской конференции восемь лет назад.

Я уже предупреждал на страницах этой газеты о том, насколько опасна непродуманная политика администрации Обамы. Не зря же Джордж Кеннан (George Kennan), выдающийся американский дипломат и историк, предупреждал об ошибочности обострения отношений с Россией, ядерной сверхдержавой.

По моему мнению, острой проблемой США является то, что их внешнюю политику определяют неподготовленные люди, склонные к пустым угрозам, которые можно услышать в портовой таверне, в то время как опытные политики и дипломаты уже находятся в более чем преклонном возрасте: Киссинджер (91 год), Брент Скоукрофт (Brent Scowcroft, 90), Бжезинский (87) и Джеймс Бейкер (James Baker III, 86). Особой русофобией из всех них отличается Бжезинский.

В настоящее время внешнюю политику США определяют ночные клоуны из различных ток-шоу, которые даже не знают, что такое российская межконтинентальная ракета с разделяющейся головной частью «Тополь-М», которая может остудить наиболее горячие головы.

Москве не следует успокаиваться в связи с тактическим уходом США из Украины. Уже союзники Виктории Нуланд на Балканах, возглавляемые финансовым спекулянтом Джорджем Соросом (являющимся, как утверждают, марионеткой банкиров Ротшильдов), в Македонии провоцируют мусульман к беспорядкам. И опять все это делается, чтобы причинить ущерб России.

[Про неудавшуюся гастроль]

Текст с картинками: http://niramas.livejournal.com/32608.html


Третьего дня в одной из социальных сетей знакомые обратили моё внимание на вот такое объявление.

(скриншот)

Это объявление было и на странице ресторана «Шинок» ресторанного дома предпринимателя Андрея Деллоса, и также было продублировано целым рядом околоресторанных сайтов. Например, вот:

(2 скриншота)

Возможность познакомиться с актуальными достижениями одесской кухни в сопровождении добротных фотографий «жемчужины у моря», с приправой южным темпераментом и одесскими шутками, да ещё с вручением паспорта одессита под занавес звучали интригующе и маняще.

Вот только, как говорится, поступил сигнал:

> У нас в Одессе живет одна мразь, вернее две. Ирина и Юлия Ангеловы. У нее в Одессе не большой ресторан, она ярый поклонник киевской хунты, участвовала в событиях 2 мая, естественно на стороне нацистов и бандеровцев. Активный волонтер, а в ее ресторане, собирается вся нацистская нечисть Одессы. И тут я увидел рекламу, что оно едут в Москву. Ну я всегда знал, что у нечисти шкала цинизма зашкаливает.
> Очень прошу, устройте ей "теплый" прием.

Текст, как видим, не очень грамотный, пришёл по разным каналам, появился почти одновременно в разных соцсетях. Правда, нет? Или кто-то кому-то жизнь и бизнес хочет испортить? А может, это создание информационного шума, пропагандистская война или контрпропагандистская борьба? Или просто злой троллинг?

Было немного свободного времени, потому взял лопату, копнул. Открылась, скажу сразу, выгребная яма, прикрытая одесским декором.

Гражданки Ирина (мать) и Юлия (дочь) Ангеловы, действительно, довольно давно занимаются в Одессе рестораторством. Жизнь их не балует, прежние рестораны-кафе у них (с их фейсбучных слов) преступная влада по беспределу неоднократно отжимала, но они не сдавались и сейчас рулят недешёвым заведением, которое называется «Brasserie У Ангеловых Sweet-Shop» и располагается на улице Жуковского в доме 38.

Хочу сразу оговориться: человек — существо слабое, подверженное инстинктам, причём инстинкт самосохранения и выживания — едва ли не сильнейший. Из него растут тезисы «моя хата с краю», «как бы чего не вышло», «лишь бы не было войны» и проч.

Да, на территории Украины сейчас незаконным образом воцарилась олигархическая власть с плотным нацистским духом, разжёгшая в эйфории майданных скачек кровавую гражданскую войну. Да, не у всех честных людей есть силы, возможности и смелость активно (или хотя бы пассивно) сопротивляться такой власти. Тем более что даже словесное сопротивление упырям опасно для жизни, что наглядно продемонстрировали своими смертями депутат Калашников и публицист Олесь Бузина (и десятки других человек, не столь известных).

А жить, и выживать, и кормить родных нужно сейчас, сегодня, и поэтому ты тихонечко копошишься, решая злободневные проблемы и стараясь не высовываться, соблюдая навязываемые правила игры. Ну там, например, надо жовтоблакытный прапор у входа поставить — поставил; обязывают какой дополнительный налог на АТО платить — платишь.

Но одесские мещанки Ангеловы не из таких. Они — идейные. Вот только «замайданная» идейность на Украине вообще и в особенности в Одессе после 2 мая прошлого года имеет чёткую пронацистскую направленность. Как нельзя быть немножко беременной, невозможно быть нормальным человеком и при этом поддерживать гражданскую войну, оправдывать сожжение в Доме Профсоюзов.

Впрочем, пусть говорят и показывают героини данного очерка. Они, по удачному стечению обстоятельств, ещё и фотолюбительницы, и свои аккаунты в Фейсбуке изобильно наполняют визуальным, так сказать, рядом.

Понеслась.

(фото)

Симпатичный интерьерчик, милая выкладка всякого вкусного-сладкого. А что это у нас на переднем плане правее, красно-чёрное такое? Едрёна корень, это ж визитки Яроша!

(фото)

Скандал, после которого «визитка Яроша» стала настоящим интернет-мемом, запомнился многим: 20 апреля 2014 года после перестрелки у Славянска корреспонденты LifeNews обнаружили в брошенной сгоревшей машине атаковавших визитную карточку Дмитро Яроша. И понеслось во всех сетях глумление над топорной российской пропагандой вообще и Киселёвым в частности. Куда уж без него: ведь в жизни щирого та свидомого украинця есть единственный великий и могучий, правда, очень злой бог, ответственный за все несчастья ридной нэньки — Путин Владимир Владимирович, а Киселёв — пророк его.

Однако не прошло и года, как пан Ярош самолично, своим собственным шершавым языком сказал в интервью BBC, опубликованном 12 февраля 2015 года, следующее (цитирую копипастом с сайта BBC):

> Первые наши подразделения воюют с апреля 2014 года. У меня первый бой был на Пасху, 20 апреля, под Славянском.

Это что же получается: российская пропаганда — пропагандирует правду? Кто бы мог подумать! Хотя, конечно, разучившиеся думать — они и не думают, они знают и молятся по-своему: Путин — ла-ла-ла-ла-ла. Им больше ничего и не треба.

Вернёмся к Ангеловым. Сии одесситки шустры и активны, как вода в толчке.

(скриншот с фото)

Вот Юля Ангелова (слева) и повар Оксана Егорова (справа) готовятся к Новому Году, оформляя-выпекая новую партию «визиток Яроша».

(фото)

Спрос, видать, хороший: вот та же Оксана выпекает очередную партию визиток 19 января 2015 года. Но ведь не визитками одними жив человек в Одессе.

(фото меню)

Никаких сомнений: «москальский соус» добавляет салату из белуги сто очков, даже если это майонез обыкновенный.

А вот экстаз от ещё одной кулинарной находки Ангеловых:

(скриншот)

О своём восторге по поводу поедания лукового супа «крымнаш» (с использованием контрабандного крымского лука) сообщает гражданка Ольга Герасимьюк. Интересная дама: краснодипломная выпускница журфака КГУ им. Шевченко, на протяжении 10 лет отработавшая в советской ещё Украине корреспондентом газет «Комсомолец Полтавщины» и «Комсомольское знамя». Надо полагать, была опытным и умелым агитатором и пропагандистом. Только, как это нередко случается, совершенно беспринципным: кончилась советская власть, и пошла Ольга за деньгами по стезе не коммунистического интернационализма, а незалежно-свидомого укронацизма. Стала со временем генеральным продюсером телекомпании «Студия «1+1», а уже после победы Майдана была избрана членом Национального Совета по вопросам телерадиовещания. Свидомость, как видите, самим майданом поверена.

Вот ещё одна милая фотография из брассерии Ангеловых:

(фото)

Слева стоит эта самая Ольга Герасимьюк. А миниатюрная и на вид даже хрупкая блондиночка справа — Зоя Казанжи. С виду даже вполне милая женщина на юлиной фотографии... лютая мразь, нелюдь и нацистская сволочь, на которой пробу негде ставить. Это, простигосподи, существо смело начало обосновывать одесскую Хатынь ещё до того, как она произошла:

(скриншот с фото)

Это от 20 апреля 2014 года публикация (за картинку спасибо тов. Putnik1). До огненного 2 мая ещё почти две недели, но эта нелюдь уже призывает жечь оппонентов. И вот её портрет кулинарши Ангеловы радостно выставляют в своём Фейсбуке. Как, кстати, и портрет Борислава Березы (в руках у него жовтоблакытный двухчастный леденец-сердечко, видите? Две девицы выше тоже его в руках держат, славаукраинехероямслава!).

(фото)

Очень интересный кадр, этот Берёза. Русскоязычный киевский еврей, успевший в начале 1990-х несколько лет пожить в Израиле. Правда, жизнь на земле обетованной оказалась для него отчего-то неподходящей, и он вернулся на родину. Пошёл в политику, и на момент съёмки был... спикером движения «Правый сектор». Самый натуральный жидобандеровец в дурдоме нынешнего политического бомонда Украины, из тех, кого мои знакомые евреи считают выродками и позором своего народа. Сейчас — депутат Верховной Рады. Из «Правого сектора» вроде как вышел, но среди его лепших корешей остаются и Дмитрий Ярош, и Борис «А вешать их будем потом» Филатов.

Интересно даже, как бы сложилась его карьера, оставь он себе отцовскую фамилию — Бляхер. Впрочем, похер.

Вот ещё гости Ангеловых:

(фото)

Матрона Ирина, как видите, сама называет своё заведение «логовом правосеков и эргэбэшников». С первыми понятно, вторые — это одесская общественная организация «Рада громадської безпеки» (совет общественной безопасности), которая своей задачей номер один ставит «помощь воинам в АТО» и имеет свой круглосуточный штаб на улице Жуковского в доме... 36.

Вот что ещё можно найти в Интернете про эту организацию:

(скриншот)

Запоминайте, кстати, имена-фамилии мобилизаторов одесского населения на борьбу с российским оккупантами. Однако вернёмся в брассерию Ангеловых. Алексей Горбунов — обандерившийся бывший советский киноактёр и музыкант. Вот какое-то долбанько из пресс-центра Одесской киностудии описывает завершение его концерта:

> На экранном полотне павильона реял флаг Украины, зрителей «обнимало» родное желто-голубое знамя, а, когда Алексей Горбунов со сцены говорил: «Слава Україні!», зал во всю мощь кричал: «Героям Слава!», «Герої не вмирають!» Чувствовалось такое единение в зале, такое чувство патриотизма! Настоящее! Наше! Украинское!
> Концерт закончился! Одесситы и гости города, улыбаясь друг другу, расходились по домам.

А сидит с ним сам Марк Гордиенко, одесско-нацистский упырь-активист высшей пробы, шеф «Рады громадської безпеки». Подонок, прокоментировавший празднование Дня Победы одесситами следующим образом:

(скриншот)

Я слышу, как даже от его фотографии на экране компьютера доносится запах горелой человечины.

Высокомерная ненависть к колорадам прорывается и от самой гражданки Ирины Ангеловой:

(скриншот)

Неудивительно, что столь активное заведение находится под неусыпной охраной:

(фото)

Но и столь же не удивительно, что настоящие одесситы уже однажды попытались очистить свой город от этого кубла. В ночь на 22 февраля 2015 года самодельное взрывное устройство не сработало, Ангеловым повезло. Долго ли продлится славаукраинехероямслава при столь активной жизненной позиции фигуранток?

Продолжать раскопки бандеровского говна в Одессе (кто бы мог подумать ещё пару лет назад!) можно было бы и дальше, но есть ли в этом нужда? Я попросил знакомого специалиста внести в рекламку московских гастролей Ангеловых необходимые уточнения. Вот результат, пользуйтесь:

(картинка)

Так чем же и под какими соусами собирались угостить нас знаменитые одесские кулинарши?

Могу предположить, что удачливому ресторатору, господину Андрею Деллосу безразличны все эти политические вопросы; он строит свой транснациональный бизнес, открывает Америку и всё такое... Но подобные непродуманные телодвижения в наше непростое время способны сильно испортить позиции в России.

Фейсбук сообщил, что служба безопасности (!) ресторанного дома Деллос оказалась на высоте положения и настояла на отмене гастролей. Однако из текста Ирины Ангеловой вытекало, что проект не закрыт окончательно.

(скриншот)

Я направил электронное письмо в ресторан «Шинок», в котором задал вполне естественные вопросы:

> Уважаемые господа!
> Прошу Вас прокомментировать распространяющуюся информацию о назначенных на конец мая в ресторане "Шинок" гастролях одиозных одесских поваров-кондитеров Ирины и Юлии Ангеловых.
> По опубликованной ими в социальной сети "Фейсбук" информации, по настоянию службы безопасности вашего ресторанного дома их "гастроли" отложены на более поздний срок. Если это так, прошу сообщить, о каком сроке идёт речь?

> Планируется ли в рамках предполагаемых гастролей предлагать посетителям вашего ресторана печеные "визитки Яроша", суп луковый из контрабандного (на территории Украины) крымского лука "крымнаш", салат с белугой "су-вид" с "москальским" соусом и другие блюда с нехарактерным для Одессы, но ярко выраженным ароматом радикального украинского национализма?

> Может быть, я ошибаюсь, и гр. Ангеловы планируют начать свои гастроли с публичного раскаяния в своей поддержке националистско-экстремистских сил и движений Украины, а также называемой "анти-террористической операции" на Юго-Востоке Украины, и собираются перечислить заработанные в Москве средства в помощь невинным жертвам развязанной нынешними киевскими властями гражданской войны на территориях самопровозглашённых Донецкой и Луганской Народных Республик и их народному ополчению?

Ответ не заставил себя ждать. Он был скупым, но чётким:

> Добрый день, Владимир Владимирович!
> Спешим сообщить Вам, что гастроли в ресторане «Шинок» проводится не будут.
> С уважением,
> Юрий Николаевич Бабура
> Директор ресторана "Шинок"

Что ж, будем надеяться, что здравый смысл и хорошая, грамотная работа служб безопасности и впредь не позволят московским рестораторам предоставлять свои площадки для сбора с доверчивых москвичей денег в пользу бандеровских активистов.

Те же, кто заходит отведать блюда Ангеловых в Одессе, и те, кто приглашает их на другие гастроли, и те, кто встаёт с ними рядом — должны знать, что тем самым они вносят свой вклад в финансирование украинского нацизма, в слёзы и кровь, обильно льющиеся на гражданской войне. А ведь неравнодушные люди за всем происходящим внимательно наблюдают и, не доверяя памяти, все ходы записывают; не забывайте об этом, господа хорошие. Весна придёт — говно всплывёт.

(2 фото)

И может нехорошо получиться, господа претенденты на звание «ума, чести и совести России», когда проснувшийся народ начнёт задавать вам неприятные вопросы. А оно вам надо, господа, к примеру, Леонид Геннадьевич и Эвелина Висвальдовна?

Ну и напоследок. Веры бандеровцам нет никакой, да и надеяться в мире капитализма можно только на себя. Повторю вслед за Юлиусом Фучиком:

люди, будьте бдительны!

Не эти, так другие бандерлоги будут ещё не раз пытаться правдами и неправдами срубить с москаликов бабла себе на хлеб с салом, а заодно и на уничтожение ваты и шашлыки из колорадов. Россия велика, возможностей открывает много; но они не должны открываться всем без разбора.

Чтобы нацизм не прошёл, не пропускать его надо деятельно.

Наталья Касперская, соосновательница «Лаборатории Касперского» и гендиректор InfoWatch, на встрече в коворкинге #tceh 19 мая рассказала, как предприниматели должны общаться с инвесторами (очень осторожно), можно ли им верить (ни в коем случае), и стоит ли ждать российской Кремниевой долины (бессмысленно, как, впрочем, и Долины европейской). Roem.ru публикует расшифровку части встречи.

***

Наталья Касперская: Я вам расскажу про инвесторов. Значит, инвестиционная компания любая устроена как? Это фонд, который собирает деньги — у них своих денег нет, они идут на рынок и собирают деньги. Они должны сначала рынку продать себя. То есть, они приходят к таким как я или к пенсионным фондам, к кому смогут, и говорят: «Мы собираем вообще классный новый фонд, он будет инвестировать в область, например, информационных технологий».

Инвесторы проверили, потащили им деньги или нет, не так. Они покомитились, это называется комитмент, то есть они подписали обязательство, что они в определенный момент проинвестируют какие-то деньги.

Значит, у самого вот этого фонда есть управляющая компания. Она берет 2% от стоимости фонда. Если представим себе, что фонд $100 млн, например, не очень большой объем для венчурного фонда, то есть всего лишь $2 млн они могут взять. На $2 млн не разгуляешься.

Это значит, что у них мало специалистов, почти нет конкретных профильных экспертов, они вынуждены каждый раз их привлекать за отдельные деньги, и по сути у них есть юристы и финансисты, которых они держат в штате. То есть, у них есть люди, которые умеют ввести сделки, а вовсе не люди, которые умеют отбирать проекты. И это — их самая большая сложность.

У них есть головастые владельцы этих фондов, типа Саши Галицкого, да, Саша сам в свое время имел IT-компанию, он считает, что он разбирается. Вопрос в том, что если ты 20 лет бизнесом не занимаешься, то бизнес уходит. Я по себе знаю, что в другом бизнесе оно может быть совершенно по-другому устроено. Возможность промахнуться очень высока.

А экспертов у них таких нет, поэтому они и ходят там, думают, как бы им так ужать компанию, чтобы получше выкрутить себе условия, и они даже не вглядываются в суть. Мы поговорили со многими довольно, с 5 или 6 фондам разговаривали, мы ведем сейчас разговоры с двумя фондам, но мне не нравятся условия, и я совершенно не уверена, что мы будем брать деньги. То есть, я не считаю, что надо брать деньги любой ценой.

Сейчас еще ситуация рыночная такая не очень хорошая, они сразу обрадовались, сказали, что: «А, инвестиционный рейтинг России опустился», — хотя, казалось бы, какое к нам это отношение имеет, но тем не менее. «Значит мы не будем инвестировать или будем закручивать гайки». И начинают закручивать гайки. «А давайте вы нам гарантируете возврат наших денег через n лет». Но мне это зачем?

Ведущий Алексей Обровец: Вы понимаете, что этим рассказом сейчас портите настроение почти всем в зале? Потому что мы вот этим людям верили до сегодняшнего дня.

— Верить инвесторам нельзя, вы что? Ни в коем случае. У вас есть единственный способ хорошо жить — это не брать инвестора. Это единственный способ. Потому что инвесторы делятся на две категории: плохие и очень плохие. Никаких «хороших» инвестиций, «умных денег» и всей этой фигни не бывает просто.

В принципе, я могу уходить с этого момента, а вы просто разговаривайте.

— Ну, я не знаю, может быть ФРИИ исключение.

Я, кстати, нормально отношусь ко всему. Пожалуйста, говорите правду — это очень здорово.

— Ну, просто людям тоже не надо морочить голову, потому что сейчас у нас пошла такая мода на стартапы, стартапы эти воспитывают, что «вот если бы привлекли деньги» и дальше идут такие странные вещи, как подмена истории успеха историей взятия денег. Ну это нонсенс. «Вот такой вот стартап привлек деньги». Ну и плохо, что он привлек. Чего хорошего то?

Если бы он завоевал, там, n% долю рынка за малое количество лет — вот это круто. А взять деньги, ну, большого ума не надо. Ну да, есть люди, которые дают деньги. И зависит это, на самом деле, не от их ума тоже, а от обаяния стартапера. Если человек обаятельный, он умеет делать хорошую презентацию, он придет, обаяет инвестора…

Инвесторы, по большому счету, они правда не разбираются. Они, конечно, постараются выкрутить руки, постараются написать договор на 147-ми страницах мелким убористым текстом по-английски, по английскому праву, чтобы тебя там всячески вздрючить со всех сторон, но если это все провалится, то инвестор все равно без денег.

Мне так нравится с вами разговаривать. Класс. Потому что у вас нет вот этого «все будет хорошо, мы станем страной № 1, наши стартапы самые стартаперские стартапы».

— Нет, то, что мы станем страной № 1, я не сомневаюсь.

Ваша уверенность, она такая взвешенная и вы таким спокойными голосом это говорите.

— Вот смотрите, задумайтесь еще об одной вещи, что, если вы коснулись страны, венчурная модель работает ровно в одной стране. Ни в каких других странах она не работает. Оно работает только в Соединенных Штатах. Все говорят: «Вот, смотрите, Силиконовая долина». Ну зашибись, назовите мне еще другую страну, кроме Соединенных Штатов.

То есть вы считаете, что там так много денег, что все равно хоть что-нибудь, да выстреливает и приносит еще много денег?

— Просто там эта модель заработала. Американцы научились выстраивать модель венчурного капитализма, и она у них работает. Скажем, уже в Европе, в Западной, она не работает. Попробуйте получить в Западной Европе какие-то инвестиции. И посмотрите какие там оценки этих самых компаний. Или попробуйте кредит получить.

Вот, еще проще. В Америке вы можете получить кредит: вы приходите, вы компания, у вас рабочий бизнес, оборот, приходите, получаете кредит в банке. В Европе, у меня есть компания немецкая. Компания с оборотом в несколько миллионов евро приходит, просит кредит в €10 тыс. перехватиться, потому что они ушли ниже плинтуса сегодня — ну просто бывает, да, нехватка ликвидности.

Им говорят: «Какое имущество вы можете заложить?». Они говорят: «Ну, мы IT-компания. Какое имущество?». Ну все, до свидания. Все, до свидания. Вообще даже слова больше не скажут. Они прошли по нескольким банкам, но ответ совершенно однозначный. А привлекать инвестора на €10 тыс — это вообще смешно.

То есть, заканчивается тем, что они звонят и говорят: «Наташ…»?

— Ну, да. Типа того.

Вопрос от аудитории: Вопрос по поводу инвесторов, по поводу того, что инвестор может быть плохой и очень плохой. Все-таки вы с инвесторами общаетесь, и общаетесь довольно тесно, и выбираете их.

Скажите, пожалуйста, как выбрать правильного, плохого по вашей версии, инвестора, то есть не нарваться на очень плохого? По каким критериям вы их оцениваете и какие рекомендации дадите? Думаю, большинство в этом зале рассматривает вариант, когда нужно привлекать инвестора.

— Понятно. Смотрите, я считаю, что инвестор, во-первых, желательно, не должен вмешиваться в бизнес. То есть, чем меньше он понимает в вашем бизнесе, — тем лучше. И это надо сразу оговаривать на берегу, что он не вмешивается, что он будет помогать, например, приводить клиентов или проводить какую-то рекламу или еще что-то, но не вмешиваться в том смысле, что хватать вас за руки. Или смотреть вглубь ваших продуктов и говорить «ой, нет, такие продукты не надо», потому что иначе у вас никакого движения не получится, и никакой свободы не будет, вы будете просто тратить все время на споры с инвестором.

Очень нежелательно инвестора брать на мажоритарную долю, потому что тогда у них желание рулить будет точно, гарантировано. И если бизнес пойдет не так, то первое, с чего они обычно начинают, — это они начинают выкидывать основателей, генерального директора ставить своего.

Этот генеральный директор, как правило, выхолощенный чувак, который закончил МВА, и при этом не понимает в вашем бизнесе. И он, совершенно точно, его окончательно загубит. А ставить основателя на какой-то срок — это правильно. Бывает, когда основатель уже становится тормозом для компании, бывают такие ситуации, но для этого все-таки должна компания сначала разогнаться.

Это тоже надо понимать, и я против стратегов, особенно на ранних стадиях проекта. Вот когда вы уже принимаете решение продать бизнес, то тогда вы его и продавайте.

Не надо говорить, что это инвестор, надо понимать, что «ага, я отдаю 60%, ну я его по сути продаю, это уже не мой бизнес», и тогда вам не очень важно, надо просто спорить о количестве денег, которое вы получите, считать, что это последние деньги, потому что не факт, что вы получите остальные 40%. Поэтому если вы продаете стратегу, тогда уж надо продавать целиком, с потрохами.

На что еще обращать внимание… Надо, конечно, очень внимательно читать договор и обязательно привлекать хороших сильных юристов на свою сторону. Потому что инвесторы, когда обсуждают договор, сразу становятся добрыми, говорят «давайте мы вам предоставим нашего юриста», и очень многие люди на это ведутся.

Этого ни в коем случае не надо делать, потому что основные заковыки засовывают именно в этот договор, особенно всякие профессиональные венчурные капиталисты. Надо понимать, что профессиональные венчурные капиталисты — это акулы, которые живут на том, что они откусят. Их задача не нарастить, а откусить побольше, и поэтому у них юристы на это все нацелены. И единственное, что вы можете противопоставить, — это бороться с этим пунктом, с тем пунктом… Они там постоянно втыкают какие-то…

Вот мы сейчас с инвестором два месяца обсуждаем один пункт. Они его так изменили, я говорю — «нет, неприемлемо», они его по-другому изменили, по-третьему изменили, но они все равно гнут свою линию. И если они не прогнутся, то мы не договоримся.

И надо быть готовым к отказу, это очень важно. Если у вас это последняя возможность в жизни, и вы понимаете, что вы без этого инвестора никак, то, к сожалению, вы в очень плохой ситуации.

Самое главное в переговорах — возможность встать и уйти, тогда вы сможете занять сильную позицию. Если вы не готовы этого сделать, к сожалению, я мало что могу вам посоветовать.

Основатель Goodman–РБК: «В какой-то момент средний класс у нас отменили» 5521 150 91 28
Анна Левинская, Максим Гликин
Основатель ресторанов Goodman Михаил Зельман два года назад продал бизнес в России и переехал в Лондон. В беседе с РБК он рассказал о причинах отъезда и о том, как российский бизнес выглядит глазами лондонца

Фото: Tatiana Zommer для Forbes
​«Нет больше страсти развивать Goodman»

— Что из себя представляет сейчас ваш бизнес в Лондоне?

— Сейчас у меня три стейк-хауса Goodman. Журнал Zagat [влиятельное американское издание, рейтингующее рестораны] присвоил нам рейтинг 27 баллов по еде — это самый высокий показатель среди стейк-хаусов Лондона. Есть еще несколько заведений с такой же оценкой, но выше мы ни у кого не видели. Но новых Goodman мы строить не хотим — нет страсти развивать эту сеть так, как мы это делали раньше. У меня есть идея по новому стейк-хаусу, но он будет называться по-другому. Скорее всего, Zelman Steak House.

— Новый концепт значительно отличается от Goodman?

— Нет, просто мир не стоит на месте. Мы за последние 100 лет начали жить в два раза дольше, и нас, людей, теперь почти в десять раз больше. Уживаться приходится разным поколениям. Goodman имеет свою целевую аудиторию, а у меня есть идея, как мясную культуру принести более молодому поколению.

— Кто сейчас основная аудитория Goodman и для кого будет новый проект?

— В наши рестораны ходят люди, которые уже, в хорошем смысле, состоялись. Владельцы, руководители компаний. Как правило, это люди в возрасте старше сорока. А я хочу сделать заведение для ребят двадцатилетних-тридцатилетних. Не сказать, что у меня кризис среднего возраста и меня потянуло к молодежи. Я просто часто вижу, как к нам в ресторан приходят молодые ребята со своими родителями, и им нравится Goodman. Просто его ценности и то, как он выглядит, с их представлениями о мире и восприятием не очень совпадает. Я хочу адаптировать ресторан к их поколению. В новом стейк-хаусе, к примеру, будет больше бургеров, их линейка будет сочетаться со стейками.

— А как развивается другой ваш лондонский проект — Burger & Lobster?

— Мы открыли один ресторан в Нью-Йорке. У нас уже шесть заведений в Лондоне, седьмой в столице Уэльса Кардиффе. И два строим. Планы по Burger & Lobster у нас амбициозные: в ближайшие два года мы откроем еще 12 ресторанов.

— Будут ли новые страны присутствия?

— Мы продали франшизу на Ближний Восток и в Скандинавию. Первый ресторан откроется в Арабских Эмиратах. Ищем партнеров в Азии и в Центральной Европе. Надеюсь, что когда-нибудь приеду в Москву и открою Burger & Lobster.

Михаил Зельман

В России

Родился в Москве в 1977 году. Окончил Московский открытый юридический университет. Когда будущему ресторатору было 15 лет, он устроился на Российскую товарно-сырьевую биржу, став самым молодым брокером в ее истории. Однако, по его словам, он уже тогда решил связать свою жизнь с общепитом. В 1999 году 22-летний Зельман открыл свой первый ресторан в Москве – «Сан-Мишель» на Тверской. В 2003 году он с помощью президента Уральской горно-металлургической компании Искандера Махмудова и его бизнес-партнера Андрея Бокарева основал компанию «Арпиком» (управляет ресторанами Goodman, «Колбасофф», «Ле Гато», «Филимонова и Янкель», «Мамина паста»), завоевав в том же году премию «Ресторатор года». Считается, что непосредственно Махмудову принадлежала половина бизнеса. К 2007 году «Арпиком» вошел в число лидеров российского сектора HoReCa.

И за рубежом

Год спустя Зельман открыл свой первый стейк-хаус Goodman в Лондоне. В 2010 году Зельман заключил контракт о франшизе американской сети фастфуда Wendy`s. Ресторатор обещал американцам открыть 180 точек за 10 лет. Но к 2014 году, когда Wendy`s заявила об уходе из России, действовало всего восемь ресторанов этой сети. В 2011 году появились сообщения о том, что Зельман ищет покупателей на свою долю в «Арпикоме». Источники РБК называли сумму $120 млн. В конце 2013 года Зельман продал свою долю в «Арпикоме» Махмудову, вышел из всех российских активов, сохранив за собой восемь ресторанов в Лондоне. Уехал в Лондон, где сейчас развивает Goodman и Burger & Lobster (управляет сетями Global Craftsmen Group). Сумма сделки не называлась. По оценке журнала Forbes, на середину 2013 года оборот российских проектов «Арпикома» составлял $200 млн.

— То есть на Москву франшиза не продается?

— Нет, я сам хочу приехать и открыть.

— Предложения от российских рестораторов о покупке франшизы были?

— Много, мы даже думали о том, чтобы сделать франшизу. Но, к сожалению, лобстеры и мясо попали под санкции. Хотя в России сейчас можно найти хорошее мясо, в этом плане большой прогресс. И в связи с этим я хочу всех людей, которые занимались развитием скотоводства, поблагодарить и поздравить. Я лично очень горжусь тем, что произошло на этом рынке, это одно из наших завоеваний.

— Вы имеете в виду импортозамещение по мясу?

— В двух словах: у нас никогда не было мясного скотоводства, было только молочное. Но за последние десять лет появились энтузиасты, которые начали его развивать. Это Николай Бобин (агрохолдинг «Зерос») в Липецке, это ребята в Воронеже… их очень много. Поэтому мясо мы могли бы найти, а вот лобстеров, увы, нет.

«Импортозамещение — это недопустимое лицемерие»

— У вас остался какой-то бизнес в России?

— Нет, я все продал еще до ситуации с Крымом, до кризиса. Многие считают, что я провидец и все предугадал, но это не так. Я просто хотел воплотить в жизнь свой монопродуктовый манифест: в ресторане может быть одно блюдо, и это заведение будет популярно. И уехал открывать Burger & Lobster.

— Одна из версий по поводу причин продажи ваших российских активов состоит в том, что вы опасались их рейдерского захвата. Это так?

— Нет. Когда я продавал бизнес, у меня не было иллюзий. Когда в стране нет рыночной экономики, то нет и рыночной цены. Я продавал за столько, сколько заплатят. И моя задача была никого не подставить. Часто в России, когда кто-то начинает продавать активы, как раз и слетаются рейдеры. Поэтому я очень боялся подставить коллег и партнеров. Среди моих партнеров были и такие, которых и рейдеры, мягко говоря, боятся. Я очень не хотел уехать с билетом в один конец, как это часто бывает в нашей стране, поэтому думал, как сделать свой отъезд максимально корректным. Было два варианта: или я уехал развивать бизнес Burger & Lobster, или я предатель. Моя задача была не стать предателем. У меня в компании работали несколько тысяч человек, и я очень серьезно и ответственно к этому относился. Я продавал бизнес потому, что понимал: быть успешным ресторатором в Лондоне и в России одновременно невозможно.

— Вы сейчас следите за «Арпикомом» и его развитием?

— Для меня всегда «Арпиком» был связан с людьми. Само название у меня не вызывает никаких чувств, так же как и Goodman. С людьми я поддерживаю связь, слежу за их карьерами через Facebook. Отъезд начальника в лице меня открыл «люк» для ребят, которые сделали невероятные карьеры в компаниях или собственном бизнесе, многие работают бренд-шефами крупных мясных компаний.

— Верно ли, что большая часть вашей команды покинула ресторанный холдинг?

— Я знаю, что там поменялся менеджмент, но не знаю, кто пришел. Там свои акционеры и менеджеры, и я не являюсь частью холдинга уже несколько лет, поэтому давать какие-то комментарии не считаю правильным.

— Когда вы продавали долю партнерам, каково было финансовое положение холдинга?

— У нас никогда не было проблем. Только самый первый год мы ничего не заработали. Когда я продавал активы, рынок не был в таком кризисе. Теперь на «Арпиком» навалилась куча проблем, в том числе санкции по мясу, и девальвация, и по аренде — мы находились в таких местах, где арендодатели были со своим мнением и видением ситуации... Не хочу комментировать то, что сейчас происходит. Я работал в отличных «парниковых» условиях. Нынешнюю ситуацию я не мог представить даже в самых страшных снах. Для меня это был бы огромный удар. Потому что, во-первых, я строил «Арпиком» для middle-класса, к которому сам себя причислял. Но в какой-то момент этот средний класс у нас отменили, а потом стейк-хаус оказался без мяса.

— А как же то самое, появившееся, российское мясное животноводство?

— Когда нет конкуренции, проигрывают все. Поскольку я хотел делать идеальные стейки, для меня конкуренция была вопросом жизни и смерти. Когда была Австралия, Аргентина, российское мясо, они только дополняли друг друга. Импортозамещение — то, что у нас в России называют этим словом — это недопустимое лицемерие и недопустимый непрофессионализм. Когда мы называем импортозамещением то, что завезли бычков или линию запустили... Импортозамещение — это когда мы начнем улучшать технологию, когда появятся инженеры, люди с вдохновением, которые что-то придумывают, начинают производить конкурентные товары. Мы сделали уже импортозамещение с машинами, купили конвейер Fiat, и во что это все превратилось? Основная задача в любой стране мира — создать условия для развития человеческого капитала. А пока единственное, что мы хорошо делаем, — это производим лозунги. Лучшие в мире лозунги еще Маяковский начал делать, а мы так и продолжаем. Импортозамещение мяса... само словосочетание комично слышать отсюда, с Туманного Альбиона.

— Считаете, что, закрывая импорт мясной продукции, мы лишаем своих производителей какого-либо стимула улучшать продукцию?

— Я смотрю сквозь призму своего дела. Для меня очевидно, что качество мяса в моих ресторанах становится лучше и оно продается дешевле, если на рынке больше конкуренции. Мы закрыли границу. На сколько? На 12 месяцев? На 24? На всю жизнь? Политики сначала говорят одно, потом другое. Не только в России, везде. Сейчас люди начнут инвестировать в производство, а через 24 месяца начнется «великая оттепель» и срастание обратно с Западом, который взял и осознал величие нашей страны. И что будет?

«В неудаче Wendy’s в России виню только себя»

— В прошлом году американская сеть фастфуда Wendy’s, которую вы привели в Россию, приняла решение свернуть бизнес в нашей стране. Было ощущение, что американцы остались крайне разочарованы своим российским проектом. Что произошло?

— Этот кейс очень многому меня научил. Случай с Wendy’s — хороший пример того, как звездная болезнь влияет на бизнес. Вместо того чтобы развивать уникальный бренд Wendy’s, мы спорили о том, как подписать акционерное соглашение и сколько миллионов долларов мы получим, когда откроем сеть. А надо было идти и жарить бургеры, общаться с гостями. Мне очень жаль, что так получилось. Это пример того, как такие люди, как я, улетают в стратосферу.

— Кого вы имеете в виду, когда говорите «мы»? С кем вы спорили?

— Я виню только себя: вместо того чтобы идти в ресторан и делать бургеры, я ездил с охранниками, юристами и обсуждал, куда продавать, сколько десятков сотен ресторанов надо открыть… Можно сказать, что Wendy’s не получился потому, что мы не нашли финансирование. Финансисты плохие, партнеры идиоты... Я могу найти десять тысяч причин, почему инвесторы не поняли весь потенциал проекта, но это будет просто поиск виноватых. Все проблемы внутри: внутри человека, внутри бизнеса. Мы не смогли качественно организовать работу, и в этом вина людей, которые должны были нести за это ответственность. И это я. Я позиционировал себя как инвестор, который вкладывает деньги. В результате Wendy’s потеряла возможность выйти на российский рынок, а я потерял десятки миллионов долларов.

— Сколько вы вложили в проект?

— Я сейчас не помню. Потерял много денег. Надо было открыть ресторан в правильном месте и донести, что это котлета, которую делают из охлажденного мяса, и ее по качеству мяса, по весу нельзя сравнивать с другими брендами. Идея Wendy’s в том, что бургеры делают при вас и под вас. Они не лежат на раздаче. Мы этого не сделали.

— Если вы следите за русскими новостями, то, наверное, знаете о планах Сергея Михалкова и Андрона Кончаловского открыть сеть закусочных «Едим дома!»...

— Чтобы делать такие глупые вещи, нужно быть очень мудрыми людьми. Я даже не знаю, с какой стороны это комментировать.

— А в чем глупость?

— Попросить у президента денег, пока он шел к автомобилю, на развитие русского «Макдоналдса» актеру, режиссеру и домохозяйке. Мне тяжело комментировать. Я лучше спою вам или фильм сниму. Дайте мне денег — и я сниму фильм.

— Вести бизнес в Лондоне сложнее, чем в России?

— Я вам скажу как человек, который здесь относительно успешен. Если сравнивать, то здесь рай для бизнесмена. Здесь свои сложности и трудности, а в России — свои. Но тут нет проблем с коррупцией, с признанием частной собственности. Я делаю сейчас воркшопы — тренинги School of success для тех, кто хочет открыть ресторанный бизнес здесь, в Англии. Я специально выбрал такое провокационное название. На них я знакомлю бизнесменов с местным ландшафтом, юристами, агентами по недвижимости. Стараюсь быть полезным, познакомить с людьми. Кто-то приезжает за секретами бургеров, а кто-то хочет поближе познакомиться с какой-то сетью. Я стараюсь быть проводником, чтобы люди могли ближе познакомиться с культурой ведения бизнеса в Англии. Не нужно идеализировать местные условия, просто тут своя специфика, и можно вполне успешно выйти на рынок. Я надеюсь, что придет тот день, который будет называться «перезагрузкой» или «великой оттепелью», когда я смогу быть полезен тем людям, которые хотят открыть в России бизнес, и не только ресторанный. Надеюсь, к этому моменту я не потеряю связи с Россией.

— Вы говорите, что невозможно быть одновременно хорошим ресторатором в Лондоне и Москве. А как тогда Аркадий Новиков справляется [крупный российский ресторатор Новиков открыл успешный ресторан Novikov в Лондоне и планирует реализовать еще несколько проектов]?

— Часто то, что одному хорошо, другому не очень. Аркаша может устраивать тренинги о том, как быть успешным ресторатором и в Англии, и в России. У меня, скажем так, не получилось.

«Смерть Немцова — это то, что привело меня в ступор»

— Есть ли какая-то новая волна русских в Лондоне?

— Я не ощущаю. Русская речь везде. Ее всегда было много, а так, чтобы увеличивалось число русских — нет. От агентов я точно знаю, что когда Владимир Владимирович объявил решение баллотироваться, на следующий день было резкое увеличение запросов от русских на покупку квартир. Не знаю, насколько это правда.

— Есть ли ощущение какого-то общества, которому небезразлично то, что происходит в России?

— Не знаю ни одного русского, которого бы не беспокоила Россия. Я очень остро отреагировал на смерть Бориса Немцова. Мне уже казалось, что Россия не может вызвать у меня каких-то резких эмоций, положительных или отрицательных. Но смерть Немцова — это то, что привело меня в ступор. Могу сказать честно, я научился воспринимать Россию и любить ее такой, какая она есть, а не такой, какой мне хочется, чтобы она была. Я сначала не поверил в то, что произошло с Немцовым, но когда убедился, что это правда, просто не сдержался. Циничность убийства показывает, что мы сделали еще один шаг к тому, чтобы победил не креативный класс, не путинцы, не питерцы, а победила какая-то другая сила. И не дай бог, что бы когда-нибудь она-таки победила в России.

— Вы бы поддержали Михаила Ходорковского?

— Я никогда не занимался политикой. Неужели в России так все плохо, что у повара спрашивают, что нужно сделать в стране, чтобы стало лучше? Общественная жизнь в понимании Михаила Борисовича Ходорковского меня абсолютно не интересует. Тем более я гражданин Израиля. Еще в школе у меня вызвала сомнение фраза Владимира Ленина о том, что кухарка может управлять государством. Может, поэтому меня и не приняли в пионеры. Максимум, на что меня хватает — это на кухонные разговоры. До тех пор, пока не начинает подгорать мясо.

— В какой ситуации вы снова могли бы начать бизнес в России?

— В той повестке дня, которая сегодня сформировалась в России, я участвовать не могу ни при каких условиях. Должна быть повестка созидания, уважения к человеку, признания частной собственности и желания обсуждать, что мы оставим после себя детям. Вот если это все станет реальностью, то я буду первым, кто приедет к вам с мангалом. Я не хочу ни с кем мериться яйцами, выяснять, у кого круче «Мерседес», яхта или лодка. Я не осуждаю этих людей, просто не готов в этом участвовать. Ни с одной, ни с другой стороны.​

— Настрой у других русских, которые занимаются бизнесом в Лондоне, похожий?

— Обычно те люди, которые хотят инвестировать, об этом не говорят. Также не говорят о патриотизме, о любви к России. Когда ситуация изменится, то большое количество людей, не только русских, будут трудиться и делать Россию лучше.

при участии Дениса Пузырева

Это ваша вторая персональная выставка в Москве. Первая называлась «10 лет» и была посвящена уходящим двухтысячным. Про что нынешняя?
Мне в ноябре исполнилось 50 лет, и вот появилась мысль подвести итоги. Чтобы отобрать картинки, я решил сыграть в такую игру: позвал людей, чье мнение мне важно, — это Андрей Поликанов, директор по фотографии «Русского репортера», и Артем Чернов — фотограф, фоторедактор, создатель сайта «Фотополигон». Привез 500 фотографий, мы раскидали их по полу и два дня ползали и выбирали из них 100. В этой выставке не надо искать какие-то кураторские смыслы, потому что их нету. Это просто набор открыток — «100 фотографий Сергея Максимишина». (Три года назад Максимишин в разговоре с «Афишей» размышлял о том, что нет у него никакого стиля: «Хотя говорят, мои фотографии узнаваемы. Максимишин, с моей точки зрения, это не «как», а «что». — Прим. ред.)
Это как-то связано с выходом вашей книги?
Да, все эти фотографии в нее и войдут. Я хочу сделать такую книжку, которую бы я хотел прочитать, когда я начинал. Меня не очень интересовало про выдержку и диафрагму. Меня интересовала кухня: как ты туда попал, что сказал, когда вошел, и что тебе сказали в ответ и так далее. Такой книжки у меня не было, и вот я решил ее сделать. К каждой из этих ста фотографий будет написано сто историй, и я тешу себя мыслью, что это будет своего рода учебник, то есть у каждой истории будет какая-то мораль, связанная с профессией.
«Социопсихические основы фотографии?»
И это тоже. Где-то я касаюсь техники, где-то своего видения того, что хорошо, а что плохо в этой работе, что-то, что я хотел бы услышать, будучи начинающим фотографом. Сейчас у меня написана половина, и я собирался к выставке все дописать и открыть уже предзаказ, но вопреки кризису навалилась уйма работы, я уехал в марте, а приехал только сейчас.
Техник-осеменитель Марина (слева) и доярка Люба. Тосненский район, Ленинградская область, 2004 год
Техник-осеменитель Марина (слева) и доярка Люба. Тосненский район, Ленинградская область, 2004 год
Что интересного видели?
Делал большую работу для немецкого Geo — путешествие из Москвы в Севастополь. Три недели я ехал всеми возможными видами транспорта. А до этого я ездил в Сольвычегодск, где делал историю для «Русского репортера». Когда ты едешь на Русский Север, ты рассчитываешь увидеть такой «Левиафан». Сольвычегодск же, напротив, это такая Хоббитания, там живет 1200 человек, там есть грязевой курорт, рядом большой целлюлозно-бумажный комбинат, работа есть, и место совершенно не депрессивное. Но что интересно: готовясь к командировке, я стал читать местные форумы и обратил внимание, что многие люди носят фамилию Строганов. Я залез в сеть и посмотрел, что последний Строганов умер в 1923 году. Потом выяснилось, что при Иване Грозном род Строгановых разделился, одни стали крутыми, другие окрестьянились. И вот те, которые возвысились, в итоге поизвелись, а крестьяне живут и процветают. И вот я сделал большую историю про крестьянский род Строгановых. Всегда приятно сделать хорошую историю для «Русского репортера», который я считаю лучшим в своем роде журналом в мире. Они четыре года подряд берут важную премию Picture of the Year, и им удается как-то совместить два ключевых формата — условно «веселые картинки», как в Stern, и литературный альманах, как The New Yorker. Но и у них все непросто. Каждый номер — как последний.
Как вам кажется, ваша карьера совпала с пиком журналистской фотографии в России?
С одной стороны, количество работы стремительно падает, с другой — качество работ стремительно растет. Еще несколько лет назад фотографов, которые могли работать на мировом уровне, можно было пересчитать по пальцам одной руки, сейчас таких фотографов десятки. Качество растет, работы нет — это разнонаправленные процессы. Фотожурналистика превратилась в хобби. В моих доходах сегодня это, может быть, треть, на ряду с галерейными продажами и образовательными проектами.
Какой может быть рост без профессионального применения?
В этой профессии нет денег, это первое, что я говорю своим студентам. Как говорил один мой английский коллега, у фотожурналиста зарплата на пиво, а жизнь на шампанское. В этой работе нет славы. Если вы сейчас выйдете на улицу и спросите, кто такой Себастьяно Сальгадо, ответит, может быть, один из тысячи, а меж тем это как Пушкин. Даже в группе людей, которые интересуются фотографией, это имя знает дай бог каждый десятый. Значит, денег нет, славы нет, а что есть? Есть образ жизни. Если бы я попытался купить то количество приключений, которые я пережил за пятнадцать лет своей профессиональной деятельности (Максимишин начинал как физик и бизнесмен. — Прим. ред.), мне бы никаких денег не хватило. Кто-то работает в нефтяной компании, а в отпуск едет снимать историю про пленных русских в Афганистане, кто-то преподает, как я, кто-то, как Миша Доможилов, свадьбы снимает, кто-то, как Андрей Шапран, снимает корпоративные заводы-пароходы, а на четыре месяца в году уезжает на Чукотку.
Зверосовхоз «Пионер». Ленинградская область, 2002 год
Зверосовхоз «Пионер». Ленинградская область, 2002 год
У вас есть такая формула: фотожурналистика — это когда одни люди рассказывают другим, как живут третьи. Технологии ведут к тому, что те самые третьи скоро смогут рассказывать про свою жизнь самостоятельно.
Эта революция уже произошла. И конечно, изрядный кусок хлеба блогеры отъели. Более того, иногда они делают великие фотографии. Например, за последнее десятилетие самые сильные снимки сделали пьяные американские солдаты в тюрьме Абу-Грейб. Так и лучшие снимки чеченской войны не у великих фотографов, а у кадыровских бойцов в телефонах. Но мало кто способен сделать то, что называется aftermath story. Сам толчок землетрясения снять можно, а вот чтобы рассказать, что было потом, нужны некоторые профнавыки, нужно быть журналистом. В какой-то момент кончается то, что можно снять на удачу, и нужно понимать, как делать и что делать.
Какие истории сегодня интереснее: о себе или когда ты смотришь со стороны?
Дело в том, что даже рассказывать о самом себе нужно уметь. Это как за столом, один умеет байки рассказывать, его слушают, а второй не умеет, его перебивают и тост говорят. А 90% успеха фотографа — это умение рассказывать байки. Если вы спросите меня, кто мой главный учитель фотографии, то я скажу, что это Петр Вайль, человек, который вообще не фотографировал. Это одна профессия, просто мы пользуемся разными языками. Причем не настолько разными, как некоторым кажется. Умение найти героя, умение общаться, умение выделить в истории главное, отсечь второстепенное, все это нужно и пишущему журналисту, и фотографу. Другое дело, что с фотографией сегодня происходит то же, что с живописью в XIX веке. В XVIII веке средством массовой информации была гравюра — грубо говоря, о том, как выглядит бегемот, люди узнавали из гравюр. В XIX веке таким средством стала фотография. Профессия фотографа быстро стала жизненно важной, потому что потребность в новостях — одна из базовых. Сегодня мы абсолютно дезавуированы как средство массовой информации, потому что если человек хочет о чем-то узнать, он скорее посмотрит видео. Поэтому мы стали артом, как художники, которые были копиистами, а стали творцами. А за арт люди платят, когда есть все остальное. Мы перестали быть жизненно важными, поэтому если завтра безумная Дума запретит фотожурналистику, то ничего принципиально не изменится.
К слову о Думе, театральные деятели и кинематографисты уже ощутили на себе цензуру, что-нибудь подобное происходит в фотографии?
Пока мы еще как тот неуловимый Джо из анекдота. Но некоторые потуги есть. Впрочем, речь скорее о самоцензуре. Два года назад один очень известный куратор попросила у меня работы на фестиваль. Фестиваль проводился в Краснодаре, и тема его была «Лица». И вот она отобрала мои работы, где были лица, в том числе и портрет Путина (так называемый «Черный Путин». — Прим. ред.), а когда привезла, просто побоялась его вешать. Притом что, по слухам, эта фотография в кабинете у Пескова висит. Или вот в Екатеринбурге есть Дом Метенкова — это музей фотографии, его основали замечательные ребята в доме, где жил известный уральский фотограф Метенков. Они при содействии американского консульства сделали ко Дню Победы выставку западных фотографов о войне союзников, то есть о войне в Северной Африке, в Тихом океане и так далее. Но буквально неделю назад туда пришли из люди ФСБ и закрыли эту выставку, причем, насколько я понимаю, это было неожиданностью даже для региональных властей.
Вытрезвитель. Санкт-Петербург, 2003 год
Вытрезвитель. Санкт-Петербург, 2003 год
Боятся — значит, уважают.
С этим как раз проблемы. То влияние, которое мы имели, уже утрачено. Вот рядом с моей выставкой в Москве будет выставка «World Press Photo». К ней очень неоднозначное сейчас отношение, потому что люди, посмотрев выставку, делятся на две категории. Первые выходят и говорят: «Ой, мы не хотим это видеть, сколько можно крови и грязи, мы хотим смотреть выставку об успешных людях для успешных людей». Что мне кажется жуткой пошлятиной, потому что успешных людей на свете дай бог одна седьмая, а все остальные не знают, будет ли им чем завтра ребенка накормить. А есть еще другой сорт людей, которые выходят и говорят: «Знаете, а ведь ужасы в исполнении Юры Козырева, они, пожалуй, покрасивше будут, чем кошмарики в исполнении Паоло Пеллегрина». И вот это вообще ужас. И в том и в другом случае это результат девальвации изображения, люди уже слишком много видели. Я и в себе это замечаю. Я стал плохим зрителем. Если 20 лет назад, когда я видел хорошую фотографию, у меня начинало щекотать под ложечкой, то с тех пор я уже столько видел, что меня очень редко можно пробить содержанием. Меня тоже интересует технология, и это плохо. Мне уже хочется вернуть тот незамыленный взгляд.
На выставке порядка двух третей работ — это фотографии, сделанные в России, и еще одна треть — заграничные снимки. А вам самому где больше нравится снимать — в России или за границей?
Я здесь и я за границей — это вообще два разных фотографа. Я значительно больше журналист здесь и скорее фотограф там. Поэтому здесь я нравлюсь себе значительно больше. Я думаю, что самое ценное, что есть в моих русских фотографиях, — это такая атмосфера абсурда, такая гоголевская интонация. В заграничных фотографиях этого, естественно, нет, потому я не все вижу, не все понимаю, там больше эстетства. (Семь лет назад Максимишин объяснял «Афише» разницу так: «Фотограф российского информационного агентства снимет карточку «Ехал Ваня на коне». Фотограф западного информационного агентства снимет «Вел собачку на ремне». А хороший фотограф снимет «А старушка в это время мыла кактус на окне».)
Шенкурск, Архангельская область, 2006 год
Шенкурск, Архангельская область, 2006 год
Чему вы учите своих студентов, когда речь заходит о фотографической этике?
Смотрите, как только вы назвались фотожурналистом, вы заключили неявный договор: вы показываете правду, а вам за это платят деньги. При этом если вы назвались художником, то вы свободны от подобных договоров. Поэтому, когда мы врем, мы безнравственны, когда показываем правду — наоборот. При этом есть миллион нюансов. Мы, например, никогда не можем быть честными до конца. Хотя бы потому, что фотография как метод исследования имеет свои ограничения. Например — кадрирование. Что вы включаете в кадр — это совершенно волюнтаристский момент, что там осталось за кадром — ваше личное дело. Да и само наличие фотографа в точке съемки — это абсолютное вранье. Как у Ремарка в «Черном обелиске» душевнобольная девочка ко всем пристает с вопросом: «Куда девается трава, когда мы на нее не смотрим?» Мы не знаем, куда она девается. Сама фигура фотографа меняет реальность очень сильно. Отсюда очень много разговоров, что в фотографии нет правды. Но это ерунда, потому что когда снимает пять фотографов — уже больше правды, десять — еще больше. О нашем мире нельзя судить по одной фотографии или работе одного автора, но по фотографии в целом — можно.
То есть количество фотоаппаратов повышает степень правдивости?
Естественно. Если мы снимаем коммунистический митинг, то я, человек, который был в комсомоле, подсознательно коммунистов с кривыми мордами нафотографирую, при всем желании быть честным. А придет человек других убеждений — и у него они будут юноши бледные со взором горящим. А придет третий человек, который вообще не знает, кто такие коммунисты, и у него будет своя правда.
А когда речь идет о съемках в критических, опасных ситуациях?
Что касается съемки в критических ситуациях, то тут приоритеты ясны: сначала не будь мудаком, а потом уже будь фотографом. Если можешь помочь — помоги. Однако случаются и неразрешимые этические проблемы. Например, моя первая более или менее известная история — это серия о беспризорниках. Я снимал их в Петербурге, на Марата. Внедрился в стаю беспризорников и прожил с ними недели три. Сначала они смеялись надо мной, но потом мне удалось преодолеть недоверие, и в конце, когда мы прощались, они сказали, что если тебя, дядя Сережа, жена прогонит, приходи, мы прокормим. Так вот однажды они устроили пати, купили клей и давай его нюхать. Я снимаю. Потом прихожу домой, сканирую изображения, и моя добрая жена спрашивает: «Почему ты не отобрал клей?» И вот это нерешаемая этическая проблема. То есть, конечно, когда толстый дядька видит, что десятилетние пацаны нюхают клей, то нужно бы отобрать. С другой стороны, клей стоит 20 рублей, они его тут же купят, а все то доверие, которое я с трудом заработал, будет утрачено. И конечно, я говорю жене, что люди увидят эту фотографию, что я привлеку внимание к этой проблеме и трам-пам-пам, но чем больше я говорю, тем яснее понимаю, что это все ерунда какая-то по большому счету. И как здесь быть? Иногда я завидую людям, которые булочки пекут, или пассажиров с берега на берег перевозят. Потому что у меня все больше сомнений в силе фотографии, в ее способности влиять на мир.
7 фотографий Максимишина, которые действительно повлияли на мир, с комментариями автора
Продавец золотых рыбок в Багдаде

Багдад, 2002 год
Багдад, 2002 год
«Мы прилетели в Багдад в сентябре 2002 года, за полгода до войны. В то время только русским (или почти только русским) журналистам позволяли работать в Ираке. Просто так ходить по городу и фотографировать было запрещено — только в сопровождении «гида». Русскоязычных гидов было немного, и почти все они работали с телевизионщиками. Нам с Юрием Козыревым выдали одного Хасана на двоих. На попытки возмутиться предложили еще гида с португальским языком. Это было проблемой, поскольку официально мы работали для «Известий» и «Огонька», но на самом деле — для Time и Newsweek, журналы — прямые конкуренты. Мы боялись, что в наших журналах выйдут похожие картинки и будет позор на весь мир. Наняли Мундыра — тот знал русский, но не был аккредитован при местном министерстве правды. Поступали так: приходили в какое-нибудь место и работали парами: кто-то с Хасаном, а кто-то с Мундыром. Как только у того, кто работал с Мундыром, возникали проблемы (а они возникали практически сразу, почти в каждом месте был «смотрящий»), Мундыр бежал за Хасаном — и Хасан (мы ему хорошо платили) разруливал ситуацию.

Нашей задачей было снимать все что можно. Все понимали, что дело идет к войне, и Ирак был всем интересен. В субботу пошли на птичий рынок. Договорились так: Юра с Хасаном отправились фотографировать птичек, а я рыбок. Обычно я просматриваю снятое на цифру в процессе съемки, но этот кадр я заметил уже в гостинице. Юра, говорю, смотри, какая картинка! Козырев глянул скептически и сказал: «Птички, рыбки — нас что, за этим сюда послали? Тоже мне, фотохудожники!»

Мы тогда работали камерой Canon D30 — на мой взгляд, худшее изделие фирмы за все время ее существования. Через три-пять кадров камера говорила «Busy» и отказывалась реагировать на любые команды. Угадать, сколько времени она пробудет в этом состоянии, было совершенно невозможно. Размер цифрового файла — 2160 x 1440 пикселей (3,1 мегабайта). Сейчас камера самого дешевого мобильного телефона выдает в разы больший файл. Но это не мешает картинке публиковаться до сих пор и, более того, продаваться в галереях. Иногда бывает, что размер не имеет значения».

Люди с синдромом Дауна в Эрмитаже

Санкт-Петербург, 2003 год
Санкт-Петербург, 2003 год
«С труппой «Наивного театра» едем в Эрмитаж. Все актеры театра — люди с синдромом Дауна.

— Поехали, что ли? — нетерпеливо бросает водитель дядя Слава. — Нельзя! — строго говорит Маша. — Без Сергеевны нельзя!

Татьяна Сергеевна — директор интерната — прибегает, запыхавшись: «Простите, дети! Чуть не забыла про вас!»

— Дядя Слава ехать хотел — я не разрешила, — ябедничает Маша.

— Правильно, Маша, без благословения нельзя, — соглашается Татьяна Сергеевна, — а еще что нужно сделать перед дорогой?

— Помолиться! — выпаливает Костя.

Сергеевна читает «Отче наш».

— С Богом, дети! — говорит директор и, перекрестив нас, захлопывает дверь автобуса.

Ехать нам далеко, интернат находится на южной окраине Петербурга.

Яша начинает заметно нервничать.

— Аркадьевна, давай вернемся.

— Зачем, Яша?

— Я булку с изюмом забыл. Мне брат принес. Вчера.

— Замолчи, Яша! — сердится Маша.

— Яшенька, я спрятала булку. Вернемся — я тебе отдам, — успокаивает Яшу Людмила Аркадьевна и шепчет мне: — У него брат уже лет десять, как умер… К нему больше никто не ходит. А вот все как едем куда — он про эту булку…

У входа в Эрмитаж нас встречает волонтер из Ассоциации родителей детей-инвалидов. Маша берет экскурсовода за руку. В гардеробе очередь. Сдаем пальто и куртки. Маша смотрит на себя в зеркало и говорит, что никуда не пойдет, а будет сидеть здесь, поскольку забыла расческу. Костя решительно вытряхивает на пол сумку из болоньи, с которой никогда не расстается. По полу разлетаются батарейки, огрызки яблок, стеклянные шарики, шахматные фигурки и расческа. Поднимает расческу и галантным жестом протягивает Маше. Пока Маша причесывается, мы ползаем по полу, собирая Костины сокровища.

Волонтер ведет нас в зал испанской живописи. Останавливаемся у картины «Распятие святого Петра». Рассаживаемся на полу. Маша снимает сапожки и аккуратно ставит рядом: «ножки болят». Наш гид рассказывает о святом Петре и о том, как враги его распяли.

— А сейчас я вам прочитаю, как рассказывает об этом Священное Писание…

— Ну читай, пи-исатель! — с сарказмом в голосе перебивает экскурсовода Рома.

— Замолчи! — шикает Маша. — Вообще уже! Дурдом на выезде!»



38-я параллель. Северокорейские пограничники

Пханмунджом, Северная Корея, 2005 год
Пханмунджом, Северная Корея, 2005 год
Для того чтобы попасть в Северную Корею, пришлось вступить в одно из лево-радикальных движений. Раз в полгода корейцы приглашали к себе 15 единомышленников из России на курсы по изучению идей чучхе. За скромный взнос в 1500 евро предложили мне стать одним из красных курсантов. Я позвонил Леониду Парфенову — тогда он был главным редактором Newsweek. Леонид затею подержал. Летом 2005 года через Пекин улетел в Пхеньян.

Когда корейские товарищи увидели мою аппаратуру, они все поняли. Видимо, скандал решили не подымать, потому что организаторам первым бы и влетело. Просто усилили контроль. Русские товарищи тоже за мной присматривали.

За мной ходили товарищи Цо, Фё и Пак. Товарищ Цо отвечал за мое тело (прежде всего за его наличие) и за удовлетворение телесных надобностей. Товарищ Фё был ответственным за идеологическое обеспечение моего пребывания, именно он решал, что можно фотографировать, а что нет. А товарищ Пак был боссом товарищей Цо и Фё.

День проходил так: после завтрака четыре часа занятий. Например, первая пара — «Об оригинальности идей сонгун», вторая пара — «Сонгун и религия» (сонгун — это чучхе-2.0). После занятий — посещение какого-нибудь памятника. Обед, после обеда — музей. Самому выходить в город не разрешалось, денег поменять не дали, мобильные телефоны и паспорта отобрали еще в аэропорту.

Кроме меня в нашей группе было еще двое «проблемных». Оксана из Киева, жена одного из лидеров украинских националистов (должен был ехать сам лидер, но сломал ногу), и депутат питерского закса, убежденный коммунист. Оксана ставила в тупик товарищей своим вопросами. Например, в первый же день, когда нас привезли к циклопическому сияющему, как у кота яйца, бронзовому монументу Ким Ир Сена, Оксана спросила: «Тю, товарищи, а как это вы делаете? Вот у нас Ленин в Киеве — так он весь в говне, а у вас на товарища Ким Ир Сена птицы почему не серут?» Никто из товарищей не осмелился и рта раскрыть — очевидно было, что товарищи друг друга боятся.

Депутат доводил корейцев своей дотошностью:

— Товарищи, сколько у вас стоит килограмм риса?

— Это не простой вопрос, товарищ. Смотря какого риса. Бывает рис кругленький и длинненький.

— Ну, допустим, длинненький.

— По-разному. Шлифованный — одна цена, нешлифованный — другая.

— Ну, допустим, шлифованный.

— Все зависит от того, откуда рис. Вот из этого района рис получше, он и подороже, а вот из этого района — подешевле…

— Ну вот из района, где получше.

— А все зависит от того, урожайный был год или нет…

Так мы и не узнали, сколько стоит килограмм риса.

Слава богу, у меня хватило ума перед поездкой (я тогда снимал на пленку) выпросить у Солмаз Гусейновой цифровую камеру. Товарищи требовали показывать им все снятое, но я, жонглируя флешками, все-таки какие-то кадры от них прятал. В первый же день у того же сияющего Ким Ир Сена я увидел случайных прохожих и, чтобы взять их в кадр, наклонил камеру. Товарищи, увидев у меня фотографию с наклоненным памятником, пришли в ужас и велели немедленно удалить.

Однажды нас привезли смотреть на гробницу легендарного основателя династии корейских королей. Вообще-то он всегда считался персонажем мифическим, типа Геракла или Кия, Щека и Хорива, но как-то Ким Чен Ир сказал, что, может, он и на самом деле был — надо бы поискать. Поискали и, естественно, через полгода нашли гробницу. В очень удобном месте, почти в центре Пхеньяна, и парковка рядом. На провокационный вопрос въедливых западных туристов «А почему гробница шестого века сделана из железобетона?» экскурсовод отвечает, что настоящая гробница, построенная из кирпича, была маленькой и не могла вместить всех желающих на нее посмотреть. Поэтому было принято решение старое здание разобрать, а на его месте построить точную копию гробницы, но уже из современных материалов.

Пока наши слушали этот бред, я вышел покурить. Вижу: колонной по два идет строй солдат, все почему-то в парадной форме, и у каждого на плече бревно. Только поднял камеру — «Товарищ Сергей, — говорит товарищ Пак, — не нужно это фотографировать!»

По-большому счету улизнуть из-под опеки товарищей мне удалось лишь дважды — один раз из окна автобуса увидел работающих в поле молодых людей (студентов, как потом выяснилось, «товарищ Ким Чен Ир учит, что все, кто ест рис, должны его выращивать»), сказал, что мне позарез нужно по нужде, и если мы не остановимся, может произойти непоправимое.

Второй раз во время экскурсии в Пханмунджом (нежилая деревня, в которой в 1953 году было подписано перемирие с американцами и где можно увидеть кусочек границы) мне удалось, пока товарищи на что-то отвлеклись, забежать на наблюдательную вышку и снять участок границы. Это место снимали много раз, но вида сверху я ни у кого (как минимум на тот момент) не видел. Очень длинный фокус (140 мм фокусное расстояние, 2x-конвертер, 1,6 кроп-фактор камеры = 440 мм) превратил пограничников в плоские картонные манекены. Некоторые видят в этом метафору».

Сестры Фатима и Зухра, их мать Джамиля и тетя Натифа ждут автобуса

Чегемское ущелье, Кабардино-Балкария, 2008 год
Чегемское ущелье, Кабардино-Балкария, 2008 год
«Когда я был школьником, Кавказ совсем не ассоциировался с войной. Конечно, я читал Лермонтова и Толстого, но Хаджи-Мурат воспринимался персонажем мифическим. Заходи, дорогой, будем барашка резать, шашлык кушать, вино пить — в общем, «Кавказская пленница» и никакой войны. Потом заполыхало. Кавказ стал театром военных действий.

Дима Гусарин, питерский фотограф, предложил провести мастер-класс в Кабардино-Балкарии. Я подумал, что это либо шутка, либо безответственность. Но Дима, хорошо зная эти места, утверждал, что живущим в ущелье Чегем балкарцам пока удается держаться в стороне от войны.

Из Нальчика до Юль-Тебе (одного из двух расположенных в ущелье аулов) раз в день ходит разношенный пазик. Я приехал за сутки до прибытия участников мастер-класса. Аул крохотный — 70 домов, 300 жителей. Бродил весь день — не снял ни одной картинки. Испугался, что студенты меня поколотят.

Обошлось. Убедившись в том, что на улице фотографии не растут, народ пошел внутрь. Вскоре начались обиды: «Почему ты у нас три раза кушала, а у соседей пять?» — укоряли нашу девочку селяне. Через неделю стало казаться, что в ущелье Чегем мы родились и выросли.

Про фотографию: я попросил разрешения прийти в гости рано утром, чтобы сфотографировать, как девочек провожают в школу. Купил что-то к чаю, пришел в семь. Позавтракав, стали ждать школьный автобус.

Женщина в черной косынке — мама девочек. Рядом — их тетка, сестра погибшего отца (зимой упал в пропасть вместе с трактором). Как старшая, взяла на себя за ответственность за семью. Много и тяжело работает — покупает мелким оптом коньяк в одном месте, продает в розницу в другом. Хорошо понимает (она мусульманка), что торговать алкоголем — грех, но, говорит, что Аллах видит, что не для наживы, а прокормиться.

Уезжали из аула со слезами. Как минимум одна из участниц мастер-класса, Марина Маковецкая, стала настоящим фотографом. Еще я был страшно горд, когда журнал «Русский репортер» поместил эту фотографию на афишу своей юбилейной выставки».

Обстрел в Грозном

Грозный, Чечня, 2000 год
Грозный, Чечня, 2000 год
«С января 2000 года Ханкала (поселок близ грозненского аэропорта) стала главной базой федеральных сил. Я оказался там, когда ставили первые палатки.

Офицеры штаба, с которыми познакомился в вертолете, предупредили: «Командующий [группировки внутренних войск] терпеть не может бородатых! Сиди в штабной палатке и носа не высовывай!» К сожалению, пренебрег добрым советом. Когда приземлились, увидел ночь днем: горел нефтеперегонный завод, и черный дым, застилавший небо, создавал абсолютно сюрреалистическую картину. Через нас сериями по четыре пролетали минометные снаряды («Василек» работает», — пояснили солдаты) и заходили на цели звенья штурмовиков. Множество военных вокруг, все чем-то заняты, а я до этого просидел неделю в Моздоке, не сделав ни одной фотографии. Ну я и пошел снимать!

И двух часов не прошло, как нос к носу столкнулся с многозвездным генералом.

— А этот бородатый что здесь делает? Кто тебя сюда пустил?

— Начальник штаба, — говорю.

— Чтоб первым бортом его отсюда на хер! — скомандовал командующий кому-то из свиты.

Меня отвели в палатку, велели сидеть тихо, никуда не выходить и ждать борта. К счастью, стало ясно, что вертолет с ранеными полетит только на следующее утро. Уже поздно вечером услышал сквозь ткань палатки энергичную брань. Вышел посмотреть. Незнакомый мне генерал-майор материл какого-то капитана, причем делал это с сильным южным (на юге говорят «гАвно», а не «говно») акцентом.

— Товаришу генерал, а ви не з України? А то щось мені рідна мова чується, — сказал я, напирая на фрикативный «г».

— Не, не с Украины, с Ростовской области. А вы тут кто?

Так у нас с генералом Григорием Фоменко, будущим военным комендантом Чечни, слово за слово завязалась беседа. Пожаловался на жизнь, мол, столько сидел в Моздоке, столько просил, унижался, и так бездарно все закончить…

— Ладно, земляк, поедем завтра со мной, покатаю тебя по Грозному.

— Так меня же с утра первым бортом…

— А ты заховайся куда-нибудь. Я тебя найду!

К счастью, прятаться не пришлось. Генерал слово сдержал — приехал прямо с утра. Сели в уазик и поехали в Старопромысловский район — единственный из районов чеченской столицы, отбитый федералами.

Но в город так и не попали. Не доехали с полкилометра до многоэтажек. Поперек дороги стоял бронетранспортер, за ним укрылись солдаты. Указывая на многоэтажки, сказали, что там засел снайпер или снайперы и обстреливают все, что движется по дороге. Но, сообщили бойцы, они запросили поддержку, сейчас все будет нормально.

Через несколько минут слева о нас показался танк. Подъехал на расстояние выстрела и стал прямой наводкой стрелять по девятиэтажкам. Поднялось облако кирпичного цвета пыли. Я очень надеюсь, что обитатели дома успели его покинуть. Побежал к танку. Сделал несколько фотографий и уже на пути назад споткнулся и грудью упал в грязь, сильно ударившись о висевшую на груди камеру. Жидкую глину из бленды пришлось вычерпывать руками. Дорогу открывать нам никто не собирался, пришлось возвращаться и ехать в объезд. Катались часа три, сделал, спасибо генералу Фоменко, несколько очень нужных фотографий. В Ханкале меня уже искали, целых два подполковника проследили за тем, чтобы я сел в направлявшийся в Моздок вертолет с ранеными. Летели с приключениями. Время от времени вертолет закладывал вираж так круто, что лежавшие в проходе носилки с ранеными летали туда-сюда по салону. При этом раздавался треск пулеметных очередей. По прилете спросил у летчиков, что это было. «Та ничего, волков немножко постреляли для прикола!»

Утром отнес пленки в единственную в Моздоке лабораторию, что находилась в городском универмаге. Пленки недопроявили, но не фатально. А на одной из пленок, как раз той, где был расстрел многоэтажек, обнаружил след ботинка. Я не стал ретушировать царапины. Мне кажется, с царапинами даже интереснее».

Рыбаки на Зайсане

Озеро Зайсан, Казахстан, 2004 год
Озеро Зайсан, Казахстан, 2004 год
«С Валерием Кламмом снимали историю про реку Иртыш. Двигались по левому берега с севера на юг и добрались до озера Зайсан на территории Казахстана. Черный Иртыш течет из Китая и впадает в озеро Зайсан, а Белый Иртыш вытекает из озера и течет дальше на север, где впадает в Обь.

В день, когда была сделана эта фотография, температура поднялась до +47. Корабль назывался «Батискаф» — однажды его по пьяни утопили, а потом тракторами вытаскивали. Команда «Батискафа» больше походила на экипаж пиратского брига, чем на рыбацкую артель. Все ребята бывалые, пьющие и сидевшие. Утром вместе с харчами на судно погрузили ящик водки. Вечером сгрузили ящик с тарой. В пути семеро рыбаков сидели в трюме, а восьмой, самый молодой, поливал палубу водой, иначе было не выжить. Играли в карты. Водку закусывали горячим жирным борщом с огромными кусками свинины.

Когда подошли к месту лова, трезвых на борту уже не было. В условленном месте ждал ровно такой же катерок. Один конец невода потянули мы, другой — несколько рыбаков, перебравшихся на соседнее судно. Видимо, ребята сделали что-то не так: когда подошли к берегу и собрались было невод вытягивать, обнаружилось, что все 900 метров сети свернулись в трубочку. Вместо того чтоб радоваться улову, пришлось 900 метров распутывать.

Рыбаки распутывали невод, искали промеж себя виноватого, крепко ругались. Особенно раздражали раки: клешнями и лапками запутались в сети намертво, приходилось отрывать с мясом. Мужики выдергивали раков и в сердцах швыряли в Иртыш, приговаривая с нажимом на «р»: «Пидорасы!»

А мы с Валерой раков собирали, набрали целое ведро, сварили и съели. У нас тоже была бутылочка.

В одной из местных газет прочитал потом: «Побывал на Зайсане один из лучших российских фотографов — Сергей Максимишин. На земле мало осталось мест, где он еще не был. Максимишин снимает рыбаков. Но только на озере Зайсан он был в полном восторге. Только тут он получил полное профессиональное удовлетворение».

Кения

Кения, 2011 год
Кения, 2011 год
«Работая для тревел-журналов, я много раз делал работу типа «слетай на четыре дня и сними город Севастополь». Или «сними для нас Иорданию за неделю». Я ненавижу такие заказы: за пять (пять-семь-десять — не важно) дней глубоко не снять, а в очередной раз упражняться в поисках небанального взгляда на банальности интересно только первые пятнадцать раз. Попадая в другую страну без задания, я не пытаюсь объять необъятное (смешно выглядит фотограф, который, проведя три дня в Париже, вывешивает в блог пятьдесят фотографий с заголовком «Мой Париж»), а стараюсь найти очень локальную маленькую историю, которую возможно понять и рассказать за то небольшое, как правило, время, которым располагаю.

Перед поездкой в Найроби я провел несколько дней читая все, что смог найти об этом городе в интернете. Просмотрел (часто плохие фотографии наводят на хорошие мысли) сотни любительских картинок, пока не добрался до фотографии железного жирафа, стоящего у дороги в окружении столь же железных животных размером поменьше. Фотография была откровенно чайницкой и, похоже, снятой из окна машины. Я принялся искать автора. Поиск привел на страничку американского экономиста Дэниела Ричардса. Почитав блог, я понял, что Дэниел — специалист по экзотическим экономическим моделям. В Кении он изучал экономику jua kali. Jua kali на суахили означает «палящее солнце». Так называют ремесленников, которые работают под открытым небом, как правило, вдоль дорог. Они делают мебель, ремонтируют велосипеды, слесарничают и т.д.

Дэниел пишет, что в Найроби есть промзона Гикомба. Там на территории двух квадратных километров действуют две сотни артелей jua kali, в которых работают почти четыре тысячи человек. Все они занимаются одним и тем же: с помощью молотка и зубила разрезают стандартные 90-литровые бочки из-под нефтепродуктов и из их металла делают массу полезных вещей — печки, тачки, сундуки, сковородки. Кто был на нашем Крайнем Севере, видел, что берег Ледовитого океана усыпан ржавыми бочками из-под мазута. В течение десятков лет сотни тысяч бочек с топливом завозили и ни одной не вывезли: дорого!

Один из рабочих по имени Мозес (Моисей) как-то забавы ради из совсем бросовых кусочков металла сварил железного жирафа в натуральную величину. Жираф простоял недолго — проходившие мимо европейцы опознали в жирафе пис оф арт и заплатили Мозесу немыслимые деньги — полторы тысячи евро. Мозес, не будь дурак, второго жирафа продал за три, а третьего уже за пять тысяч. Быстро свернул все дела в Гикомбе, перебрался на проезжее шоссе Ngonga Road, купил мастерскую, наделал разных зверушек и выставил их вдоль шоссе. Дело пошло! На Ngonga Road потянулись эпигоны. И уже почти километровый участок дороги сплошь заставлен жестяной фауной. Цены, конечно, упали, но пока, говорят, жить можно.

Я написал Дэниелу письмо. Рассказал, что я фотограф из России, что очень впечатлился (чистая правда!) его блогом, что отправляюсь в Найроби и буду очень признателен, если Дэниел даст мне контакты человека, с которым он работал в Кении. А взамен я с удовольствием отдам в блог или еще куда-нибудь (как потом выяснилось, Дэниел издает еще и журнал) снятые в Кении фотографии. Ответ пришел буквально через час: Дэниел писал, что он страшно рад, что его рассказы интересны аж в России, и дал телефон студента Денниса — якобы тот знает все места и людей и отличается умом и сообразительностью.

Приехав в Найроби, сразу позвонил Деннису. Деннис сказал, что он с удовольствием со мной поработает, но только через три дня — пока занят. Договорились, что я пока без него съезжу в Гикомбу. Приехали туда втроем с Владом Сохиным и Димой Фомичевым. Сначала мы почувствовали запах мочи (как потом выяснилось, на четыре тысячи человек есть один сортир, построенный какими-то благотворителями, туда ходят только по очень большой нужде, малые надобности справляют прямо на рабочего места). Пройдя еще какое-то расстояние в указанном таксистом направлении, услышали стук молотков по железу. Нырнув в какой-то проход между скобяными лавками, вышли к эпицентру шума и запаха. Под огромным, размером с футбольное поле, навесом сотни потных блестящих негров колотили молотками по железу. Кузница Саурона. Оргазм фотографа. Мы даже не успели достать камеры, как к нам подскочил верткий какой-то мужчина: «Снимать нельзя, снимать нельзя, нужно в офис!» Пошли в офис. Я уже писал про единственный сортир. Так вот: выгребной сортир, в котором не убирали никогда, — это первый этаж. А второй этаж — офис. Вернее, половина второго этажа. Другую половину, отделенную от первой лишь ширмой, занимает храм. Выяснилось, что по каким-то причинам все четыре тысячи рабочих — пятидесятники. Боюсь сказать бестактность, но зрелище пребывающих в религиозном экстазе пятидесятников — это для сильных духом. В общем, так: внизу сортир воняет так, что глаза выедает, за ширмой бьют там-тамы и афроафриканцы в заходятся в пароксизме религиозной страсти, а мы в офисе ведем вежливую деловую беседу.

Начальников собралось человек 15. В центре сидел главный, но, похоже, главный был уже в Паркинсоне — глаз не открывал, а только кивал в нужных местах. За него и от его имени говорил другой человек. Видимо, преемник.Я представился, рассказал, что мы фотографы из России, что путешествуем по Кении и ищем интересные места или интересных людей, для того чтобы рассказать о них русским читателям. И вот нам посоветовали приехать в Гикомбу, потому что здесь все знают про бочки. А у нас на Севере про бочки никто ничего не понимает, лежат они без дела. Поэтому русским читателям этот материал будет особенно интересен.

— Значит, вы собираете информацию? — спрашивает десница государя.

— Ну можно и так сказать, — говорю.

— А ты знаешь, что информация дорого стоит?

— Знаю, а сколько?

— Двадцать пять тысяч долларов!

— Ой, — я даже растерялся, — у меня столько нет.

— А сколько у тебя есть?

— У меня есть двести.

— Это очень мало! — говорит начальник. — Нам нужно подумать.

После энергичного совещания на суахили:

— Мы согласны!

— Ну хорошо, — говорю, — только есть проблема. Проблема в том, что я не могу платить своим героям. Так у нас не принято. Вы можете придумать какой-нибудь сервис, за который я бы вам заплатил деньги?

— Ну, например, мы можем тебя охранять! — говорят руководители.

— А нужно? — спрашиваю.

— Хорошо бы!

Договорились так: я плачу 150 долларов за два дня работы и, если все будет нормально, еще 50 долларов премии. Выставили мне провожатого-охранника. Договорились с ним о встрече завтра в 8 утра.

Утром прихожу в офис. Все начальники толкутся у телевизора. Говорят, что американцы убили Бен-Ладена. Похоже на то, что новость эта их не радует.

Отправились снимать. Рабочие сидят кружками по пять-десять человек. Каждый кружок — отдельное предприятие. Снимаю одних, потом других, улыбаемся друг другу, всем все нравится, похоже. Перехожу к третьей группе рабочих. Те не поднимают на меня глаз. Пытаюсь заговорить — молчат и только с еще большим ожесточением колотят молотками. Замечаю на стенке какого-то ящика листовку с портретом Бен-Ладена. Пытаюсь сфотографировать листовку через рабочего. Видимо, слишком близко подошел.

Едва успел увернуться от просвистевшего рядом с лицом молотка. Рабочий еще раз пытается ударить — опять едва увернулся. Размахивая молотком, что-то кричит и идет на меня. За ним его товарищи. Чего кричат — не понимаю. Наступают на меня, сзади уже стена какая-то, мне деваться больше некуда, а этого гада, который за стошку в день взялся меня охранять, нет. А негры орут, друг друга заводят, чем дальше, тем страшнее. Думаю, хана мне. Вдруг вижу: бежит мой бодигард, сам перепугался, на бегу что-то кричит. Работяги на него стали орать. Уже легче. И как-то мало-помалу все успокоилось. Я не очень понял, что произошло. Мой провожатый не стал вдаваться в объяснения. Подозреваю, меня приняли за американца.

Больше в Гикомбе ничего интересного не было. Разве что неожиданно выяснилось, что мой охранник — пресвитер общины пятидесятников. Два дня я наблюдал службу (на время моления мы делали перерыв в работе) во всех ее подробностях. Сильное зрелище, но об этом я уже писал.

С Деннисом на Ngonga Road отработали как по маслу. Было только две проблемы — отсутствовал Мозес, мне пришлось снимать жалких плагиаторов, а не маэстро, и лил дождь.

Материал, как мне показалось, получился симпатичным. В России он вышел в «Вокруг света», выходил и за границей. Несколько раз показывали картинки на фестивалях. А однажды мне написал французский журналист, сказал, что он работает в глянцевом журнале для мужчин, что в августовском номере выходит мой материал, к которому ему поручено написать текст, и попросил ответить на какие-то вопросы. Я ответил.

В августе мы были в Париже. Утро начиналось с того, что Митька (было ему тогда лет 16) как самый молодой бегал за круассанами. Я попросил его по пути купить тот самый журнал. Митька приходит и говорит, что такого журнала в киоске нет. Я попросил ребенка спросить на следующее утро журнал. Митька приходит и рассказывает, что киоскер стал расспрашивать его, мол, почему он так настойчиво ищет именно этот журнал. Митька сказал, что для папы. Киоскер спросил, часто ли папа покупает этот журнал. Митька сказал, что только тогда, когда там его, папины, фотографии. Киоскер велел Митке больше за журналом не приходить, поскольку такой гадостью они не торгуют. Я залез в интернет. Выяснилось, что порножурнал для геев. Так я и не видел этого номера».

Выставку «100 лучших фотографий Сергея Максимишина» можно будет посмотреть с 15 мая по 13 июня 2015 года в Центральном зале Artplay. Полную программу фестиваля «31 Days Fotofest» можно изучить на afisha.ru.

http://vozduh.afisha.ru/art/sergey-maksimishin-90-uspeha-fotografa-eto-umenie-rasskazyvat-bayki/

Существует ли этический кодекс фотографа? Зачем нужна профессия фотокорреспондента? И почему фотография — это заболевание? Эти и другие вопросы ведущий "Коммерсантъ FM" Анатолий Кузичев обсудил с фотографом Сергеем Максимишиным в рамках программы "Другой разговор".

— Я очень рад приветствовать в нашей студии Сергея Максимишина, фотографа. Так правильно вас представлять?

— Да.

— Потому что я прочитал ваше интервью и довольно запутался в терминах: журналист-фотограф, художник-фотограф, фотограф, когда ты фотограф как журналист-фотограф и так далее. Вы просто фотограф?

— Да. На Западе, например, если о человеке сказать "фотожурналист", то это нормально. А по-русски "фотожурналист" звучит немного напыщенно. По-русски же человек не скажет: "Я ученый".

— Он скажет: "Я биолог".

— Да, он скажет: "Я биолог". Вот я фотограф.

— Вы фотограф. Хорошо. Я с очень большим интересом посмотрел, понятно, что глупо сейчас похвалить начинающего фотографа, мол, хорошие фотографии, мне понравились, неплохо получилось. Но на самом деле я их очень внимательно рассматривал, все и много, и пытался понять. Я в детстве когда рассматривал какой-нибудь журнал типа "Вокруг света", бабушка выписывала его, по-моему, лет сто, понятно, зачем там были нужны фотографии. Я внимательно смотрел на далекие страны, на всяких индейцев, у которых в носах тарелки были вдеты, и таким образом познавал мир. Сейчас, открыв интернет, я его познаю в течение трех-пяти минут, потому что там очень много всего, материала любого и разного. И я думаю, а вы что делаете? Ваши фотографии зачем вообще?

— Мне кажется, что, как любая журналистика, журналистика — это когда одни люди рассказывают другим людям, как живут третьи люди. Это интересно.

— Учитывая, что у всех третьих людей есть смартфоны, и они и сами могут рассказать?

— Да, у всех людей есть телефоны, но вы радио.

— Мы радио, да.

— Вот у всех есть телефоны, а я фотограф.

— А что вы делаете такого, что я не мог бы сделать на свой смартфон?

— Но вы же видели мои карточки?

— Они красивые. То есть я не могу такие сделать?

— Попробуйте.

— В чем секрет? Хорошо, дело даже не в этом. Вы снимаете что-то? Понятно, там очень много есть каких-то мест, куда я, наверное, не доберусь никогда в жизни.

— Не много таких мест.

— Зверосовхоз, например. Меня совершенно потрясла эта фотография, и я понял, что и такую сцену я, наверное, в жизни никогда не увижу, и спасибо вам, что я ее увидел. В этом месте я вряд ли когда-нибудь окажусь. Это ваш главный козырь по сравнению со мной? Я это пытаюсь понять.

— Я думаю, что вы взяли какой-то низкий старт. Вы же все хорошо понимаете, зачем нужен журналист. Во-первых, показать то, что люди не видели, во-вторых, показать…

— Зачем нужен журналист, я понимаю. Зачем нужен фотограф сейчас?

— Фотограф — это журналист. Я рассказываю людям, как живут другие люди. Просто кто-то это делает словами, кто-то это делает телевизионной картинкой, а я это делаю фотокартинкой. У нас одна работа, просто разный язык, понимаете? Вы говорите по-русски, а я по-фотографически.

— Вы тоже рассказываете?

— Да.

— Хорошо. Надо заметить, что…

— Я думаю, что, я не знаю, где вы смотрели мои фотографии, просто…

— В интернете, альбомов у меня нет.

— Просто мой жанр — это picture story. Отдельные фотографии для меня — это штука, которую и девать некуда, и выкинуть жалко. Я в понедельник вернулся из Монголии. Я делал историю о девочке, которая живет в юрте, в абсолютном Средневековье, на окраине Улан-Батора, и занимается классическим балетом.

С утра она делает батманы, а вечером долбит сушеное мясо топором. Я сделал серию фотографий, которая расскажет о жизни этой девочки, только не словами, хотя я умею и словами, а картинками. Вот это моя работа. Другое дело, что потом, может быть, я для выставки из этого рассказа выну самую эффектную фразу, потому что в моем языке аналог фразы — карточка. Фраза — это предложение.

— Понятно.

— А работа у нас одна и та же. Если меня спросить, кто мой главный учитель фотографии, то это не те фотографы, которые оказали на меня влияние, это Петр Вайль покойный, с которым мы очень много работали вместе. Всех фотографов я заставляю читать, скажем, "Карту родины" — это учебник для фотографии, это учебник смотреть, учебник думать и так далее.

— У Петра Вайля есть дивная совершенно книжка "Гений места".

— Да, способный автор.

— Тоже неплохой, да. Я хотел сказать, что сейчас идет ваша персональная выставка. Так и называется: "100 фотографий Сергея Максимишина".

— Да, именно так.

— Это 100 из скольки?

— Как считать. Как была сделана эта выставка, и зачем она была сделана? Эта выставка — некий способ представить книжку, которая выходит в конце августа. Это та книжка, которую я мечтал прочитать, когда я начинал. Когда я начинал, было много книжек про то, как снимать бокс, как фотографировать насекомых, как строить композицию, и не было книжек, и нет книжек про то, как сказать "Здравствуйте", как найти фиксера и так далее.

— Фиксер — это что такое?

— Фиксер — это помощник фотографа, продюсер по-вашему. То есть технология работы журналистов в поле, этика работы журналистов, и так далее. Рассказ о профессии, а не о технологии. Я тогда решил собрать 100 своих фотографий, может быть, самых ярких, и о каждой из них написать историю о том, как они были сделаны.

Когда встал вопрос о том, чтобы выбрать 100, я понял, что я не в состоянии выбрать 100 своих фотографий, потому что выбирать фотографии и делать фотографии — это две разные работы. Есть фотографы, и есть гениальные фотографы, которые не умеют выбирать свои фотографии, которые каждый раз выбирает консилиум. Я тоже решил собрать консилиум. Я пригласил людей, чьему вкусу я доверяю.

Безусловно, это Андрей Поликанов, директор фотографии "Русского репортера". Это Артем Чернов, фотограф и создатель сайта photopolygon.com. Я привез 500 фотографий, заведомо с запасом, то есть пятикратным запасом. Я мог привезти 1,5 тыс. Мы два дня ползали по полу, выбирая те самые 100 демократическим путем, причем часто я оказывался в меньшинстве, то есть я голосовал "против".

— А, процедура была демократической, у которой больше голосов, та и…?

— Да, абсолютно. В этой выставке есть фотографии, которые я бы туда не поместил, но поскольку мы играли в такую игру, то мы играли в такую игру. Вот, собственно, как случилась эта выставка.

— Понятно. А я только сейчас подумал, наверное, может, я и не прав совершенно, но, наверное, фотографу должно быть обидно. Я знаю журнал "Русский репортер", знаю, что там отличные иллюстрации, прекрасные фотографии, и ради них часто покупаю. Только что я осознал, что имен фотографов-то я и не знаю. И никто этим особенно не интересуется.

— Это очень важно в этой работе. Я студентам всегда говорю, что у вас никогда не будет ни денег, ни славы.

— Ободряете вы их, то есть, в самом начале?

— Да. Если идти за деньгами, то лучше пивом торговать или снимать пельмени. Фотографы, которые фотографируют пельмени или девушек, богатые, или свадьбы. А у фотожурналистов денег нет. То есть максимум, если вы будете суперуспешны, вы дорастете до уровня, когда вам не нужно будет думать, купить ботинки в этом месяце или в следующем, или поездка в отпуск с семьей не станет финансовой катастрофой. Это где-то нижняя грань среднего класса. Славы у вас тоже не будет. Если вы выйдете на Тверскую улицу и спросите, кто такой, я не знаю, Джеймс Нахтвей, а это гениальный фотограф, то вам из тысячи ни один не даст ответа, или даст один.

— Не даст, да.

— Не даст. Что есть в этой работе, и почему сюда идут люди? Ведь людей идет очень много учиться. Это образ жизни. Купить то количество приключений, которые я имею за год, стоит нереальных денег. Вот за этим сюда идут люди. Если вам нужны приключения на задницу, то это сюда, это к нам.

— Пожалуй, я понял. Тем не менее, вы на что-то живете, я полагаю?

— Да. Удивительно, но сейчас вообще нам плохо, потому что мы in progress. Раньше способом оплаты труда журналиста был журнал. Сейчас журналы умирают. Посмотрите, GEO стал, как "Русский репортер", "Русский репортер" стал, как "Мурзилка", а "Мурзилка" исчез. Это что значит? Это значит, что рекламы у них нет.

— Это отдельная тема, но да.

— Потому что рекламная площадь должна составлять 40% журнала. Соответственно, если рекламы мало, то журнал тонкий. А рекламы много — он толстый. Соответственно, все журналы и вся фотография перекочевывают в сеть. Сейчас, это удивительная штука, но, скажем, одна и та же фотография, опубликованная в сети, стоит, допустим, N, а в журнале — 10N при тех же трудозатратах.

— И при том же качестве.

— Это не важно, если вы ее сняли качественно.

— Одна и та же фотография, понятно.

— И всем плохо сейчас. Кстати, если, скажем, еще десять лет назад я жил исключительно доходами от новых заказов, я фрилансер, например, мне заказывает работу тот журнал или тот журнал, то сейчас я, наверное, только, может быть, треть денег, которые я зарабатываю, это фотожурналистика. Остальное — это какие-то образовательные проекты, в которых я участвую, это галерейные продажи и так далее.

— Когда вы говорите про студентов, которых вы ободряете словами "не получите ни денег, ни славы"…

— Окормляю — хорошее слово.

— Окормляете, да, это какой-то общественный проект, не знаю, или это курс официальный?

— Нет, есть приватные школы. Во-первых, я преподавал в университете, но я сбежал оттуда, потому что я понял, что это ужас.

— На журфаке?

— Да, это ужас просто.

— Почему?

— Потому что если человек хочет стать химиком, он идет на химфак. Если физиком — на физфак. А если он просто не знает, кем хочет быть, но хочет красивой жизни — он идет на журфак.

— Так вы сами только что про приключения рассказывали? Ни денег, ни славы, зато приключения.

— Там просто бессмысленные девочки, абсолютно немотивированные. Я ушел оттуда и перекрестился. Нет, есть частные школы, куда идут взрослые люди, средний возраст моих студентов — где-то 28-30 лет, которые решили сделать это своей профессией, которые, а это образование стоит дорого, платят деньги. Они пашут как проклятые, потому что сделать то, что нужно сделать за год, тяжело, правда?

— Это сейчас, Сергей, не у меня спрашивал, а у своего товарища. Вы упомянули в самом начале нашей беседы, вскользь сказали про этику фотографа. Я знаю примерно про этику журналиста, более того, она даже формализована в виде всякого рода хартий или не хартий, по крайней мере, есть какой-то формализованный документ, который четко тебе предписывает, в каких обстоятельствах как поступать. Что такое этика фотографа? Это же, наверное, отдельная какая-то история, неформализованная?

— Нет, я не думаю, что этика фотографа отличается от этики журналиста каким-то специальным образом.

— В смысле фундаментальных ценностей, конечно, нет, но в смысле каких-то конкретных, конечно, да.

— В любой работе есть. Например, когда я в детстве, в юности, занимался тяжелой атлетикой, и когда человек приходил в зал и переступал через гриф штанги, его дважды предупреждали, а на третий раз могли выгнать из зала. Так не делают, уважение к снаряду, да? В фотожурналистике тоже есть такое, я не знаю, журналист не берет в руки оружие. Когда я вижу, когда приезжают телевизионщики, молодые идиоты фотографируются с автоматами, то меня тошнит, потому что эти люди просто не из профессии.

В этой работе есть очень много, кстати, я не знаю, насколько это касается журналистики, хотя, думаю, и журналистики, абсолютно неразрешимых этических задач. Я часто привожу один и тот же пример, моя история, которая впервые поимела какой-то успех значимый, я снимал ее 15 уже лет назад. Я жил с беспризорниками на улице Марата в Петербурге, я нашел стайку беспризорников и жил с ними какое-то время, три недели. Сначала они смеялись надо мной, они меня обманывали, слава богу, в спину не плевали, я надеюсь.

— А может, и плевали?

— Может, и плевали. Но я терпел, я знал, на что шел. Потом мы подружились, и в конце уже, когда мы прощались, мне сказали: "Дядя Сережа, если тебя за пьянство или блядство (!!!!! Так и сказал) жена из дома выгонит, ты приходи, мы прокормим". Дней через десять нашего знакомства они решили устроить вечеринку, и они купили клей, разлили его по пакетам и употребляли. Я снимал.

— Не остановили?

— Да. Потом я прихожу домой и сканирую негативы эти, и моя добрая жена, которая к моей работе, она человек далекий от фотографии, относится так: ну хоть не пьет. Она смотрит из-за плеча на то, что я делаю, и говорит: "А почему ты не отобрал клей?" Конечно, я начинаю говорить, что, мол, как же, я десять дней потратил на то, чтобы стать стеной для них, чтобы стать для них невидимым. Клей стоит 20 руб.

Если я сейчас отберу клей, они тут же купят другой, но вся моя работа пойдет насмарку, а так я опубликую эти фотографии в хорошем издании, люди увидят и так далее. Знаете, чем больше я так говорю, тем меньше я себе верю, потому что, вообще говоря, если вы видите на подоконнике грудного ребенка, то вы должны снять его с подоконника и не думать о том, что он снова может туда залезть.

— Конечно, у вас есть ваша обязанность.

— Имеет ли решение эта этическая задача, я не знаю, либо уходите из этой профессии, либо вы ищите какие-то. Я пошел по такому пути, и сейчас я снимаю те вещи, которые позволяют мне избегать подобного сорта задач.

— Тем не менее, вы свой выбор в том случае сделали?

— Тогда да. У каждого фотографа есть вещи, я думаю, что и у журналиста, за которые стыдно, потому что это очень неоднозначная профессия. Хотите, я вам еще историю расскажу?

— Давайте.

— В 2000 году, помните, погибла целая рота десантников псковских в Чечне?

— Конечно, помню, да.

— Я работал тогда в "Известиях", это было первое место работы мое, я был питерским корреспондентом федеральной газеты "Известия". В Министерстве обороны решили устроить шоу из похорон. Они собрали 150 человек в Москве, их на автобусах привезли в Псков, и сколько-то народу из Питера, я думаю, столько же приехало своим ходом. Когда хоронили первых девятерых человек, когда эти тела внесли в собор, и вошли плачущие родственники, то там было, как в метро, было не протолкнуться.

Среди этой каши, толкая друг друга, бродили 300 журналистов, еще телевизионщики со своими идиотскими штативами. Они искали сильно плачущих женщин, потому что просто плачущая женщина не годится. На картинке не видно, на картинке женщина должна рыдать, чтобы было видно, что она плачет. Они занимали очередь, они толкались, они говорили: "Вас здесь не стояло", "Снял — уходи".

Я тоже стоял в этой очереди, потому что мне надо было сделать свою работу. Я чувствовал себя полным дураком, каковым, видимо, и являлся. Сейчас я не пойду в такую очередь, потому что чем больше я работаю, тем меньше я ценю фотографию. То есть сейчас мне кажется, что фотография — штука не очень важная.

Переживет мир без фотографии плачущей женщины, их много сделано, с любой войны женщины плачут одинаково. Поэтому я ушел в свою нишу. Сейчас моя ниша — это некий стык этнографии и социальных вещей, и я постараюсь не попадать в те ситуации, за которые мне когда-нибудь было бы стыдно.

— Да, я понимаю вас. С другой стороны, хотя нет, это ваш выбор, ваша философия.

— Нет, надо. Я студентам об этом рассказываю с самого начала, потому что как только ты выбрал эту работу, ты должен быть готов к тому, что работа идиотская. Я завидую людям, которые пекут булочки или переводят, вот паромщик — идеальная работа. Ты абсолютно убежден в собственной значимости.

— И в символическом смысле какая красота: с одного берега на другой.

— Да, и метафизика у профессии какая богатая.

— Даже Алла Пугачева про это поет.

— Да, даже Алла Пугачева. А в этой работе я часто не понимаю вообще, нужна ли она кому-то, эта работа.

— Вы меня упрекнули в начале, вы сейчас немного кокетничаете, конечно же, мы понимаем, как она нужна.

— А я не понимаю. Зачем она нужна? Сейчас тонут негры, в Сицилию плывут или через Гибралтар в Испанию. В России есть такие аттракционы для фотографов, например, Великорецкий крестный ход. Нет ни одного фотографа в России, который бы не снимал его. Потом 31 декабря. Большой сбор у нас когда еще? Крещение. Разминочные вещи.

А на Западе все люди снимают, как негры бегут в Испанию. Нет ни одного значимого фотографа, который бы не снял эту историю. У кого-то она со счастливым концом: негры приехали. У кого-то очень трогательная, белые люди одевают их в одеяла. У кого-то это драматическая история: мертвых негров вылавливают. Так вот убейте меня, я не понимаю, зачем нужна 151-я такая история.

— Я вам скажу. С сегодняшнего дня, конечно, она выглядит чрезмерной, просто количественно. А отойдите дней на миллион вперед, и понятно, зачем нужна 151-я такая фотография.

— Непонятно.

— Ну как же. Это слепок времени, и количество фотографий — это тоже характеристика.

— А зачем нужен 151 слепок времени? Почему недостаточно 150?

— Потому что количество фотографий — это тоже характеристика значимости.

— Это уже какая-то… Я просто все детство ездил в археологические экспедиции, я понимаю, что количество черепков, оно…

— Оно характеризует интенсивность, разве нет?

— Но не хочется работать ради этого, ради статистики через 150 лет.

— Это раз. Вы говорите, мол, зачем нужна фотография, я вам объясню. Сейчас были торжества, первое, что в голову пришло, хотя у меня стоит почему-то перед глазами этот зверосовхоз, я его гоню, а он стоит чего-то, сейчас прямо перед эфиром посмотрел.

— Видите, значит, я хорошо поработал.

— Да, в этом смысле да, хорошо поработали. После этих празднований снова я увидел эти фотографии, которые еще в детстве, у меня, по-моему, даже марка такая была, помните, где бежит человек в атаку с пистолетом?

— Роберт Капа, да, знаменитая фотография, а нет, не эта.

— Нет, не испанская, наша.

— Да, Альперт, политрук, якобы поднимающий…

— "Политрук", да.

— Очень спорное изображение.

— Я не знаю, оно может быть спорным, кто там изображен и так далее, в какой период, да мне все равно. Она такой силы какой-то внутренней, эта фотография, для меня по крайней мере, и такой насыщенности, настолько, я не знаю, для меня в ней и есть вся война. Я очень хорошо ее понимаю.

— Есть очень много споров по поводу этой фотографии. Есть мнение, что эта фотография была снята до войны на учениях. Есть мнение, что лица бойцов, которые на заднем плане запечатаны, потому что они просто смеются. Есть мнение противоположное. Споры вокруг этой фотографии не утихают. Но понимаете, это очень интересно, что когда, помните, мы говорили о том, что вы не читаете подписи к фотографиям? Тем не менее, есть несколько фотографий, которые стали достоянием общекультурного контекста. Например, портрет Че Гевары, да?

— Да, кстати.

— Или, например, "Знамя Победы над Рейхстагом". Это удивительная штука: фотограф становится знаменитым только тогда, когда он прорывается через узкий-узкий слой любителей фотографии, ценителей фотографии, профессионалов фотографии. Один фоторедактор оценил этот слой в мире в 30 тыс. человек.

— Во всем мире?

— 30 тыс. человек читают подписи под фотографиями. Вы не читаете, да?

— А теперь буду, чтобы стать меньшинством таким крутым.

— Как только изображения прорываются, причем они прорываются в силу разных причин, зачастую даже не связанных с фотографией, тут же фотография становится культовой. Были фотографы, великие фотографы, у которых нет ни одной такой фотографии. Очень яркий пример — Всеволод Тарасевич. Эта плеяда — Гаранин, Альперт, Игнатович, Бальтерманц — эти фотографы, которые пережили, до войны начали, а после войны закончили, они все знали, что Тарасевич из них лучший.

Тарасевич — единственный человек, который оставил после себя школу. Ученики Тарасевича до сих пор, я знаю третье поколение уже, но у Тарасевича не было ни одной фотографии, которая бы стала иконой. А у Бальтерманца была такая фотография – это "Горе", знаменитая фотография из Керчи. У Альперта была такая фотография. А у Тарасевича не было.

Я себя спрашиваю, есть ли у меня такая фотография. Я думаю, что, может быть, три фотографии моих стали народными, когда вы их видели и не знали, то есть про которые я слышал "А, так это ты?" Это как раз "Звероферма", которую я когда-то подарил экологам, и она стала уже таким знаменем по миру. Я видел ее и по телевизору, как экологи идут в Париже с ней, и так далее. Это портрет Путина, и это фотография, я не знаю, знаете вы или нет, с золотыми зубами.

— Знаю, конечно.

— Я думаю, что эти три картины.

— Так это вы?

— Это я.

— Отлично. Интересно, если сейчас, мало ли, на другом конце света, где-нибудь в Нью-Йорке, тоже в американской студии сидят, беседуют журналист и их какой-то американский фотограф. Он говорит: "Послушайте, слой очень узок, выйдите на улицу, скажите "Сергей Максимишин", ни один же из этих идиотов не скажет, что он знает, кто это такой".

— Да и в России никто не скажет.

— Нет, я к тому, что, тем не менее, есть, российский аспект меня сейчас волнует, российские фотографы, которые, по крайней мере для тех людей, которые читают подписи к фотографиям, их имена много скажут, сейчас, из современных, из текущих?

— Безусловно, есть. Номер один, конечно, — это Юрий Козырев, я думаю.

— Номер один в мире?

— Очень похоже на то.

— Вы с ним в Ираке работали, да?

— Это мой друг и учитель, да.

— Корректно ли спросить у вас, к какой части этого хит-парада вы относите себя?

— Скажем, если бы делали сборную России, то я бы, наверное, может, в запасных бы где-нибудь был.

— Но в заявке, так сказать?

— Пока да.

— Я знаю, что вы по образованию, впрочем, возможно, сейчас глупость скажу, вы тогда мне как-нибудь деликатно намекните, что вы по образованию не фотограф.

— Мой диплом — это экспериментальная ядерная физика.

— Как раз хотел про бозон, ладно, как вы-то им стали? В какой момент вы, физик-ядерщик, сидите, размышляете о бозоне, думаете, а не поехать ли мне на звероферму, как это?

— Вообще это длинная история, если вы готовы ее слушать.

— Если вы ее в 16 минут уложите, то готовы.

— Нет, не так все драматично. Первый мой заход в фотографию был, когда мне мама на день рождения подарила фотоаппарат, 14 лет мне было.

— Это какой примерно, "Смена-8М"?

— Нет, это удивительный фотоаппарат был, назывался он "Силуэт-электро". Это был первый советский фотоаппарат с приоритетом диафрагмы, то есть когда ты ставил диафрагму, а выдержку он определял сам.

— Ух ты!

— Это было новейшее слово. Это было очень плохое изделие, но, тем не менее, стоил 67 руб., немыслимые деньги по тем временам.

— Если в 70-е это было, то да.

— Да, это было в 70-е, 1978 год. К этому моменту мне было 14 лет, и мы пришли в 9 класс, и тогда, если помните, была такая штука, УПК называлась — учебно-производственный комбинат.

— Конечно, я автослесарем был.

— Да. Все мальчики хотели быть автослесарями, а все девочки хотели быть швеями-мотористками. А я был влюблен в девочку, и я пошел за ней в девчачью группу фотолаборанток.

— Ой.

— И я был фотолаборанткой.

— Обидно, наверное: "Вон идет Сергей, наша фотолаборантка". Я предполагаю, что так над вами посмеивались.

— Да-да. У нас была совершенно отвратительная тетка, на фрау Барбару похожая из "17 мгновений весны". Она по каким-то своим конспектам из какого-то своего техникума заставляла нас наизусть заучивать рецепты проявителей и закрепителей, а практику мы проходили в большой мастерской, где печатались портреты для городской доски почета, огромные, и мы всяким передовикам прыщи ретушировали. Вот это была практика. Но я так и не стал фотолаборанткой, потому что эту нашу "фрау Барбару" посадили в тюрьму, потому что она на рынке в Керчи продавала контрабандные колготки.

— Да вы что!

— Да, вот так. И я пошел тогда снова за своей девушкой в девчачью группу пионервожатых, и я стал пионервожатой. Потом я поступил в институт, и с третьего курса я попал под раздачу, и нас всех забрали в армию. Я полгода был в учебке, а потом…

— А где служили?

— Я служил в учебке в Осиновой роще под Питером, а потом меня забрали на Кубу служить.

— Круто! Вы на Кубе служили?

— Да, я приехал на Кубу. Сначала был карантин, нас неделю держали в джунглях, а потом стали приходить купцы и говорить: "А кто тракторист? Пошли в ремроту. А кто повара? Пошли". Вдруг пришел старший лейтенант и стал говорить: "Художники, певцы, поэты, композиторы и всяческая художественно одаренная сволочь, которая служить не хочет, шаг вперед". Я делаю шаг вперед, и у меня есть время, чтобы придумать творческую профессию.

Когда дошла до меня очередь, я сказал, что я режиссер. На самом деле у меня был некий опыт, потому что я был такой КВНщик, я писал сценарии для институтской команды КВН. Тогда старший лейтенант Бабайцев сказал, что режиссеры ему не нужны, а нужны фотографы, умею ли я фотографировать. Я сказал, что, конечно, умею. Он тогда отвел меня в сторону, еще вызвалось четыре узбека-фотографа, и пришел эксперт Вася Кропотухин, киномеханик, и всем задавал один и тот же вопрос: чем отличается унибром от диафрагмы.
— Узбеки не ответили?

— Нет, узбеки этим знанием не обладали, а я ответил. Тогда старший лейтенант Бабайцев побежал к комбригу, полковнику Затынайко, который потом был начальником Генштаба Украины, он дорос до больших чинов, а тогда он был полковником, и сказал, что этот, показывая на меня, фотограф из газеты "Труд", фотограф шестого разряда, отдайте его мне. Меня отправили в фотографы. Фотографа, который до меня был, за пьянку выгнали.

У меня была лаборатория, мне дали "Зенит", который я до этого никогда в жизни не видел, первая моя зеркальная камера, и сказали, что завтра приезжает Фидель Кастро. Был праздник в части, учения. Первым человеком, которого я фотографировал, был Фидель Кастро.

— Да уж. А сохранились те, извините, что забегаю, фотографии?

— Нет, это моя главная глупость в жизни. Я все оставил, хотя можно было вывезти.

— Да конечно, можно. Я сам служил на корабле, довольно секретном, и у меня куча фоток.

— Можно было вывезти, я даже подготовил, а потом решил, что нет, и, конечно, эти фотографии сейчас бы стоили немыслимых денег.

— Эх, прямо мне самому обидно жутко.

— Я фотографировал, я снял три пленки, проявил их, и некоторые фотографии даже были резкими, и я радостный пошел спать. Утром прихожу, и был в ужасе, потому что все это покрылось белым известковым налетом, потому что очень жесткая вода, я взялся это протирать. Можно было, конечно, сходить в столовую и попросить уксус, но я три дня в части, я не знал даже, где столовая.

Я все поцарапал, и когда пришел комбриг за своими фотографиями с Фиделем, то увидел, как этот ужас плавает у меня в тазике, и сказал, что я самозванец, и пообещал мне самый тяжелый гранатомет. Дальше началась эпопея по моему переводу в пехоту, но в пехоте я на хрен никому не нужен, потому что боец с таким бекграундом. Пока меня в пехоту не переводили, мне давали мачете, и я ходил косить траву, называлось "косить территорию", и я находил и косил территорию.

Тут мне явился Ангел Господень, и у меня из-под мачете выскочила гигантская жаба, просто гигантская. Я ее зафиксировал, вытащил шнурок, у нас тогда были такие короткие сапоги, "сапатос" назывались на Кубе, я вытащил шнурок, привязал жабу и сфотографировал ее. И эта жаба получилась фантастической. Потом я подрался со своими дедами, и деды настучали шефу, что я делаю "левые" фотографии.

Он устроил у меня обыск, нашел эту жабу, страшно возмутился и побежал к комбригу со мной, жабой и с запиской об аресте на десять суток. Комбриг говорит: "Как Фидель — так одни ботинки, а как жаба — так юный натуралист". Так я был в армии фотографом.

— Интересна, кстати, увлекательна ваша история фотографирования. А дальше?

— А дальше я служил в армии фотографом, а когда вернулся из армии, восстановился в институте, то для всех своих знакомых я был фотографом, то есть я снимал детей всех своих знакомых, естественно, бесплатно все это делал, по дружбе, значит, и все знали, что я фотограф. И когда я закончил институт, я пошел работать в Эрмитаж. В Эрмитаже есть лаборатория экспертизы, и я занимался экспертизой монет и керамики, поскольку я был, это мои методы, своими методами ядерно-физическими. Потом наступила перестройка, и в Эрмитаже моя зарплата была $14, этого хватало на половину оплаты массажа для ребенка. У меня родился ребенок, и мне пришлось уйти из Эрмитажа. Друзья мои уже занялись бизнесом, и я занялся бизнесом тоже, я достиг каких-то там степеней, я был директором такого хорошего серьезного предприятия, которое занималось оценкой недвижимости, оценкой бизнеса, написанием всяких толстых бизнес-бумаг.

— Аудит-консалтинг?

— Ну да, все, что связано с недвижимостью. И мы были таким аффилированным оценщиком при ОНЭКСИМ-банке, то есть все кредиты, которые приносили к ним, мы оценивали. Но я, честно говоря, сильно затосковал, вот правда, а тут еще я встретил одного своего знакомого, который мне сказал, что он слышал, что идет набор на курсы фотожурналистики, и я позвонил на радио, спросил про это объявление, мне дали адрес, я побежал записываться и два года учился в школе.

В Питере есть замечательная школа, называется фотофакультет, школа, которую основал еще отец Бродского, он был фотографом, 50 с лишним лет этой школе. Я два года там учился, и у меня была такая абсолютно шизоидная ситуация, то есть я решал какие-то свои важные дела по работе, а у меня была одна мысль — "отстаньте от меня, пожалуйста". Я жил от вторника до субботы: по вторникам были занятия, а в субботу единственный день, когда можно было снимать. Ну, фотография — это заболевание, это точно. И когда я закончил фотофакультет, то я понял, что я глубоко несчастный человек, потому что снимать в стол я уже больше не могу, а снимать для кого-то уже не нужно. Но тут, на мое счастье, случился дефолт в 1998 году, бизнесу сильно поплохело, и я понял, что вот сейчас или никогда.

И мне было уже 35 лет, то есть я уже очень взрослый дядечка был, и я услышал, что как раз "Известия" ищут человека, я позвонил в "Известия" и очень так по-питерски стал рассказывать, что "уважаемый Алексей Валентинович, не могли бы вы уделить мне несколько минут для того, чтобы я мог показать свои…", на что я услышал: "Вас, козлов, тут звонит из Питера по три в день, а у нас в Ивангороде воду отключили, вот вы поедьте, снимите, а потом звоните". То есть меня послали, но я по наивности подумал, что мне дали задание. И я поехал в Ивангород, был лютый холод, я снял, как люди стоят у этих колонок за водой, отправил, и мне сказали…

— Взяли фотографии?

— Да, и сказали, шеф сказал "Давайте попробуем".

— Слушайте, а есть такой момент в жизни фотографа, видите, вот вы, начиная с армии, через эти курсы, "Известия", Ивангород и так далее, вот есть такой момент, когда вы поняли, что вот вы — фотограф, а не ученик фотографа?

— У меня, на самом деле, может быть, это у нас в институте целенаправленно воспитывали комплекс избыточной полноценности.

— А, то есть вы с первого снимка понимали, что вы фотограф?

— Да, я всегда думал, что я гениален как бы. Это я теперь, задним числом, когда смотрю на то, что я снимал тогда, я понимаю, что это был просто бред полный. Я, скажем, смотрю на свою первую съемку Чечни 2000-го года, я понимаю, что очень хочется оторвать руки этому фотографу, потому что эти пленки – это просто кладбище сюжетов. Но на самом деле это ценное качество, которое позволяет ввязываться в бой.

— Да, понятно.

— Кстати, это интересная штука: у меня была такая странная халтура, я был фотографом предвыборного штаба Ахмата-Хаджи Кадырова. Там было много интересных людей, в том числе был такой военно-полевой психолог Коля, который когда-то сказал вещь, поразившую меня. Он сказал, что вот люди делятся на мужчин и женщин, а еще люди делятся на тех, кто во главу угла ставит жизненную стратегию достичь победы, а есть люди, у которых жизненная стратегия — избежать поражения. Причем, и те, и другие важны, то есть, вот как нужны там либералы и консерваторы, вот так вот нужны и те, и другие люди. Вот я, наверное, из тех, которые "ввязаться в бой, а там посмотрим".

— Несколько лет назад почему я задавал вам вопросы, которые вы в силу вашей питерской деликатности не назвали прямо дурацкими, а как-то сказали, что с низкой стартовой позиции разговаривать с вами начинаю. Нет, я имел в виду в том числе что еще: несколько лет назад, лет, наверное, семь, как раз когда начался бум смартфонов, когда вышел первый iPhone, я большое количество не только статей читал, но и сам даже несколько интервью сделал с людьми, которые очень глубокомысленно и вполне убедительно рассказывали, что появление новых смартфонов с камерой 13 мегапикселей, оно убьет фотографию вообще и фотографов тоже убьет. Я именно это имел в виду, когда задавал вам те вопросы.

— Послушайте, вот изобретение шариковой ручки, оно же не убило писателей.

— Хотя Ницше однажды сказал, что то, что каждый имеет право учиться писать, портит надолго не только книги, но самую мысль. Нет, не убило.

— Не убило, понимаете? Вот инструмент писателя — пишущая ручка. Мой инструмент — фотоаппарат. Понятно, что каждый может писать, каждый может фотографировать, но очень многие начинающие фотографы доходят до состояния, когда они могут сказать эффектную фразу: "Пролетарии всех стран соединяйтесь!". Вот броская фраза, вот те студенты, которые ходят ко мне, они ходят за тем, что дальше. Вот переход от одной фотографии к трем — это переход от слова к речи. И вот здесь неважно, смартфон у вас или нет.

Дело в том, что блогеры действительно отъели огромный кусок. Тут вообще интересная штука: сначала полпирога у нас отъело, не половину, но две трети пирога, у нас отъело телевидение, потому что ведь у нас же сейчас забрали самую важную функцию, которая, вот еще в 70-е годы фотограф был творцом визуальной картины мира.

Люди знали, как выглядит королева Виктория или Черчилль, по фотографиям. Более того, фотограф был нотариусом: если вы нашли неведомую зверушку, то будьте любезны предъявить карточку. А если карточки нет, то непонятно, кого вы нашли, насколько она неведомая, эта зверушка.

А потом появилось телевидение, не просто телевидение, а появились спутники. И у телевидения появилась возможность в реальном времени показывать все. И бюджеты у телевидения несопоставимы с нашими, естественно. Если телевидению нужен вертолет, оно его наймет немедленно. Фотографу ни один журнал никогда в жизни не оплатит вертолет. Плюс, газета выходит утром, журнал выходит в понедельник, а новости выходят вечером.

И мы пришли к ситуации, что хоть мы умрем, мы ничего уже такого не снимем, чего бы вчера не показывали по ящику. А когда порой нам удается такое сделать, а чаще удается как раз не нам, а блогерам, понимаете, не было аккредитации на казнь Саддама, а блогер снял, и это великая фотография. Не было аккредитации, скажем, на пытки, которым подвергались иранские заключенные в тюрьме Абу-Грейб, а пьяные американские солдаты сняли фотографии. И я думаю, что это были самые великие фотографии начала 2000-х. Несмотря на то, что там искусства ноль, но там есть информация.

— Великие в смысле документа, не в смысле качества фотографий?

— Вот смотрите, фотография — как фигурное катание. Здесь есть две оценки: за то, что снято, и как снято. Если вы снимите, как мама моет голову так, что все будут рыдать, вы будете великий фотограф. А если вы криво, косо своим iPhone снимите, как вот сюда высадились инопланетяне, вы тоже будете великий фотограф, потому что это некий баланс формы и содержания, что тут говорить.

— То есть получается, что фотограф это еще и, вот то, что вы сейчас сказали, это же получается, если вы готовы меня назвать, меня всего лишь, великим фотографом, если вдруг здесь высадятся инопланетяне, то, значит, вы полагаете…

— Нет, я не назову вас великим фотографом.

— Но вы только что… Нет, если я сделаю эту фотографию?

— Я назову вашу фотографию великой.

— Хотя я всего лишь случайный, так сказать, инструмент в руках судьбы?

— Просто посмотрите…

— Получается, что вы не верите в случайность?

— Нет, сейчас я расскажу. Кто такой хороший рыбак? Хороший рыбак — это не тот человек, у которого канадские удилища, японская леска и какие-то там суперблесны, а хороший рыбак — это тот…

— Кто чует, где и когда?

— У которого звериное чутье на рыбные места. Когда люди видят фотографию в интернете, они не понимают, на самом деле, что такое хороший фотограф. Хороший фотограф — это не тот человек, который умеет мгновенно выстроить композицию, потому что умение мгновенно выстроить композицию — это 1/15 часть работы фотографа. Кто такой хороший охотник? Это человек, который заработал денег для того, чтобы купить ружье. Это человек, который заработал денег, чтобы купить лицензию. Это человек, который купил сапоги и две недели мерз в болоте. Это человек, который сидел на вышке и 17 часов ждал кабана. И вот потом он сделал точный выстрел.

Так вот умение сидеть на вышке, купить сапоги и так далее, и так далее — это 95% работы фотожурналиста. Вот оказаться в нужном месте в нужное время, это как бы… Ну что я, вы — журналист, и я — журналист, что я вам рассказываю?

— Понятно.

— Понятно, да? И ваша фотография будет великой так же, как великие фотографии из тюрьмы Абу-Грейб, это великие фотографии, их сделали пьяные американские солдаты, не фотографы.

— Вы говорите, что напишете книжку, которой вам не хватало.

— Я надеюсь, что напишу.

— Я очень надеюсь, и я ее обязательно куплю и прочитаю. Но пока в эксклюзивном смысле дайте мне совет как начинающему. Вот я хочу, вот вы сейчас, фотография, на самом деле, близка в чем-то радио, потому что телевидение — это технология, телевидение — это популярность, телевидение — это деньги, телевидение — это успех, узнаваемость, да что я говорю, мы сейчас с вами расплачемся…

— У меня была очень смешная бригада, когда-то мы ездили втроем, ездил я как фотограф, у меня была подружка Ева, она была писателем, она была шеф бюро Newsweek, и была еще такая девушка Ребекка, которая была с радио "Голос Америки", и мы ездили втроем. У меня было ощущение, что мы собираем все, то есть голос, звук, изображение и просто такая как бы…

— Я хочу сказать, что у радио есть некая — ну, все это говорят, и я это чувствую — магия, плохо формулируемая, но она есть, и у фотографии тоже что-то такое есть, и поэтому…

— Некоторые так думают.

— Я вот точно так думаю, да и вы тоже, наверное, так думаете. Дайте мне какой-нибудь клевый совет, вот такой один короткий хлесткий совет, и на этом пожмем друг другу руки и расстанемся.

— А вы что хотите-то? Совет, как сделать фотографию лучше?

— Нет, я посмотрел на ваши фотографии, и я хочу тоже этим заняться. Я куплю себе фотоаппарат, я куплю себе сапоги, я выстругаю себе вышку, но только мне надо понимать, так сказать, как именно и куда делать выстрел.

— Я начну издалека. Через мои руки прошло, наверное, уже больше тысячи человек начинающих фотографов, талантливых и неталантливых, на разных курсах, у меня были недельные курсы, годовые курсы, двухгодовые курсы и так далее, и так далее. И к своему 50-летию я думал сделать выставку "Максимишин и ученики", и я, значит, стал мысленно перечислять своих учеников, вот сейчас кем я могу гордиться, и получил совершенно идиотскую цифру 12.

— Ого!

— То есть делать фотографию "Максимишин и 12 учеников" надо быть полным идиотом как бы, и я решил подождать еще.

— Тринадцатого?

— Или четырнадцатого, лучше четырнадцатого.

— Да, 13 тоже…

— Да, 13 тоже плохо. Так вот знаете, чем эти 12 отличались от остальных? Не каким-то особым талантом, хотя они талантливы, а вот очень простым качеством — умением оторвать попу от дивана. Вот это редчайшее качество — взять и оторвать попу от дивана без команды. Есть замечательный фотограф в Петербурге, Саша Петросян, известный, он когда-то сказал, что вы не представляете, насколько увеличиваются шансы сделать хорошую фотографию, если выйти из дома.

— Слушайте, это хороший совет.

— Вот такой совет, да.

— Спасибо вам большое. Как говорится, раз в жизни удача стучит в каждую дверь, однако вы в это время можете быть в соседней пивной.

— Да.

— Сергей Максимишин сегодня был с нами. Напомню, что идет выставка. Где она идет?

— В Artplay.

— Выставка под названием "100 фотографий Сергея Максимишина". Я всем рекомендую абсолютно искренне, а не потому, что у меня есть какой-то заказ и мы сейчас будем шелестеть купюрами по выходу из студии. Нет, это правда очень интересно должно быть, очень познавательно и очень поучительно. Ну или вы хотя бы в интернете найдите и начните со "Зверофермы" моей любимой. Спасибо вам большое, Сергей.

Полиция США продолжает расследование по факту вооруженного столкновения, произошедшего в техасском городе Уэйко между двумя группировками байкеров. В перестрелке погибли девять человек, а на месте происшествия полицейские обнаружили сотни единиц огнестрельного и холодного оружия, пишет The Houston Chonicle.

Оружие нашли как в ресторане Twin Peaks, возле которого происходило побоище, так и на автостоянке, рассказал сержант полиции Патрик Суонтон.

По его словам, "стволы" были спрятаны под мешками с мукой и даже в пакетах из-под чипсов. Один заряженный пистолет был найден в туалете.

На парковке был обнаружен бронежилет. Там же в одном из автомобилей лежал автомат Калашникова.

Сначала власти утверждали, что изъяли около 1000 единиц оружия. Но потом это число уменьшилось втрое, до 318 единиц (в том числе 130 образцов огнестрельного оружия, а также ножи, цепи, кастет).

Количество конфискованного оружия свидетельствует о масштабах, которые могло принять побоище между байкерами. "Речь идет не о группе религиозных мирных граждан, которые с домочадцами пришли в ресторан пообедать, а о бандитах", - пояснили в полиции.

Напомним, стрельба была открыта во второй половине дня 17 мая рядом с рестораном Twin Peaks. Конфликт произошел между членами враждующих группировок байкеров. Сначала мотоциклисты, которых было больше 200 человек, начали драться, используя ножи, цепи и дубинки. А потом был открыт огонь.

Прибывшие на место происшествия полицейские тоже стали стрелять на поражение. В итоге девять человек погибли. Причем до сих пор не ясно, сколько байкеров были застрелены друг другом, а сколько их погибло от пуль сотрудников полиции.

Хотя полицейские были лучше вооружены и экипированы, однако они в несколько раз уступали байкерам по численности (20 или 30 против 170). "Ситуация могла выйти из-под контроля и принять катастрофический характер", - признают в полицейском ведомстве.

Однако полиции удалось арестовать около 170 подозреваемых, среди которых оказался и бывший следователь полиции из Сан-Антонио. Еще 18 человек были госпитализированы с ранениями.

В полиции отказались сообщить названия мотоклубов, к которым принадлежат участники потасовки со стрельбой. "Мы не собираемся делать им рекламу", - сказал представитель городской полиции Патрик Суонтон. По разным данным, в перестрелке участвовали члены от двух до пяти мотоклубов.

Телеканал CNN утверждает, что самыми опасными байкерскими клубами являются Bandidos, Hells Angels, Mongols и Outlaws. Считается, что они занимаются распространением наркотиков, вымогательствами, кражами, поджогами и убийствами. По данным министерства юстиции США, Hells Angels и Outlaws активно конкурируют друг с другом. В преступной деятельности подозреваются и другие мотоклубы: Black Pistons, The Pagans, The Sons of Silence и Vagos.

Ранее Суонтон говорил, что правоохранительные органы знали о конфликте между бандами и готовящейся сходке. По его словам, в районе ресторана Twin Peaks первоначально находились 18 полицейских, но они не сумели вовремя пресечь действия байкеров.

По данным прессы, все арестованные связаны с клубом Bandidos. В настоящий момент они находятся за решеткой с правом освобождения под залог в один миллион долларов.

Известно также, что среди погибших в перестрелке оказался 31-летний уроженец Пасадены Ричард Джордан по кличке Малыш Ричи из мотоклуба Cossacks ("Казаки"). Он был гитаристом группы Gates of Enoch, игравшей в стиве хэви-метал.

Несколько лет назад Джордан переехал в Уэйко после того, как его мать стала встречаться с байкером из Cossacks. Друзья музыканта шокированы его гибелью. По их словам, Ричи рос любимым ребенком в семье и имел миролюбивый нрав. Его даже охарактеризовали как "маменькиного сынка".

Евич Юрий
Парад Победы

....- Новые власти Воронежской области в очередной раз продемонстрировали истинное лицо демократических ценностей, о приверженности которым так часто говорят! Ладно бы они как обычно, просто собрали на главной площади города всех заподозренных в сочувствии к России и сожгли их вместе с детьми и жёнами. В конце концов, они фашисты, так это у них заведено, и мы не можем их за это осуждать. Но они даже не поленились перед этим заживо содрать кожу со всех этих несчастных!

Телевизионный диктор был близок к идеалу. Идеально правильные черты лица, идеально подогнанный костюм, идеально отработанные интонации, дыхательный ритм и движения зрачков - в соответствии с новейшими разработками НЛП заокеанских партнёров. Владимир Петрович, менеджер среднего звена, коренной подмосквич во втором поколении, ощутил полное единение с излучаемым диктором оптимистичным возмущением и лениво потянулся за пультом. В этих диких южных регионах (а впрочем и северных - что-то зачастили похожие новости с Кольского полуострова и из Карелии) всё время кого-то там свергают, кого-то пытают и убивают. Надоело - сколько можно смотреть?

- МИД России решительно требует ООН и ОБСЕ призвать прекратить новые власти Воронежской, Ростовской, Курской и ряда других областей производить массовые казни сочувствующих России граждан в особо жестокой форме, в местах массового скопления людей и с видеофиксацией событий, так как всё вместе это является нарушением договорённостей, достигнутых во время встречи Минск-18. Если же во имя политической стабильности это является необходимым, пусть хотя бы не транслируют видеосъёмку таких событий по центральным каналам в прайм-тайм! Если же подобные случаи будут иметь место и впредь, Россия будет вынуждена принять самые решительные меры: не только обратится в Юнеско и Лигу по защите прав животных, но и Газпром вдвое снизит цены на газ для этих областей: таким образом, за каждые сто тысяч кубометров газа они будут платить не два, как сейчас, а один доллар!

Торжествующе-решительные интонации диктора согрели слух Владимира Петровича: действительно, эти уроды совсем распоясались! Давно пора показать им всем, что Россия - великая энергетическая держава! Он почти дотянулся до пульта, когда в комнату впорхнула его супруга.

- Ужас, что же там творится-то, они какие-то совсем дикие, эти воронежцы, такое творить! Супруга Петровича была очень сердобольной женщиной: по его мнению, на экране уже не происходило ничего достойного внимания: там закончили под душераздирающие вопли сдирать кожу, и теперь просто толпа облитых напалмом мужчин, женщин, детей, стариков, ярко и весело пылала на всю площадь.

- Они сами виноваты! - авторитетно и веско ответил Петрович. - Помнишь, как они там у себя, на площади перед горсоветом скакали, кричали "Москвичей на ножи!"? Вот теперь пусть мучаются с правительством, которое сами привели к власти.

- Ну? ведь, наверное, не все скакали? - вежливо осведомилась супруга. - На площади скакало совсем немного, по телевизору помню показывали.

- Значит, остальные должны были сами объединиться и этих немногих... изолировать, ну или усовестить. Словом, раз тех, кто не хотел такого, было больше, они сами должны были что-то сделать чтоб навести там у себя в Воронеже порядок.

- Так туда же сразу Великая Независимая Украинская империя (так официально именовалась последнее время по всем телеканалам бывшая Украина. Супруга, как подобает доброй гражданке, точно повторяла официальный титул, но как и надлежит свободномыслящей представительнице интеллигенции, выражала свой протест тем, что элегантно морщила при этом носик) ввела войска, в том числе танковые. Помнишь, как по телевизору показывали, как они танками давили тех, кто протестовал - тогда ещё кадр был такой красивый, в замедленном воспроизведении, когда гусеницы танка детскую колясочку перемалывают?

- И правильно делали, что давили! - возмутился Петрович. - Они там вышли когда протестовать, камни бросали. Прямо в танки, представляешь? А если бы танкист высунулся - и по голове? Тогда что?

- А почему нам танки нельзя было ввести? В смысле, России?

- Ты что? - страшным сиплым голосом вопросил Петрович. - Ядерной войны хочешь? Этого только враги от нас и ждут: наша армия вмешалась - значит, третья мировая.

Супруга ойкнула и побледнела. Ядерной войны в России боялись крепко и давно. Правда, её ужасающая для всего человечества фатальность пока была обоснована только бесчисленными фильмами "Терминатор" американского Голливуда и работами видных советских ядерщиков, которые сразу по получении госпремий СССР за свои работы по ядерной зиме резко стали физиками израильскими и американскими. Однако всё равно, доказана, видимо, была сурово: каждый раз, когда доходило до острого противостояния со Штатами, когда те в очередной стране - Индонезии, Гватемале, Югославии, Лаосе, Конго начинали миллионами убивать сочувствующих России и нужно что-то сделать, чтобы это прекратить, мудрые военные и сотрудники спецслужб - сначала СССР. потом России, понимали: нас хотят спровоцировать на ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ, чтобы погубить ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! Этого допустить никак нельзя. Придётся пожертвовать несколькими миллионами своих сторонников в очередной стране для спасения ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Правда, сторонники России не оценивали такой мудрости и жертвенности своих далёких друзей из генштаба и с Лубянки - их становилось во всём мире всё меньше, пока уже совсем не закончились всюду, в том числе и на бывшей Украине, теперь вот и в самой России всё меньше их. Зато самое главное - мы не поддаёмся на провокации и не даём повода начать ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ! Таков наш долг перед человечеством.

- А чего же они не побоялись ядерной войны и ввели танки? - робко спросила супруга.

- Им можно. У них в Воронежской области были свои граждане - много, человек пятьсот. Вот для их защиты и ввели.

- А ничего, что эти же граждане на площади и скакали тогда? - совсем сбитая с толку, продолжала интересоваться супруга.

- А это их право. У нас в России, свобода, не то что в тоталитарной Америке, где митинги разгоняют. Хотели приехавшие с Украины... тьфу, из незалежной империи украины граждане поскакать на площади - мы им препятствовать не можем, это будет недемократично. Да и санкции мировое сообщество может ввести..... Глупенькая ты у меня, ничего не понимаешь.

Петрович наконец-то дотянулся до пульта и переключил канал. На соседнем канале бесконечной чередой ползли по брусчатке Красной площади колонны техники. Теперь, всвязи с ухудшением обстановки на окраинах РФ было решено проводить парад 9-го мая каждый день, для устрашения всех врагов и демонстрации незыблемой мощи российской армии и невиданных темпов подъёма России с колен. Враги так трепетали одного вида российской военной техники, что даже в дипломатических нотах объясняли очередной обстрел территории РФ, сбитие её пассажирских самолётов и уничтожение мирных кораблей следствием стресса, который переносят их военные при виде могучей, бесконечно ползающей по красной площади военной угрозы.

Вид ползущих по площади "Тополей" неизменно возбуждал могучее достоинство Петровича - так как своей формой они напоминали именно его в годы молодости, когда качество "этого самого" у Петровича было наивысшим, особенно теперь, когда в целях лучшей маскировки от лучей радаров все они были выкрашены новой суперсекретной краской в гламурный нежно-розовый цвет.

С такой армией нам ничего страшно! Вон как величественно всё шагает и катится. От избытка патриотических чувств и гордости за блестящую мишурой эполетов мощь Петрович даже было захотел супругу, но быстро решил не напрягаться, и удовольствовался очередной бутылочкой Гиннеса.

И только потом наконец-то сообразил, какая именно деталь окружающего мира отвлекала его: флаги над техникой были нового, непривычного цвета. Впрочем как и ленточка в петлице диктора. Ну, в этом не было ничего удивительного: символ времени - движение вперёд, к переменам, мобильность и динамичность! Когда-то давно была георгиевская ленточка, потом было красно-зелёное знамя, потом было ещё множество эмблем и победы. В данном случае все знамёна были выкрашены в цвета радуги и бодрый голос за кадром вещал что: "Именно такого цвета знамя подняли наши деды над Рейхстагом!"

- Володь..... - робко протянула жена. - А они сюда не придут? Вдруг точно так как там начнут зверствовать?

- Да ты что, дура. - снисходительно улыбнулся Владимир. - Мы ж не какой-то там дремучий Воронеж. Мы ж ПОДМОСКОВЬЕ! Сама подумай. У нас такое невозможно!

Дикие крики за окном прервали увлекательное военное шоу. Петрович выглянул сквозь створку дорогущего тройного стеклопакета. По улице катилась толпа в чёрном и камуфляже, нехотя разгорались автомашины у подъездов, кому-то ломали кости бейсбольными битами и прямо на углу сразу несколько дюжих молодцов фиксировали в растопыренном, удобном для дальнейшего применения виде девицу, не успевшую убежать. Над толпой колыхались до боли знакомые знамёна - красно-чёрное, жовто-блакитное и Соединённых Штатов Америки.

- Да не, у нас такого не может быть. Костюмированный фестиваль, наверное.... - протянул Петрович в искреннем недоумении.

Приглашаем всех неравнодушных к творчеству самого известного котовода-анималиста России ВАСИ ЛОЖКИНА на открытие его небольшой, но очень изящной выставки. Присутствие автора 31 мая гарантировано. Также гарантируются альбомы, кофе, книги и музыка ансамблей "Вася Ложкин и какие-то люди". Выставка продлится до 7 июня.

Вас ждут совершенно новые, ранее не выставлявшиеся работы, которые можно будет приобрести при желании. Сам художник будет весь первый день выставки в клубе, однако, "официальное" открытие-встречу, где можно будет позадавать вопросы и послушать васины ответы состоится в 14-00.

Планируется задушевная беседа за чашкой кофе в камерной уютной обстановке книжно-концертного зала клуба.

Вася Ложкин о себе:

Очень люблю рисовать. Рисую в основном жЫвотных — котов, зайцев и человекообразных обезьян. Также бывает, что изображаю медведей, слонов и лошадей.

В творчестве не люблю обобщений, поэтому на моих картинах все конкретно — если это, например, выжившая из ума человекообразная бабушка с топором, то это она и есть, а не какой-то там собирательный образ, метафора или прочая лабуда.
Как художника (в большом смысле слова, конечно, ибо рисовать я не умею) меня мало интересует окружающая действительность. Я изображаю сказочный придуманный мир. Порой это мир психозов и всевозможных пограничных состояний, порой бывает страшновато, но всё же это сказка с хорошим концом. Вообще, в последнее время я стараюсь делать больше чего-то позитивного, чего-то, что вызывало бы положительные эмоции.

Ещё я являюсь автором и исполнителем своих песен, но это отдельная история, ибо слуха у меня нет, нот я не знаю, ни на одном музыкальном инструменте играть не умею. Да в придачу не выговариваю букву ?Р? (а после того, как мне сделали вставную челюсть — ещё и букву ?С?), так что пение моё сами понимаете какое. Ну да и ладно.

вход свободный!

Американский журналист осудил славянское фэнтези за отсутствие негров

Американский журналист Артур Гис осудил польскую ролевую игру «Ведьмак 3», в которой показан мир, вдохновленный славянской мифологией. Согласно его мнению, опубликованному на портале Polygon, авторам следовало показать героев-людей с цветом кожи, отличным от белого.

Геймдизайнер Даниэль Вавра, креативный директор чешской студии Warhorse, вступил в полемику с Гисом в социальной сети Twitter. Он отметил, что мир, показанный в «Ведьмаке 3», — по сути, фэнтезийная версия средневековой Польши, где жили представители европеоидной расы.

«Польша граничит с Германией и наравне со скандинавскими странами имеет выход к Балтийскому морю», — написал Вавра в своем микроблоге.

В ответ на это Гис усомнился, что в Скандинавии и Германии в средние века в подавляющем большинстве жили европеоиды.

«То есть теперь вы говорите, что на всей этой огромной территории Северной/Западной Европы отсутствовали небелые люди?» — говорится в сообщении.

«Ведьмак 3: Дикая охота» — ролевая игра, за основу которой взяты произведения писателя Анджея Сапковского о похождениях охотника на монстров Геральта. Однако действие в ней разворачивается после событий, описанных в книгах. Расовые конфликты в вымышленном мире «Ведьмака» подробно показываются на примере взаимоотношений людей и представителей мифологических народностей, в частности эльфов и краснолюдов (гномоподобных существ).

«Ведьмак 3» выйдет на PC и консолях нового поколения Xbox One и PS4 19 мая 2015 года.

Политолог Ростислав Ищенко советует смотреть на факты, а не на дипломатическую риторику обменявшихся овощами на переговорах сторон. Эксперт уверен, что Джон Керри прибыл в Сочи за капитуляцией России.

— До сих пор все обсуждают, как Джон Керри провел переговоры с президентом Путиным и главой МИД Лавровым в Сочи. Международные обозреватели считают, что сам факт таких переговоров показывает – американцы, наконец, признали, что им нужна помощь России в разрешении конфликта на Украине? А Вы как видите ситуацию?

— Дело в том, что сам конфликт на Украине является конфликтом между США и Россией – его ответвлением, точно такой же конфликт в Сирии, точно такой же конфликт с санкциями Евросоюза. Более того, руководство США неоднократно заявляло, что его стратегической целью является смена власти в России и смена внешней политики России. Следовательно, трактовать факт поездки Керри как попытку заручиться поддержкой России в разрешении конфликта на Украине я бы не стал. Тем более что Керри, в общем-то, выступая на совместной пресс-конференции после этого мероприятия, достаточно четко изложил, с чем он приезжал. А приезжал он фактически с давно известной позицией США: «Давайте вы капитулируете, а мы за это аннулируем, может быть, когда-нибудь санкции». Судя по всему, они могут и дальше оставлять санкции, разговаривать пока не о чем. Хотя, конечно, поговорить всегда приятно.

— О чем вообще говорит визит Керри в Сочи и удалось ли придти там к каким-то соглашениям?

— С моей точки зрения, сам приезд Керри свидетельствует о том, что американский истеблишмент тоже не всегда и не во всех вопросах един. Они пытаются достичь одной и той же стратегической цели, но разными путями. Но вот та часть, которая заинтересована в каком-то хотя бы внешнем примирении — даже не примирении, а внешней стабилизации отношений с Россией — она и отправила Керри для того, чтобы сообщить, что есть «последняя возможность» перед очередным обострением.

— Вы думаете, готовится обострение?

— Судя по тому, что происходит после этого – очередное обострение успешно готовится, потому что сейчас на Украине «Правый сектор» начал очередные учения. Последовали достаточно жесткие заявления. Если раньше Порошенко говорил, что готов следовать минскому процессу, то сейчас говорит, что договариваться не о чем, будем воевать.

— Да, но после того, как Порошенко назвал минские соглашения «псевдоперемирием» и заявил, что будет дальше воевать до последней капли крови, Керри все же ясно приказал – никаких активных военных действий не предпринимать, иначе Вашингтон будет сердиться?

— Да, да, Порошенко после того, как Керри «рекомендовал», сказал – да, да, будем следовать минским договоренностям, а после того подчиненные Порошенко из Верховной рады еще раз заявили, что никакого следования минским соглашениям не будет.

— То есть вся риторика о мире – игра на публику?

— Это не столько игра на публику. Понятно, что Порошенко ни воевать не может, ни мир заключать. Он может сохранить свое место только в том случае, если США договорятся с Россией.

— Что же дали эти переговоры?

— Вот смотрите, приезжает Керри — он фактически в течение целого дня проводит переговоры, после этого происходит подход к прессе. Если был бы предмет какой-то договоренности, то в таком случае Лавров и Керри вышли бы и сказали – мы договорились о том-то, о том-то и об этом. По пунктам перечислили. Вышел Лавров и сказал: мы поговорили о самых разных вещах, о Сирии, об Украине, — короче говоря, обо всем комплексе российско-американских отношений — у нас по многим пунктам расхождение, но очень хорошо, что мы начали разговаривать. Фактически, в переводе на нормальный язык, это значит: вы знаете, мы ни о чем не договорились, просто сверили позиции. После этого выступает Керри и говорит: мы хотим, чтобы Россия оставила Сирию, мы хотим, чтобы Россия вернула Украине Крым, мы хотим, чтобы Россия фактически заставила Донбасс вернуться на Украину. То есть, чтобы Россия капитулировала по всем пунктам, после этого мы рассматриваем возможность снятия санкций. Но это известная американская позиция. Во время подхода к прессе наш министр иностранных дел и госсекретарь США изложили коротко и завуалировано позиции, которых придерживались на переговорах, и которые ясно показывают, что к компромиссу они пока даже не приблизились.

Керри приезжал не просто так, за последние полгода США резко усилили эскалацию украинского конфликта и, соответственно, в такой ситуации, как правило, приезжают сказать – или вы принимаете условия нашего ультиматума, либо дальше — сами знаете что. Ну, вот он приехал – сказал. Ему сказали: знаем что, спасибо, до свидания. И начали учения в Средиземном море совместно с китайцами.

— После того, как Керри побывал у Путина — Нуланд приехала к Порошенко. Что будут обсуждать или просто наставлять? Какая цель визита — минские договоренности?

— Не знаю, зачем Нуланд приехала к Порошенко, но Нуланд всегда представляла наиболее «ястребиное крыло» в Госдепе. Фактически, если сейчас вспомнить ситуацию конца 2013 — начала 2014 гг., то и Обама, и Керри держались от нее далеко, американское правительство фактически никаких официальных заявлений на уровне госсекретаря или президента не делала до самого переворота. А американскую позицию по Украине продвигала Нуланд и посол Пайет.

Я думаю, что в данной ситуации Нуланд прибыла тоже от группы «ястребов» для того, чтобы убеждать своих украинских партнеров в том, что «ничего страшного, можете спокойно воевать, США за вас заступятся». США, конечно, за них не заступятся, но США очень надо, чтобы Украина воевала.

— Складывается ощущение, что Вашингтон убедился, что украинская армия пока неспособна решить конфликт силовым методом даже с донецкими республиками, тем более опасно выглядит война с Россией?

— Вы думаете, что в Вашингтоне плохо представляли себе реальную силу украинской армии? Это просто ЦРУ не уважать. Если Вашингтон 23 года чувствует себя на Украине, как у себя на заднем дворе – значит, прекрасно знает состояние и административной вертикали, и спецслужб, и вооруженных сил. Предположить, что Вашингтон не знал общий уровень боеспособности украинской армии, было бы некорректно. Американцы не скрывали, что их задача втянуть Россию в войну на Украине, они это делали всеми способами, какие есть. Они же не хотят, чтобы Украина эту войну выиграла. Им нужен просто сам факт войны, поэтому им абсолютно наплевать на боеспособность украинской армии, даже наплевать, что разгромят ее за два дня или за две недели. Им главное, чтобы был факт войны, чтобы российские войска официально оказались на Украине, и можно было бы кричать о нашей агрессии против молодой, вчера только победившей демократии.

Поскольку это в течение всего года не получалось, то сейчас США стали подкреплять свои действия выдвижением других пешек, они стали нагнетать напряженность в Прибалтике, вот сейчас Польша верещит уже месяца три подряд, что Россия готовится на нее напасть. Американцы послали на Украину войска, пусть это один батальон, но это американские солдаты. Они всем своим видом дают понять восточно-европейским союзникам, что в случае, если у них разгорится конфликт с Россией — сам факт присутствия американских солдат означает, что США будут в него втянуты.

— И они готовы воевать?

— На самом деле, факт их присутствия ничего не означает, но для того, чтобы подтолкнуть союзников на необдуманные опрометчивые шаги – это один из методов. Если Керри приехал и ничего не добился, а приехал он требовать в очередной раз капитуляции, значит, следующим этапом будет очередное нагнетание напряженности, очередное усиление военной активности на Украине. А возможно и не только на Украине, но и на российских границах.

— То есть речь идет уже о всей Восточной Европе?

— Задача втянуть Россию в конфронтацию с Европой – не исчезла. Либо Россия капитулирует, либо ее будут усиленно, целенаправленно в этом направлении толкать и втягивать в боевые действия с каким-то европейским контингентом, конкретно с Украиной. Я думаю, что в ближайшем будущем после этого визита Керри следует ждать просто очередного обострения и на юго-востоке и, возможно, в других местах.

Стоит поставить Россию на грань даже не военной конфронтации с Европой, а создать постоянный очаг напряженности, который будет сковывать ресурсы российского государства и сковывать ресурс Европейского союза — и это навсегда сделает Европейский союз уже даже не младшим партнером, а просто вассалом США, нуждающемся в их постоянной защите.

И американцы начали нагнетать напряженность и стали показывать России – вот сейчас, вообще-то, конфронтация может быть не только с Украиной, но и еще с рядом восточноевропейских государств. Они начали создавать напряженность вокруг Приднестровья, где уже могли бы разгореться военные действия, если бы Бухарест не опасался повторения Ясно-Кишеневской операции, поэтому там румынская позиция оказалась достаточно взвешенной, и поэтому и Молдавии и Украине не дали напасть на Приднестровье, потому что Бухарест отказался им помогать. Они толкают Польшу к конфронтации, они толкают Прибалтику – и будут действовать в этом направлении дальше.

— И российское руководство видит эти американские цели?

— В России понимают американские цели — совершенно прозрачно, потому что последние два года проводятся военные учения по отражению агрессии с применением ядерного оружия. Такую агрессию против России сейчас могут сделать только Соединенные Штаты. То есть российское руководство постоянно демонстрирует американцам, что они готовы на полномасштабный конфликт, и сейчас после визита Керри, я думаю, неслучайно были запланированы российско-китайские учения в Средиземном море. Это демонстрация того, что у России есть союзники, которые, в принципе, готовы втягиваться в этот конфликт даже в Европе – несмотря на то, что они находятся очень далеко.

— То есть мы показываем, что создается военный блок?

— Еще нельзя назвать это военным блоком – но, по крайней мере, союз нескольких государств, которые понимают опасность, исходящую от США, и готовы противостоять. Америке просто демонстрируют, что тот уровень эскалации, на который они готовы пойти в Восточной Европе, не является окончательным, что их оппоненты и в Москве, и в Пекине, готовы пойти и на более высокий уровень эскалации и поэтому советуют подумать – а стоит ли продолжать эскалацию дальше?

— Втянуть в локальную войну Россию на ее границе – эта цель была давно. Раньше использовали Грузию, а боятся ли США повторения ситуации 2008 года в Осетии?

— Ситуация с Грузией в 2008 г. и на Украине в 2014 г. отличается кардинально. Потому что в Грузии в 2008 г. США были практически уверены в том, что грузинская армия займет Абхазию и Осетию, Россия не ответит, не отреагирует – потеряет лицо и фактически потеряет свои позиции на Кавказе. На тот момент этого было достаточно. Небольшим локальным ударом Россию лишали союзников и авторитета. В ситуации на Украине было понятно, что Россия отреагирует. И США как раз рассчитывали на реакцию такую же, как была в Грузии. Что просто за две недели танки будут в Киеве, фашистов прогонят, а американцы смогут верещать, что революционный народ подвергся агрессии. И они начнут втягивать в противостояние с Россией Европейский союз.

В ситуации с Майданом американцы были готовы к тому, что Россия займет Украину до самых западных границ. Сейчас они уже готовы к тому, что Россия и Польшу займет. Они готовы пожертвовать пространством ради выигрыша качества. Для них до сих пор качество – это конфронтация России с корнем Евросоюза, с Францией и Германией. Им нужна ситуация, когда восстановление нормальных – я уже не говорю союзных – просто нормальных отношений было бы невозможно. Вот на эту ситуацию они и играют. Вначале они думали, что для этого им хватит украинской пешки. Сейчас они решили, что украинской пешки не хватает, они выдвигают балтийскую и пытаются подстегнуть к войне ряд восточноевропейских государств.

— То есть надежды на мирное урегулирование украинского кризиса нет? Ведь ДНР и ЛНР передали вчера Киеву проекты изменений в украинскую Конституцию. Как Вы думаете, из этих мирных инициатив что-то получится?

— Киев не может поменять Конституцию просто потому, что там слишком большое количество людей, которые не хотят изменений, которые требуются в соответствии с минскими соглашениями. Если бы они могли это сделать – они бы давно это сделали. Более того, США не заинтересованы на сегодняшний день в том, чтобы на Украине произошла стабилизация. Если происходит стабилизация на более-менее компромиссных условиях – изменение Конституции, федерализация, гарантия интересов юго-востока и так далее, то есть все, что прописано в минских соглашениях, то это означает, что США признают свое поражение на Украине. И после этого Европейский союз им очень быстро «сделает ручкой» и скажет «спасибо, до свидания, мы больше в вас не заинтересованы, вы даже Украину не смогли защитить, о чем с вами можно разговаривать?». Поэтому, какие бы формально мирные инициативы ни выдвигались, чтобы там ни болтали дипломаты по поводу огромного потенциала минских соглашений — на самом деле, США будут искать путь к усилению конфронтации, что они, в общем-то, и делают.

Уважаемые читатели!

Сначала – новость, которую вчера опубликовали почти все популярные СМИ, и зачитали в телевизоре по нескольким каналам, и повторили по радио. И эта новость весь день болталась в топе Яндекса.

Новость следующая. Руководитель Корейской Народно-Демократической Республики расстрелял министра обороны за то, что тот уснул на заседании (!) из ЗЕНИТНОЙ ПУШКИ (!!!)

Об этом сообщила южнокорейская пресса. После чего потрясающую новость передали:

РИА Новости
Интерфакс
ТВ Центр
Газета.ру
Лента.ру
Раша тудей
НТВ, Эхо Москвы, РБК, Регнум, Вести.ру, Свободная пресса

и прочие и прочие.

Как видите, никакой разницы в данном случае между т.н. «государственническими» и т.н. либеральными изданиями не наблюдалось.

…Что тут хочется отметить.

Первое. Корейская Народно-Демократическая Республика не является открытым и демократическим государством. Это закрытое, бедное и очень милитаризированное государство с соответствующей идеологией, в котором высшая государственная должность передаётся по наследству в рамках одного клана даже откровеннее, чем в США.

Второе. КНДР всё ещё находится официально в состоянии войны с Южной Кореей, где олигархический капитализм и дислоцированы американские войска.

Третье. В КНДР запрещено хвалить Южную Корею. Но и наоборот. Статья 7 закона «о национальной безопасности», действующего в Южной Корее с начала войны, «за восхваление» КНДР, именуемой «преступной организацией», предусматривает до семи лет лишения свободы.

Четвёртое. Южнокорейские СМИ, в особенности приближенные к правительству ультраправые таблоиды, регулярно обличают ужасы чучхе в Северной Корее. А чтобы привлечь внимание мировых агентств, добавляют леденящие подробности.

Так, 20 августа 2013 года мы узнали от них, что северокорейский руководитель Ким Чен Ын расстрелял свою любовницу певицу Хён Соль Воль из пулемёта вместе с 10 другими артистами – за съёмки в порно и почему-то за чтение при этом Библии.

15 декабря 2013 года - что Ким Чен Ын расстрелял своего дядю Чан Сон Тхэка, тоже из пулемёта.

8 апреля 2014 года - что Ким Чен Ын заживо сжёг министра общественной безопасности О Сон Хона из огнемёта.

Дальше было ещё немного расстрелов, включая миномётный. Из последних интересных расстрелов – 29 апреля нынешнего года. В этот день мы узнали, что Ким Чен Ын расстрелял четырёх музыкантов национального ансамбля Ынхасу. Из чего – не сообщается.

Пятое. Ряд убитых позже воскресает. В частности, баскетбольная звезда 90-х Деннис Родман, побывавший в гостях у руководства КНДР в 2014 году, утверждал, что он видел расстрелянного из пулемёта дядю Кима и тот был вполне жив.

А расстрелянная, как мы помним, за хранение Библии и съёмки в порно в 2013 году Хён Соль Воль была обнаружена в 2014 году агентством «Франс-Пресс» на центральном телевидении КНДР, транслировавшем торжественное мероприятие по случаю съезда. Покойница выступала в военной форме. С нынешним министром обороны (которого из зенитки) тоже не всё ясно.

Ещё южнокорейские СМИ по мелочи сообщали, что северокорейское телевидение якобы сообщало зрителям о победе КНДР в чемпионате мира по футболу (что оказалось уткой) и, кажется, что северокорейское телевидение сообщило о высадке космонавтов на солнце (чего тоже не было).

То есть мы имеем информационную войну, в которой одна сторона ушла в себя и закрылась от мира, а вторая куражится и несёт уже откровенную чушь.

А теперь, – шестое и главное.

Беда не в том, что южнокорейские СМИ поставляют как часы бредовые новости про КНДР. Бог с ними, с обеими Кореями.

Беда в том, что информационное пространство наших с вами отечественных СМИ заполняют тупые дятлы.

Как я уже говорил, тут нет разницы, «государственнические» новостные ресурсы или «либеральные», «жёлтые» или «серьёзные». И там и там одинаковые мальчишки и девчонки колотят по клавам на новостных лентах, которым мальчишки и девчонки чуть постарше и повыше рангом напоминают: «Как что появляется в топе – сразу даём. А то обойдут другие».

Они знают только этот – строго технологический – императив. И ему следуют. Поэтому даже такая откровенная бредятина, как расстрел министра из зенитки за то, что он заснул на заседании – проскакивает все медиафильтры и распространяется как чума.

Что это означает практически? Это означает, что у нашего медиа-класса нет никакого иммунитета от любых информационных вирусняков. В том числе направленных против нас с вами.

Они тоже будут расходиться как чума, потому что тех, кто пишет и тех, кто над пишущими надзирает – в головах вместо знаний и желания разобраться только какие-то висящие в пустоте «принципы написания рерайтов», «топы по кликам» и «список спикеров».

Их так учили - не уметь верифицировать. Их так учили - не знать контекста и не интересоваться. Их так учили - быть тупорылыми распространителями всего любого, что «запущено».

И они распространяют. Из-за этого нам всем в головы на днях пропихнули, например, отвратительную подделку про «портреты Бессмертного полка на свалке». Из-за этого сляпанный на коленке рерайт майданных СМИ, написанный и выпущенный московской антигосударственной тусовкой под брендом «последний доклад Немцова о войне Путина с Украиной», занял место в информационном поле. Нашем информационном поле.

При этом те дятлы, которые «государственнические», зачем-то эту лабуду ещё и начали опровергать. Хотя не поучаствуй они сами в её распространении – не было бы и нужды обращать на неё внимание.

…Причины этого горького катаклизма в отечественной медиасфере в общем понятны. В 1990-е годы, когда тогдашние молодые работники СМИ, получившие хорошее системное советское образование, начали создавать свои медиа-проекты – они в подавляющем большинстве не парились над тем, чтобы «воспитывать смену», а тем более читателя. Предполагалось, что уж базовым-то образованием обладают все. Любой закончивший школу человек более-менее грамотно пишет, любой знает, что февральская революция была до октябрьской, что КНДР и Республика Корея официально находятся в состоянии войны, что Волга впадает в Каспийское море, а Карл Маркс написал «Капитал».

Поэтому вместо мастерства или знаний – юным медиа-работникам преподавался «формат». Формат новости, формат заметки с комментарием. Формат репортажа. Чего ещё надо-то.

Поэтому двадцать лет никто никого ничего в наших медиа не заставлял знать. Сначала – потому что и в самом деле народ был довольно образованный. Затем – потому что было некогда рефлексировать, надо было распространять. А сейчас – потому что преодолеть пропасть между теми знаниями, которыми располагают «информационные менеджеры среднего звена», и теми, которая на самом деле необходима для сознательной информационной работы, стала просто чудовищной. И её некому заполнять: последнее по-настоящему образованное поколение журналистов сейчас либо на самых руководящих должностях, либо в отставке и занято другими делами.

И сейчас, уважаемые читатели, - вашу картину мира за редкими исключениями формируют люди, которые в среднем знают значительно меньше, чем вы. Потому что знать их ничего не учили. Их учили «работать с информацией», так-то. И что в них зальют – то они и понесут по вашим мозгам.

…Я долго думал, как закончить этот текст, чтобы не получилось очередного «призыва ко всему хорошему против всего плохого». И пришёл выводу: раз СМИ не в состоянии воспитывать в аудитории знания и элементарные вкусы – значит, аудитория должна воспитывать СМИ.

Можно начать с тех же дебильных новостей про северокорейские расстрелы из зениток. Уважаемые читатели! Если вы знаете тех, кто их распространяет - заставьте их учиться. Устыдите их. Пошлите им хотя бы эту статью. Пусть почитают.

Невеселая роль Миронова

Писатель Захар Прилепин — о настоящих патриотах и «букве закона»

Жила-была одна радикальная левоконсерва­тивная партия. Придумал ее и возглавил один замечательный писатель в компании очень талантливого философа и культового музыканта, ныне покойного. Писателя зовут Лимонов, философа — Дугин, музыканта звали Летов. Партия разрослась и прославилась в 1990-е годы — по которым теперь более-менее достигнут консенсус, по крайней мере внутри пресловутых 86%. 1990-е были временем огромных ошибок и периодического позора. В нулевые партия продолжала бузить, ее били, мяли, запрещали — свыше 200 партийцев получили уголовные сроки за свои разнообразные акции.

Справедливости ради стоит сказать, что за идентичные акции партия получала бы сроки и в любой демократической европейской стране, тем более в США. В европейской стране сроки были бы поменьше, в США просто закатали бы в асфальт — например, за захват приемной администрации президента. Именно такую штуку проделали здесь однажды наши ребята. На них периодически натравливали всевозможную молодую поросль — ну, вы помните все эти славные имена: «Наши», «Сталь», «Молодая гвардия» и тому подобное. Предполагалось, что есть плохая молодежь — экстремисты и радикалы (хотя они требовали всего того, что отчасти случилось сегодня: жесткой внешней политики, отказа от западных товаров, поддержки русских за пределами страны и т.д.), а есть хорошая — которая «за великую Россию» (на самом деле в целом за любое начальство, всевозможную личную стабильность и т.п.).

И тут случился Крым. А потом случился Донбасс. И в самые короткие сроки вдруг выяснилось, что плохая молодежь, которая состоит из экстремистов и радикалов, в огромном количестве уехала в Крым и в Донбасс — они участвовали там в митингах с первых дней, они поднимали людей, они агитировали против майдана — их снова ловили, били, высылали из страны, но эти ребята были опытные, они к такому обращению привыкли. Одни из первых поставок гуманитарной помощи организовали именно эти ребята — раньше их называли «нацболы», сейчас называют «другороссы». Потом они создали боевое подразделение в Луганске — и уже год там воюют. Они работают по всем направлениям сразу — от журналистики до обмена пленными. Зато их недавних оппонентов — питомцев «Селигера», новой «комсомолии» — в Донбассе не увидишь. Может, они там и есть, но они страшно законспирированы. Это настолько серьезные кадры, что их — как 25-й кадр — зафиксировать нельзя.

Обижаться тут незачем и не на кого. Каждый работает как может. Кто-то марширует и осваивает бюджеты, кто-то сидит в окопе. Смущает тут другое. А именно: позиция государства. Государство как-то задумывается о том, кто встанет на его защиту, если беда придет сюда? Нужно же какие-то молодые, боевые кадры создавать. И предыдущие попытки создания этих кадров были не совсем удачные. Преображенские полки из «Наших», прямо скажем, никуда не годные. Тыловую службу из них и то не соберешь.

Не сказать, чтоб «другороссы» очень ждали сигнала от государства: мол, я всё поняло, впредь буду вести себя аккуратнее, и вообще, ребята, оказывается, вы тоже любите Родину, с вами можно иметь дело. Нет, сигнала, говорю, не ждали. Но надежда на некоторые послабления всё-таки была.

Однако печальная действительность пока упрямо говорит о другом. Есть такой «другоросс» — Олег Миронов. Яркий парень, родом из Инты, 1987 года рождения, растит сына, сына зовут Захар. Захару Миронову — один годик. В прошлом году «другороссы», возмущенные всем нам хорошо известной позицией исполнителя Анд­рея Макаревича, попытались сорвать его концерт. Якобы распылили слезоточивый газ в зале. Концерт остановился, но потом опять начался. Пострадавших вследствие акции нет.
Мне эта акция не понравилась сразу, я как раз считаю, что Россия страна необычайно свободная и то, что здесь могут существовать и сосуществовать разные мнения, — нам плюс. В отличие от одной соседней страны, что идет «домой, в Европу», у нас в мусорные урны беззащитных общественных деятелей не засовывают.

Однако последствия акции видятся мне несоразмерными самому событию. По итогам акции был задержан Олег Миронов, который, судя по всему, несколько поспешно взял вину на себя: да, я распылил газ. Потом, правда, выяснилось, что его отпечатков на баллончике нет. И вообще Миронов ехал из Инты в Донбасс в качестве ополченца-добровольца.

10 октября 2014 года ему было предъявлено обвинение по ст. 213, ч. 1, п. «а» УК РФ — до пяти лет лишения свободы. Пять лет за что? За то, что концерт остановили на 15 минут? А чего не 15 лет тогда? В те дни такое обвинение казалось нелепицей, которая скоро разрешится. Засадить молодого, пусть и чуть обозленного патриота, отца маленького ребенка — зачем? А ни за чем. Кому-то оказалось надо. Миронову было предъявлено обвинение по ст. 213, ч. 1 уже по двум пунктам — «а» и «б»: «Применение предметов, используемых в качестве оружия», «По мотивам ненависти либо вражды к социальной группе».

Социальная группа — это группа «Машина Времени», даже без группы, но в лице одного Андрея Макаревича? Или как это понимать? Баллончик — оружие? Следом прибавилась ст. 116 УК РФ «Побои». Кого он побил, из обвинения категорически не понятно. Ныне планируется очередное утяжеление обвинения до ст. 213, ч. 2 УК РФ «Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка». Парню могут дать в целом девять лет. Осатанеть — девять!

Утверждается, что Миронов попал струей перцовки в глаз охраннику. Но охранника с больным глазом тоже нет в природе — вся охрана жива и здорова и Андрей Макаревич, конечно, тоже. Никто не ждет в случае Миронова хоть какой бы то ни было общественной кампании — это же не «Пусси Райт». Миронов по идейным соображениям отказался от жалобы в Европейский суд: «другороссы» в европейском оправдании не нуждаются. Они нуждаются в понимании на своей Родине. Но, как невесело шутит адвокат Олега Миронова — коммунист Дмитрий Аграновский: «То, что мы, левые, вдруг так полюбили власти, совсем не значит, что власти полюбили нас».

Не надо, чтобы любили. Надо, чтобы у них чувство самосохранения работало. Здравый смысл чтобы включался. Это вы, дорогие наши управители, навешали за последнюю четверть века столько медалей-орденов российскому шоу-бизнесу, сколько ни у одного ополченца в Новороссии нет и не будет. Ополченцев между тем убивают, а ваш орденоносный шоу-биз в 99 случаях из 100 занял какую-то особенную позицию: всё происходящее либо вообще не по их части, либо они в Киев поедут споют — но уж никак не в Донецк.

Объяснить рационально, что происходит в случае Миронова, я, увы, не могу. Он и так уже полгода отсидел — пока суд да дело. Чего еще надо? Он и так был наказан вполне. И что, вы думаете, если вы Миронову навесите девяточку, Андрей Макаревич будет лучше к вам относиться? Или вся «прогрессивная общественность» сразу? Нет, не полюбят они вас. Или вы руководствуетесь «буквой закона»? Но в этом деле за километр виден кромешный абсурд. У нас начальники нефтяных компаний на больших автомобилях могут людей задавить насмерть — и ничего с ними не случается, а тут вообще какая-то чепуха, охранник чихнул три раза. А вот думать о том, как нужно строить отношения с наиболее яркой, активной, боевой (мало того — обстрелянной) и пассионарной частью российской оппозиции, стоит. Вообще думать стоит. Потому что не думать стоит дороже.

Версия убийства лидера террористической организации "Аль-Каида" Усамы бен Ладена, обнародованная администрацией президента Обамы, является ложной, пишет американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш, ссылаясь на информацию, полученную от высокопоставленного сотрудника разведки в отставке.

Согласно официальному изложению событий, ЦРУ узнало о местонахождении бен Ладена, отслеживая его курьеров, затем группа американских "морских котиков" ворвалась в огороженный высокими стенами комплекс в городе Абботабад, в ходе перестрелки лидер террористов был ликвидирован; пакистанское руководство не было проинформировано о рейде заранее.

По данным журналиста, бен Ладен был схвачен пакистанской разведкой еще в 2006 году и жил в Абботабаде под ее контролем. С 2006 года, согласно внутренним докладам ЦРУ, очень незначительное число террористических атак было связано с остатками его организации, вопреки информации, обнародованной пресс-службой Пентагона, отмечает Херш.

Начальник штаба сухопутных войск Ашфак Парвез Кайани и генеральный директор объединенного разведуправления Пакистана Ахмед Шуя Паша были прекрасно осведомлены о местонахождении бен Ладена, указывает Херш, ссылаясь на различные источники информации. Он приводит мнение отставного пакистанского генерала Асада Дуррани, который считает, что бен Ладена предполагалось передать США только "в нужный момент" в обмен на какую-то услугу.

Однако некий сотрудник пакистанской разведки в 2010 году за $25 млн выдал секрет местонахождения бен Ладена резиденту ЦРУ в Исламабаде. Власти США беспокоились прежде всего о достоверности этой информации, для ее проверки, пишет Херш, пришлось привлечь к сотрудничеству пакистанских военных. Добиться их содействия помогли, в частности, угрозы прекратить помощь Пакистану, отмечает Херш, ссылаясь на слова своего источника.

Именно благодаря сотрудничеству с высокопоставленными пакистанскими военными США удалось получить ДНК человека, проживающего в Абботабаде, и убедиться, что это бен Ладен. "Морские котики", осуществлявшие операцию, получили подробную информацию о внутреннем устройстве комплекса. Более того, без содействия Кайани и Паша двум вертолетам, перевозившим американский спецназ, не удалось бы пересечь воздушное пространство Пакистана, пишет журналист.

Еще один аспект, на который он обращает внимание, заключается в том, что бен Ладен был серьезно болен. "Правда была в том, что бен Ладен был инвалидом, но мы не можем говорить об этом", — сказал сотрудник разведки в отставке, которого цитирует Херш. Сообщения о перестрелке, в результате которой был убит лидер "Аль-Каиды", были нужны, чтобы избежать вопроса о том, где была охрана бен Ладена, пишет журналист.

Белый дом опровергает версию событий, предложенную Сеймуром Хершем, пишет Wall Street Journal.

Президент России Владимир Путин разделяет мнение главы Минкультуры Владимира Мединского о том, что смысл в пакте Молотова-Риббентропа для обеспечения безопасности СССР был.

"Смысл обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был. Это первое", - сказал президент на пресс-конференции по итогам встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель.

"Теперь второе - я напомню, что после подписания соответствующего Мюнхенского соглашения сама Польша предприняла действия, направленные на то, чтобы аннексировать часть чешской территории. Получилось так, что после пакта Молотова-Риббентропа и раздела Польши она сама оказалась жертвой той политики, которую и пыталась проводить в Европе", - отметил Путин.

Он напомнил, что СССР предпринял массу усилий для создания условий для коллективного противостояния нацизму, делал "многократные попытки создать антифашистский блок в Европе". Но эти попытки успехом не увенчались.

После договоренностей 1938 года в Мюнхене некоторые политики считали, что война неизбежна, добавил президент РФ.

"И когда СССР понял, что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, чтобы не допустить прямого столкновения. И был подписан этот пакт. И в этом смысле я разделяю мнение нашего министра культуры о том, что смысл для обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был", - сказал Путин.

Президент прокомментировал тезис о том, что слова Мединского, который назвал этот пакт колоссальным успехом сталинской дипломатии с точки зрения интересов Советского Союза, вызывают страх в Польше и странах Балтии.

"Что касается избавления от страха. Это еще и внутреннее состояние тех, кто боится. Нужно все-таки перешагнуть, сделать шаг вперед, не жить фобиями прошлого, а смотреть в будущее", - сказал ВПутин

Со своей стороны канцлер Германии Ангела Меркель, говоря о пакте, заявила, что "было сделано на противоправной основе". При этом она добавила, что, "конечно, Вторая мировая война исходила от национал-социалистской Германии, и мы в Германии несем за это нашу историческую ответственность".

"Мы постоянно будем помнить о том, что по нашей вине потеряли жизнь миллионы людей, и что Красная Армия сыграла решающую роль в освобождении Германии", - сказала она.

Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте,
На левом,
При жестоком налете.

Я не слышал разрыва
И не видел той вспышки, —
Точно в пропасть с обрыва —
И ни дна, ни покрышки.

И во всем этом мире
До конца его дней —
Ни петлички,
Ни лычки
С гимнастерки моей.

Я — где корни слепые
Ищут корма во тьме;
Я — где с облаком пыли
Ходит рожь на холме.

Я — где крик петушиный
На заре по росе;
Я — где ваши машины
Воздух рвут на шоссе.

Где — травинку к травинке —
Речка травы прядет,
Там, куда на поминки
Даже мать не придет.

Летом горького года
Я убит. Для меня —
Ни известий, ни сводок
После этого дня.

Подсчитайте, живые,
Сколько сроку назад
Был на фронте впервые
Назван вдруг Сталинград.

Фронт горел, не стихая,
Как на теле рубец.
Я убит и не знаю —
Наш ли Ржев наконец?

Удержались ли наши
Там, на Среднем Дону?
Этот месяц был страшен.
Было все на кону.

Неужели до осени
Был за н и м уже Дон
И хотя бы колесами
К Волге вырвался о н?

Нет, неправда! Задачи
Той не выиграл враг.
Нет же, нет! А иначе,
Даже мертвому, — как?

И у мертвых, безгласных,
Есть отрада одна:
Мы за родину пали,
Но она —
Спасена.

Наши очи померкли,
Пламень сердца погас.
На земле на проверке
Выкликают не нас.

Мы — что кочка, что камень,
Даже глуше, темней.
Наша вечная память —
Кто завидует ей?

Нашим прахом по праву
Овладел чернозем.
Наша вечная слава —
Невеселый резон.

Нам свои боевые
Не носить ордена.
Вам все это, живые.
Нам — отрада одна,

Что недаром боролись
Мы за родину-мать.
Пусть не слышен наш голос,
Вы должны его знать.

Вы должны были, братья,
Устоять как стена,
Ибо мертвых проклятье —
Эта кара страшна.

Это горькое право
Нам навеки дано,
И за нами оно —
Это горькое право.

Летом, в сорок втором,
Я зарыт без могилы.
Всем, что было потом,
Смерть меня обделила.

Всем, что, может, давно
Всем привычно и ясно.
Но да будет оно
С нашей верой согласно.

Братья, может быть, вы
И не Дон потеряли
И в тылу у Москвы
За нее умирали.

И в заволжской дали
Спешно рыли окопы,
И с боями дошли
До предела Европы.

Нам достаточно знать,
Что была несомненно
Там последняя пядь
На дороге военной, —

Та последняя пядь,
Что уж если оставить,
То шагнувшую вспять
Ногу некуда ставить...

И врага обратили
Вы на запад, назад.
Может быть, побратимы.
И Смоленск уже взят?

И врага вы громите
На ином рубеже,
Может быть, вы к границе
Подступили уже?

Может быть... Да исполнится
Слово клятвы святой:
Ведь Берлин, если помните,
Назван был под Москвой.

Братья, ныне поправшие
Крепость вражьей земли,
Если б мертвые, павшие
Хоть бы плакать могли!

Если б залпы победные
Нас, немых и глухих,
Нас, что вечности преданы,
Воскрешали на миг.

О, товарищи верные,
Лишь тогда б на войне
Ваше счастье безмерное
Вы постигли вполне!

В нем, том счастье, бесспорная
Наша кровная часть,
Наша, смертью оборванная,
Вера, ненависть, страсть.

Наше все! Не слукавили
Мы в суровой борьбе,
Все отдав, не оставили
Ничего при себе.

Все на вас перечислено
Навсегда, не на срок.
И живым не в упрек
Этот голос наш мыслимый.

Ибо в этой войне
Мы различья не знали:
Те, что живы, что пали, —
Были мы наравне.

И никто перед нами
Из живых не в долгу,
Кто из рук наших знамя
Подхватил на бегу,

Чтоб за дело святое,
За советскую власть
Так же, может быть, точно
Шагом дальше упасть.

Я убит подо Ржевом,
Тот — еще под Москвой...
Где-то, воины, где вы,
Кто остался живой?!

В городах миллионных,
В селах, дома — в семье?
В боевых гарнизонах
На не нашей земле?

Ах, своя ли, чужая,
Вся в цветах иль в снегу...

Я вам жить завещаю —
Что я больше могу?

Завещаю в той жизни
Вам счастливыми быть
И родимой отчизне
С честью дальше служить.

Горевать — горделиво,
Не клонясь головой.
Ликовать — не хвастливо
В час победы самой.

И беречь ее свято,
Братья, — счастье свое, —
В память воина-брата,
Что погиб за нее.

1945-1946

Александр Твардовский. Стихотворения. Москва, "Художественная литература", 1967.